Ditemukan 4539 data
133 — 63
Chandra Andriawan,Eka Aviani,Dony Noperdi, M.TataBudi Efendi, Christoper O Dewabrata, Yongky,Yariswan, yang intinya di beri waktu (Kurang dari 2 minggu) dan apabilatidak terdapat kemajuan pekerjaaan seperti yang telah di tuangkandalam action plan maka dilaksanakan SCM Ill, hingga batas proses(akhir Oktober 2014) sebesar Rp.58.558%; setelah itu PPK ke Jakartadan kembali ke Bengkulu dan pekerjaan tetap di laksanakan ;Bahwa tugas pokok saksi yang di Tugaskan oleh PT.Delima LaksanaTata sebagai pengawas teknisi
220 — 161
Yang Diakui OlehPemiliknya Pengajuan, Nilai Rp. 7.000.000,, KeperluanSupport U/N P Wawan (Ketua Penerima Barang) + PGanjar, Proyek Rs Rujukan 2010, DiajukanTertandatangan, Catatan P Wawan = Rp. 5.000.000, PGanjar = Rp. 2.000.000, Serta Bukti Penerimaan Bank,Diminta Uang Sejumlah Rp. 1.200.000,, Jakarta6/5/2011; 1 (Satu) Lembar Fotocopy Yang Diakui OlehPemiliknya Pengajuan, Nilai Rp. 1.500.000,,Keperluan Pembelian Kabel & Instalansi Ups KePanel Listrik Rumah Sakit Yang Diberikan Via Bp.Hendrianto (Teknisi
63 — 32
Bahwa Saksi tidak menyampaikan dokumen lift dan pengujiankepada Kepala Disnakertrans Kota Semarang, hanya permohonansaja yang dicocokkan ; Bahwa yang menentukan kapasitas adalah Teknisi yang menyatakan10 orang 750 kg. sedangkan saksi hanya menyaksikan saja dan didalam sangkar tertulis 10 orang 750 kg. Bahwa Rekomendasi yang dibuat saksi disesuaikan denganpermohonan; Bahwa Saksi tidak tahu yang memasang lift dan tidak bertemudengan orang yang memasang lift tersebut .
176 — 118
itu ada alat yang dipasangdi Warnet Saksi berjumlah dua dan akan dipasang di Dukcapil satu;Bahwa lamanya pemasangan di tempat Warnet saksi dari jam 07.00 sampaidengan sore 17.00 WITA;Bahwa saksi pernah dipanggil terkait dengan kehilangan barang, yaitu tahun2014 saat itu dipanggil terkait dengan ada informasi dari SUCIPTO WARSO,barang yang dipasang merupakan barang miliknya tetapi setahu saksi barangtersebut milik Dukcapil;Bahwa menurut saksi sewa yang dibayarnya per bulan Rp5.600.000,Bahwa nama teknisi
141 — 68
Tanggal 2Oktober 1995, bekerja dibagian mesin potong A (Produksi) denganstatus sebagai pekerja tetap dan upah terakhir yang diterima pada bulanNopember 2012 adalah sebesar Rp 60.764; (enam puluh ribu tujuh ratusenam puluh empat rupiah) per hari atau setara Rp 1.519.100; (satu jutalima ratus sembilan belas ribu seratus rupiah) per bulan;Bahwa Penggugat 2 ( Mulyadi ) adalah pekerja/ouruh ditempat Tergugat(PT Harapan Sukses Jaya) mulai masuk kerja pada Tanggal 26September 2012, bekerja dibagian listrik (Teknisi
153 — 17
/PN.Cbnkamar sebesar Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah), danSaksi bertugas sampai pukul 08.00 WIB. yang selanjutnya saya tidakmengetahuinya;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi bekerja di Hotel baru kotaCirebon bertugas sebagai teknisi di Hotel Baru dan Saksi diminta tolongyang bertugas dibagian Resepsionis (Saksi AGUS) untuk mengantarkantamu yang akan cek in (menginap) ke kamar no.202;e Bahwa saat itu orang tersebut menggunakan kendaraan roda dua JenisHonda Vario Techno warna merah
955 — 520
Sedangkan untuk Fakultas IPB dari BANPT yaitu Badan Akreditasi Nasional untuk Perguruan Tinggi dibidang ManagemenPendidikan Tingginya, atau boleh dibilang untuk organisasinya; Kalau KAN untukLaboratoriumnya atau tehnisnya;Bahwa, untuk LAB belum diakreditasi karena belum ada teknisi yang bersertifikat diLab Fak Kehutanan IPB tersebut;Bahwa, meskipun Lab ini belum terakreditasi selama ini bisa melakukan penelitianatas permintaan pihak lain karena boleh atau tidaknya tergantung dari persyaratanklien
120 — 34
saat memberikanketerangan saksi tidak dalam keadaan tertekan kemudian saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut; Bahwa benar sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan saksitelah membacanya terlebih dahulu dan keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut benar sesuai dengan keterangan yang telah saksiberikan; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan familydengan Terdakwa; Bahwa pada Tahun 1971 saksi bekerja sebagai CPNS di TV RI Jakartasebagai Teknisi
; Bahwa pada Tahun 1973 saksi diangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)di TV RI Jakarta sebagai Teknisi ;Putusan NO.7/Pid.SusTPK/2017/PN Yyk Hal 150 dari 261 Hal.
69 — 17
masyarakat melakukan pemeriksaan ke dokter ahlidengan biaya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkan kalaupemeriksaan di Puskesmas tidak dipungut biaya; Bahwa semua barangbarang tersebut sudah berfungsi dan semuanya sudahdigunakan serta tidak ada yang komplain terhadap barang tersebut, namunsaksi tidak tahu apakah barang tersebut sesuai dengan spek atau tidak; Bahwa barangbarang yang masuk tersebut ada yang bermerk ada juga yangtidak ada merk lagi, dan ada yang diinstal dan diuji fungsi oleh teknisi
229 — 56
di design untuk lantaikerja artinya sebagai sarana agar tukangtukang yang bekerja dan truktruk dan alatalat bantu lainnya dapat melintas diatasnya;Bahwa LC termasuk dalam beton mutu rendah;Bahwa untuk pekerjaan LC tetap ada mutu yang diminta sesuai kontrak;Bahwa untuk metode pengujian hasil pekerjaan, apabila tujuannya kesatu titik yang sama walaupun metode yang digunakan berbeda makahasilnya akan sama, namun selain metode yang mempengaruhi hasilkesimpulan adalah ketelitian dari penguji/ahli dan teknisi
76 — 21
masyarakat melakukan pemeriksaan ke dokter ahlidengan biaya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkan kalaupemeriksaan di Puskesmas tidak dipungut biaya;Bahwa semua barangbarang tersebut sudah berfungsi dan semuanya sudahdigunakan serta tidak ada yang komplain terhadap barang tersebut, namun saksitidak tahu apakah barang tersebut sesuai dengan spek atau tidak;Bahwa barangbarang yang masuk tersebut ada yang bermerk ada juga yangtidak ada merk lagi, dan ada yang diinstal dan diuji fungsi oleh teknisi
329 — 624
di Nakula,karena kondisi yang dadakan akhirnya dicari alternatif mencari ideuntuk membuat kegiatan di luar atau outing dengan tujuan untukmenghindari dari tekanan tekanan pak Ngadiman (Tergugat)dan timnyakarena ada sebagian siswa yang trauma sehingga menangis terus, darisitu langsung dicarikan kendaraan bus untuk mengevakuasi anakanakHalaman 12 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pat.G/2019/PN Dpkke tempat yang sudah ditentukan yaitu Sentul, selain itu juga langsungdigerakkan tim OB dan teknisi
601 — 2342
Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan bersama teknisi listrik A.n. Pratu Anan Ta Denmadam VI/Miw,untuk memasang Instalasi lampu listrik di kamar anak, ruang tamu, dapur danlantai dua untuk pemasangan lampu di rumah Sdri. SAKSI2, pada sekira pukul11.00 Wita,Terdakwa datang ke rumah tersebut menggunakan kendaraan dinasMitshubishi Outlander warna hijau Noreg 905 VI, dengan menggunakan celanaDinas PDH dan baju kaos PDH yang selanjutnya dihampiri oleh Sdri.
88 — 27
., teknisi teknis danjaminan, Avalis pernah diperiksaawal analisa inti.e Bahwa Kami telah melakukanVeripikasi bentuk Usaha. waktuitu dengan Ketua memelas ratarata.e Bahwa sisi preding perdaganganhasil pemasaran di jual ke Intidengan karya kontrak.e Bahwa dibentuk organisasi.e Bahwa ini sama dalam sewapenjamin, sama sama diketahui.e Bahwa pernah Aulia bilangkepada saudara, 17 kelompokkali 40 kelompok Rp. 6,5 milyarpencairannya ada.e Bahwa Pencairannya akhir bulanSeptember 2011.e Bahwa menyerahkan
268 — 359
SUMALIK, SKM menyerahkankepada saksi MUHAMMAD YUSUF selaku bendahara pengeluaran RSUDEmbung Fatimah guna proses pencairan dana 100 % pekerjaanpengadaan alat kesehatan, kedokteran dan KB RSUD Embung FatimahTahun 2011;Bahwa kenyataannya alat kesehatan / kedokteran tersebut yang diadakanberjumlah 95 Item, baru di kirimkan oleh saksi FRANSISCA IDA SOFIAPRAYITNO dan diterima RSUD Embung Fatimah Kota Batam dalamrentang waktu tanggal 27 Desember 2011 s/d 5 Pebruari 2012, kemudiandilakukan penginstalan oleh teknisi
SUMALIKmenyerahkan kepada saksi MUHAMMAD YUSUF selaku bendaharapengeluaran RSUD Embung Fatimah guna proses pencairan dana 100% pekerjaan pengadaan alat kesehatan, kedokteran dan KB RSUDEmbung Fatimah Tahun 2011;Bahwa kenyataannya alat kesehatan / kedokteran tersebut yangdiadakan berjumlah 95 Item, baru di kirimkan oleh saksi FRANSISCAIDA SOFIA PRAYITNO dan diterima RSUD Embung Fatimah KotaBatam dalam rentang waktu tanggal 27 Desember 2011 s/d 5 Pebruari2012, kemudian dilakukan penginstalan oleh teknisi
AMTE .Bahwa setelah di terima barang tersebut kemudian diinstal terlebihdahulu oleh Teknisi dari rekanan/penyedia barang/jasa, yang didampingioleh Tenaga Teknik Elektromedic RSUD Embung FatimahBahwa setelah terinstal, Panitia Pemeriksa dan penerima barangdiundang oleh Penyedia barang/jasa.Bahwa pada tanggal 15 Desember 2011 saksi pernah ketemu denganARNOL DAULAY ketika mau menandatangani surat Berita AcaraPemeriksaan dan Penerimaan Barang/Jasa.Halaman 152 dari Putusan Perkara No 14/Pid.SusTPK/2016
428 — 195
Kasi Pelaporan dan DataStatistik dan pada tahun 2005 sampai dengan 2011menjabat Kasi Perizinan, lalu pada tahun 2011sampai dengan sekarang menjabat sebagai Kepalabidang Pertambangan Umum dan pernah bertemudengan Terdakwa (satu) kali.Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai KasiPerizinan Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Kapuas adalah merencanakan,melaksanakan, mengawasi dan mengevaluasi bahanperumusan kebijakan teknisi dan kegiatan dalamrangka pelayanan perizinan, pembinaan danpenyiapan
Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Kasiperizinan Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenKapuas adalah merencanakan, melaksanakan, mengawasidan mengevaluasi bahan perumusan kebijakan teknisi dankegiatan dalam rangka pelayanan perizinan pembinaan danpenyiapan statistik pengusahaan pengelolaan mineral danbatu bara yang menjadi kewenangan Kabupaten dan Saksimempertanggung jawaban tugas kepada Kepala bidangPertambangan Urnum.4.
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
IR. ALIMUDDIN ANSHAR ALIAS ALIMUDDIN BIN ANSHAR
150 — 97
Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi selaku Tim Teknisi pekerjaanpembangunan gedung Ruang Kelas Belajar, Asrama Putra dan asrama PutriMadrasah Aliayah Negeri Insan Cendika (MAN IC) Kanwil Kementerian AgamaProv. Sulsel tahun 2015 berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorKementerian Agama Prov.
JUMRAS, M.Si Sebagai Pengeolah Teknis danSaksi Sebagai Pengelolah Teknis.Bahwa tugas dan tanggungjawab selaku Tim Teknisi pekerjaan pembangunangedung Ruang Kelas Belajar, Asrama Putra dan asrama Putri MadrasahAliayah Negeri Insan Cendika (MAN IC) Kanwil Kementerian Agama Prov.Sulsel tahun 2015 adalah membantu teknis secara administrasi danPelaksanaan fisik dilapangan sebagaimana diatur dalam hal Perpres No 73tahun 2011 Tentang Pelaksanaan Pembangunan Bangunan Gedung NegaraBab 3 Pasal 11 meliputi
RINTO HASAN, SH
Terdakwa:
TAJUDIN O. LABUDU, S.Pd
214 — 104
Bahwa saksi menerangkan Pokja mendapatkan File Soft Copy dariSekertariat ULP yang bernama Hamid (Almarhum) sebagai teknisi diKantor ULP, dokumen Soft Copy saya serahkan ke penyidik berupaFolder Sosial yang di dalamnya berisi 2 Folder berisi BOQ, dan EE sertasatu File BOQ. Bahwa saksi menerangkan benar File Soft Copy EE dan BOQ yangpokja serahkan saat ini kepada pemeriksa berdasarkan data propertiespembuat File atau Authors Origin dan Last Saved By adalah saudaraMITHO LEA.
39 — 6
SPK, lalu 2 hari kemudian saksi dan TimPemeriksa Barang menandatangani Berita Acara Pemeriksaan di kantorDinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Hulu Sungai Tengah; Bahwa benar pada saat pemeriksaan Serah Terima Barang, saksi melihatada beberapa kerusakan pada speed boat tersebut; Bahwa benar saksi didatangi oleh saksi M.ILMI yang diperintah saksiUSUP SELAKU PPTK untuk meminjam mesin genset milik saksi untukmemperbaiki speed boat tersebut dan saksi pernah melihat saksiMANEEKE Alias MAMAN sebagai teknisi
86 — 14
pompa tersebutmenghasilkan 1500 I/dtkBahwa Krisman Napitupulu) pada saat dilapangan sebagaipelaksana pemasangan pompa rawa tembaga yang dikenalkanoleh Bondan.Bahwa Bondan adalah orang yang melakukan pekerjaan.Bahwa pada saat pemeriksaan barang pompa saksi tidak adaditempat.Bahwa pada saat serah terima barang ditandatangani saksitidak ikut tanda tangan.Bahwa yang menentukan mengenai Rpm adalah Perencanaan.Bahwa pompa saat ini masih berfungsi dengan baik.Bahwa saksi sebagai PPTK memerlukan seorang teknisi