• 1. Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.MLG, gugur;
  2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun 2021;

  1836/Pdt.G/2021/PA.MLG

• 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  5. Memerintahkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit mobil Toyota Calya warna abu abu metalik dengan nomor plat BP 1836 AH1
  • 1 (satu) rangkap Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Toyota Calya 1.2 G A/T dengan nomor Registrasi

  BP 1836 AH atas nama RAMA IDIA CANDRA

• 1 (satu) buah Paspor atas nama BAHRUDIN dengan nomor paspor AU240445

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa LAODE FERRY HASAN Alias FERRY

• 1 (satu) buah paspor atas nama ERWEN MUHAMAD dengan nomor paspor B6817719

Dikembalikan kepada saksi ERWEN MUHAMMAD

• 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Model TA-1034 warna Hitam dengan nomor 082384159036

(dalam dakwaanKedua).Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAODE FERRY HASANalias FERRY dan terdakwa Il RAHMAT alias DAYAT dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulandengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsider 6 (enam) bulankurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya warna abu abu metalik dengannomor plat BP 1836

AH1Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1000/Pid.Sus/2019/PN Btm 1 (satu) rangkap Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil ToyotaCalya 1.2 G A/T dengan nomor Registrasi BP 1836 AH atas namaRAMA IDIA CANDRA 1 (satu) buah Paspor atas nama BAHRUDIN dengan nomor pasporAU240445Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa LAODE FERRYHASAN Alias FERRY 1 (Satu) buah paspor atas nama ERWEN MUHAMAD dengan nomorpaspor B6817719Dikembalikan kepada saksi ERWEN MUHAMMAD 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia Model TA1034

Terdakwamenjadi nahkoda secara perorangan atas perintah saksi MARIANUSNGGOTING alias ANTON.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya warna abu abu metalik dengan nomorplat BP 1836 AH1 1 (Satu) buah Paspor atas nama BAHRUDIN dengan nomor pasporAU240445 1 (Satu) buah paspor atas nama ERWEN MUHAMAD dengan nomorpaspor B6817719 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia Model TA1034 warna Hitam dengannomor 082384159036 1 (Satu) unit Handphone merk

tunai sejumlah Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1000/Pid.Sus/2019/PN Btm 4 (empat) lembar slip pembayaran Wisma Indo Pacific dengan nomor seri18420, 18421, 18422, 18423 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J7 Prime warna hitamdengan nomor 082350056205 1 (Satu) unit Perahu Pancung Kayu dengan 3 (tiga) unit mesin gantungmerk Yamaha 40 PK 1 (Satu) rangkap Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil ToyotaCalya 1.2 G A/T dengan nomor Registrasi BP 1836

Memerintahkan barang bukti berupa :ork 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya warna abu abu metalik dengannomor plat BP 1836 AH1 1 (satu) rangkap Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil ToyotaCalya 1.2 G A/T dengan nomor Registrasi BP 1836 AH atas namaRAMA IDIA CANDRA 1 (satu) buah Paspor atas nama BAHRUDIN dengan nomor pasporAU240445Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa LAODE FERRYHASAN Alias FERRY 1 (Satu) buah paspor atas nama ERWEN MUHAMAD dengan nomorpaspor B6817719Halaman 19 dari 21 Putusan

• 1836/Pdt.G/2017/PA.Ckr

  PUTUSANNomor:1836/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Syifa Fauziah Binti Enjen Jaenudin, tempat tanggal lahir di Bekasi, 12Desember 1995, Umur 22 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dengan alamata.n Bapak Enjen Jaelani, di Kampung Sempu, RT.003

  PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal dengan alamat a.n IbuMasitoh di Kampung Pacing, RT.002, RW.005, Desa Waringin Jaya,Kecamatan Kedung Waringin, Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1836

  Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipbun menurut relaas panggilanJurusita Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasingtanggal 25 September 2017

  dan O09 Oktober 2017 , yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahn hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1836/Pdt.G/2017

• redaksi amar putusan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai dan mengusahai objek terperkaratanpa persetujuan dari Penggugat maupun dari para ahli waris Alm.Raja Salomo Ompusunggu adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) ;
3. Menyatakan objek terperkara tanah perladangan sigala Gala milik dari Raja Salomo Ompusunggu dengan Luas kira-kira 1836

   Raja Salomo Ompusunggu ;

4. Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan Objek terperkara seluas kurang lebih 1836 M² (seribu delapan ratus tiga puluh enam meter bujur sangkar) yang terletak di Desa Sitanggor Kecamatan Muara Kabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara dan menyerahkannya kepada Penggugat sebagai keturunan/Ahli waris dari Alm.

   Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan Objek Terperkaraseluas kurang lebih 1836 M? (seribu delapan ratus tiga puluh enam meterbujur sangkar) yang terletak di Desa Sitanggor Kecamatan MuaraKabupaten Tapanuli Utara Provinsi Sumatera Utara dan menyerahkannyakepada Penggugat sebagai keturunan/Ahli waris dari Alm. Raja SalomoOmpusunggu dalam keadaan baik dan tanpa beban ;7.

   Pada posita Gugatan Point ke 11 tertulis sebagai berikut :Bahwa tanah perladangan sigala Gala milik dari Raja Salomo Ompusunggutersebut yang dikuasai oleh Para tergugat memiliki Luas kirakira 1836 M?

   Menyatakan objek Terpekara tanah perladangan sigala Gala milikdari Raja Salomo Ompusunggu dengan Luas kirakira 1836 M?

   Raja Salomo Ompusunggu adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) ;3: Menyatakan objek terperkara tanah perladangan sigala Gala milikdari Raja Salomo Ompusunggu dengan Luas kirakira 1836 M?

   Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai dan mengusahalobjek terperkaratanpa persetujuan dari Penggugat maupun dari para ahiwaris Alm.Raja Salomo Ompusunggu adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) ;3: Menyatakan objek terperkara tanah perladangan sigala Gala milikdari Raja Salomo Ompusunggu dengan Luas kirakira 1836 M?

• 1836/Pdt.G/2014/PA.Pml.

  PENETAPANNomor : 1836/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

  tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggaldi XXX, Kabupaten Pemalang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyaGisebut ErQu alte neeeeseesee ee eeeeemeat eee eeePengadilan Agama tersebut; nn 22 nnn none nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 1836

• No. 1836 K/Pdt/2015, jo. No. 595 PK/Pdt/2017.Putusan No. 03/Pdt.G/2014/PN.MtpMENGADILI :DALAM EKSEPSIMenyatakan menolak eksepsi Kuasa Hukum Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sebidang tanah persawahan seluas sekitar 20 (dua puluh)borongan dan rumah kayu dengan ukuran sekitar 4 x 6 meter yang terdiridari atap seng, lantai dan dinding papan adalah sah milik H.

  Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Putusan No. 1836 K/Pdt/2015MENGADILI :. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AMAT bin SYAHRANtersebut;.

  Putusan Mahkamah Agung RI No. 1836 K/Pdt/2015,tanggal 26 November 2015, jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 595PK/Pdt/2017, tanggal 28 September 2017, tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat terhadap Pelawan, dan karenanya juga mohonpengangkatan sita eksekusi (executorial beslag) atas bidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 02701, tanggal 12 Oktober 2018, Surat Ukurtanggal 25 Januari 2017, Nomor : 01064/Manarap Baru/2017, luas 6.269M? tersebut..

  Putusan MahkamahAgung RI No. 1836 K/Pdt/2015, tanggal 26 November 2015, jo. PutusanMahkamah Agung RI No. 595 PK/Pdt/2017, tanggal 28 September2017terhadap Pelawan.5. Mengangkat sita eksekusi (executorial beslag) atas bidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 02701, tanggal 12 Oktober 2018, Surat Ukurtanggal 25 Januari 2017, Nomor : 01064/Manarap Baru/2017, luas 6.269M? tersebut.6.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Bms dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  1836/Pdt.G/2019/PA.Bms

  PENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BmsbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;KUS bin M, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.003 RW.002, DesaCindaga, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,,sebagai Pemohon;MelawanW binti S,, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

  Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.004,RW.003, Desa Sambi, Kecamatan Ringinrejo, KabupatenKediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal21 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1836/Pdt.G/2019/PA.Bms tanggal 21 November 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

  1836/Pdt.G/2019/PA.IM

• strong> :

  • Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi seluruhnya ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan batal Sertifikat Hak milik nomor : 3685, Surat Ukur nomor : 655/2016 tanggal 11 Nopember 2016, letak di Kelurahan Sri Meranti Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru atas nama Irma Nasution dan Lie Cia Cun (dahulu Sertifikat Hak milik Nomor : 1836

  Ramly seluas 19.418 M2;

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak milik nomor : 3685, Surat Ukur nomor : 655/2016 tanggal 11 Nopember 2016, letak di Kelurahan Sri Meranti Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru atas nama Irma Nasution dan Lie Cia Cun (dahulu Sertifikat Hak milik Nomor : 1836 tanggal 13 Agustus 2003, Surat ukur nomor : 396/2003, tanggal 30 Juli 2003, letak di kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaru tercatat atas nama L.

  IRMA NASUTION dan LIE CIA CUN(dahulu SHM No. 1836 tanggal 13 Agustus 2003, SU No. 396/2003,tanggal 30 Juli 2003, letak di Kelurahan Umban Sari Kecamatan RumbaiKota Pekanbaru tercatat An. L. RAMLY), seluas 19.418 M* kepadaTergugat sebagaimana tercatat dalam Surat No. 007/BPN/AJ& R/II/2019tanggal 18 Februari 2019.

  Irma Nasution dan Lie Cia Cun (dahuluSertipikat Hak Milik Nomor 1836 tanggal 13082003, SU No.396/2003 tanggal 30072003, Kelurahan Umban Sari, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru An. L. Ramly) seluas 19.418 M?

  Irma Nasution dan Lie Cia Cun (dahulu Sertipikat HakMilik Nomor 1836 tanggal 13082003, SU No. 396/2003 tanggal 30072003, Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru An. L. Ramly) seluas 19.418 M?* adalah sah danmempunyai kekuatan hukum.4.

  Irma Nasution dan Lie Cia Cun, dahulu Sertifikat HakMilik No. 1836 tanggal 13 Agustus 2003, SU No. 396/2003 tanggal 30Agustus 2003, Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, an. L. Ramli. Yang jelas nyata Overloping dengansporadik kepemilikan Penggugat, Menrizal, M. Tasar St.

  ISMAIL selaku MantanKetua RT.O1 RW.09 Kelurahan Umban Sari yang dibuattanggal 19 Maret 2019 (Sesuai dengan asli);Fotokopi Surat No. 007.A/BPN/AJ & R/II/2019 tanggal18 Februari 2019 tentang Keberatan terhadapKeabsahan SHM No. 1836 tanggal 13 Agustus 2003 An.L.

• 1836/Pdt.G/2010/PA.Kbm

  PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 202 nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn encesPenggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXxXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxXxXxxx,Kecamatan Ambal, Kabupaten

  pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXxx Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumensekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI, sebagaiTERGUGAT 20 22022 200=+Pengadilan Agama tersebut ;0 nn nnnnnn enn nnnnnnnnncnnnTelah mempelajari berkas perkara j00 22 2e 29Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1836

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Dpk;

  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  1836/Pdt.G/2018/PA.Dpk

  PENETAPANNomor 1836 /Pdt.G/2018/PA.Dpkesz sil use jl alJl ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

  , bertempat tinggal di Kota Jakarta Baratselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 21 Juni 2018 dengan register perkara Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Dpk, yang dalildaliinya

• 1836/Pdt.G/2012/PA.Sbr

  PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.

  Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor:1836

  Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/Kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Sbr

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;

  3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)..

  1836/Pdt.P/2022/PA.Srg

• 1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1836/Pdt.G/2022/PA.TA dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1836/Pdt.G/2022/PA.TA

• 1836/Pdt.G/2012/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.Mjlw Oop .

  disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor :1836

  merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1836

• 1836/Pdt.P/2014/PA.GM

  PENETAPANNomor 1836/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1ABDUL MUHID bin A.BAHRUN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Batu Rimpang RT.005 Desa Badrain KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya

  H.UHLAS SIDIK, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Batu Rimpang RT.005 Desa Badrain KecamatanNarmada Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut **Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1836

  Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II, Nomor 1836/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22 Oktober 2014 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon

• 1836/Pdt.G/2017/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Smd.NiDEMI KEADILAN Bete KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sangatta, 09 Juli 1997, umur 20 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMK, tempat kediamandi, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, selanjutnya disebutpenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Samarinda, 17 Juni 1996, umur 21

  tahun, Agama Islam,pekerjaan Honorer Dinas Kehutanan, pendidikan SMK, tempatkediaman di, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Nopember 2017telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Smd.

• 1836/Pdt.G/2018/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.PLG> year ht >seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalarn perkara Cerai Gugat aritara:PMO MMC aN SmSMenes 8 8tanggal lahir Palembang, 11 Mei 1983, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di aFSV AT re Mane ENTE CO Te eA SA Tom TOT tn ST eee teeta Sebacai

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, rnenikah padatanggal 07 Oktober 2001 di Kecamatan Sako Kota Palembang, ProvinsiHalaman 1J/ari 9 putusan Nomor 1836/Pdl.GI2018IPA.PLGSumatra Selatan,berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sako Kota Palembang, Provinsi SumatraSelatan Nomor 444/241X12001, tertanggal 8 Qktober 2001, dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebegaimana yang tercantum dalam

  Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tuaPenggugat sampai berpisah ; .Halaman 4~ari 9 putusan Nomor 1836/Pdt.GL2018IPA.PLG Bahwa dari pernikahanPenggugat dan Tergugat dikarunia 3 orang anak sekaranganakyang masih hidup tinggal bersama dengqan Penggugat; Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun setelah itu sering bertengkar sekarang sudah berpisah.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu riburupiah);

  1836/Pdt.G/2016/PA.Cbn

  pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perum Bukit Waringin, BlokD.11/15, Rt.014/010, Desa Kedung Waringi, KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor; selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal27 Mei 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor : 1836

  Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan di Cibinong pada hari Selasa tanggal 20September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1437 H.penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh kami Drs. Haryadi Hasan, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dengan Dra. Hj. Evi Triawianti serta Drs. H. Z.

• 1836/Pdt.G/2010/PA.Lmj

  PUTUSANNomor: 1836/Pdt.G/2010/PA.

  KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal21 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:1836

  Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 20 Agustus 2010 dan 06 September 2010Nomor :1836/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak