Ditemukan 490 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikator dilator dilatoria dilampir dilation dialator
Pengadilan PN Kaimana Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN Kaimana Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Kmn
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 49
  • Masalah posita wanprestasi dan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terkait dengan syarat formal gugatan yangmengenai eksepsi yang berdasar hukum material (materiale exeptie) adabeberapa macam, yaitu:1Eksepsi dilatoir (exceptio dilatoria), yang berarti gugatan Penggugat belumdapat diterima untuk diperiksa sengketanya di pengadilan karena masihprematur, dalam gugatan yang diajukan masih terlampau dini.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 48/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 25 September 2013 — Tn, EDWIN LEMBANA LIAUW; 1.Tn. CAHYADI KAILANI 2.Ny. YONA FEBRIYANTI TJEN 3.Tn. KURNIANTO HENDRAWAN 4.Ny. LIDINA YANTI SUTANTO 5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
89 — 31
  • Dilatoir ExceptieBahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat menurut hukumsebagaimana diuraikan dalam eksepsieksepsi Tergugat Il diatas, makatuntutan Penggugat haruslah di tolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA341. Bahwa Tergugat Il secara tegas menolak dan menyangkal seluruh dalildalilgugatan Penggugat, kecuali yang secara nyata dan tegas diakuikebenarannya oleh Tergugat Il2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 24-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 120/G/2013/PHI.PN.BDG
Tanggal 24 Maret 2014 — RUBINGAH; cS, : lawan; PT. YUTU LEPORTS JAYA
150 — 45
  • DILATOIR EXCEPTIEBahwa oleh karena gugatan PENGGUGAT tidak memenuhi syarat menurut hukumsebagaimana diuraikan dalam eksepsieksepsi TERGUGAT diatas, maka tuntutanPENGGUGAT haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa TERGUGAT secara tegas menolak dan menyangkal seluruh dalilgugatan PARA PENGGUGAT, kecuali yang secara nyata dan tegas diakuikebenarannya oleh PENGGUGAT;Bahwa TERGUGAT mohon agar apa yang telah diuraikan dalam Eksepsi diatasdianggap dan merupakan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 495/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. OLAGAFOOD INDUSTRI MAKANAN DAN MINUMAN Diwakili Oleh : RAHMAT, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk
Terbanding/Tergugat II : MENTERI KEUANGAN RI . DJKN SU Cq. KEPALA KANTOR KPKNL MEDAN
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk. JAKARTA Cq. PT. BANK MAYBANK INDONESIA CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat IV : BELAHIM, SH., M.KN, SELAKU NOTARIS
Terbanding/Tergugat V : PT. BALAI LELANG SUKSES MANDIRI
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
118 — 60
  • Tentang Gugatan Prematur Dilatoir)Bahwa gugatan Penggugat tanggal 10 Juni 2020 perihal GugatanPerdata diterima oleh Pengadilan negeri Lubuk Pakam dengan registerperkara nomor 114/Pdt.G/2020/PNLbp tanggal 12 Juni 2020;Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat halaman 2 poin 2 yang menjadidasar gugatan Penggugat adalah surat dari PT. Maybank Indonesia Tbk(ic. Tergugat 1) tanggal 29 Mei 2020 Nomor : S.2020.0722/DIRCFSBBperihal surat Pemberitahuan lelang Eksekusi atas Objek HakTanggungan PT.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 163/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
MAGEE TERRY WILLIAM
Tergugat:
1.TERJE HANSEN MOEGSTER
2.RENITA ASTRIDIAN
184 — 125
  • Bahwa yang tergolongeksepsi materil adalah : Premtoir exceptie, Dilatoir exceptie yaitu eksepsi yangmenyatakan bahwa gugatan Penggugat belum dapat dikabulkan, karenapersyaratan yang diajukan Penggugat belum terpenuhi, Premtoir exceptie, yaitutangkisan yang menghalangi dikabulkannya gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil pertama eksepsi sebagaimana dikemukakanPara Tergugat yang mendasarkan pada azas seseorang tidak bisa menyatakanorang melakukan wanprestasi jika dirinya sendiri telah melakukan wanprestasi
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pwk
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 182
  • Termasuk dalam eksepsi ini misalnya tangkisan yangbersifat mengelakkan (declinatoir exeptie) seperti tidak berwenangnya Hakim(onbevoegdheid van de rechter), perkaranya sudah diputus (exeptie van gewiijsdezaak), Penggugat tidak mempunyai kedudukan/ kualitas sebagai Penggugat(disqwalificatoir exeptie);Menimbang, bahwa eksepsi materil ialah bantahan lainnya yang didasarkanatas ketentuan hukum materil, seperti eksepsi yang bersifat menunda: gugatan belumwaktunya diajukan/ prematur (dilatoir exeptie),
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 17-06-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650 K/Ag/2013
Tanggal 17 Juni 2014 — H. IBRAHIM SOELAIMAN bin H. ALI SOELAIMAN VS 1. ESTRELITTA SOELAIMAN binti H. IBRAHIM SOELAIMAN, DKK
91 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalil gugatan Penggugat yang demikian terkesanmengadaada, dibuatbuat, sehingga gugatan yang demikian Tidak dapatDiterima, karena gugatan a quo terbilang obscuur dan bahkan prematur(dilatoir exceptie);Bahwa perihal kelengkapan suatu gugatan telah disyaratkan oleh Pasal 8No. 3 Rv yang mengharuskan suatu Gugatan pada pokoknya memuat:Hal. 87 dari 124 Hal. Putusan Nomor 650 K/Ag/2013a. ldentitas dari para pihak;b.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 3/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 23 Maret 2017 — 1. I WAYAN NGICEN; 2. I WAYAN JAYA sebagai Para Pembanding Lawan : 1. KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING sebagai Terbanding I 2. KEMENTERIAN SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding II 3. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding III Dan 1. GUBERNUR BALI sebagai Turut Terbanding I; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai Turut Terbanding II
77 — 51
  • Exceptio Dilatoir, yaitu gugatan penggugatbelum dapat diterima untuk diperiksa sengketanya di pengadilan karenamasih prematur, dalam arti gugatan yang diajukan masih terlampau dini, (ii).Exceptio Peremptoir yaitu eksepsi yan berisikan sangkalan, yang dapatHalaman 115 dari 125 Putusan nomor 3/PDT/2017/PT.DPSmenyingkirkan gugatan karena masalah yang digugat tidak dapatdiperkarakan; Sangkalan tersebut karena, pertama gugatan sudahkadaluwarsa (vide Pasal 1950 dan Pasal 1967 KUH Perdata) yang dapatdilinat
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Srp
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
2.I Made Luat
3.I Wayan Winata
Tergugat:
2.I Wayan Pilih Astawan
3.I Nyoman Semidra, SE.
4.Kepala Kantor ATR/BPN Kabupaten Klungkung
136 — 78
  • Exceptio Dilatoir, yaitu gugatan penggugat belum dapat diterima untukdiperiksa sengketanya di pengadilan, karena masih prematur, dalam artigugatan yang diajukan masih terlampau dini;b. Exceptio Peremptoir, yaitu eksepsi yang berisi sangkalan, yang dapatmenyingkirkan gugatan karena masalah yang digugat tidak dapatdiperkarakan.
Pengadilan PN Melonguane Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Mgn
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
YOHANIS MANGINDUDU alias YANIS
Tergugat:
1.HARNIMUS MASONE alias NIMUS
2.MELNI MASONE
3.JOMPRIT PULU
4.ABNER WABAA
5.SELSIUS GARASUT
6.BERTI MARADESA
7.PEMERINTAH DESA NIAMPAK
168 — 81
  • Eksepsi dilatoir (dilatoire exeptie/dilatory exeption), yaitu eksepsidengan bertitik tolak pada ketentuan hukum material dan mempunyaisifat menunda agar perkara jangan diteruskan;b.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 52
  • Bahwa Tergugat , Il, Ill dan IV menjelaskan dalam eksepsinya bukanlahsuatu eksepsi melainkan masuk dalam pokok perkara, karena dalam hukummateriil ada dua macam eksepsi yang dikenal yakni : eksepsi dilatoir daneksepsi peremptoir. Sehingga eksepsi demikian haruslah dikesampingkan danatau tidak dapat diterima adanya ;3.
    Bahwa Tergugat , Il, Ill dan IV menjelaskan dalam eksepsinya bukanlahsuatu eksepsi melainkan masuk dalam pokok perkara, karena dalam hukummateriil ada dua macam eksepsi yang dikenal yakni :2 eksepsi dilatoir; eksepsi peremptoir;Sehingga eksepsi demikian haruslah dikesampingkan dan atau tidak dapatditerima adanya ;3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-08-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 1 Maret 2017 — PT.DIRGANTARA INDONESIA (Persero), dahulu PT.Industri Pesawat Terbang Nusantara (IPTN); Melawan; IGNATIUS KRISTIANTO;
123 — 40
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya semua dan seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;DALAM EKSEPSI PROSESUAL & DILATOIR:1. Menerima dan mengabulkan eksepsieksepsi dari Tergugat tersebut ;2.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Tanah
Register : 01-10-2015 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 178/PDT.G/2015/PN.GIN
Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT I - I WAYAN NGICEN PENGGUGAT II - I WAYAN JAYA TERGUGAT I KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING - TERGUGAT II KEMENTERIAN SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA -TERGUGAT III KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA -TURUT TERGUGAT I GUBERNUR BALI, -TURUT TERGUGAT II KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR
114 — 61
  • tersebutharuslah ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi yang menyangkut gugatan paraPenggugat Daluwarsa.Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama Eksepsi Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill serta Turut Tergugat Il, kemudian bantahan dari paraPenggugat yang tertuang dalam Repliknya, selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Eksepsi Hukum Materiil (Materiele Exceptie) daripendekatan doktrin, terdapat beberapa macam eksepsi hukum materil, diantaranya (i)Exceptio Dilatoir
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-07-2015 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 138/PDT.G/2015/PN Gin
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pidana Penggugat : 1.Cokorda Gede Nara Jenana. 2.Cokorda Gede Nara Krisnanda Tergugat : 1.Kepala Istana Presiden Tampaksiring 2.Menteri Sekretaris Negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Biro Umum Kementerian Sekretariat Negara Republik Indonesia 3.Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan Republik Indonesia 4.Gubernur Bali 5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
130 — 82
  • para Penggugat untuk menggugattanahnya yang telah lama dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Il;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama EksepsiTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill serta Turut Tergugat Il, kKemudianbantahan dari para Penggugat yang tertuang dalam Repliknya, selanjutnyaMajelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Eksepsi Hukum Materiil (Materiele Exceptie) daripendekatan doktrin, terdapat beberapa macam eksepsi hukum materil,diantaranya (i) Exceptio Dilatoir
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 273/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 16 Desember 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk
Terbanding/Penggugat : H. NASRUDDIN MUIN
Turut Terbanding/Tergugat : LASMARIA ERTAULI GULTOM
Turut Terbanding/Tergugat : PITERS DJAJAKUSTIO, SH
Turut Terbanding/Tergugat : JIMMY HAM
Turut Terbanding/Tergugat : ALBERT SIMON DUMANAW, SH
102 — 52
  • Bahwa dengan adanya pembatalan lelang terhadap objekperkara a quo, maka kami mohon kepada Majelis Hakim YangMulia untuk menolak atau setidaktidaknya tidak menerimaGugatan a quo karena jelasjelas tidak dapat diperkarakan(premature).4, Eksepsi Gugatan Prematur (dilatoir exceptie)4.1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-08-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 1 Maret 2017 — PT.DIRGANTARA INDONESIA (Persero), dahulu PT.Industri Pesawat Terbang Nusantara (IPTN); Melawan; Ir.HARIBES ALINOESIN;
118 — 35
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya semua dan seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini ;DALAM EKSEPSI PROSESUAL & DILATOIR:39. Menerima dan mengabulkan eksepsi dari Tergugat ;2. Menyatakan gugatan Penggugattelah salah pihak/dan atau tidak jelas / danatau peremature, dan atau Penggugattelah ingkar janji, dan PKB & PeraturanPerusahaan (SKEP) yang dipergunakan Penggugat tidak berlaku serta tidakberdasarkan hukum sehingga gugatan tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard);3.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Tanah
Register : 01-10-2015 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 177/PDT.G/2015/PN Gin
Tanggal 20 Oktober 2016 — - Penggugat 1.I Wayan Klesed 2.Dewa Putu Tinggal 3.I Wayan Koti dan I Wayan Misi - Tergugat 1.Kepala Istana Presiden Tampaksiring 2.Menteri Sekretaris negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Biro Umum Kementerian Sekretariat Negara Republik Indonesia 3.Menteri Keuangan Republik IndonesiaCq. Direktorat Jenderal kekayaan Negara kementrian Keuangan Republik Indonesia 4.Gubernur Bali 5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
159 — 238
  • Exceptio Dilatoir, yaitu gugatan penggugat belum dapat diterima untukdiperiksa sengketanya di pengadilan, karena masih prematur, dalam aartigugatan yang diajukan masih terlampau dini ;b. Exceptio Peremptoir, yaitu eksepsi yang berisi sangkalan, yang dapatmenyingkirkan gugatan karena masalah yang digugat tidak dapatdiperkarakan.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 122/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : MUHAMAD KASUN
Terbanding/Penggugat : YULIANUS HENOCK SUMUAL
Turut Terbanding/Tergugat II : NAJAMUDDIN ALIYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : BOEDIMANG ALLIAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUMIRAN
Turut Terbanding/Tergugat V : MOHAMMAD AMIR
Turut Terbanding/Tergugat VI : MOHAMMAD SHOLIKIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : USMAN ALI T
Turut Terbanding/Tergugat VIII : JAELANI
Turut Terbanding/Tergugat IX : MOHAMMAD ROHIM
Turut Terbanding/Tergugat X : NAZARUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : WA PIA
Turut Terbanding/Tergugat XII : GUNTORO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : DEDI WAHRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat XIV : LADY EFENDI
Turut Terbanding/Tergugat XV : LA TAYMI
Turut Terbanding/Tergugat XVI : FIRMAN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : HARYONO
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : YUNUS
Turut Terbanding/Tergugat XIX : RORY HARLEY DAVIDSON
Turut Terbanding/Tergugat XX : LA KAMBA
Turut Terbanding/Tergugat XXI : HAMID
Turut Ter
178 — 117
  • Alasanalasan di luar Pokok Perkara.Termasuk dalam Eksepsi ini misalnya tangkisan yang bersifat mengelakkan(Declinatoirexceptie) seperti Para Penggugat tidak mempunyai kapasitas/kedudukan sebagai Penggugat (Disqwalificatoir exceptie), Gugatan Kabur,Gugatan Penggugat salah alamat dan Gugatan kurang pihak, sedangkanyang dimaksud dengan Eksepsi Materiil adalah bantahan lainnya yangdidasarkan atas ketentuan hokum materiil, seperti Eksepsi yang bersifatmenunda, gugatan belum waktunya diajukan/prematuur (Dilatoir
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 08-01-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Wsb
Tanggal 21 September 2015 — NY. KHOLIYAH, DKK Melawan SUDARMAN, DKK
127 — 51
  • Eksepsi dilatoir (dilatoire exeptie/dilatory exeption)99Yaitu eksepsi dengan bertitik tolak pada ketentuan hukum materialdan mempunyai sifat menunda agar perkara jangan diteruskan;b.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2014 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 226/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Agustus 2015 — THERESIA PIPIT WIDOWATI (Orang tua dari MARC AAROON KROONEN, beralamat di Kencana Permai 8/3 Pondok Indah Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Prof Dr. O.C.Kaligis S.H.,M.H, NADYA HELIDA, S.H., M.H., CINTA INDAH K.P. TRISULO, S.H., DEWI EKUWI VINA, S.H, ISHEMAT SOERIA ALAM, S.H, PANGERAN BARON, S.H., Advokat-advokat dan/atau Penasihat Hukum, pada kantor hukum OTTO CORNELIS KALIGIS & Associates, beralamat di Jl. Majapahit 18-20, Kompleks Majapahit Permai Blok B 123, Jakarta Pusat, 10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 117/SK.IV/2014 tertanggal 17 April 2014, untuk Selanjutnya disebut sebagai --- PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. YAYASAN JAKARTA INTERNASIONAL SCHOOL, yang beralamat di Jalan Terogong Raya No.33, Cilandak Raya, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT I ; 2. KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA, beralamat di Jalan Raya Jenderal Sudirman Pintu I, Gedung D, Depdiknas Senayan, Jakarta 10270, Selanjutnya disebut sebagai ------------ TERGUGAT II ; 3. PT. ISS INDONESIA, suatu Perseroan terbatas yangt beralamat di Graha ISS, Jalan Jenderal Sudirman Blok J No. 3 Bintaro Jaya 15229, sebagai -------------------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT III ; 4. ISS A/S, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Negara Denmark, beralamat di Buddingevej 197 DK-2860, Soborg, Denmark sebagai ------------------------------------------------------------------------------------ TERGUGAT IV ;
594 — 390
  • Eksepsi dilatoir adalah eksepsi yang menyatakan bahwa gugatanpenggugat belum dapat diterima untuk diperiksa sengketanya dipengadilan karena masih prematur (terlampau dini). ...7.