ASMIANTO tersebut tanpa dilengkapidenganm dokumen atau surat surat keterangansahnya hasil hutan.e Bahwa atas kejadian tersebut perum perhutanimengalami kerugian sebesar Rp.89.812.000,.eBahwa benar prosedur kepemilikan pembelian danpemotongan kayu milik perhutani dengan kayumkilik perorangan yang ada di desa :i.Kayu hutan ; jika ditebangberdasarkan Surat Perintah ADMPerhutanbi Bondowoso, selanjutnyaHal.5 dari 16 Putusan No.222/Pid.Sus/2015/PN.Bdwsetelah ditebang kayu tersebutditaruh dan dikekirim

Tidakditebang, selanjutnya Sorvebersama sama kelapangan tempatkayu yang akan ditebang.

,Selanjutnya setelah mendapat persetujuan dan kayu ditebang lalu intasurat SKSKB dari dinas Kehutanan Bondowoso dan kayu siapdipasarkan.Bahwa benar kayu yangang diajukan dimukapersidangan berupa 69 glondong kayu jati 69glondong kayu jhati berbagai ukuran, 22 kayuberbentuk kusen dan 18 kayu jatu olahan berbentukbalok, slimar dan sirap, adalah benar yangditemukan dan disita dari tempat penyimpanan kayujati di rumah terdakwa .

Tidakditebang, selanjutnya Sorvebersama sama kelapangan tempatkayu yang akan ditebang danHal.11 dari 16 Putusan No.222/Pid.Sus/2015/PN.BdwSelanjutnya setelah mendapat persetujuan dan kayu ditebang lalu inta12surat SKSKB dari dinas Kehutanan Bondowoso dan kayu siapdipasarkan.Benar kayu yang disita dari depan rumah terdakwa I.Identik dengan kayu dari hutan petak 70 alasGunung Ringgit dusun tembelang desaSumbermalang Kec Wringin Bondowoso.5.

Tidakditebang, selanjutnya Sorvebersama sama kelapangan tempatkayu yang akan ditebang danSelanjutnya setelah mendapat persetujuan dan kayu ditebang lalu inta14surat SKSKB dari dinas Kehutanan Bondowoso dan kayu siapdipasarkan.Benar kayu yang disita dari depan rumah terdakwa I.Identik dengan kayu dari hutan petak 70 alasGunung Ringgit dusun tembelang desaSumbermalang Kec Wringin Bondowoso.6.

Sterio Kec Banyuasin III Kab Banyuasin;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pengrusakkan tersebut karena rumah saksi berada didepan kebun karet milik Firman yang dirusak atau ditebang pohonpohonnya;Bahwa yang melakukan penebangan pohonpohon yang berada di kebun karet milikFirman adalah 4 (empat) orang yang tidak dikenal oleh saksi yang salah satunya bernamaBujang;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah pastinya pohon karet yang di tebang olehorangorang tersebut;Bahwa pada saat 4 (empat) orang tersebut

Bai;Bahwa sepengetahuan saksi Achmad Sabidi (alm) yang menanam pohonpohon karetdiatas tanah miliknya tersebut;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa bersamasama dengan 4 (empat) orang suruhannyaberada di kebun karet milik Firman tersebut;Bahwa kebun karet milik Firman tersebut dirusak dengan cara pohonpohon karet yang adadiatasnya ditebang hampir seluruhnya;Bahwa yang melakukan penebangan pohonpohon karet tersebut ada banyak orang;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa berada dikebun karet tersebut untuk

yang ditanami pohon karet sebanyak +400 (empat ratus) batang pohon karet;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menanami pohon karet di kebun tersebut adalah AchmadSabidi (alm) sejak + 20 (dua puluh) tahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa perusakan kebun karet tersebut karena ketika saksisedang berada di kebun tersebut Terdakwa datang dan mengatakan kepada saksi bahwajangan menyadap karet lagi karena kebun karet ini akan ditebang sambil Terdakwamenunjukkan suratsurat kepemilikan kebun tersebut

;e Bahwa setelah saksi bertemu Terdakwa tersebut selanjutnya saksi mengetahui pohon karetyang ada di kebun tersebut telah ditebang;e Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa ketika sedang melakukan penebangan pohonpohonkaret di kebun tersebut;e Bahwa yang melakukan penebangan pohon karet di kebun tersebut adalah orangorangsuruhan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Firman yang merupakan pemilik darikebun karet tersebut untuk menebang pohonpohon karet tersebut;Menimbang, bahwa atas

keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan, danTerdakwa menanggapinya sebagai berikut;e Bahwa tanah atau kebun karet dan pohonpohon karet yang telah ditebang tersebut adalahmilik Terdakwa dan ada Sertifikat Hak Miliknya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Saksi ke 6 : PONIMIN Bin KASAN MARTO (Alm); e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi perusakan kebun karet milik Achmad Sabidi (alm)karena saksi diberitahu oleh anak Achmad Sabidi

Bahwa Saksi yang menanam tebu yang ditebang oleh para Terdakwa tersebut. Bahwa sejak tahun 2006 sampai tahun 2009 yang menanam, merawat, memupuk danmeroges tanaman tebu tersebut saksi bersama keluarga saksi.

Bahwa Saksi tidak mengetahui tebu tersebut setelah ditebang dibawa ke mana.

ada polisi yang datang.Bahwa pada saat polisi datang saksi berada di dalam kandang.3.saksi SIONO;Bahwa yang saksi ketahui adalah saksi disuruh menebang tebu oleh para Terdakwa.Bahwa yang menyuruh saksi adalah Terdakwa Buari.Bahwa benar, para Terdakwa juga ikut menebang tebu.Bahwa setelah tebu ditebang lalu diangkut menggunakan kendaraan truk milk H.

Said sebesar Rp.25.000, Bahwa saksi baru sekali ikut menebang tebu di lokasi tersebut.Bahwa saksi ikut menebang tebu sampai selesai10Bahwa setelah tebu seleai ditebang kemudian diangkut menggunakan truk untuk dibawake timbangan.Bahwa benar, saksi ikut menebang tebu sampai mengangkat ke truk.Bahwa truk yang dipergunakan mengangkut tebu tersebut milik H. SaidBahwa Saksi tidak tahu dengan sopir truk milik H.

Bahwa Saksi pada awalnya menerima laporan pengrusakan akan tetapi dalam prosespenyidikan karena tebu yang ditebang tersebut diangkut dengan truk maka berdasarkanpetunjuk dari Penuntut Umum maka diterapkan pasal 365 KUHP Bahwa saksi sudah empat kali melakukan pemeriksaan tambahan sehingga disimpulkanperbuatan para Terdakwa mengarah pada pasal 365 KUHP. Bahwa saksi datang ke tempat kejadian perkara karena ada laporan dari Sdr.

Selanjutnya Terdakwa Sadelimemerintahkan untuk menebang pohon kayu jati, ketika pohonkayu jati sudah ditebang sebanyak 1 (satu) pohon tiba tibasaksi Wiji menemui Terdakwa Sadeli dan saksi Siti untukberhenti menebang pohon lalu Terdakwa Sadeli menemui saksiSiti bahwa Terdakwa akan mengambil uang di AIM laluTerdakwa pergi.

angkut ke Serenan Rp800.000;Bahwa setelah ada kesepakatan pada hari kamistanggal 24 Juni 2010 sekitar jam 08.00 WIB saksisiti Alfiyah bersama tenaganya dengan menggunakantruk dan Terdakwa sadeli kelokasi penebangan diDs.mojorejo, Kec.Bendosari,kab.Sukoharjo ;Bahwa setelah sampai di tempat penebangan saksiWiji bertanya kepada Terdakwa mas apa sudah bilangsama yang punya dan dijawab sudah saya beliRp.15.000.000;13 Bahwa selanjutnya Terdakwa memerintahkan untukmenebang kayu jati, ketika kayu sudah ditebang

satu pohontiba tiba saksi wiji menemui Terdakwa Sadeli untuk berhentimenebang kayu;15Menimbang bahwa setelah Siti Alfiah menebang kayuberhenti Terdakwa pamit kepada Siti Alfiyah pamit untukmengambil uang di ATMMenimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasTerdakwa menyuruh Siti Alfiyah untuk menebang kayu dantelah ditebang sebanyak 1 pohon sehingga yang dimaksuddengan unsur ini telah terpenuhi;3.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitudari keterangan saksi, Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti bahwa kayu yang ditebang terdakwa denganmenyuruh saksi Siti Alfiyah dengan cara ditebang memakaiSinso pada hari kamis tanggal 24 Juni 2010 sekitar jam08.00 WIB di Ds.mojorejo, Kec.Bendosari,kab.Sukoharjoadalah milik saksi Ausat Asfiyanto dan Terdakwa tidak punyahak terhadap kayu tersebut;Sehingga dengan demikian yang dimasudkan dengan

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitudari keterangan saksi, Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti bahwa kayu yang ditebang Terdakwa denganmenyuruh saksi Siti Alfiyah dengan cara ditebang memakaiSinso pada hari kamis tanggal 24 Juni 2010 sekitar jam08.00 WIB di Ds.mojorejo, Kec.Bendosari,kab.Sukoharjoadalah milik saksi Ausat Asfiyanto dan ketika Terdakwa16menebang tidak minta ijin kepada saksi Ausat Asfiyantopadahal Terdakwa tidak

SLAMET NURJIANTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan terdakwa tersebut adalah benar; Bahwa pada awalnya saksi dihubungi saksi SUTRISNO kemudian saksi datangditempat kejadian tersebut; Bahwa di lokasi tersebut ada kayu jati yang baru ditebang; Bahwa terdakwa adalah warga disekitar hutan perhutani; Bahwa terdakwa menebang kayu jati perhutani tanpa jin ; Bahwa kayu jati

yang ditebang terdakwa berumur sekitar 30 tahun; Bahwa di lokasi kejadian diemukan barang bukti berupa 4 (empat) batang kayu jati dansebuah pecok; Bahwa kayu jati tersebut sudah berbentuk pesagen;/ Bahwa........

Bahwa pelaku yang menebang kayu jati tersebut ada 2 (dua) orang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;EDI YASMANTO = dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan terdakwa tersebut adalah benar; Bahwa terdakwa SUPARNI melakuakn penebangan kayu jati milik Perhutani; Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menebang kayu jati adalah pcok; Bahwa kayu jati yang ditebang

NYOTO melarikan diri;Bahwa kayu jati yang sudah ditebang terdakwa SUPARNI Als. SURO bin KASDI satupohon, kemudian diptong menjadi 4 (empat) pohon;Bahwa lokasi pohon jati tersebut dari rumah terdakwa SUPARNI Als. SURO bin KASDIsekitar 2 (dua) Km;Bahwa terdakwa SUPARNI Als. SURO bin KASDI menebang kayu jati tersebut tanpaizin dari pejabat yang berwenang;Bahwa terdakwa SUPARNI Als. SURO bin KASDI akan memergunakan kayu jatitersebut untuk tambal sulam rumah terdakwa;Bahwa terdakwa SUPARNI Als.

Bahwa kayu jati yang sudah ditebang terdakwa SUPARNI Als.

adanya izin dari Ahli waris, terdakwatelah memotong sebanyak 4 (empat) batang pohon kelapa dan mengolahnyamenjadi kayu broti;Bahwa kayukayu Broti tersebut disimpan terdakwa dibelakang rumah terdakwadan rencananya akan terdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa memperbaikirumah;Bahwa terdakwa tidak ada meminta maaf kepada saksi korban atau ahli waris;Bahwa saksi korban telah meminta terdakwa untuk datang ke Jalan GandhiMedan dalam hal meminta maaf kepada Ahli Waris tentang pohon kelapa yangtelah ditebang

terdakwa,namun terdakwa tidak mau menerimanya;Bahwa saksi mengetahui pohon yang ditebang melalui anak saksi yaitu Sopiadalah terdakwa dan beberapa orang dengan menggunakan mesin Chain Saw;Bahwa terdakwa hanya dipercayakan menjaga lahan tanah milik dari Ahli Warisdengan imbalan boleh mengambil hasil dari tamaman yang berada dilahan tanahtersebut, namun tidak diperbolehkan menebang atau merusaaknya;Bahwa terdakwa diberi kepercayaan untuk menjaga lahan tanah milik AhliWaris dikarenakan istri terdakwa

menebang pohon kelapaoleh karena dekat dengan rel Kereta Api;e Bahwa setelah mendapat surat tersebut, terakwa tidak pernahmemberiahukannya kepada Ahli Waris pemilik lahan tanah;e Bahwa surat tersebut diberikan terdakwa setelah terdakwa menebang BatangPohon Kelapa;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulu untuk menebang PohonKelapa kepada Ahli Waris;e Bahwa Saksi Korban ada menyuruh terdakwa datang ke Jalan Gandhi Medanrumah Ahli Waris untuk meminta maaf atas pohon kelapa yang sudah ditebang

,namun terdakwa tidak pernah datang;e Bahwa Pohon Kelapa yang telah ditebang terdakwa mengolahnya menjadi kayuBroti yang rencananya terdakwa gunakan untuk keperluan rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa menebang pohon kelapa dengan menggunakan jasa orang laindan menebangnya menggunakan Mesin Chain Saw;e Bahwa terdakwa mengaku atas perbuatanya serta menyesal;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 80(delapan puluh) potong Broti yang diolah dari pohon kelapa yang berukuran

terdakwa serta mengolahnya menjadi kayu Broti adalah tanpaadanya persetujuan dari si pemiliknya yaitu Saksi korban dan Ahli Waris AbdulahHusien dan akibat dari perbuatan terdakwa Ahli Waris Abdulah Husin merasa tidaksenang dan keberatan atas perbuatan terdakwa, yang mana terdakwa hanya sebagaipenjaga lahan tanah Ahli Waris dan bukan sebagai pemilik dari lahan tanah tersebutMenimbang, bahwa dari batang pohon yang telah ditebang terdakwamengolahnya menjadi kayukayu Broti dan terdakwa menyimpannya

Silalahi terakhir mengambil hasil/memanen dikebun coklat tersebut sekitar bulan Oktober 2015;Bahwa setahu saksi pohon coklat yang ditebang tersebut masih produktif/baik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak benar telah menebang pohon coklat tersebut;Saksi Ill : MENIHELTI BR.

Silalahi yang menebang pohon coklat tersebut denganmenggunakan parang secara bergantian;Bahwa saksi melihat terdakwa menebang pohon coklat denganmenggunakan parang sebanyak 3 batang;Bahwa setahu saksi pohon coklat yang ditebang oleh terdakwa berumur + 8tahun ;Bahwa setahu saksi Upi br.

Silalahi yang menebangpohon coklat tersebut dengan menggunakan parang secara bergantian; Bahwa saksi melihat terdakwa menebang pohon coklat denganmenggunakan parang sebanyak 3 batang; Bahwa setahu saksi pohon coklat yang ditebang oleh terdakwa berumur +8 tahun ; Bahwa setahu saksi Upiramianna br.

Silalahi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak benar telah menebang pohon coklat;Saksi VI: ROSMERI , disumpah menerangkan: Bahwa saksi diberitahu oleh Upirasmianna tentang pohon coklat miliknyatelah ditebang oleh terdakwa bersama Tiurma lalu 3 minggu kemudian saksipergi ke lokasi penebangan dan melihat terdapat 2030 batang pohon coklattersebut telah ditebang; Bahwa kejadian penebangan tersebut Pada hari Minggu tanggal 25 Januari2015 sekira Pukul 09.00 Wib bertempat

Silalahi berusaha melarangnya dan saksi mengatakandamaidamailah kalian sekeluarga lalu Sekdes yang bernama KennedyManurung datang ke lokasi penebangan dan saksi pulang ke rumah ;Menimbang, bahwa saksi Rosmeri menerangkan saksi tidak melihatkejadian penebangan tersebut tetapi saksi diberitahu oleh Upirasmianna tentangpohon coklat miliknya telah ditebang oleh terdakwa bersama Tiurma lalu 3minggu kemudian saksi pergi ke lokasi penebangan dan melihat terdapat 2030batang pohon coklat tersebut telah ditebang

memiliki hakatau ijin dari pejabat yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : 9e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 05.00 Wib terdakwaberangkat dari rumah dengan berjalan kaki sambil membawa satu buah gergaji kayu/ gobet warna gagangnya merah menuju kedalam hutan, sekira pukul 08.00 wibterdakwa telah sampai di hutan petak 82 D RPH Kedunggedang BKPH KetawarKPH Telawah, kemudian terdakwa memilihmilih terlebih dahulu pohon jati yangpantas ditebang

dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 05.00 Wib terdakwaberangkat dari rumah dengan berjalan kaki sambil membawa satu buah gergaji kayu/ gobet warna gagangnya merah menuju kedalam hutan, sekira pukul 08.00 wibterdakwa telah sampai di hutan petak 82 D RPH Kedunggedang BKPH KetawarKPH Telawah, kemudian terdakwa memilihmilih terlebih dahulu pohon jati yangpantas ditebang

Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira jam 12.30 Wib ketika SaksiI berpatroli di Petak 82 D RPH Kedunggedang, BKPH Ketawar KHP Telawah ikutDesa Lajer, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan melihat dari jarak 100meter terdakwa sedang memikul kayu jati untuk dipindahkan di pinggir hutankemudian terdakwa pergi karena tahu keberadaan Saksi I selanjutnya Saksi I mintabantuan Pak Wanto dan Pak Budiyono (alm), sesampai Pak Wanto dan Budiyonodatang ternyata ada 13 pohon kayu jati yang masih hidup berdiri ditebang

Lajer, Kecamatan Penawangan,Kabupaten Grobogan melihat dari jarak 100 meter terdakwa sedang memikul kayu jatiuntuk dipindahkan di pinggir hutan selanjutnya Saksi II minta bantuan Pak Wanto dan PakBudiyono namun terdakwa tidak tahu kemudian terdakwa pulang ke rumah selanjutnyapergi ke Semarang untuk bekerja, kemudian pada tanggal 25 Januari 2013 terdakwaditangkap Petugas Polisi dari Polsek Penawangan dan ketika Pak Wanto dan Budiyonodatang ternyata ada 13 pohon kayu jati yang masih hidup berdiri ditebang

itu Saksi I dan Saksi II melihat ketika terdakwa sedang memikulkayu untuk dipindahkan ke pinggir hutan dan berdasarkan data yang ada di Perhutani Petak82 D RPH Kedunggedang belum layak tebang karena usianya baru 10 (sepuluh) tahunsehingga pada saat menebang pohon tersebut terdakwa tidak ada ijinnya dari pejabat yangberwenang dalam hal ini Perhutani akibatnya Perhutani mengalami kerugian riil sebesarRp. 1.270.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) namun demikian jika kayu jatitersebut ditebang

Selanjutnya SaksiMARTONO menelpon petugas keamanan kebun yang lain yang bernama saksi MISNARTO.Selanjutnya saksi MARTONO dan saksi MISNARTO menuju kearah suara gergaji mesintersebut, dan ternyata memang terdakwa yang sedang menebang (satu) pohon jati denganPutusan Pidanamenggunakan gergaji potong atau chain shaw, sedangkan di dekat terdakwa juga sudah ada 2(dua) batang pohon jati yang sudah ditebang oleh terdakwa, namun masih belum dipotongpotong.Bahwa selanjutnya saksi MARTONO dan Saksi MISNARTO

mendatangi terdakwauntuk melakukan penggerebekan, namun saat itu terdakwa berhasil melarikan diri meninggalkan3 (tiga) pohon jati yang sudah ditebang dan membuang (satu) buah gergaji mesin (ChainShaw) ke sungai yang ada di dekat tempat tersebut.Bahwa 3 (tiga) pohon jati yang ditebang terdakwa tersebut adalah milik PTPN XIIafdeling Sumber Manggis perkebunan kali Telepak yang berada dalam posisi penangkis tahuntanam 1989 Nomor kebun 5 dan 6 dan Terdakwa mengambil 3 (tiga) pohon jati tersebut tidakada

melakukan penggerebekan, namun saat itu terdakwa berhasil melarikan diri meninggalkan3 (tiga) pohon jati yang sudah ditebang dan membuang (satu) buah gergaji mesin (ChainShaw) ke sungai yang ada di dekat tempat tersebut.Bahwa 3 (tiga) pohon jati yang ditebang terdakwa tersebut adalah milik PTPN XIIafdeling Sumber Manggis perkebunan kali Telepak yang berada dalam posisi penangkis tahuntanam 1989 Nomor kebun 5 dan 6 dan Terdakwa mengambil 3 (tiga) pohon jati tersebut tidakada ijin dari pemiliknya

pencurian kayu jati di kebun 5 dan 6 bertempat di areal kebunPTPN kebun kali telepak Afdeling Sumbermanggis, Dusun Sumber Manggis, DesaBarurejo, Kecamatan Siliragung, Kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa saksi juga mendapat laporan bahwa pelaku penebangan berhasil melarikan diri ;e Bahwa saksi setelah mendapat laporan tersebut, lalu mendatangi tempat terjadinyapencurian, dan saksi melihat ada 3 (tiga)batang kayu jati dalam keadaan roboh danmasih dalam bentuk gelondongan ;e Bahwa 3 (tiga) pohon jati yang ditebang

DWIHARYONO selaku Asisten tanaman pada perkebunan PTPN XII Kebun Kalitelepakafdeling Sumbermanggis ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian kayu jati dengan cara menebang kau jatitersebut dengan menggunakan Chain show ;Pada saat saksi bersama sdr MISNARTO akan menangkap terdakwa, terdakwa berhasilmelarikan diri, dan terdakwa meninggalkan 3 (tiga) pohon jati yang sudah ditebang danmembuang (satu) buah gergaji mesin (Chain Shaw) ke sungai yang ada di dekattempat tersebut ;Bahwa terdakwa belum selesai melakukan

No.232/PidSus/2014/PN.KotDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Y uUeud ad duBahwa saksi yang menangkap terdakwa padahari Selasa tanggal 23 September 2014 sekiraPukul 10.30 Wib di Bangun Jaya PekonPenantian Kecamatan Ulu Belu KabupatenTanggamus karena telah telah menebangpohon didalam Kawasan hutan tanpa jjin;Bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwadalam Kawasan hutan, berada pada posisikoordinat S 05 derajat 14 menit 58,51 detik, E104 derajat 31 menit 41,95 detik

;Bahwa saksi mengetahui posisi koordinatlokasi penebangan pohon tersebut dari GPS;Bahwa pohonpohon yang ditebang masihdalam kondisi basah dan baru saja ditebangpada saat ditangkap;Bahwa luas lahan yang sudah ditebangkurang lebih 2 hektar;Bahwa koordinat tersebut berada dalamkawasan hutan lindung;Bahwa saksi menangkap terdakwaberdasarkan Surat Perintah tugas Nomor :824/07/II1.16.3/2014 tanggal 23 September2014;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barangbukti berupa :2 (dua) pohon kayu ukuran 1 m.3

JIHANIDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi yang menangkap terdakwa padahari Selasa tanggal 23 September 2014 sekiraPukul 10.30 Wib di Bangun Jaya PekonPenantian Kecamatan Ulu Belu KabupatenTanggamus karena telah telah menebangpohon didalam Kawasan hutan tanpa jjin;Bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwadalam Kawasan hutan, berada pada posisikoordinat S 05 derajat 14 menit 58,51 detik, E104 derajat 31 menit 41,95 detik;Hal. 7 dari 21 Put.

No.232/PidSus/2014/PN.KotJY Jo YUU vo uiy lBahwa saksi mengetahui posisi koordinatlokasi penebangan pohon tersebut dari GPS;Bahwa pohonpohon yang ditebang masihdalam kondisi basah dan baru saja ditebangpada saat ditangkap;Bahwa luas lahan yang sudah ditebangkurang lebih 2 hektar;Bahwa koordinat tersebut berada dalamkawasan hutan lindung;Bahwa saksi menangkap terdakwaberdasarkan Surat Perintah tugas Nomor :824/07/II1.16.3/2014 tanggal 23 September2014;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barangbukti

menebang pohonyang sudah ada atau membuka dan memperluas lahan dengancara merusak tanaman yang ada di Kawasan hutan Lindung,tidak boleh melakukan pembakaran;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut di atas, Terdakwa tidakmenyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangankarena telah melakukan penebangan pohontanpa ijin dalam Kawsan Hutan Lindung;Bahwa lokasi yang ditebang

SITIO bahwa apabila kayu tersebut telah ditebang dan diolah maka dokumenkayu dapat diurusnya berupa dokumen Surat Keterangan Asal Usul (SKAU)sehingga dokumen atas kayu tersebut diurus oleh JAWANSEN S. SITIO.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 02 Juni 2009 sekira pukul 20.30 Wib diJIn. Umum Dolok Masihul Desa Sarang Ginting Kec.

Menteri Kehutanan RI No.SK.44/KptsII/2005 tanggal 16 Pebruari 2005 berkesimpulan bahwa tunggulbekas pohon kayu yang ditebang oleh Terdakwa adalah berada dalam kawasanhutan produksi Bahwa berdasarkan keteragan ahli M. JANDI PINEM bahwajenis kayu olahan yang telah ditebang oleh Terdakwa dan diangkat olehODEMA SIBAGARIANG dan RUDI MANULLANG adalah jenis kayuTualang.

Menteri Kehutanan RI No.SK.44/KptsII/2005 tanggal 16 Pebruari 2005 berkesimpulan bahwa tunggulbekas pohon kayu yang ditebang oleh Terdakwa adalah berada dalam kawasanhutan produksi. Bahwa berdasarkan keteragan ahli M. JANDI PINEM bahwajenis kayu olahan yang telah ditebang oleh Terdakwa dan diangkat olehODEMA SIBAGARIANG dan RUDI MANULLANG adalah jenis kayuTualang.

dengan ukuran 320 Cm X diameter 10 Cm=0,033 M3;Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi bersama tim yang terdiri dariDanru, Suryanto dan Suparji melakukan patroli kemudian bertemu denganterdakwa ini sedang memanggul kayu jati, lalu saksi tangkap, waktu akanditangkap terdakwa sempat akan melarikan diri;Bahwa setelah tertangkap terdakwa disuruh untuk menunjukan bekastebangan,posisi penebangan kirakira jaraknya 100 M dari tempat penangkapan, disitu telahdiketemukan bekas tebangan;Bahwa kayu yang ditebang

dalam keadaan berdiri dan masih berupa pohon hidup;Bahwa kayu tersebut tahun tanamnya pada tahun 1991 dan belum layak ditebang;Bahwa terdakwa menebang dengan menggunakan bendo/parang;Bahwa menurut terdakwa kayu tersebut rencananya dipakai sendiri dan menebangatas kemauannya sendiri;Bahwa terdakwa pernah mengerjakan lahan Perhutani di petak 38.b;Bahwa akibat peristiwa tersebut Perhutani mengalami kerugian berupa kayu satubatang dengan ukuran 320Cm X diameter 10Cm= 0,033M3 senilai Rp.40.293,(empat

Abdullah Zakaria melakukan patroli kemudian bertemudengan terdakwa ini sedang memanggul kayu jati, lalu saksi tangkap, waktu akanditangkap terdakwa sempat akan melarikan diri;Bahwa setelah tertangkap terdakwa disuruh untuk menunjukan bekastebangan,posisi penebangan kirakira jaraknya 100 M dari tempat penangkapan, disitu telahdiketemukan bekas tebangan;Bahwa kayu yang ditebang dalam keadaan berdiri dan masih berupa pohon hidup;Bahwa kayu tersebut tahun tanamnya pada tahun 1991 dan belum layak ditebang

Abdullah Zakaria dan Suparji melakukan patroli kemudian bertemudengan terdakwa ini sedang memanggul kayu jati, lalu saksi tangkap, waktu akanditangkap terdakwa sempat akan melarikan diri; Bahwa setelah tertangkap terdakwa disuruh untuk menunjukan bekastebangan,posisi penebangan kirakira jaraknya 100 M dari tempat penangkapan, disitu telahdiketemukan bekas tebangan; Bahwa kayu yang ditebang dalam keadaan berdiri dan masih berupa pohon hidup; Bahwa kayu tersebut tahun tanamnya pada tahun 1991 dan belum

layak ditebang; Bahwa terdakwa menebang dengan menggunakan bendo/parang; Bahwa menurut terdakwa kayu tersebut rencananya dipakai sendiri dan menebangatas kemauannyasendiri; Bahwa terdakwa pernah mengerjakan lahan Perhutani di petak 38.b; Bahwa akibat peristiwa tersebut Perhutani mengalami kerugian berupa kayu satubatang dengan ukuran 320Cm X diameter 10Cm= 0,033M3 senilai Rp.40.293,(empat puluh ribu dua ratus sembilan puluh tiga rupiah) dan kerugian 1 batangtunggak kayu jati ukuran 50Cm X diameter

, S.P. dari UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah XV Kabanjahemelakukan pengecekan bonggol/ tunggul kayu yang ditebang oleh terdakwa I.Hasan Gea bersama dengan terdakwa II.

Berdasarkanpengecekan bonggol/ tunggul pohon kayu tersebut merupakan pohon kayuyang ditebang oleh terdakwa . Hasan Gea bersama dengan terdakwa Il.Josua Siregar sesuai dengan Berita Acara Pengecekan Bonggol/ TunggulKayu di Lokasi Penebangan Pohon di Kawasan Hutan Lindung di DesaPerbulan, Kec. Lau Baleng, Kab. Karo tanggal 26 Agustus 2017. SelanjutnyaAhli Nirwan, S.P. melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) batang pohonyang ditebang oleh terdakwa I. Hasan Gea dan Josua Siregar.

Adapun jeniskayu yang ditebang oleh terdakwa . Hasan Gea bersama dengan terdakwa II.Josua Siregar yakni pohon kayu jenis cingkam dengan panjang 15 (limabelas) meter dan volume 5,57 M3 sesuai dengan Berita Acara PengukuranVolume Kayu tanggal 26 Agustus 2017. Kemudian Ahli Nirwan, S.P.melakukan pemeriksaan terhadap 17 (tujuh belas) ranting pohon kayu yangdipotong oleh terdakwa . Hasan Gea bersama dengan terdakwa Il. JosuaSiregar. Adapun ranting yang telah dipotong oleh terdakwa I.

Kabanjahemelakukan pengecekan bonggol/ tunggul kayu yang ditebang oleh terdakwa I.Hasan Gea bersama dengan terdakwa II.

Dari lahan hutan lindung,Petak 1a, RPH Curahtakir, ditemukan 55 (lima puluh lima) tunggak pohonsengon yang telah ditebang dan 435 (empat ratus tiga puluh lima) batangpohon sengon hasil penebangan yang ditumpuk di pinggir jalan dengan ukuranpanjang 130 cm, diameter antara 17 cm s/d 28 cm, total volume, 13,81 cm3,dari kayu sengon yang ditumpuk di pinggir jalan, setelah dilakukan pengecekan,ditemukan ada 3 (tiga) buah bontos (pangkal pohon) yang cocok dengan 3(tiga) buah tunggak pohon sengon yang ditemukan

Jmrdengan panjang ratarata 130 cm dan diameter kurang lebih 20 cm 25cm ; Bahwa mengenai 1 (satu) unit Truk Mitsubishi Colt Diesel warna kuningNopol P8287UR, saksi tidak mengetahui siapa pemiliknya; Bahwa kayu yang diangkut oleh Para Terdakwa tersebut diambil dari lahanHutan Lindung Petak 1a, RPH Curahtakir, BKPH Ambulu, KPH Jember; Bahwa saksi melakukan pengecekan di hutan lindung Petak 1a, RPHCurahtakir; Bahwa saksi melihat di lokasi Petak 1a RPH Curahtakir ada 55 tonggakpohon sengon yang telah ditebang

dan 435 batang pohon sengon hasilpenebangan yang ditumpuk di pinggir jalan dengan ukuran panjang 130cm diameter antara 17 cm sampai dengan 28 cm; Bahwa saksi telah melakukan pencocokan antara kayu yang diangkutdengan tonggak pohon yang di Petak 1a, RPH Curahtakir, dan setelahdicocokkan ternyata ada 6 batang kayu yang cocok dengan tonggakpohon yang telah ditebang; Bahwa sebagian kayu yang disita berasal dari lahan milik TerdakwaAhmad Sholeh, yang setelah dilakukan pemeriksaan ada 13 tonggakpohon

dan 435 batang pohon sengon hasilpenebangan yang ditumpuk di pinggir jalan dengan ukuran panjang 130cm diameter antara 17 cm sampai dengan 28 cm;Bahwa saksi telah melakukan pencocokan antara kayu yang diangkutdengan tonggak pohon yang di Petak 1a RPH Curahtakir, dan setelahdicocokkan ternyata ada 6 batang kayu yang cocok dengan tonggakpohon yang telah ditebang;Bahwa sebagian kayu yang disita berasal dari lahan milik TerdakwaAhmad Sholeh yang setelah dilakukan pemeriksaan ada 13 tonggakpohon sengon

dan 435 batang pohon sengonhasil penebangan yang ditumpuk di pinggir jalan dengan ukuran panjang130 cm diameter antara 17 cm sampai dengan 28 cm;Bahwa saksi telah melakukan pencocokan antara kayu yang diangkutdengan tonggak pohon yang di Petak 1a, RPH Curahtakir, dan setelahdicocokkan ternyata ada 6 batang kayu yang cocok dengan tonggakpohon yang telah ditebang;Bahwa sebagian kayu yang disita berasal dari lahan milik TerdakwaAhmad Sholeh, yang setelah dilakukan pemeriksaan ada 13 tonggakpohon sengon

; Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekanrekan Saksi langsungberlari menghampiri Terdakwa dan melakukan interogasi terhadapTerdakwa tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu berapa ukuran pohon yang ditebang olehTerdakwa dan berapa luas lokasi yang pohonnya telah ditebang olehTerdakwa, namun Saksi melihat lokasi di tempat kejadian yang sudahtidak ada lagi pohon yang berdiri/tumbuh melainkan sudahroboh/tergeletak ditanah tersebut luasnya sekira 1,5 Ha (Satu koma limaHektare); Bahwa orang yang juga ikut bersama

tempat penebangan tersebutterdakwa Indra Bin Kuwata (alm) merupakan warga Kelurahan KandangMas, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu dan bukan wargasekitar Kawasan Hutan Taman Buru Semidang Bukit Kabu yang masukdalam wilayah Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma; Bahwa di lokasi tempat kejadian ataupun di tempat lain yangmasih masuk dalam Kawasan Hutan Taman Buru tersebut, saksi tidakmelihat ada orang lain selain Terdakwa yang menebang pohon; Bahwa pohon kayu yang kami lihat langsung yang ditebang

; Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekanrekan Saksi langsungberlari menghampiri Terdakwa dan melakukan interogasi terhadapTerdakwa tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu berapa ukuran pohon yang ditebang olehTerdakwa dan berapa luas lokasi yang pohonnya telah ditebang olehTerdakwa, namun Saksi melihat lokasi di tempat kejadian yang sudahtidak ada lagi pohon yang berdiri/tumbuh melainkan sudahroboh/tergeletak ditanah tersebut luasnya sekira 1,5 Ha (Satu koma limaHektare); Bahwa orang yang juga Ikut bersama

olehTerdakwa dan berapa luas lokasi yang pohonnya telah ditebang olehTerdakwa, namun Saksi melihat lokasi di tempat kejadian yang sudahtidak ada lagi pohon yang berdiritumbuh melainkan sudahroboh/tergeletak ditanah tersebut luasnya sekira 1,5 Ha (Satu koma limaHektare); Bahwa dari hasil pemeriksaan titik koordinat yang diambil olehrekan saksi Rusdan dilokasi tempat terdakwa menebang pohon adalahdengan koordinat : S 035351.2 E 10229'47.1, dan diketahui titikkoordinat tersebut masuk dalam wilayah

alat berupa GPS GARMIN milik kantornya saat pertamakalinya saksisaksi ketahui kejadian tersebut dan terakhir saat Saksidiminta oleh pihak Penyidik Polres Seluma untuk melakukanpemeriksaan Tempat Kejadian Perkara (TKP) untuk mengambil lagikoordinat di TKP yakni pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 sekirajam 11.00 wib, secara lengkap saksi memeriksa dan mengambil titikkoordinat di setiap sudutsudut/batas TKP posisi pohonpohon yangtelah ditebang oleh terdakwa, maka hasil titik koordinatnya adalah

Setelah sampaidi dalam hutan terdakwa memilin pohon kayu jati, setelah medapatkanpohon jati yang akan ditebang terdakwa menebang pohon jati tersebutdengan menggunakan pecok disebelah pangakl kayu jati. .Setelah pohon jati yang terdakwa tebang tersebut, roboh, kemudianterdakwa memotong pohon jati tersebut menjadi dua bagian yaitu satubagian berbentuk gelondong berukuran 150 cm @ 28 cm, dan yangsatu. bagian lagi terdakwa memacaki menjadi bentuk persegiberukuran 380 cm x 12 cm x 8 cm.

Setelah sampai di dalam hutanterdakwa memilin pohon kayu jati, setelah medapatkan pohon jatiyang akan ditebang terdakwa menebang pohon jati tersebut denganmenggunakan pecok disebelah pangakl kayu jati. .Setelah pohon jati yang terdakwa tebang tersebut, roboh, kemudianterdakwa memotong pohon jati tersebut menjadi dua bagian yaitu satubagian berbentuk gelondong berukuran 150 cm @ 28 cm, dan yangsatu. bagian lagi terdakwa memacaki menjadi bentuk persegiberukuran 380 cm x 12 cm x 8 cm.

Setelah sampai di dalam hutanterdakwa memilih pohon kayu jati, setelah medapatkan pohon jatiyang akan ditebang terdakwa menebang pohon jati tersebut denganmenggunakan pecok disebelah pangakl kayu jati. .Setelah pohon jati yang terdakwa tebang tersebut, roboh, kemudianterdakwa memotong pohon jati tersebut menjadi dua bagian yaitu satubagian berbentuk gelondong berukuran 150 cm @ 28 cm, dan yangsatu. bagian lagi terdakwa memacaki menjadi bentuk persegiberukuran 380 cm x 12 cm x 8 cm.

Bahwa kayu jati yang ditebang terdakwa tersebut, berada darikawasan hutan tanpa ijin di petak 228 a RPH Kuwiran BKPH DungusKPH Madiun. Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, pihak perhutani KPHMadiun menderita kerugian sebesar Rp. 2.723.000, (dua juta tujuhratus dua puluh tiga ribu rupiah).. Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;3.

Setelah sampai di dalam hutan di petak 228 a RPHKuwiran BKPH Dungus KPH Madiun terdakwa memilih pohon kayujati, setelah medapatkan pohon jati yang akan ditebang terdakwaHalaman 9 dari halaman 16 Putusan Nomor 110Pid.B/LH/2018/PN Miymenebang pohon jati tersebut dengan menggunakan pecok disebelahpangakl kayu Jati.

tonggak pohon akasiabekas pencurian yang masih baru, sekitar pukul 10.00 WIB kamimendapati Terdakwa sedang menggeser kayu akasia hasil tebangannya,Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid.BLH/2020/PN Krstahu hal tersebut kami mendekatai Terdakwa tetapi malah melarikan diri.Awalnya kami sempat melakukan pencarian terhadap Terdakwa, namunhingga sore tidak berhasil menemukan, dan kemudian kamimengamankan kayu yang ada di TKP untuk dilaporkan ke Polsek Sumber;Bahwa saksi menerangkan kayu akasia yang ditebang

Awalnya kami sempatmelakukan pencarian terhadap Terdakwa, namun hingga sore tidakberhasil menemukan, dan kemudian kami mengamankan kayu yang adadi TKP untuk dilaporkan ke Polsek Sumber;Bahwa saksi menerangkan kayu akasia yang ditebang sebanyak 12 (duabelas) pohon;Bahwa saksi menerangkan kayu akasia yang berhasil dibawa olehTerdakwa 1 (satu) batang;Bahwa saksi menerangkan penebangan tersebut dengan menggunakangergaji tangan;Bahwa saksi menerangkan adanya kerugian materi sebesarRp595.000,00 (lima ratus

sembilan puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan penebangan kayu tersebut ada juga dilokasilainnya;Bahwa saksi menerangkan peranan pohon akasia di petak D tersebutadalah tanaman produksi;Bahwa saksi menerangkan umur kayu akasia yang ditebang + 6 (enam)tahun;Bahwa saksi menerangkan tinggi pohon tersebut 3 (tiga) atau 4 (empat)meter;Terhadap keterangan saksi TIRTO WIYONO, Terdakwa memberikanpendapat membenarkan keterangan saksi tersebut;.

sembilan puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan penebangan kayu tersebut ada juga dilokasilainnya;Bahwa saksi menerangkan peranan pohon akasia di petak D tersebutadalah tanaman produksi;Bahwa saksi menerangkan umur kayu akasia yang ditebang + 6 (enam)tahun;Bahwa saksi menerangkan tinggi pohon tersebut 3 (tiga) atau 4 (empat)meter;Terhadap keterangan saksi SUKARDI, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai

BaleKencana, Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang, Propinsi Banten, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwaMasaan Bin Arta pergi ke kebun, melihat pohon melinjo yang sudahdiborong oleh terdakwa Masaan telah ditebang

danbertemu dengan istri saksi Holil memberitahukan kepada terdakwaMasaan Bin Arta, bahwa saksi Holil sedang berada diwarung milik saksiHusnul, kemudian terdakwa Masaan Bin Arta pergi menuju warung miliksaksi Husnul bertemu dengan saksi Holil, kKemudian terdakwa MasaanBin Arta memanggil saksi Holil berkata Benar tah Holil yang menyuruhnebang pohon melinjo tersebut dijawab oleh saksi Holil iya saya yangmenyuruh nebang pohon melinjo tersebut kKemudian terdakwa MasaanBin Arta kembali berkata Kenapa ko ditebang

oleh orang takdikenal;Bahwa kemudian terdakwa menemui orang yang menebang danmenanyakan Kenapa pohon melinjio saya ditebang dan siapayang menyuruh tebang dijawab oleh orang tersebut ia disuruhHoli;Putusan Nomor 561/Pid.B/2015/PN Srg. hal. 7 dari hal. 13Bahwa kemudian terdakwa menemui Holil di warung milik Husnul danmenanyakan Benar tah Holil yang bangmenyuruh tebang pohon melinjod an dijawab oleh Holil iya saya yang menyuruh tebang pohon melinjotersebut kemudian terdakwa bertanya lagi kenapa ko

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar berawal pada saat terdakwa Masaan Bin Arta pergi kekebun, melihat pohon melinjo yang sudah diborong oleh terdakwaMasaan telah ditebang oleh orang yang tidak dikenal;Bahwa benar kemudian terdakwa Masaan Bin Arta mendatangi orangyang menebang pohon tersebut berkata Kenapa pohon melinjo sayaditebang dan siapa

borong dijawab olehsaksi Holil dengan nada kencang lalu sekarang mau apa terusbagaimana udah ditebang sedangkan saya juga sudah didesak samabos saya suruh nebang pohon tersebut karena pohon tersebut sudahdibeli oleh Bos saya;e Bahwa mendengar jawaban Holil tersebut, terdakwa Masaan Bin Artaemosi langsung memukul saksi Holil dengan menggunakan tangansebelah kanan mengepal kearah wajah saksi Holil sebanyak 6 (enam)kali hingga mengakibatkan saksi Holil terjatuh dan tidak sadarkan diri;e Bahwa akibat

Bahwa ketika saksi Sudariyanto, saksiPrayitno dan saksi Suroso sampai di wilayah petak 52 RPH Watugudel, diketemukan bekastunggak pohon jati yang telah ditebang. Atas keadaan tersebut, sesaat kemudian dilakukanpelacakan sampai di wilayah petak 58 RPH Watugudel dan melihat ada dua orang denganberjalan kaki sambil memikul kayu jati.

terdakwa saat ini diajukan kepersidangan karena telah membawa kayu jatisebanyak satu batang yang tidak ada suratsuratnya ;bahwa benar kayu jati yang dibawa terdakwa tersebut masih berbentuk glondongandengan ukuran 260x16 Cm dan dengan volume sekitar 0,061 M3 ;bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa membawa kayu jati tersebut saat saksimelakukan patroli hutan diwilayah hutan RPH Watugudel bersama denganSdr.Prayitno dan sdr.Suroso sesampainya di petak 52 melihat ada bekas tunggakpohon jati yang telah ditebang

;bahwa selanjutnya atas adanya bekas tunggak pohon jati yang ditebang tersebutkemudian saksi bersama dengan Sdr.Prayitno dan Sdr.Suroso melakukan pelacakandan sesampainya di petak 58 melihat dua orang yang berjalan sampil memikul kayujati ;bahwa setelah saksi melihat dua orang yang membawa kayu jati tersebut kemudiandilakukanpenyergapan dan atas penyergapan tersebut akhirnya tertangkap satu orang dan yang satunyamelarikan diri ;bahwa benar orang yang tertangkap saat dilakukan penyergapan tersebut

;e bahwa selanjutnya atas adanya bekas tunggak pohon jati yang ditebang tersebutkemudian dilakukan pelacakan, dan sesampainya di petak 58 melihat dua orang yangberjalan sampil memikul kayu jati ;e bahwa setelah melihat dua orang yang membawa kayu jati tersebut kemudiandilakukan penyergapan dan atas penyergapan tersebut akhirnya tertangkap satu orangyaitu terdakwa itu dan yang satunya melarikan diri ;e bahwa benar saksi bersama dengan anggota tersebut melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari

Zal (DPO) dan Sadr.Em (DPO) ke Bukit Mantobak di Daeran Guguak Bancah untuk mengolah kayuyang telah ditebang pada hari sebelumnya menjadi kayu/papan cor sesuai dengansuruhan Terdakwa sebelumnya.

Emrizal panggilan Em(DPO) sedang melakukan kegiatan pengolahan pohon yang telah ditebang untukdijadikan kayu olahan di kKawasan hutan Bukit Mantobak di mana saat itu Terdakwaberada di atas tumpukan kayu yang telah diolah menjadi kayu olahan dan padasaat itu kegiatan pengolahan pohon yang telah ditebang untuk dijadikan kayuolanan masih berlangsung.

Emrizal panggilan Em(DPO) sedang melakukan kegiatan pengolahan pohon yang telah ditebang untukdijadikan kayu olahan di kawasan hutan Bukit Mantobak dimana saat itu Terdakwaberada di atas tumpukan kayu yang telah diolah menjadi kayu olahan dan padasaat itu kegiatan pengolahan pohon yang telah ditebang untuk dijadikan kayuolahan masih berlangsung.