Ditemukan 508 data
74 — 9
saat ituPenggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2 orang anak;Bahwa, seminggu yang lalu saksi disuruh membenahi kran oleh Penggugatdan melihat perabot yang ada di dalam rumah ada 2 set meja kursi tamu,sebuah almari pakaian 3 pintu, sebuah almari pakaian 2 pintu, sebuahalamari akuarium, sebuah kursi malas, sebuah almari tempel, 2 buah almaripendek, sebuah kichenset, sebuah kulkas, sebuah TV, sebuah orgen,Gorden, 1 set penyaring air RO dan ada peralatan pertukangan sepertigergaji mesin, tatah mesin, pasah
No. 0549/Pdt.G/2013/PA.Wt.Bahwa, kemarin pagi saat saksi dihubungi Penggugat supaya menjadisaksi, saksi melihat di rumah Penggugat masih ada peralatan pertukanganseperti gergaji mesin, tatah mesin, pasah mesin, bur mesin dan propilbesar, sedangkan dagangan mebel saya tidak tahu, tetapi masih adasetumpuk kayu bahan baku mebel yang berada di belakang rumah;Bahwa, selain usaha mebel Penggugat dan Tergugat mempunyai usahakoskosan yang berada sekomplek dengan rumah induk, yang dikelola olehPenggugat;Bahwa
82 — 43
Fotokopi Surat Tulis Tangan Penggugat, perihal pasah atas namaChusna kepada Rahmad Suryahadi, tertanggal 27 juli 2018, bukti T.21;BuktiBukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, bermeterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,sedangakan T.1,T.2,1T.15, T.20 tidak dapat dicocokkan dengan aslinya B.
Tan Herry Sutanto
Termohon:
Kepolisian RI Daerah Metro Jaya Direskrimsus
100 — 59
Pasah 77 KUHAP, sering terjadiHal 2 dari 45 hal.Putusan No.148/Pid.Pra/2018/PN.Jkt.Sel.tidak dapat menjangkau fakta perlakuan aparatur penegak hokumyang nyatanyata merupakan pelanggaran hak asasi seseorang,sehingga yang bersangkutan tidak memperoleh perlindungan hukumyang nyata dari Negara.
25 — 5
Salinan/fotocopy surat pemberitahuan rencana lehang kepada debitoroheh kreditor berupa: Fotocopy sesuai asli surat pemberitahuanpehaksanaan helang nomor R.03/KCPIX/ADK/01/2016 tanggah 27Januari 2016.12.Bahwa guna memenuhi ketentuan Pasah 22 ayat (1) PMK nomor:93/PMK.06/2010 yang menyatakan pelaksanaan lelang atas tanah danbangunan wajib dilengkapi dengan Surat Keterangan Tanah dari KantorPertanahan setempat, Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo telahmenerbitkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah
61 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 68 K/Pid.Sus/2011 15 OJON DANAMIHARDJA 39.600.000 39.513.14416 SANAPI 42.000.000 41.907.88017 UDIN BIN SATIBI 46.200.000 46.098.66818 OEBAD EFFENDI 59.040.000 58.910.50619 YAYAT HIDAYAT 63.600.000 63.460.50420 PURWITA, NY. 32.400.000 32.328.936JUMLAH 825.120.000 823.092.530 Jumlah setiap debiturnya yang menggunakan SKEP (SK) asli namun KARIP,STRUK GAul, dan KTP dipalsukan yaitu : NO NAMA Plappon (Rp) Saldo per Agustus (Rp)1 SOLEH ALI PASAH 51.000.000 50.888.1402 UDJU 27.240.000 27.180.2543
105 — 39
denganjaminan sebagaimana tersebut dalam Akta Hak PemberianTanggungan Nomor Nomor: 476/29/Sbh/HT/XII yaitu dua bidangtanah yang terletak di Desa Adinuso dan Desa Subah KecamatanSubah Kabupaten Batang sebagaimana tersebut dalamAkta .Bahwa tidak benar "UD Aneka Buah" sebagai AnggotaDebitur maupun avalis dalam Akta Hak Pemberian TanggunganNomor Nomor: 476/29/Sbh/ HT/XIl, bahwa "UD Aneka Buah" jugasebagai Anggota Debitur tersendiri dengan jaminan "lapak" (istilahtempat atau lantai dasar penjualan di pasah
54 — 12
; Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Dali dengan Sabri dan Zubirli Gadang ; Bahwa Dali bersaudara dengan Karut ; Bahwa dari cerita orang, antara Dali dan Rajai bersaudara ibu ; Bahwa saksi kenal dengan Rabiatan, Rabiatan bersaudara ibu dengan Dali, danDarwis adalah anak dari Rabiatan ; Bahwa saksi tahu dengan Yusli, yaitu mamak dari Sabri ; Bahwa Yusli adalah kemenakan dari Dali ; Bahwa ibu Sabri bernama Siti Aisyah ; Bahwa Siti Aisyah bersaudara 4 (empat) orang, yaitu Mak Jai, Aisyah, Pik Pasah
Terbanding/Tergugat : DWI WINARSIH Diwakili Oleh : ARIEF BUDI UTOMO, SH
Terbanding/Tergugat : ASHARUL FAHRUDA Diwakili Oleh : ARIEF BUDI UTOMO, SH
Terbanding/Tergugat : KASROMI Diwakili Oleh : ARIEF BUDI UTOMO, SH
Terbanding/Tergugat : PRIHADI
64 — 26
denganjaminan sebagaimana tersebut dalam Akta Hak PemberianTanggungan Nomor Nomor: 476/29/Sbh/HT/XII yaitu dua bidangtanah yang terletak di Desa Adinuso dan Desa Subah KecamatanSubah Kabupaten Batang sebagaimana tersebut dalamAkta .Bahwa tidak benar "UD Aneka Buah" sebagai AnggotaDebitur maupun avalis dalam Akta Hak Pemberian TanggunganNomor Nomor: 476/29/Sbh/ HT/XIl, bahwa "UD Aneka Buah" jugasebagai Anggota Debitur tersendiri dengan jaminan "lapak (istilahtempat atau lantai dasar penjualan di pasah
402 — 319 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidakmenunjukkan bahwa perkara kepailitan yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) dapat diajukan kembali permohonan pernyataanpailitnya;Bahwa ketentuan Pasal 19 ayat (3) UndangUndang No. 3/7 Tahun 2004tersebut adalah seharusnya diterapkan berkaitan dalam hal terjadinyapencabutan pernyataan pailit yang disebabkan oleh tidak cukupnya hartadebitor pailit untuk membayar biaya kepailitan sebagaimana diatur dalamPasah 8 ayat (1) UndangUndang No. 3/7 Tahun 2004, dengan kata lainbahwa ketentuan Pasah
234 — 96
rupiah)18) I GEDE WAYAN GATREM sebesar Rp 4.464.000,-( empat juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) 19) I GUSTI AGUNG WAYAN GEDE Rp 5.002.000,-(lima juta dua ribu rupiah)20) I KETUT DARMA sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)21) I KETUT GISEH sebesar Rp 4.464.000,- (empat juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) 22) I KETUT LOTRENG sebesar Rp 5.002.000,-(lima juta dua ribu rupiah)23) I KETUT MADRA sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)24) I KETUT PASAH
98 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPk/2020/PT DPS18) GEDE WAYAN GATREM sebesar Rp 4.464.000,( empat juta empat ratusenam puluh empat ribu rupiah)19) GUSTI AGUNG WAYAN GEDE Rp 5.002.000,(lima juta dua ribu rupiah)20) KETUT DARMA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)21) KETUT GISEH sebesar Rp 4.464.000, (empat juta empat ratus enam puluhempat ribu rupiah)22) KETUT LOTRENG sebesar Rp 5.002.000,(lima juta dua ribu rupiah)23) KETUT MADRA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)24) KETUT PASAH
Rp 5.002.000,(lima juta dua ribu rupiah)18) GEDE WAYAN GATREM sebesar Rp 4.464.000,( empat juta empat ratusenam puluh empat ribu rupiah)19) GUSTI AGUNG WAYAN GEDE Rp 5.002.000,(lima juta dua ribu rupiah)20) KETUT DARMA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)21) KETUT GISEH sebesar Rp 4.464.000, (empat juta empat ratus enam puluhempat ribu rupiah)22) KETUT LOTRENG sebesar Rp 5.002.000,(lima juta dua ribu rupiah)23) KETUT MADRA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)24) KETUT PASAH
Tergugat:
1.DIDIK HARIYADI
2.SUBAIDA
3.DIRGA ERIYAN PASAH
4.EKO WAHYUDI
5.SRI ERVAWATI
6.SUPARTO
7.SITI MARIA ULFA
8.MANISA
9.TAWIYANTO
10.HOLILAH
11.BUSATI
12.SUGENG DAWUD
13.ENDANG SUJARMANIK
14.RAHMAD BAHRI
15.SITI HASTUTI
16.MARYANI
107 — 80
Sinergi Gula Nusantara Nomor: DSDM/KPPS/21/III/2022 Nomor: XA-SURKP/22.091 , tanggal 8 Maret 2022 tentang Pengalihan Tugas dan Pengangkatan Anggota-Anggota D
Tergugat:
1.DIDIK HARIYADI
2.SUBAIDA
3.DIRGA ERIYAN PASAH
4.EKO WAHYUDI
5.SRI ERVAWATI
6.SUPARTO
7.SITI MARIA ULFA
8.MANISA
9.TAWIYANTO
10.HOLILAH
11.BUSATI
12.SUGENG DAWUD
13.ENDANG SUJARMANIK
14.RAHMAD BAHRI
15.SITI HASTUTI
16.MARYANI
55 — 13
Setelah itu setiap 6 ( enam ) hari setiap pasaran saat pasah diPasar Galiran Klungkung, 1 DEWA GEDE PURNA WIJAYAals DEWA RAKA selalu membawa babi kepada saksi untukdijual, kadang kadang satu satu ekor kadangkadang dua ekorbabi kurang lebih sebanyak 5 ( lima ).
212 — 78
rupiah)18) I GEDE WAYAN GATREM sebesar Rp 4.464.000,-( empat juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) 19) I GUSTI AGUNG WAYAN GEDE Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)20) I KETUT DARMA sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)21) I KETUT GISEH sebesar Rp 4.464.000,- (empat juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) 22) I KETUT LOTRENG sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)23) I KETUT MADRA sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah) 24) I KETUT PASAH
(lima juta dua ribu rupiah)20) KETUT DARMA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)21) KETUT GISEH sebesar Rp 4.464.000, (empat juta empat ratus enam puluhempat ribu rupiah)22) KETUT LOTRENG sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)23) KETUT MADRA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)24) KETUT PASAH sebesar Rp 2.852.000, (dua juta delapan ratus lima puluhdua ribu rupiah)25) KETUT PUTRA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)26) KETUT RANTEG sebesar Rp 5.002.000
(lima juta dua ribu rupiah)20) KETUT DARMA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)21) KETUT GISEH sebesar Rp 4.464.000, (empat juta empat ratus enam puluhempat ribu rupiah)22) KETUT LOTRENG sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)23) KETUT MADRA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)24) KETUT PASAH sebesar Rp 2.852.000, (dua juta delapan ratus lima puluh duaribu rupiah)25) KETUT PUTRA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)26) KETUT RANTEG sebesar Rp 5.002.000
87 — 40
Dalam sistem peradilan Perdata di Indonesiadasar yang dapat digunakan sebagai alasan menggugatterdiri dari: a ingkarJanji(Wanprestasi) ;Gugatan yang diajukan atas dasar Perbuatan Melawan Hukum diatur dalam KUHPerdata pasaH 267, yaitu:"Pihak yang terhadapnya perikatan tidak dipenuhi,dapat memilih; memaksa pihak yang lain untuk memenuhi persetujuan, jika hal itumasih dapat dilakukan, atau menuntut pembatalan persetujuan denganpenggantian biaya, kerugian dan bunga.
393 — 949
11.500.000,009) 6 (enam) lembar slip pengiriman uang Bank BRI.10) 3 (tiga) lembar kwitansi KU-17.11) 12 (dua belas) lembar slip penyetoran dan pengiriman Bank BRI .12) 8 (delapan) lembar kwitansi KU-1713) 4 (empat) lembar bukti transfer Bank Jatim, Bank Mandin14) 2 (dua) lembar kwitansi KU-17.15) 3 (tiga) lembar bukti transfer Bank Mandiri.11) 1 (satu) lembar kwitansi KU-17.17) 1 (satu) lembar nota dari toko/bengkel "Bandung" pembelian Serkel Makita type 5800NB Rp. 2.850.000,00 dan Pasah
3940213699 a.n.Luwono sebesar Rp. 11.500.000,.9) 6(enam) lembar slip pengirimanuang Bank BRI.10) 3 (tiga) lembar kwitansi KU17.11) 12(dua belas) lembar slippenyetorandan pengiriman Bank BRI .12) 8 (delapan) lembar kwitansi KU1713) 4 (empat) lembar bukti transfer BankJatim, Bank Mandin14) 2(dua) lembar kwitansi KU17.15) 3(tiga) lembar bukti transfer BankMandiri.16) 1(satu) lembar kwitansi KU17.17) 1(satu) lembar nota dari toko/bengkel"Bandung" pembelian Serkel Makita type5800NB Rp. 2.850.000, dan Pasah
Luwono sebesar Rp.11.500.000..9) 6 (enam) lembar slip pengiriman uang BankBRI.10) 3 (tiga) lembar kwitansi KU17.11) 12 (dua belas) lembar slip penyetoran danpengiriman Bank BRI.12) 8 (delapan) lembar kwitansi KU1713) 4 (empat) lembar bukti transfer Bank Jatim, BankMandin14) 2 (dua) lembar kwitansi KU17.15) 3 (tiga) lembar bukti transfer Bank Mandiri.16) 1 (satu) lembar kwitansi KU17.17) 1 (satu) lembar nota dari toko/bengkel "Bandung"pembelian Serkel Makita tyoe 5800NB Rp.2.850.000.dan Pasah listrik
enam) lembar slip pengiriman uang BankBRI.10) 3 (tiga) lembar kwitansi KU17.Hal 196 dari 208 hal Put No :10K/PMTII/AD//201811) 12 (dua belas) lembar slip penyetoran danpengiriman Bank BRI.12) 8 (delapan) lembar kwitansi KU1713) 4 (empat) lembar bukti transfer Bank Jatim, BankMandin14) 2 (dua) lembar kwitansi KU17.15) 3 (tiga) lembar bukti transfer Bank Mandiri.16) 1 (satu) lembar kwitansi KU17.17) 1 (satu) lembar nota dari toko/bengkel "Bandung"pembelian Serkel Makita tyoe 5800NB Rp.2.850.000.dan Pasah
Luwono sebesar Rp. 11.500.000,009) 6 (enam) lembar slip pengiriman uang Bank BRI.10) 3 (tiga) lembar kwitansi KU17.11) 12 (dua belas) lembar slip penyetorandan pengiriman BankBRI.12) 8 (delapan) lembar kwitansi KU1713) 4 (empat) lembar bukti transfer Bank Jatim, Bank Mandin14) 2 (dua) lembar kwitansi KU17.15) 3 (tiga) lembar bukti transfer Bank Mandiri.11) 1 (satu) lembar kwitansi KU17.17) 1 (satu) lembar nota dari toko/oengkel "Bandung" pembelianSerkel Makita type 5800NB Rp. 2.850.000,00 dan Pasah
66 — 28
rupiah)18) I GEDE WAYAN GATREM sebesar Rp 4.464.000,-( empat juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) 19) I GUSTI AGUNG WAYAN GEDE Rp 5.002.000,-(lima juta dua ribu rupiah)20) I KETUT DARMA sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)21) I KETUT GISEH sebesar Rp 4.464.000,- (empat juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) 22) I KETUT LOTRENG sebesar Rp 5.002.000,-(lima juta dua ribu rupiah)23) I KETUT MADRA sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)24) I KETUT PASAH
98 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPk/2020/PT DPS18) GEDE WAYAN GATREM sebesar Rp 4.464.000,( empat juta empat ratusenam puluh empat ribu rupiah)19) GUSTI AGUNG WAYAN GEDE Rp 5.002.000,(lima juta dua ribu rupiah)20) KETUT DARMA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)21) KETUT GISEH sebesar Rp 4.464.000, (empat juta empat ratus enam puluhempat ribu rupiah)22) KETUT LOTRENG sebesar Rp 5.002.000,(lima juta dua ribu rupiah)23) KETUT MADRA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)24) KETUT PASAH
Rp 5.002.000,(lima juta dua ribu rupiah)18) GEDE WAYAN GATREM sebesar Rp 4.464.000,( empat juta empat ratusenam puluh empat ribu rupiah)19) GUSTI AGUNG WAYAN GEDE Rp 5.002.000,(lima juta dua ribu rupiah)20) KETUT DARMA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)21) KETUT GISEH sebesar Rp 4.464.000, (empat juta empat ratus enam puluhempat ribu rupiah)22) KETUT LOTRENG sebesar Rp 5.002.000,(lima juta dua ribu rupiah)23) KETUT MADRA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)24) KETUT PASAH
119 — 114
DPRD, tapi tidak adahubungan darah maupun hubungan keluarga karena perkawinan;Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2014 sekira sekira jam 15.30 Wib, saksibersama Ketua dan Ajudannya singgah di pinggir jalan untuk minum Es kemudianpada saat itu, saksi diperintahkan oleh Ketua untuk mengganti plat mobil,kemudian plat mobil diganti di tempat yang sepi di jalan menuju Sei Kayutepatnya di Exs STI dimana plat mobil hitam ini dipinjam dari Yusran.Selanjutnya saksi disuruh Ketua membawa mobil tersebut ke Sei Pasah
perhatikan tas yang dibawa Jhon yang awalnya tipis terlihat berisi,setelah itu Mahmud lip Syafruddin meminta kepada saksi untuk menuju ke tempatTimotius Mahar, sesampai di rumah Timotius dan Timotiusnya ada di rumahnya,kemudian saksi ada ikut mengangkat 2 kardus dan tas tersebut ke dalam rumahTimotius selanjutnya saksi ke luar dan tidak masuk lagi ke rumah Timotius itu.Diluar rumah saksi dudukduduk bersama Iwan dan Nanang (pegawai Timotius); Bahwa saksi tahu, mobil orang yang ketemu di jembatan sei Pasah
93 — 41
Kemudian tanpa sepengetahuan tergugat 1, penggugat memasuki danmengambil alih penguasaan dan penggarapan obyek sengketa dari tahun19982011 yang saat itu sedang dikerjakan oleh Amaq Pasah selakupenyewa dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) pertahun;Menyadari obyek sengketa diambil alin dan dikuasai oleh penggugatsecara melawan hukum, maka tergugat 1 dengan dibantu salah satusaudaranya yang bernama Lalu Nasibullah mengambil kembali obyeksengketa dari penggugat, sehingga obyek sengketa kembali
77 — 25
rupiah)18) I GEDE WAYAN GATREM sebesar Rp 4.464.000,-( empat juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) 19) I GUSTI AGUNG WAYAN GEDE Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)20) I KETUT DARMA sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)21) I KETUT GISEH sebesar Rp 4.464.000,- (empat juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) 22) I KETUT LOTRENG sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah)23) I KETUT MADRA sebesar Rp 5.002.000,- (lima juta dua ribu rupiah) 24) I KETUT PASAH
(lima juta dua ribu rupiah)20) KETUT DARMA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)21) KETUT GISEH sebesar Rp 4.464.000, (empat juta empat ratus enam puluhempat ribu rupiah)22) KETUT LOTRENG sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)23) KETUT MADRA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)24) KETUT PASAH sebesar Rp 2.852.000, (dua juta delapan ratus lima puluhdua ribu rupiah)25) KETUT PUTRA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)26) KETUT RANTEG sebesar Rp 5.002.000
(lima juta dua ribu rupiah)20) KETUT DARMA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)21) KETUT GISEH sebesar Rp 4.464.000, (empat juta empat ratus enam puluhempat ribu rupiah)22) KETUT LOTRENG sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)23) KETUT MADRA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)24) KETUT PASAH sebesar Rp 2.852.000, (dua juta delapan ratus lima puluh duaribu rupiah)25) KETUT PUTRA sebesar Rp 5.002.000, (lima juta dua ribu rupiah)26) KETUT RANTEG sebesar Rp 5.002.000
55 — 14
Sampono Rajo/Marah Tani bernama Siti Sari Momin (Alm.)dan ibu si Bayak/Sitt Bajak bernama Siti Sari Pasah (Alm.) yang keduanya beradik kakakkandung yang merupakan anak kandung dari Siti Lampai (Alm.). Sedangkan antara ParaPenggugat dan Tergugat A dengan Tergugat B dan Tergugat C adalah tidak ada hubungankeluarga atau tidak sekaum, tidak seharta sepusaka, dan tidak segolok segadai, akan tetapihanya sepersukuan saja yaitu samasama bersuku Melayu ;3.
Sebab menurut faktanya tanah pembelian si Tani GlrSampono Rajo dan si Bayak tersebut kaum Tergugat Intervensi I dan II lahyang menguasainya secara turun temurun menurut garis keturunan ibu sesuaidengan Hukum Adat Minangkabau, dimana hubungan antara si Tani GlrSampono Rajo/Marah Tani (Alm) dan si Bayak/Siti Bayak (Alm) tersebutadalah bersaudara sepupu, dimana ibu si Tani Glr Sampono Rajo/ MarahTani bernama Siti Sari Momin (Alm) dan ibu si bayak/ Siti Bayak bernamaSiti Sari Pasah (Alm) yang keduanya