Bukti site memo sejak tanggal 11 Mei 2011 sampai dengan tanggal 12November 2011, yaitu sebagai berikut :a) Site Memo Nomor 020/SMPT.PCB/MallCSB/PT.KBT/V/201 1tanggal 11 Mei 2011;b) Site Memo Nomor 029/SMPT.PCB/MallCSB/PT.KBT/V/2011tanggal 31 Mei 2011;c) Site Memo Nomor 033/SMPT.PCB/MallICSB/PT.KBT/VI/2011tanggal 13 Juni 2011;d) Site Memo Nomor 034/SMPT.PCB/MallICSB/PT.KBT/VV2011tanggal 14 Juni2011;Halaman 4 Putusan Nomor 84/PDT /2017/PT KI.Site Memo Nomor 037/SMPT.PCB/MallCSB/PT.KBT/VV201 1tanggal

21 Juni2011;Site Memo Nomor 038/SMPT.PCB/MallCSB/PT.KBT/VV201 1tanggal 25 Juni 2011;Site Memo Nomor 039/SMPT.PCB/MallCSB/PT.KBT/VII/201 1tanggal 1 Juli 2011;Site Memo Nomor 044/SMPT.PCB/MallCSB/PT.KBT/VIV201 1tanggal 16 Juli 2011;Site Memo Nomor 045/SMPT.PCB/MallCSB/PT.KBT/VIV201 1tanggal 25 Juli 2011;Site Memo Nomor 047/SMPT.PCB/MallICSB/PT.KBT/VIV201 1tanggal 13 Agustus 2011;Site Memo Nomor 049/SMPT.PCB/MallICSB/PT.KBT/VIIV201 1tanggal 19 Agustus 2011;Site Memo Nomor 050/SMPT.PCB/MallCSB/PT.KBT

/VIIV201 1tanggal 24 Agustus 2011;Site Memo Nomor 052/SMPT.PCB/MallCSB/PT.KBT/IX/201 1tanggal 8 September 2011;Site Memo Nomor 060/SMPT.PCB/MallICSB/PT.KBT/X/201 1tanggal 21 Oktober 2011;Site Memo Nomor 068/SMPT.PCB/MallICSB/PT.KBT/X/201 1tanggal 27 Oktober 2011;Site Memo Nomor 072/SMPT.PCB/MallCSB/PT.KBT/X/201 1tanggal 27 Oktober 2011;Site Memo Nomor 076/SMPT.PCB/MallCSB/PT.KBT/X/201 1tanggal 28 Oktober 2011;Site Memo Nomor 086/SMPT.PCB/MallCSB/PT.KBT/X/201 1tanggal 3 November 2011;Site Memo Nomor

094/SMPT.PCB/MallICSB/PT.KBT/X/201 1tanggal 5 November 2011;Site Memo Nomor 097/SMPT.PCB/MallCSB/PT.KBT/X/201 1tanggal 5 November 2011;Site Memo Nomor 115/SMPT.PCB/MallCSB/PT.KBT/X/201 1tanggal 12 November 2011;Site Memo Nomor 117/SMPT.PCB/MallCSB/PT.KBT/X/201 1tanggal 12 November 2011;Halaman 5 Putusan Nomor 84/PDT /2017/PT KI.10.

sertakondisi dari besibesi tersebut;Bahwa besibesi eks bongkaran kolom Proyek CSB Mall tersebut berada dibawah pengawasan dan pertanggungjawaban Tergugat selaku kontraktor(penerima tugas) Proyek CSB Mall, sehingga Tergugat telah lalai dalammenjaga besibesi eks bongkaran kolom Proyek CSB Mall tersebut dankarenanya Penggugat akan menderita kerugian yang cukup besar apabilaTergugat melakukan kelalaian dengan menghilangkan besibesi eksbongkaran kolom Proyek CSB Mall tersebut;Bahwa hal ini sebagaimana Site Memo

Cipaku 1. 36225.226.227.228,229.230.231.1 (satu) bundel asli Memo Nomor : 017/M/SBYKOM/2012 perihal permohonanpenarikan fasilitas kredit PT. CIP dari bagian Komersial BJB Cabang Surabaya kePemimpin Cabang Surabaya tanggal 24 April 2012. 1 (satu) bundel asli Memo Nomor : 018/M/SBYKOM/2012 perihal permohonanpenarikan fasilitas kredit PT.

CIP. 1 (satu) lembar asli call memo atas nasabah PT. Cipta Inti Parmindo yangdipersiapkan oleh Puspita Eka Putri. 48336.B37338.339.340.341.342.343.344.345.1 (satu) lembar asli call memo atas nasabah PT. Cipta Inti Parmindo yangdipersiapkan oleh Puspita Eka Putri. 1 (satu) lembar asli call memo atas nasabah PT. Cipta Inti Parmindo yangdipersiapkan oleh Puspita Eka Putri. 2 (dua) lembar asli surat Nomor : 0142/KOMSBY/2011 tanggal 18 Juli 2011perihal Pengajuan Eksepsi Fasilitas Kredit an. PT.

CIP. 2 (dua) lembar asli call memo kunjungan tanggal 19 Oktober 2011 berikut SuratPerintah Perjalanan Dinas. 1 (satu) bundel foto OTS lokasi usaha PT. CIP tanggal 19 Oktober 2011.; 346.347.348.349.350.3511,352.303;354.2 (dua) lembar dokumen monitoring pemenuhan syarat kredit atas nama PT. CIP.1 (satu) lembar asli call memo atas nasabah PT.

CIPdapat ditindak lanjuti, maka selanjutnya saksi Yudi Setiawan mengajukan permohonanpencairan fasilitas kredit sebanyak 5 kali kepada Bank BJB Cabang Surabaya .Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencairan fasilitas kredit sebanyak 5 kalikepada Bank BJB Cabang Surabaya yang diajukan oleh saksi Yudi Setiawan tersebut makasaksi Eri Sudewa Dullah membuat memo kepada Pimpinan Bank BJB Cabang Surabaya,yaitu : Memo nomor 017/M/SBYKOM/2012 tanggal 24 April 2012, Memo nomor 018/M/SBYKOM/2012 tanggal 25

April 2012 , Memo nomor 019/M/SBYKOM/2012 tanggal 9Mei 2012, Memo nomor 019/M/SBYKOM/2012 tanggal 9 Mei 2012 dan Memo nomor 035/M/SBYKOM/2012 tanggal 16 agustus 2012 yang merekomendasikan bahwa pencairanfasilitas kredit dapat dilakukan. sebesar Rp. 9.700.000.000, sesuai sisa fasilitas yang bisadicairkan, dengan melampirkan bukti Serah Terima Barang dari Vendorvendor yang telahselesai 100% dari total PO Menimbang, bahwa terhadap Memo nomor 017/M/SBYKOM/2012 tanggal 24 April2012 tersebut, Terdakwa

Putusan Nomor 1697 B/PK/PJK/2017atas penjualan yang dikoreksi;Bahwa Credit Memo dan Nota Retur diterbitkan untuk mengkoreksipenjualan yang disebabkan adanya pengembalian produk atau retur produk,atau adanya koreksi penjualan selain pengembalian produk sebagaimanayang disebutkan di atas;Bahwa sedangkan Debit Memo diterbitkan untuk mencatat penerbitanFaktur Pajak dan /nvoice yang baru (Faktur Pajak dan Invoice yang benar);Bahwa untuk lebih mudah memahami pencatatan Pemohon Banding,berikut Pemohon Banding

Selanjutnya atas penjualan yang dikoreksi atau salahtersebut, Pemohon Banding menerbitkan /nvoice dan Faktur Pajak baruyang benar (Debit Memo). Maka penjurnalan yang terjadi di dalam sistempenjualan Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Mencatat Penjualan (Penerbitan Faktur Pajak Awal):Dr. A/R Rp4.895.759,00;Cr. Sales Rp4.450.690,00;Cr. PPN Keluaran Rp 445.069,00;Mencatat Credit Memo (Penerbitan Nota Retur):Dr. Sales Rp4.450.690,00;Dr. PPN Keluaran Rp 445.069,00;Cr.

A/R Rp4.895.759,00;Mencatat Debit Memo (Penerbitan Faktur Pajak Baru yang Benar):Dr. A/R Rp4.850.250,00;Cr. Sales Rp4.409.318,00;Cr.

Putusan Nomor 1697 B/PK/PJK/2017 Faktur Faktur Pajak Baru yang boner sebagai 3 Pajak 1010.00011.0000000B ~~ 20Apr11 4.409.318 440.932 April 2011 revisi atas FP No. 010.00011.0000000ABaru ( Debit Memo)Total 4.409.318 440.932 Bahwa penjelasannya sebagai berikut:1. Faktur Pajak Nomor 010.00011.0000000A diterbitkan pada tanggal 12April 2011 dan dilaporkan pada SPT Masa PPN Masa Pajak April 2011dengan nilai DPP sebesar Rp4.450.690,00 dan PPN sebesarRp445.069,00;2.

Faktur Pajak Awal yang salah /1 1010.00011.0000000A 12Apr11 4.450.690 445.069 April 2011(Awal dikoreksiKoreksi Faktur Pajak010.0001 1.0000000A dengan2 Nota Retur ICNKAO092XXXXXXX 20Apr11 April 2011menerbitkan Nota Retur dengan NilaiNegatif (Credit Memo) Faktur Pajak Baru yang benar sebagaiFaktur Pajak ; .3 B 1010.00011.0000000B 20Apr11 4.409.318 440.932 April 2011 revisi atas FP No. 010.000aruH 1.0000000A (Debit Memo) Total 8.860.008 886.001 Bahwa padahal secara substansi, transaksi yang terjadi

Selanjutnya terdakwa AGUS PURWANTORO Bin (Alm) SUPARDImemenuhi persyaratan pengajuan fiktif biaya kasbon penanganan debituroverdue dan memberikannya kepada saksi ENDAH PURWANINGTYASBinti MURADI untuk membuat memo kasbon tebus gadai sesuaipermintaan terdakwa, dan lalu terdakwa memberikan memo kasbon tebusgadai tersebut kepada saksi SUKRISHNA INDHIRA SHANTI BintiSOEKIRNO MURTI selaku Operation Head atau Kepala SeksiOperasional di Kantor CIMB Niaga Auto Finance Cabang Kediri.

Sedangangkan besaran gajiPenggugat setelah kenaikan gaji tahun 2010 berdasarkan MEMOTergugat (Direktur Utama) No. 15/memo/MHP/PD/VI/2010 tentang"besaran prosentasi kenaikan gaji berdasarkan prestasi" penilaian kinerjatahun 2009, dimana Penggugat dengan katagori nilai "B" kenaikansebesar 11,20 % dari gaji pokok tahun 2009 adalah sebagai berikut:a. Gaji pokok :Rp. 2.014.000 + (11,20 % x Rp. 2.014.000) =Rp. 2.239.568,00b.

memo Nomor : 15/memo/MHP/PD/VV/2010 padapoint 1 huruf "b", point 2, 3 & 4, namun yang direalisasikan Tergugatpada saat gajian bulan Juni 2010 hanyalah kenaikan berkala senilai Rp.10.000.00, sedangkan nilai prestasi 11,20 % (Rp. 225,568.00) tidakdibayarkan oleh Tergugat, sementara terhadap pekerjalainnyadirealisasikan sesuai dengan memo Tergugat tersebut;Bahwa selama bekerja pada Tergugat, Penggugat memiliki integritasyang baik dengan variasi tugas dan jabatan yang pernah diembannya,Hal. 2 dari 23

TEL (Pabrik) yang kondisi tanah dasarnya(subgrade) labil / jelek; (P7);Bahwa sesungguhnya Penggugat sebelumnya sudah mengantisipasikeadaan tersebut, dimana tepatnya tanggal 20 Januari 2010 Penggugatsudah mengajukan permintaan Batu Krokos (Sirtu) melalui surat No.006/MHP/Memo/GMWil.VV/2010, yang ditanda tangani oleh GM. Wilayah Suban Jeriji yaitu Ir. Agung Setyabudi ditujukan kepada Deputy DirekturSP. Task yang schedule suplaynya dijadwalkan oleh Penggugat mulaitanggal 01 Pebruari 2010.

AgungSetyabudi dengan surat Nomor : 057/MHP/Memo/GM. Areal/VV/2010,dimana terhitung mulai tanggal 01 Juli 2010 Penggugat tidak ada lagiHal. 6 dari 23 hal. Put. No. 835 K/Pdt.Sus/201118.19.hubungan kerja dengan Tergugat (PT. Musi Hutan Persada). Surat PHKyang disampaikan kepada Penggugat adalah dengan tuduhan"MELAKUKAN KESALAHAN BERAT" yaitu "PKB PT. MHP Periode 20092010 Bab XV pasal 89 ayat (4) poin h" dan "Undangundang No. 13tahun 2003 pasal 158 ayat (1) Poin g".

Bahwa oleh karena proses PHK yang tidak prosedural dengan secaranyata Tergugat tidak mengindahkan Undangundang Nomor : 13 tahun2003 pasal 155 ayat (3), Tergugat telah mengingkari keputusannyasendiri yaitu Memo Nomor : 15/memo/MHP/PD/VI/2010, dan berdasarkanUndangundang Nomor : 2 tahun 2004 tentang PPHI pasal 96,Penggugat mohon kepada Yang Mulia Ketua dan Anggota Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembangmenjatuhkan PUTUSAN SELA untuk memerintahkan Tergugatmembayar

Griya Maricaya Gemilang;2 (dua) lembar copy Call Memo atas nama Nasabah PT. GriyaMaricaya Gemilang (GMG) tanggal 10 Desember 2009;1 (satu) bendel copy Formulir Berita Acara Taksasi Agunan PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk., Sentra Kredit Kecil Pareparetanggal 10 Desember 2009 atas nama PT. Griya Maricaya Gemilang(GMQ);2 (dua) lembar copy Evaluasi Potensi Resiko & Mitigasinya atasnama Debitur PT.

No. 232 PK/Pid.Sus/201819.20).21.22.23.24.25.26.27.2009 perihal Pengikatan Hak Tanggungan, Pengikatan BorgtogchtNotariil, Pengikatan SOL, dan Surat Pernyataan Notariil;2 (dua) lembar copy Call Memo atas nama Nasabah PT. GriyaMaricaya Gemilang (GMG) tanggal 31 Desember 2009 untuk TujuanCall Verifikasi Pengikatan Notaris;1 (satu) bendel copy Memorandum dari Unit RO ke Pemimpin SKCNomor PEC/02/272 tanggal 31 Desember 2009 perihal Disposisi KIatas nama PT.

Griya MaricayaGemilang;1 (satu) lembar copy Call Memo tanggal 24032010 antaraASMIATI KUMAS dengan IMAS (PT. Agung Raya Sentosa) danARIS (pemilik PT. Agung Raya Sentosa), dengan tujuan verifikasipemasok pakaian jadi PT. GMG;1 (satu) lembar copy Call Memo tanggal 24032010 antaraASMIATI KUMAS dengan PD. Megah Perkasa dan SOSRO (pemilikPD. Megah Perrkasa), dengan tujuan verifikasi pemasok pakaianjadi PT. GMG;1 (satu) lembar copy Surat PT.

Agung Raya Sentosa tanggal15 April 2010 sebesar Ro17.188.200.000,00;1 (satu) lembar copy surat/invoice Nomor LCJO234078 dari PD.Megah Perkasa tanggal 15 April 2010 sebesarRp12.042.390.000,00;1 (satu) lembar copy Call Memo tanggal 11032010 antara GUSDIHASANUDIN dan ASMIATI KUMAS dengan AMING GOSAL,dengan tujuan verifikasi perkembangan proyek revitalisasi Mall ofMakassar s/d tanggal 06032010;1 (satu) lembar copy Call Memo tanggal 18012010 antara Drs.SYAHMINAL, GUSDI HASANUDIN dan ASMIATI KUMAS denganAMING

GOSAL, dengan tujuan verifikasi perkembangan proyekrevitalisasi Mall of Makassar s/d tanggal 17012010;1 (satu) lembar copy Call Memo tanggal 18012010 antaraASMIATI KUMAS dengan Bpk.

Bahanbahan untukmembuat Investment Memo tersebut, diperoleh saksi Angki Hermawan dariia Terdakwa. Bentuk dan struktur transaksinya pun direncanakan oleh iaTerdakwa, untuk selanjutnya menugaskan saksi Angki Hermawan untukmenjabarkannya dalam Investment Memo ;Hal. 6 dari 192 hal. Put. No.97 PK/Pid.Sus/2012Bahwa dalam investment memo tanggal 4 Oktober 1996 tersebut, saksiAngki Hermawan telah menegaskan bahwa fasilitas penempatan dana inisangat beresiko bagi PT.

BPUI ;Pada tanggal 28 Agustus 1996, atas perintah dari arahan ia Terdakwa, saksiAngki Hermawan membuat Investment Memo perihal : Permohonanpersetujuan untuk pemberian Fasilitas Penjaminan sebesar USD35,000,000.00 kepada (KAFL) dengan final beneficiary Primawira. Di dalamInvestment Memo tersebut data keuangan yang digunakan untuk melakukananalisa keuangan peminjam (KAFL dan PT.

No.97 PK/Pid.Sus/2012Investment Memo untuk mengalirkan dana lagi kepada Festival CompanyInc.

Bahanbahan untukmembuat Investment Memo tersebut, diperoleh saksi Angki Hermawan dariia Terdakwa. Bentuk dan struktur transaksinya pun direncanakan oleh iaTerdakwa, untuk selanjutnya menugaskan saksi Angki Hermawan untukmenjabarkannya dalam Investment Memo ;Bahwa dalam investment memo tanggal 4 Oktober 1996 tersebut, saksiAngki Hermawan telah menegaskan bahwa fasilitas penempatan dana inisangat beresiko bagi PT.

belas juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut: Biaya Administrasi Rp2.500.000,00; Provisi 1% Rp2.500.000,00; Materai Rp48.000,00; Asuransi Jiwa Rp7.910.000,00; Asuransi Rumah Rp175.000,00; Legalisasi Rp50.000,00; Fidusia Rp0,00 (Free); Roya Rp800.000,00; Cek BPN Rp200.000,00; SKMHT Rp500.000,00; APHT Rp2.500.000,00; Cadangan APHT Rp0,00 (Free); Survey Rp200.000,00; Realisasi Rp0,00 (Free); Lainlain Rp0,00 (Free) +Total biaya administrasi Rp17.383.000,00Bahwa memo

belas juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)dengan rincian sebagai berikut: Biaya Administrasi Rp2.500.000,00; Provisi 1% Rp2.500.000,00; Materai Rp48.000,00; Asuransi Jiwa Rp7.910.000,00; Asuransi Rumah Rp175.000,00; Legalisasi Rp50.000,00; Fidusia Rp0,00 (Free); Roya Rp800.000,00; Cek BPN Rp200.000,00; SKMHT Rp500.000,00; APHT Rp2.500.000,00; Cadangan APHT Rp0,00 (Free); Survey Rp200.000,00; Realisasi Rp0,00 (Free); Lainlain Rp0,00 (Free) +Total biaya administrasi Rp17.383.000,00;Bahwa memo

Account: 020.0000423, atas nama Peminjam PetrusYustinus Parito;d. 1 (satu) lembar fotokopi Memo Realisasi pinjaman atas nama PetrusYustinus Parito tertanggal 14 Oktober 2011;e. 1 (satu) lembar Memo Pelunasan atas nama Petrus Yustinus Paritotertanggal 24 September 2013;f. 1 (satu) lembar Memo Pengeluaran Uang Pelunasan tanggal 25September 2013;g. 1 (satu) lembar Berita Acara Posting/Pemindahbukuan RekeningSimpanan Sukarela dan Biaya Asuransi atas nama Petrus YustinusParito tanggal 6 Agustus 2012;h

Account: 020.0000423, atas nama Peminjam PetrusYustinus Parito; 1 (satu) lembar fotokopi Memo Realisasi pinjaman atas nama PetrusYustinus Parito tertanggal 14 Oktober 2011; 1 (satu) lembar Memo Pelunasan atas nama Petrus Yustinus Paritotertanggal 24 September 2013; 1 (satu) lembar Memo Pengeluaran Uang Pelunasan tanggal 25September 2013; 1 (satu) lembar Berita Acara Posting/Pemindahbukuan RekeningSimpanan Sukarela dan Biaya Asuransi atas nama Petrus YustinusParito tanggal 6 Agustus 2012; 1 (satu)

Account : 020.0000423, atas nama Peminjam PetrusYustinus Parito; 1 (satu) lembar fotokopi Memo Realisasi pinjaman atas nama PetrusYustinus Parito tertanggal 14 Oktober 2011; 1 (satu) lembar Memo Pelunasan atas nama Petrus Yustinus Paritotertanggal 24 September 2013; 1 (satu) lembar Memo Pengeluaran Uang Pelunasan tanggal 25September 2013; 1 (satu) lembar Berita Acara Posting/Pemindahbukuan RekeningSimpanan Sukarela dan Biaya Asuransi atas nama Petrus YustinusParito tanggal 6 Agustus 2012; 1 (satu

keterangan mengenai rumah dan penjual rumah / developer yang akan dikaitkan dengan kredit atas nama pemohon Ahmad.A,Md;10. 1 (satu) rangkap formulir keterangan mengenai rumah dan penjual rumah / developer yang akan dikaitkan dengan kredit atas nama pemohon Rahman Wabula tertanggal 18 Agustus 2005; 11. 1 (satu) rangkap formulir keterangan mengenai rumah dan penjual rumah / developer yang akan dikaitkan dengan kredit atas nama pemohon Sadidi,S.Sos,M.Si tertanggal 20 Maret 2007; 12. 1 (satu) rangkap memo

Nomor : 297/ MKS.UT/KK/KDI/X/2005 tanggal 17 Oktober 2005; 13. 1 (satu) rangkap memo Nomor : -/KDR/III/K-RSH/LA/V/2007 tanggal 28 Mei 2007; 14. 1 (satu) rangkap memo Nomor : 001 /MKS.UT/KCP/KDI/XII/2005 tanggal 05 Desember 2005; 15. 1 (satu) rangkap memo Nomor : 49/KDR/III/K-RSH/LA/III/2007 tanggal 28 Maret 2007;16. 1 (satu) lembar kuitansi biaya registrasi rumah pada perumahan Medibrata Indah III senilai Rp. 200.000,- tertanggal 19 Agustus 2005 atas nama Rafiuddin; 17. 1 (satu) lembar kuitansi

Memo No.

Nomor : 297/ MKS.UT/KK/KDI/X/2005 tanggal17 Oktober 2005;1 (satu) rangkap memo Nomor : /KDR/III/KRSH/LA/V/2007 tanggal28 Mei 2007;1 (satu) rangkap memo Nomor : 001 /MKS.UT/KCP/KDI/XII/2005tanggal 05 Desember 2005;1 (satu) rangkap memo Nomor : 49/KDR/III/KRSH/LA/MI/2007 tanggal28 Maret 2007;3.16BAT3.183.193.203.21Bid3.233.24See3.263.273.283.293.303.311 (satu) lembar kuitansi biaya registrasi rumah pada perumahanMedibrata Indah III senilai Rp.200.000, tertanggal 19 Agustus 2005 atasnama Rafiuddin;

Nomor : 297/ MKS.UT/KK/KDI/X/2005 tanggal 17Oktober 2005;1 (satu) rangkap memo Nomor : /KDR/II/KRSH/LA/V/2007 tanggal 28Mei 2007;1 (satu) rangkap memo Nomor : 001 /MKS.UT/KCP/KDI/XII/2005 tanggal05 Desember 2005;1 (satu) rangkap memo Nomor : 49/KDR/III/KRSH/LA/T/2007 tanggal 28Maret 2007;1 (satu) lembar kuitansi biaya registrasi rumah pada perumahan MedibrataIndah III senilai Rp. 200.000, tertanggal 19 Agustus 2005 atas namaRafiudd in;1 (satu) lembar kuitansi biayabiaya proses bank pada perumahan

Nomor : 297/ MKS.UT/KK/KDI/X/2005 tanggal 17Oktober 2005;1 (satu) rangkap memo Nomor : /KDR/III/KRSH/LA/V/2007 tanggal 28Mei 2007;1 (satu) rangkap memo Nomor : 001 /MKS.UT/KCP/KDI/XII/2005 tanggal05 Desember 2005;1 (satu) rangkap memo Nomor : 49/KDR/III/KRSH/LA/M/2007 tanggal 28Maret 2007;1 (satu) lembar kuitansi biaya registrasi rumah pada perumahan MedibrataIndah III senilait Rp. 200.000, tertanggal 19 Agustus 2005 atas namaRafiuddin;1 (satu) lembar kuitansi biayabiaya proses bank pada perumahan

Nomor : 297/ MKS.UT/KK/KDI/X/2005 tanggal 17Oktober 2005;1 (satu) rangkap memo Nomor : /KDR/III/KRSH/LA/V/2007 tanggal 28Mei 2007;1 (satu) rangkap memo Nomor : 001 /MKS.UT/KCP/KDI/XII/2005 tanggal05 Desember 2005;1 (satu) rangkap memo Nomor : 49/KDR/III/KRSH/LA/II/2007 tanggal 28Maret 2007;1 (satu) lembar kuitansi biaya registrasi rumah pada perumahan MedibrataIndah III senilai Rp. 200.000, tertanggal 19 Agustus 2005 atas namaRafiudd in;1 (satu) lembar kuitansi biayabiaya proses bank pada perumahan

Terhadap dalil tersebut, Tergugat perlumenegaskan bahwa untuk menunjang penugasan sebagai Caretaker Branch Head,Penggugat memperoleh biaya kosy, maksimal sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah)setiap bulannya, hal tersebut berdasarkan pada internal memo yang dikeluarkanpada tanggal 12 april 2013. Penggugat memperoleh biaya kost, karena keluarga tidakikut ke Rantauprapat dan sifat dari jabatan ini pun sementara sampai pejabat tetap untuk1011Branch Head terpenuhi.

Penggugat Rekonpensi/Tergugat mengeluarkansurat No.048/SKK/HC BU7/13 yang menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat sebagai Caretaker Branch Head Rantauprapat telah berakhir;Bahwa berdasarkan surat yang disebutkan pada angka 11, Tergugat Rekonpensi/Penggugat menjabat hanya sebagai Area Remedial wilayah regional Sumatera Utara;Bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat mengajukan perpanjangan sewa rumah yangselama ini ditempatinya bersama istri dan 3(tiga) orang anak di Pekanbaru, melaluiInternal Memo

No.1338/IM/HC/12, Perihal Penilaian Kinerja (PerformanceAppraisal) 2012, bukti merupakan fotocopy dari fotocopy dan telah diberi meteraiyang cukup dan telah diberi tanda yang cukup dan diberi tandaFotocopy Internal Memo No.009/OPRSBU 7/2013, perihal Meeting Koordinasi AreaBU 7, tanggal 17 Juli 2013, bukti merupakan fotocopy dari fotocopy dan telah diberimeterai yang cukup dan diberi tanda P4;Fotocopy dari fotocopy Surat Tugas No.009/SK/HCBU 7/13, tanggal 14 Maret 2013,Perihal Penempatan Caretaker

Surat Tugas kepadaPenggugat untuk pejabat sementara (caretaker) sebagai Branch Head sampai denganterpenuhinya posisi tersebut secaradefinitif ;e Bahwa selama Penggugat menjadi pejabat sementara di Cabang Rantauprapat, Tergugattelah memberikan biaya kost sebesar Rp.900.000, sesuai internal memo 12 April 2013dan Penggugat telah mengajukan klaim biaya kost selama periode April 2013 sampaidengan Agustus 2013 ; e Bahwa target pekerjaan disesuaikan dengan masingmasing jabatan yang melekat padaPenggugat

No.009/OPRSBU 7/2013yang ditujukan pada peserta meeting dan salah satunya adalah P.Arianto dengan jabatan AreaRemedial Manager, dan berdasarkan keterangan saksi Milo Budi Nainggolan bahwa P.Ariantopernah datang ke Cabang Duri yang mengaku sebagai Area Remedial Manager penggantiPenggugat dan hendak mengadakan evaluasi target di cabangMenimbang, bahwa berdasarkan internal memo tersebut jadwal meeting koordinasiadalah tanggal 1920 Juli 2013 dan pada saat internal memo aquo diterbitkan Penggugat masihmenjabat

Memo Droping dan Slip Pengambilan Pinjaman atas nama DedihRp.5.000.000,tanggal 11 Juni 2015. Memo Droping dan Slip Pengambilan Pinjaman atas nama NurSanni Rp.5.000.000, tanggal 23 Juli 2015. Memo Droping dan Slip Pengambilan Pinjaman atas nama MarniatiRp.3.000.000, tanggal 09 Juli 2015. Slip Pengambilan Pinjaman atas nama Mukhlas. Perjanjian Kredit No.010.011.086 atas nama Mukhlas.Dikembalikan kepada PT. BPR Ardhie Gede.4.

Memo Droping dan Slip Pengambilan Pinjaman atas nama DedihRp.5.000.000,tanggal 11 Juni 2015. Memo Droping dan Slip Pengambilan Pinjaman atas nama Nur SanniRp.5.000.000, tanggal 23 Juli 2015. Memo Droping dan Slip Pengambilan Pinjaman atas nama MarniatiRp.3.000.000, tanggal 09 Juli 2015. Slip Pengambilan Pinjaman atas nama Mukhlas.

APRIYANTO tanggal 23Nopember 2015; Perjanjian Kredit Nomor 010.010.997 atas nama DEDIH tanggal 11 Juni2015; Memo Droping dan Slip pengambilan pinjaman atas nama DEDIH senilaiRp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) tanggal 11 Juni 2015; Memo Droping dan Slip pengambilan pinjaman atas nama NUR SANNIsenilai Rp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) tanggal 23 Juli 2015; Memo Droping dan Slip pengambilan pinjaman atas nama MARNIATIsenilai Rp. 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) tanggal 9 Juli 2015; Slip Pengambilan

Setelah mendapatkan Memo Keputusan Kredit dari PT.Bang Mega Tbk Wilayah Medan Nomor MKK :267/WILMDN/CONS/V/2011 tanggal 31 Mei 2011 yang ditanda tangani oleh sdr.

Selain itu dasarnya bagian operasionaluntuk melakukan pemindah bukuan adalah Memo Pencairan Kredit Memo Pencairan Fasilitas KreditCabang No.243/CONSBKL/MKT/VI/ 11 tgl 06 Juni 2011. Debitur dr.

Bank Mega Tbk ( Komite Kredit)guna mendapatkan Memo Persetujuan Kredit setelah Memo Keputusan Kreditnya disetujui, untukselanjutnya dilakukan Akta pengikatan kredit.Bahwa saksi membenarkan 1 (satu Bundel) Memo Analisa Kredit nomor Aplikasi 240520110216700001 tanggal 24 Mei 2011 yang diperlihatkan kepada saksi yang didalamnya tertera ketigatandatangan dan tertulis didalam MAK tersebut adalah tandatangan sdr Eko Lasono Rudito, SdrAndespen;Bahwa saksi tidak tahu cara membuat MAK dalam pengajuan kredit

AMAH, sehingga saksi tidak membubuhkan paraf atautanda tangan pada stempel Verifikasi SESUAI ASLI;Bahwa saksi ada melakukan analisa kredit dan menyusun memo analisa kredit, dan saksi tuangkandalam bentuk memo analisa kredit yang bersumber dari berkas yang diberikan dan informasi dariSdr. Andespen.Bahwa pengajuan memo analisa kredit di Bank Mega yang saksi buat dan ditandatangani oleh BapakEko Laksono Rudito (Pimpinan Cabang), Sdr.

Memeriksa dan menandatangani Memo Analis Kredit / Proposal.725. Sebagai Tim Anggota Komite Kredit Cabang.6. Menandatangani Akad / perjanjian kredit di hadapan notaris.7. Menandatangani Memo Pencarran kredit.8. Menandatangani surat keluar yang berhubungan dengan kredit.Bahwa sepengetahuan saksi nilai kredit yang diberikan kepada debitur dr.

Memo Droping dan Slip Pengambilan Pinjaman atas nama DedihRp.5.000.000,tanggal 11 Juni 2015. Memo Droping dan Slip Pengambilan Pinjaman atas nama NurSanni Rp.5.000.000, tanggal 23 Juli 2015. Memo Droping dan Slip Pengambilan Pinjaman atas nama MarniatiRp.3.000.000, tanggal 09 Juli 2015. Slip Pengambilan Pinjaman atas nama Mukhlas. Perjanjian Kredit No.010.011.086 atas nama Mukhlas.Dikembalikan kepada PT. BPR Ardhie Gede.4.

Memo Droping dan Slip Pengambilan Pinjaman atas nama DedihRp.5.000.000,tanggal 11 Juni 2015. Memo Droping dan Slip Pengambilan Pinjaman atas nama Nur SanniRp.5.000.000, tanggal 23 Juli 2015. Memo Droping dan Slip Pengambilan Pinjaman atas nama MarniatiRp.3.000.000, tanggal 09 Juli 2015. Slip Pengambilan Pinjaman atas nama Mukhlas.

APRIYANTO tanggal 23Nopember 2015; Perjanjian Kredit Nomor 010.010.997 atas nama DEDIH tanggal 11 Juni2015; Memo Droping dan Slip pengambilan pinjaman atas nama DEDIH senilaiRp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) tanggal 11 Juni 2015; Memo Droping dan Slip pengambilan pinjaman atas nama NUR SANNIsenilai Rp. 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) tanggal 23 Juli 2015; Memo Droping dan Slip pengambilan pinjaman atas nama MARNIATIsenilai Rp. 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) tanggal 9 Juli 2015; Slip Pengambilan

>

Dokumen Kredit PT Mitra Cahya Sentosa (MCS) pada BTN Cabang Cikarang terdiri dari :

Appraisal Agridja No 10/FAR/BTN-CKR/KI/VI/2012
Appraisal Nani No 03/Far/BTN-CKR/KUR/V/2012
Permohonan Perpanjangan Kredit dari PT MCS
SP2K PT MCS Tanggal 23 Mei 2012
Permohonan awal
Daftar hadir akad kredit
Permohonan Pencairan kredit tanggal 21 Juni 2012
Daftar hadir Legal Meeting + Checklist Legal Meeting
Surat penunjukan
Copy Memo

Perpanjangan Kredit
Pak Review
SID-BI Nelly
Nota BRCO Asli tgl 22 Mei 2012 beserta lampirannya (SID-BI)
Copy memo pencairan PT MCS tanggal 21 Juni 2012
Daftar hadir KPK
Copy KTP & NPWP
Laporan Keuangan 2 tahun terakhir
Surat Permohonan Kelengkapan Syarat Permohonan Kredit tanggal 13 April 2012 dari BTN ke PT MCS
CV Karyanta
CV Ike
CV Nelly
Asli Sertifikat SHM No 488 An Agridja Rosyid
Covernote No 15/NW/VI/2015

Per 31 Januari 2013
Neraca Per 31 Januari 2013
Copy PKS PT Wavin Duta Jaya dengan PT Berkah Trimitra
SID-BI An Nelly Apriani
SPK dari ASDP Ke PT Berkah Trimitra tanggal 15 April 2013
PKS antara ASDP dengan PT Berkah Trimitra tanggal 15 April 2013
Copy NPWP Berkah Trimitra
Copy Izin Operasional Berkah Trimitra
Copy Anggota Kadin Berkah Trimitra
Copy Sertifikat Kepesertaan Jaminan Sosial Tenaga Kerja
SID-BI an Nelly Apriani
Copy Memo

Dokumen KUR NELLY APRIANI pada BTN Cabang Cikarang terdiri dari:

Salinan Rekening Koran Nelly Apriani perode 01/01/2017 s.d 21/07/2017
Copy Addendum PKS antara PT WAVIN dengan Nelly Apriani tanggal 31 Mei 2013
LPA KJPP Firdaus ali an Nelly Apriani tanggal 27 Juli 2013
Asli Surat Permohonan KUR An Nelly Apriani dan Lampiran Identitas pemohon
Asli daftar hadir KPK
Asli PAK KUR Nelly Apriani tanggal 26 Juni 2013
Copy Biodata Nelly Apriani
Copy Memo

No 775/M/HCD/HCC&D/VII/2013 tanggal 01 Juli 2013 Perihal Rotasi Pegawai

1 (satu) lembar

Fotocopy Memo No 57/M/CKR II/OPR/GA-HC/II/2013 tanggal 28 Juni 2013 Perihal Usulan Penetapan Rotasi Karyawan

2 (dua) lembar

Fotocopy Memo No 91/M/CKR III/HCLU/X/2013 tanggal 31 Oktober 2014 Perihal Data Exixting dan Kebutuhan Analis, Relationship management RM dan HCLU Head kantor Cabang Cikarang

2 (dua) lembar

memberikan persetujuan Kredit Usaha Rakyat (KUR)sesual dengan disposisi terdakwa pada memo nomor:467/M/Ckr.II/HCLO/KU/IV/2013 tertanggal 27 Juni 2013.

Fotocopy Memo No 775/M/HCD/HCC&D/VII/2013 tanggal 1 (Satu)01 Juli 2013 Perihal Rotasi Pegawai lembar30. Fotocopy Memo No 57/M/CKR II/OPR/GAHC/II/2013 2 (dua) lembartanggal 28 Juni 2013 Perihal Usulan Penetapan RotasiKaryawan31.

Fotocopy Memo No 91/M/CKR III/HCLU/X/2013 tanggal 2 (dua) lembar31 Oktober 2014 Perihal Data Exixting dan KebutuhanAnalis, Relationship management RM dan HCLU Headkantor Cabang Cikarang32. fotocopy Surat keputusan PT BANK TABUNGAN NEGARA 3 (tiga) lembar(PERSERO) Tbk Kantor Cabang Cikarang Nomor64/KPC/KC.CKR/2014 tanggal 19 November 2014Tentang Penugasan Rangkap.33.

Fotocopy Memo No 775/M/HCD/HCC&D/VII/2013 tanggal 1 (Satu)01 Juli 2013 Perihal Rotasi Pegawai lembar62. Fotocopy Memo No 57/M/CKR II/OPR/GAHC/II/2013 2 (dua) lembar tanggal 28 Juni 2013 Perihal Usulan Penetapan RotasiKaryawan halaman 79 dari 81 halaman putusan .Nomor : 3/TIPIKOR/2019/PT.BDG 63.

tanggal 7 Juni 2018;1 (Satu) bundel Fotocopy Laporan Penilaian Aset KJPP SISCO Nomor:RPPC/SISCOSBY/SBY/SW/130418.01 tanggal 13 April 2018;1 (Satu) bundel Fotocopy Laporan Penilaian Aset KJPP SISCO Nomor:RPPC/SISCOSBY/SBY/SW/130418.02 tanggal 13 April 2018;3 (tiga) lembar Fotocopy Minute of Meeting (MoM) Bank Danamon tangal23 April 2019;3 (tiga) bundel Print Out Job Description: Business Relationship Officer,Branch Manager, dan Area Manager;7 (tujuh) lembar Fotocopy Legalisir Credit Application Memo

Pilar Kuat Tekan olehterdakwa RENDI DELAPRIMA BASTARI sebaga sumber data dan informasidalam formulir credit aplikasi memo (CAM);Bahwa pejabat atau pihak Bank Danamon yang memproses pengajuan danmenyetujul penambahan plafon kredit oleh PT Pilar Kuat Tekan yaitu terdakwaRENDI DELAPRIMA BASTARI dan ANNA YULIAWATI:;Bahwa pembayaran sejak bulan Juni 2019 s/d November 2019 atau 6 bulanangsuran kredit debitur PT Pilar Kuat Tekan dalam keadaan macet;Bahwa aset PT.

oleh terdakwa RENDI DELAPRIMABASTARI, saksi ANNA YULIAWATI sebagai Branch Manager dan DAVYCAROLINA sebagai Regional Branch Manager;e Bahwa terdakwa RENDI DELAPRIMA BASTARI membuat CAM (CreditApplication Memo) tanggal 16 April 2018 Nomor : SMEC0371004518berdasarkan sumber informasi dari buku LPJ yang dibuat oleh saksi BAGUSHARIYADI yang menjelaskan bahwa telah ada pelaksanaan taksasi olehkantor KJIPP SISCO terhadap jaminan milik PT.

BASTARI,ANNA YULIAWATI sebagai Branch Manager dan DAVY CAROLINA sebagaiRegional Branch Manager;e Bahwa terdakwa RENDI DELAPRIMA BASTARI membuat CAM (creditapplication Memo) tanggal 16 April 2018 Nomor : SMEC0371004518berdasarkan sumber informasi dari buku LPJ yang dibuat oleh saksi BAGUSHARIYADI yang menjelaskan bahwa telah ada pelaksanaan taksasi olehkantor KJPP SISCO terhadap jaminan milik PT.

(Credit Application Memo/CAM) berdasarkan data dan profil yang diajukan olehnasabah, dengan mengacu kepada Credit Process Orgination tentang PetunjukPelaksanaan Kredit SME tahun 2017;Menimbang, bahwa proses permohonan kredit yang diajukan oleh saksiHadi Suwanto pada tahun 2017, dan permohonan kredit yang diajukan oleh saksiHadi Suwanto tersebut disetujui oleh PT.

Soybeans dengan Bill ofLading Nomor: KKLUUS2200820 tanggal 16 Desember 2011 danCommercial Invoice Nomor: 683696 tanggal 16 Desember 2011 telahdiberitahukan dalam PIB Nomor: 053991 tanggal 9 Februari 2012 dengannilai pabean sebesar CIF USD407,994.01.bahwa nilai pabean atas impor US No.2 or Better Yellow Soybeans denganPIB Nomor: 053991 tanggal 9 Februari 2012 telah ditetapkan olehTerbanding menjadi sebesar CIF USD493,165.14.bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan fotokopidokumen berupa Memo

Debet tanggal 1 Februari 2012 dan Rekening KoranCIMB Niaga periode Februari 201 s.d. 29 Februari 2012, namun sampaidengan persidangan terakhir tanggal 4 Juli 2013, Pemohon Banding tidakdapat menunjukkan asli dokumen Memo Debet tanggal Februari 2012 danRekening Koran CIMB Niaga periode Februari 201 s.d. 29 Februari 2012tersebut.bahwa ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 17Tahun 2006 mengatur:Pasal 49Importir, eksportir

Pada rekening koran, pembayaran disebutkan menggunakan memo debet.

No. 565 K/Pid/2015ratus puluh rupiah) dan setelah saksi korban menerima memo tersebutkemudian saksi GIAN MERY CHANDRA transfer lagi ke rekening6020110099 atas nama WONG KAUW TJEN alias ANNA sebesarRp31.735.800,00 (tiga puluh satu juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu delapanpuluh rupiah) ;Pada tanggal 13 Agustus 2012 saksi korban bersama dengan saksi GIANMERY CHANDRA, Sdr.

NG DARWIN dan Terdakwa datang lagi ke TokoGranit SANDIMAS, setelah melihatlihat granit sesuai dengan motif yangdiinginkan akhirnya pada hari itu juga saksi korban menerima memo yangdiberikan oleh Terdakwa seluas 200 M2 senilai Ro82.600.000,00 (delapanpuluh dua juta enam ratus ribu rupiah), setelah saksi korban menerimamemo dari Terdakwa kemudian saksi GAN MERY CHANDRA transfer uanglagi ke rekening 6020110099 atas nama WONG KAUW TJEN alias ANNAsenilai Ro82.600.000,00 (delapan puluh dua juta enam ratus

DARWIN datanglagi ke Toko Granit SANDIMAS, setelah melihatlinat granit sesuai denganmotif yang diinginkan akhirnya pada hari itu juga saksi korban NG LASMANmenerima memo yang diberikan oleh Terdakwa seluas 229,2 M2 senilaiRp86.868.000,00 (delapan puluh enam juta delapan ratus enam puluhdelapan ribu rupiah) setelah saksi korban menerima memo tersebut akhirnyasaksi GIAN MERY CHANDRA transfer uang lagi ke rekening 6020110099atas nama WONG KAUW TJEN sebesar Rp86.868.000,00 (delapan puluhenam juta delapan

NG DARWIN dan Terdakwa datang lagi ke TokoGranit SANDIMAS, setelah melihatlinat granit sesuai dengan motif yangdiinginkan akhirnya pada hari itu juga saksi korban menerima memo yangdiberikan oleh Terdakwa seluas 200 M2 senilai Ro82.600.000,00 (delapanpuluh dua juta enam ratus ribu rupiah), setelah saksi korban menerimamemo dari Terdakwa kemudian saksi GAN MERY CHANDRA transfer uanglagi ke rekening 6020110099 atas nama WONG KAUW TJEN alias ANNAsenilai Rop82.600.000,00 (delapan puluh dua juta enam

DARWIN datanglagi ke Toko Granit SANDIMAS, setelah melihatlinat granit sesuai denganmotif yang di inginkan akhirnya pada hari itu juga saksi korban NG LASMANmenerima memo yang diberikan oleh Terdakwa seluas 229,2 M2 senilaiRp86.868.000,00 (delapan puluh enam juta delapan ratus enam puluhdelapan ribu rupiah) setelah saksi korban menerima memo tersebut akhirnyasaksi GIAN MERY CHANDRA transfer uang lagi ke rekening 6020110099atas nama WONG KAUW TJEN sebesar Rp86.868.000,00 (delapan puluhenam juta delapan

Dinas No.MD.512/MMSHCM/II/11 dan PPBank Mega Syariah Pasal 2 ayat (20), P9 dan P10 ;Bahwa Tergugat DEMOSI tersebut berlaku, maka melalui Kantor PematangSiantar memanggil Penggugat dan menahan gaji serta THR Tergugat pada bulanJuli 2015, padahal seharusnya jika ini adalah proses mutasi atas keperluanperusahaan, maka Tergugat memberikan hak karyawan berupa Tunjanganpenempatan mengacu kepada MemO Dinas No.MD.512/MMSCM/II/11 bukanmenahan gaji dan tidak membayarkan THR, P11 dan P12 ;Bahwa Penggugat mengajukan

Email kepada Tergugat pada tanggal 24 Juli2015 yaitu keberatan atas DEMOSI dan Mutasi Karyawan, P13 ;Halaman 2 dari 22 hal Putusan Nomor 99/Padt.SusPHI/2016/PN Pbr11.12.13.14,15.16.17.18.Bahwa Penggugat menjumpai Tergugat saudar YARMIZON, lalu Penggugatmembuat surat kepada Tergugat pada tanggal 10 Agustus 2015, P14 ;Bahwa Tergugat memberikan jawaban berbedabeda berdasarkan LembarPersetujuan tanggal 21 Agustus 2015 MEMO Dinas No.001/MDAreaP.Siantar/08/2015 Pengugat didiskualifikasikan mengundurkan

diri padahalTergugat sedang dalam proses mendemosikan Penggugat dan pada suratpanggilan ke2 dari Tergugat melalui Kantor Pematang Siantar sedangmelakukan pemanggilan kerja dan memberikan waktu 3 (tiga) hari kerja yangberakhir pada tanggal 25 Juni 2015 dan berdasarkan Surat PengajuanPermohonan Pembayaran THR dan Gaji bulan Juli 2015 Memo DinasNo.001/MDArea P.Siantar/08/2015 Tergugat menyatakan Penggugat sebagaikaryawan tetap hingga 13 Juli 2015, P15 dan P16;Bahwa Tergugat pada tanggal 25 September

Foto copy dati copy Memo Dinas dari Regional Pekanbaru Nomor :No.015/Regional Wilayah 1 ? HCM/ V / 2015 tanggal 12 Mei 2015 , perihalPenangguhan pembayaran gaji pegawai atas nama Revky Hein Reza C, NIP> 11.1267.1.79, Jabatan : Collection Supervisor, telah dibubuhi materaisecukupnya dan diberi tanda P7 ;8. Foto copy dari copy Formulir Pengajuan Mutasi / Promosi / DemosiKaryawan , telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P8 ;9.

Foto copy bukti dari copy Memo Dinas No : MD.512/MMSHCM/II/11 tanggal08 Februari 2011, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P10 ;11.Foto copy dari copy Memo Dinas No : 001/MDArea P.Siantar/08/2015tanggal 10 Agustus 2015, perihal Permohonan Pembayaran THR dan Gajibulan Juli 2015, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P11 ;12.Foto copy dari copy Memo Dinas No : MD.512/MMSHCM/II/11 tanggal 08Februari 2011, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P12 ;13.

TNS), Internal Memo,Formulir Persetujuan Kredit, Memo Analisa Kredit.c.

TNS), InternalMemo, Formulir Persetujuan Kredit, Memo Analisa Kredit.Agunan kredit derupa AYDA yang dibeli, namun faktanya AYDAtersebut tidak berada dalam penguasaan Bank karena telah dijualoleh PT.

Dalam rangaka pengajuan Nota Analisa Kredit dilengkapi jega denganbeberapa dokumen berupa dan dibuat oleh:e Memo Analisa Kredit dibuat dan ditanda tangani oleh CreditREIVIEWER,e Memo Analisa Aspek Legal oleh Legal Operasi..

Utara yaituAYDA ex PT Budi Makasar sebanyak 43 bidang tanah kavling SHGByang akan dijual dan menyiapkan data foto copy Sertipikat sertakordinasi dengan Bagian Legal, dengan didasarkan Laporan DaftarAYDA dari Admin Kredit.Kemudian setelah Internal Memo diajukan dan mendapat persetujuandari Direksi dan Komisaris dengan menanda tangani Memotersebut,maka Memo Persetujuan di serahkan kepada Acount Officer yangsaat itu dijabat oleh NOVITA LINDA (AO Kantor Pusat OperasionalBank Century) untuk diproses

Unit AYDA melanjutkan suratpenawaran tersebut dibuat dalam Memo Internal.g. Setelah ada persetujuan dari Direksi berupa tandatangan dan catatanyang dituangkan dalam kertas memo, kemudian dokumen Aisli Memodiserahkan ke Divisi Legal termasuk surat penawaran dari calonpembeli.h. Unit AYDA selanjutnya membuat surat kepada calon pembeli denganmemberikan beberapa syarat. Apabila calon pembeli menyetujuisyaratsyarat tersebut maka bias dilakukan proses jual beli.i.

April 2020 memberikan uangdimuka sebesar Rp.38.394.000,00 (tiga puluh delapan juta tigaratus sembilan puluh empat ribu rupiah), sehingga setiap pembelianBBM berdasarkan Memo Bon BBM akan dikurangkan dengan uangyang diberikan dimuka tadi.

dengansaksi WIDARLANSYAH, sebagaimana Memo tersebut berisi namasupir, Plat Mobil, jumlah minyak dan jenis minyak, sebagaimanasaksi setiap 2 (dua) minggu 110 (seratus sepuluh) Liter PertaliteHalaman 77 dari 206 Putusan Nomor: 34/Pid.SusTPK/2021/PN.Bglsehingga setiap bulannya 220 (dua ratus dua puluh) Liter,sedangkan untuk mekanisme service sama dengan pengambilanminyak, yakni saksi mengambil Memo ke saksi WIDARLANSYAHberisi tergantung apa yang akan diservice atau perawatan apa yangdibutuhkan oleh

JenisBBM, Nama Penanggungjawab Cap dan Nama Kepala Dinas danPPTK, sebagaimana saksi mendapatkan 80 (delapan puluh) literperminggu jenis Solar dengan menunjukan memo ke PetugasSPBU, sedangkan mekanisme untuk melakukan Service padatahun 2020 adalah saksi melapor ke PPTK saksi WIDARLANSYAHkemudian saksi WIDARLANSYAH mencatat laporan terhadapkerusakan atau Perawatan ke dalam Memo, setelah itu memotersebut saksi bawa ke Bengkel MEPA sebagaimana di BengkelMEPA langsung dilakukan pengecekan berdasarkan

ke PPTK saksiWIDARLANSYAH pada (2019 sampai dengan sekira April 2020) diKantor Dinas Perhubungan Kaur sesuai dengan Jadwal yang dibuatoleh Dinas Perhubungan, adapun memo tersebut berisi NamaSupir, Plat Nomor, Jumlah BBM dalam liter, tanda tangan saksiWIDARLANSYAH dan Cap/Stempel Dinas Perhubungan,sebagaimana kendaraan Bus Roda 6 Nopol BD 7011 WYmendapatkan 280 (dua ratus delapan puluh) liter perobulan, Adapununtuk mendapatkan minyak tersebut saksi menyerahkan memo kepetugas SPBU.

Sedangkan mekanisme untuk melakukan Servicepada tahun 2020 adalah saksi melapor keluhan dan permasalahanyang dialami oleh Bus Roda 6 Nopol BD 7015 WY ke PPTK saksiWIDARLANSYAH kemudian saksi WIDARLANSYAH mencatatlaporan terhadap kerusakan atau Perawatan ke dalam Memo,setelah itu. memo tersebut saksi bawa ke Bengkel MEPAsebagaimana di Bengkel MEPA langsung dilakukan pengecekanHalaman 106 dari 206 Putusan Nomor: 34/Pid.SusTPK/2021/PN.Bglberdasarkan Memo yang saksi bawa, adapun setelah selesai saksilangsung