Ditemukan 5104 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2960 K / PID.SUS / 2015
Tanggal 23 Maret 2016 — DWI ENGGO TJAHYONO, SH
161104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RayaDarmo Surabaya, merupakan toko alat kesehatan yang terkenal dikotaSurabaya, yang kedua ke PT. MURTI INDAH SENTOSA Surabaya yangmerupakan distributor dari TOSHIBA yang ketiga ke CV. DWI JAYA PERKASAyang juga merupakan Distributor alat Kesehatan. Dari survey tersebut diperolehinformasi bahwa alat kesehatan yang dijual di toko Sumber Bahagia tidakmemiliki sertifikasi dan register dari Departemen Kesehatan. Kemudian dari PT.Murti Indah Sentosa dan CV.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — SANUSI WIRADINATA, MASc, vs KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) METRO JAYA c.q. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS c.q. KASUBDIT IV/CYBER CRIME,
444355 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada bulan September 2012, Saudari Safersa denganmenggunakan alamat email kucing2ku@yahoo.com mengirimkanbeberapa email kepada Penegak Hukum (KPK, Jaksa Agung,Kapolri), belasan Pengacara terkenal dan media massa yang berisipengakuan adanya praktek mafia hukum (suap kepada PenegakHukum), Penggelapan Pajak dan Pencucian Uang yang didugadilakukan oleh Pengacara Lucas, S.H. (Kantor Advokat Lucas, S.H. &Partners) (vide bukti P. 16);6.
Register : 22-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 1 Juli 2015 — NURDIN BASRI,SE
7294
  • Moeljatno, SH, dalam bukunya Asasasas Hukum Pidana,bahwa "formulering VOS tersebut dipengaruhi oleh Arrest HR NederlandTahun 1919 yang terkenal dengan nama Lindenbaum Cohen Arrest.Disitu HR Nederland menyatakan perbuatan melanggar hukum(onrechtmatige daad) adalah bukan saja perbuatan yang bertentangan73dengan wet tetapi juga perbuatan yang dipandang dari pergaulanmasyarakat tidak patut.e Dr.
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 35/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
1.PT. CAHAYA ANDHIKA PERDANA. DiwakilIMAM INDRAYADI, S.T. i oleh
2.PT. Cahaya Andhika Perdana
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
2.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
Intervensi:
PT. Pondok Indah Land
605859
  • Kembangan Permai Develoment / Penggugat.Menyatakan Penggugat sebagai pemilik satusatunya yang sah sebidangtanah yang sekarang terkenal dengan nama lokasi Kampung Kembangan RT.007/RW.08 Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat berdasarkan SPH No.227/LBT/1973 tanggal 27 Juni 1973 Girik C.277Persil 57 S.Il seluas: 1.285 M2 dan seluas: 405 M2 asal atas nama Deris BinSibi yang merupakan bagian tanah yang tidak terpisahkan dari tanah yangdimiliki oleh Penggugat seluas: + 46 Hektar tersebut
Register : 01-11-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Maret 2014 — Pidana Korupsi - dr. HAKIM MAULANA SIREGAR
9125
  • , perusahaantersebut tidak bisa mengadakan Alkes di SIUP nya;Bahwa benar dokumen perlu difotokopi, saksi meminta uangpenggandaan kepada Ratnawati Ita Rp. 5 juta, lalu dikasih Rp.20 juta, saksi tanya untuk apa kebanyakan, lalu Ratnawati Itabilang untuk panitia, selanjutnya uangnya dibagibagi ke anggotapanitia lelang;Bahwa benar saksi sudah 4 tahun menjadi panitia lelang, sejaktahun 2009 2012, saksi sudah punya sertifikat;Bahwa benar saksi sudah tahu dengan bu Ita di RSUD Tarakan,waktu itu bu Ita terkenal
Register : 27-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 443/Pid.Sus/2016/PN Smg
Tanggal 14 Nopember 2016 — MUHAMMAD RIAZ alias MR.KHAN Bin AHMAD DIN
163354
  • pernah tersangkutperkara kriminal.Terdakwa menerangkan pada saat diperiksa di BNN, terdakwa sudah didampingioleh Penasehat Hukum.Terdakwa menerangkan awalnya untuk mengirim uang ke Indonesiamenggunakan Western Union dan Money Grab, tetapi karena biayanya mahalterbatas jumlahnya dan selanjutnya terdakwa beralih menggunakan jasapengiriman dari HK Tour karena biayanya lebih murah dan jumlahnya bisa lebihbanyak.Terdakwa menerangkan alasannya mengimpor furnitur ke Jepara karena Jeparaadalah kota yang terkenal
Register : 30-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Agustus 2015 — NUR RIFA’I, SH. BIN U.SYAMSURI
5514
  • yang lazim,keharmonisan pergaulan hidup untuk bertindak secara patut, teliti dan hatihati (patina)pada orang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, pada barangnya maupun padahaknya dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (Putusan Mahkamah Agung Nomor : 71K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 572 K/Pid/2003pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004 halaman 574);Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikan secaraluas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Register : 30-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Agustus 2015 — Drs. MUSA AHA NATAWIRIA, MSi.
6315
  • lazim, keharmonisan pergaulan hidup untuk bertindak secara patut,teliti dan hatihati (patina) pada orang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, padabarangnya maupun pada haknya dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (PutusanMahkamah Agung Nomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan Mahkamah AgungRI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004 halaman 574);Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikan secaraluas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Register : 07-01-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 27 Maret 2015 — -LUKMAN APANDI, S.Pd.I Bin ACENG HOLIL -TONI, S.Pd.I bin ADUNG AS;: - DARMADI Bin SUBANI
8424
  • hatihati(patina) pada orang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, pada barangnyamaupun pada haknya, dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (JaringanDokumentasi dan Informasi Hukum (JDIH) Mahkamah Agung Republik Indonesia :Putusan Mahkamah Agung Nomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004 halaman 574); Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikan secaraluas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 12/ PDT.G/ 2012/ PN.MBO
Tanggal 8 Januari 2014 — MENTERI NEGARA LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA; MELAWAN : PT . KALLISTA ALAM
21451682
  • sebesar Rp. 251.765.250.000,00 (dua ratus lima puluh satumilyar tujuh ratus enam puluh lima juta dua ratus lima puluh riburupiah).Sudah ada Putusan sejenis yang berkekuatan hukum tetapBahwa dalam kasus serupa majelis hakim telah memutus bersalah sertamenghukum pihak yang bertanggungjawab terhadap' wilayah usahaperkebunannya dari segala macam bentuk perbuatan atau tindakan yang dapatmerusak lingkungan sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia dalam perkara Nomor 1794K/Pdt/2004 atau yang terkenal
Register : 07-02-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92206
  • Poin 17 halaman 11, yang dikemukakan oleh tergugatrekonvensi hanya rekayasa dan fiktif belaka, Basri Mingko suamipertama dari tergugat rekonvensi sangat terkenal yang tidak pernahdillhat oleh peggugat rekonvensi selama hidupnya, penggugatrekonvensi hanya mendengar bahwa Basri Mingko suami pertamadari tergugat rekonvensi adalah seorang pemain domino bukanseorang hartawan. tidak masuk diakal tergugat dan penggugat yangsudah mapan ekonomi duaduanya PNS dan punya usaha kemudiandibantu lagi oleh orang
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 108/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP Dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
PT. JATIMJAYA PERKASA
795625
  • Permen LHNo.07 tahun 2014 adalah sebesar Rp.371.137.000.000,(tiga ratus tujuh puluh satu milyar seratus tigapuluh tujuh juta rupiah);Sudah ada Putusan sejenis yang berkekuatan hukum tetapBahwa dalam kasus serupa majelis hakim telah memutus bersalahserta menghukum pihak yang bertanggungjawab terhadap wilayahusaha perkebunannya dari segala macam bentuk perbuatan atautindakan yang dapat merusak lingkungan sebagaimana PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkara Nomor1794K/Pdt/2004. atau. yang terkenal
Putus : 03-05-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 253/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Sby
Tanggal 3 Mei 2018 — SUGIARTO als SUGIK bin MUCH. IKSAN ; KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN PROBOLINGGO
7935
  • PN.Sby(patina) pada orang lain, pada jiwanya, pada kehormatannya, pada barangnyamaupun pada haknya, dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (JaringanDokumentasi dan Informasi Hukum (JDIH) Mahkamah Agung Republik Indonesia :Putusan Mahkamah Agung Nomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 572 K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari2004 halaman 574);Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikansecara luas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Register : 24-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RUDI FIRMANSYAH,SH
Terdakwa:
FATHURI RAHMAN Als FATUR Bin MUQODIM
15454
  • Moeljatno, SH, dalambukunya Asasasas Hukum Pidana, bahwa "formulering VOS tersebutdipengaruhi oleh Arrest HR Nederland Tahun 1919 yang terkenal dengan namaLindenbaum Cohen Arrest. Disitu HR Nederland menyatakan perbuatanmelanggar hukum (onrechtmatige daad) adalah bukan saja perbuatan yangbertentangan dengan wettetapi juga perbuatan yang dipandang dari pergaulanmasyarakat tidak patut., Pendapat R.
Register : 18-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 511/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Widi Kusuma Bayu Putra Diwakili Oleh : Widi Kusuma Bayu Putra
Pembanding/Tergugat II : Andri Kurniawan Diwakili Oleh : Widi Kusuma Bayu Putra
Terbanding/Penggugat : Cut Nurhayati
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Mandiri Persero, Tbk cq. Bank Mandiri Kantor Cabang Bogor
217154
  • Jiwa Penggugat yang tertekan dan tergangu secara psikisserta kehilangan nama baiknya sebagai pemilik sertapendiri Jambo Kupi yang sudah terkenal dengan reputasibaik sebesar Rp. 100.000.000.000 (Seratus MlliarRupiah);14. Menghukum Tergugat membayar bunga sebesar 6 % per jikagugatan ini tidak dilaksanakan secara sukarela;15.
Register : 20-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 28 September 2015 — YUDI HUDOYO, S.Pd Bin (Alm) PIRMAN.
488
  • yang lazim, keharmonisanpergaulan hidup untuk bertindak secara patut, teliti dan hatihati (patina) padaorang lain, pada jiwanya, padakehormatannya, pada barangnya maupun padahaknya dari niat jahat diri sendiri atau orang lain (Putusan Mahkamah AgungNomor : 71 K/Pid/1993, halaman 429 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 572K/Pid/2003 pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2004 halaman 574);Menimbang, bahwa dengan demikian ajaran melawan hukum diartikansecara luas hingga melawan hukum materiil seperti terkenal
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 395/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk
Terbanding/Penggugat : NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
Turut Terbanding/Tergugat III : MIMIN RUSLI, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
8659
  • Lebih lanjut pasal 1915 KUHPerdatayang menegaskan :Persangkaanpersangkaan ialah kesimpulankesimpulan yangoleh Undangundang atau oleh Hakim ditariknya dari suatuperistiwa yang terkenal ke arah suatu peristiwa yang tidakterkenal ;Ada dua macam persangkaan, yaitu : Persangkaan menurutUndangundang dan persangkaan yang tidak berdasarkan yangtidak berdasarkan Undangundangdan pasal 1922 KUHPerdata yang menegaskan :Persangkaanpersangkaan yang tidak berdasarkan Undangundang~ sendiri, diserahkan kepada pertimbangan
Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — DADANG SUPRIYATNA
162773 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagaikan jamrudyang menyejukkan di tengah penegakan hukum yang kianmemprihatinkan dewasa ini;PENUTUP DAN PERMOHONANSebelum kami mengakhiri Memori peninjauan kembali ini izinkanlah kamimengutip beberapa adagium yang terkenal dengan harapan kekuatannya dapatmemberikan secercah harapan bagaikan lilin kecil yang menerangi kegelapanmalam, bagaikan sebuah oase dalam lautan gurun pasir yang memberikankesejukan di hati sanubari insan yang menengadah ke langit menantikan belaskasihan Tuhan Yang Maha Kuasa
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HAMRULLAH, SH.
Terdakwa:
LA RAHIMU Bin LA UNA
14291
  • .22, nomor mesin :171948, bahan kapal : kayu, dengan harga Rp.300.000.000, (tiga ratus jutaRupiah) belum termasuk PPN, PPH, Balik Nama Kapal dan ongkos atau biayaorang yang membawa kapal tersebut.Bahwa pembelian Kapal tersebut dilakukan oleh Terdakwa sendiri bersama ketuaBPD yakni Saksi ALIMUDIN.Bahwa alasan pembelian Kapal Penangkap Ikan (Second atau bekas pakai) diTanjung Pinang), karena terkait dengan besaran anggaran yang didapat danterkait dengan spesifikasi kapal buatan Tanjung Pinang yang terkenal
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 —
9821
  • pipa dalam satu lobang yang berjarak 1520 meter satudengan lainnya, dengan maksud akan diledakkan pada saatrombongan Gubernur Aceh, IRWANDY YUSUF akan melintas.Apabila dikaitkan dengan mekanisme kerja serta kekuatan bom pipasebagaimana yang sudah saksi jelaskan diatas, Karena semburanbahan material didalam bom pipa tersebut menimbulkan efekpanas, maka bendabenda baik mobil, sepeda motor yang terkenaledakan dapat berakibat rusak, pecak bahkan terbakar, dan orangorang yang berada didalam mobil dapat terkenal