1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama Chelshi Aulia Agustin semula tertulis/tercatat nama ayah Ali Mufid diganti / diperbaiki menjadi Mufid, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1656/IST/2008, tertanggal 21 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara;
3. Memerintahkan kepada : Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara setelah turunan dari Penetapan ini diperlihatkan

kepadanya untuk segera mencatat tentang perbaikan akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Chelshi Aulia Agustin semula tertulis/tercatat nama ayah Ali Mufid diganti / diperbaiki menjadi tanggal Mufid dengan cara membuat catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1656/IST/2008, tertanggal 21 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 22 September 2016 selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 22 September 2016 dari daftar register;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

1656/Pdt.G/2016/PA.Sr

1656/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3 Ekonomi,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxx,Kelurahan Talang Semut Kecamatan Bukit Kecil KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat., umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxKelurahan 29 llir, Kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang di ajukan oleh Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Putusan Nomor 1656/Pdt G/2016/PA Pla Halaman 1 dari HalamanSeptember

2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Palembang berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1656/Pdt.g/2016/PA.Plg.tanggal 22

1656/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu

tukang, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 27 Januari 2005, Penggugat menikah

menjatuhkan putusanperkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1656

Dalil tersebut sangatlah mengadaada dan tidak berdasarkanhukum, mengingat selama pelaksanaan Perjanjian Kerjasama Pembangunan danPengelolaan Lapangan Tempat Penimbunan Peti Kemas Diatas Tanah KesatrianMarinir Cilincing Tanjung Priok Jakarta Utara, Tergugat hanya menerima biayasewa atas lahan seluas 17.520 M2 tidak lebih dari Rp. 207.931.360, untuksetiap tahunnya (sebagaimana lampiran addendum I) dan biaya sewa atasgudang seluas 1656 M2 tidak lebih dari Rp. 26.241.280, untuk setiap tahunnya(sebagaimana

M2.Dengan demikian dalil Penggugat yang yang menyatakan pembangunan danpengelolaan gudang tempat penimbunan peti kemas isi/kosong diatas tanah milikTergugat seluas lebih kurang 17.520 M2 dan pembangunan gudang tempatpenimbunan barang import dan eksport diatas tanah milik Tergugat seluas lebihkurang 1656 M2 telah dilakukan Penggugat sesuai dengan yang dijanjikan sangatlahmengadaada dan tidak berdasar hukum, oleh karenanya sudah selayaknya untukditolak atau dikesampingkan.e Bahwa Tergugat menolak

dengan tegas, dalil Penggugat pada posita angka 6 halaman 3yang menyatakan dana pengurusan perizinan pembangunan dan pengelolaan gudang tempatpenimbunan peti kemas isi/kosong diatas tanah milik Tergugat seluas lebih kurang 17.520 M2dan pembangunan gudang tempat penimbunan barang import dan eksport diatas tanah milikTergugat seluas lebih kurang 1656 M2 telah diterima Tergugat melalui orang yang ditunjukTergugat yaitu M.

Nasution diserahkan ke Dedi.Bahwa berdasarkan fakta hukum yang sebenarnya, Tergugat tidak pernah menerimadana pengurusan perizinan pembangunan dan pengelolaan gudang tempatpenimbunan peti kemas isi/kosong diatas tanah milik Tergugat seluas lebih kurang17.520 M2 dan pembangunan gudang tempat penimbunan barang import dan eksportdiatas tanah milik Tergugat seluas lebih kurang 1656 M2 dari Penggugat. Disampingitu Tergugat juga tidak pernah menunjuk M.

M2 ke instansi terkait,.Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Penggugat , majellis tidak menemukansatu bukti pun bahwa untuk Pembangunan dan Pengelolaan Gudang Tempat PenimbunanBarang Import dan Ekspor diatas tanah milik Tergugat seluas lebih kurang 1656 M2 telah adaIMB nya.Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh Tergugat berupa T.PR.13.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2023/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratusribu rupiah);

1656/Pdt.G/2023/PA.PLG

sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• 1 (satu) unit handphone merk OPPO A7 tipe CPH 1901 dengan nomor IMEI 1 : 8679 3904 1656

  878 dan Nomor IMEI 2 : 8679 3904 1656 860 warna gold

• 1 (satu) unit handphone merk OPPO A7 tipe CPH 1901 dengan nomor IMEI 1 : 8672 9904 4263 416 dan nomor IMEI 2 : 8672 9904 4263 408 warna hijau
• 1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO A7 tipe CPH 1901 dengan nomor IMEI 1 : 8679 3904 1656 878 dan Nomor IMEI 2 : 8679 3904 1656 860 warna putih
• 1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO A7 tipe CPH 1901 dengan nomor IMEI 1 : 8672 9904 4263 416 dan nomor IMEI 2 : 8672

1656/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 21 April 2015,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 06 Mei 2015, memberikan kuasa kepadaMoh

Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1656

mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;hal. 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1656

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat JOSEPH PARULIAN dengan Tergugat MADUMA MASTA SILALAHI yang telah langsungkan pada tanggal 13 Juni 2015 di secara Hukum Agama dihadapan Pemuka Agama Katholik RD.ALBERTUS KURNIADI di Gereja Katholik Keuskupan Bogor Paroki St.Thomas, Kelapa Dua, Cimanggis-Depok yang mana perkawinan tersebut telah dicatat pada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur sebagai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1656/PK/JT/2015 tertanggal 30 Juli

Bahwa, Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT juga telah dicatatkanmenurut Peraturan Perundangundangan (Negara) yang diperkuatberdasarkan bukti Kutipan Akta Perkawinan (Excerpt Of Marriage Certificate)No.1656/PK/JT/2015, tertanggal 30 Juli 2015 Pada Suku DinasHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 148/Pdt.G/2017/PN DpkKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur(BUKTI P2)..

Menyatakan Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telahdilangsungkan secara hukum agama di Gereja Katholik Keuskupan BogorParoki St.Thomas, Kelapa Dua, CimanggisDepok, pada tanggal 13 JuniHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 148/Pdt.G/2017/PN Dpk2015, berdasarkan Extractum E.Libro Matrimoniorum : Anno 2015/vel L.II, fol009 No.1018 Testimonium Matrimonii /Surat Perkawinan dan berdasarkanbukti Kutipan Akta Perkawinan (Excerpt Of Marriage Certificate)No.1656/PK/JT/2015, tertanggal 30 Juli 2015 Pada Suku

BuktiP2 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1656/PK/JT/2015tanggal 30 Juli 2015;3. BuktiP3 : Foto copy Kartu keluarga Nomor : 3175051301092069tertanggal 16 November 2016;4. BuktiP4 : Foto copy Kartu keluarga Nomor : 3175021812100126tertanggal 14 Juni 2016;5. BuktiP5 : Foto copy percakapan (Chatting Seks) antara Tergugat denganPeria Idaman Lain tanggal 16 Maret 2016;6.

Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat pada pokoknyamendalilkan supaya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal13 Juni 2015 di secara Hukum Agama dihadapan Pemuka Agama KatholikRD.ALBERTUS KURNIADI di Gereja Katholik Keuskupan Bogor ParokiSt.Thomas, Kelapa Dua, CimanggisDepok yang mana perkawinan tersebuttelah dicatat pada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur sebagai Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1656

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 13 Juni 2015 di secaraHukum Agama dihadapan Pemuka Agama Katholik RD.ALBERTUSKURNIADI di Gereja Katholik Keuskupan Bogor Paroki St.Thomas, KelapaDua, CimanggisDepok yang mana perkawinan tersebut telah dicatat padaSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaTimur sebagai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1656/PK/JT/2015tertanggal 30 Juli 2015;3.

Yk;Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 9 Juli 2013Nomor 79/Pdt.G/2013/PN.YkDalam perkara antara :XXX, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Bumijo Lor JT 1/1294,Yogyakarta, SCDAEl on ronmenes te oes PENG EUGATLAWAN:YYY, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Bangunrejo TR 1/1656 Rt50 Rw 11 Kricak, Yogyakarta;SODAGAI .seeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeseseeeeeeeeeeseeeeseeeeeeaes TERGUGAT.AMAR PUTUSAN :MENGADILI Menyatakan gugatan Penggugat Gugur ; Membebani Penggugat untuk membayar ongkosperkara

sebanyakRp 350.000, ( Tiga ratus lima puluh ribu rupiah );Hakim Ketua;SUSANTO ISNU WAHYUDI, SHPerintah Pemberitahuan Isi Putusan;Nomor : 79/Pdt.G/2013/PN.Yk.Mohon diberitahu Isi Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta:Tanggal 9 Juli 2013 Nomor 79/Pdt.G/2013/PN.YkDalam Perkara antara :XXX, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Bumijo Lor JT 1/1294,Yogyakarta, SeDagal s iiccwsersiss esrsswesscs srsanasicsss caawsrmascnnce PENGGUGATLAWAN:YYY, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Bangunrejo TR I/1656 Rt50 Rw

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohontelan menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya Kota Bekasi Jawa Barat, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1656/10/X/2019, yang dikeluarkan pada tanggal 5Oktober 2019 nama Pemohon tertulis sedang nama yangsebenarya adalah , sebagaimana tertera dalam KartuKeluarga dan ljazah Pemohon ;4.

Menetapkan nama yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 1656/10/X/2019, yang dikeluarkan pada tanggal 5Oktober 2019 sebenarnya adalah ;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.442/Pdt.P/2020/PA.JS3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu KotaJakarta Selatan DKI Jakarta;4.

Pengadilan Negeri Banyuwangipada tanggal 10 Juli 2014 dan dicatat dalam register perkara gugatan Nomor:99/Pdt.G/2014/PN Bwi, telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2013, Penggugat telah membeli 2 (dua)bidang tanah sawah berikut tanaman jeruk yang tumbuh dan berdiri diatasnya kepada Tergugat III, berdasarkan akta jual beli yang di buat olehnotaris/PPAT RUSLI EFENDI, SH,MKn, MM dengan akta jual beli No.1655/JB/X/2013 dan No.1656

/JB/X/2013 ;Bahwa 2 (dua) bidang tanah sawah berikut tanaman jeruk yang tumbuh danberdiri di atasnya yang di beli Penggugat kepada Tergugat III sebagaimanaHalaman 2 dari 14 halaman putusan no. 230/PDT/2015/PT.SBYdi maksud dalam akta jual beli yang di buat oleh notaries/PPAT RUSLIEFENDI, SH,MKn, MM dengan akta jual beli No. 1655/JB/X/2013 danNo.1656 /JB/X/2013 adalah :a.

dengan batasbatas :Utara : Sugiyah/YayukTimur : Nanang/PriyoSelatan : Saluran airBarat : NanangBerikut tanaman jeruk yang tumbuh dan berdiri di atasnya dengan aktajual beli No.1655/JB/X/2013 dan No.1656/JB/X/2013 adalah sah ;4. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah dari 2 (dua) objeksengketa yakni :a.

KabupatenBanyuwangi dengan luas kurang lebih 925 meter persegi denganbatasbatas :Utara : Saluran airTimur: tanahnya Nanang/PriyoSelatan SungaiBarat : tanehmye NanangSebidang tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor.1505 terletak di Desa Cluring, KecamatanCluring, Kabupaten Banyuwangi dengan luas kurang lebih 2.455 meter persegi dengan batasbatas :Utara : tanahnya Sugiyah/YayukTimur : tanahnya Nanang/PriyoSelatan : Saluran airBarat : tanahnya NanangSesuai dengan akta jual beli Nomor.1655/JB/X/2013 dan Nomor.1656

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2022/ PA.Kis tanggal 26 Juli 2022.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1656/Pdt.G/2022/PA.Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1656/Pdt.G/2023/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu Rupiah);

1656/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1656/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :ATININGSIH binti KAMILIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa KrajanRt 03/ Rw 06, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas

Desa Krajan Rt 03/Rw 06, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 1656

hukum yang berlaku; Subsidair :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBOIIMYA; ~n nnn nnn enn nnn nim meenmrer manner cermin meatMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHI sebagaimana relaas panggilannomor 1656

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.JT dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2020/PA.JT

1656/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Sbr.veoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 15 Maret 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1656/Pdt.G/2017/PA.SbrCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 460/048/IX/2016 tanggal 14 September2016;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan ;.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2023/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000,00 ( seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2023/PA.Bms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

1656/Pdt.G/2020/PA.JU