Ditemukan 5350 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 25
63 — 25
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 oranganak yang bernama :ANAK I, agama Islam, lahir di Samarinda, 14 November 2014, umur6 Tahun.ANAK II, agama Islam, lahir di Samarinda, 11 Agustus 2017, umur 3Tahun.3. Bahwa seiring berjalannya waktu, rumah tangga tersebut tidak lagiharmonis, karena Penggugat seringkali menerima tindakan penganiayaanyang dilakukan oleh Tergugat.
Register : 25-11-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2295/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 28 Mei 2015 — SUNARTI binti SAKIJO DAN WITO bin GEMI
38 — 2
38 — 2
Bahwa betul kami berdua selama pernikahan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK umur6 tahun dan sekarang ikut saya;. Bahwa tidak benar saya dengan Penggugatberselisin pada bulan Januari 2013 yang benarperselisihan sejak Januari 2012;. Bahwa tidak benar perselisinan antara saya denganPenggugat dikarenakan masalah ekonomi, sebabsaya masih memberi nafkah kepada Penggugatsetiap bulan;. Bahwa tidak benar saya melakukan KDRT kepadaPenggugat dan saya juga tidak pernah mabuk;.
Register : 13-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 526/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 102
128 — 102
Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat,bernama ANAK umur 18 tahun, ANAK II umur 14 tahun, ANAK III umur6 tahun, masih dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayangserta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, maka Penggugat mohonditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;9.
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 592/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai istri dari Tergugat Rekonvensitelah berlaku nusyuz maka Tergugat Rekonpensi, maka TergugatRekonpensi hanya bersedia dan hanya sanggup memberikanmemberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nafkah kepada anak TergugatRekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi yang bernama XXXXX umur6 (enam) tahun sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Halaman 23 dari 47 halamanPutusan Nomor 592/Pdt.G/2021/PA.Jepr7.
Register : 13-05-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
18 — 7
18 — 7
Hak asuh anak yang bernama ANAK umur 11 Tahun dan ANAK Il umur6 Tahun kepada Penggugat;2. Nafkah dan biaya untuk anak dan mantan istri masing masing sebesar1/3 bagian dari gaji yang diterima oleh Tergugat tiap bulannya yanglangsung dibayarkan oleh juru bayar tempat Tergugat bekerja;3. Harta bersama berupa bangunan rumah yang teletak di Dusun SimoMulyo Desa Kesambi menjadi hak kedua anak hasil perkawinan antaraPemohon dan Termohon;4. Nafkah Iddah sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);5.
Register : 04-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Mab Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
36 — 2
(Umur 6 Tahun) ANAK Il, Tempang tanggal lahir Muara Bungo, 09 Mei 2020 (Umur6 Bulan)3. Bahwa, pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon cukupharmonis dan bahagia, namun sejak akhir bulan Desember tahun 2015,perselisinan dan pertengkaran tidak dapat dihindari;4. Bahwa penyebab utama dari perselisihan dan pertengkaran adalahsebagai berikut :a. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seizin pemohon danpulang hingga larut malam tanpa peduli dengan anak yang masihbalita;b.
Register : 09-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
., Maka berdasar ketentuan dimaksud dan kedua anak kandungpenggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi yang bernama ANAK, umur6 tahun dan ANAK, umur 4 tahun, maka yang lebih berhak atas hak asuhanak adalah penggugat rekonvensi.9.
Register : 24-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 22
21 — 22
Aang Supriyatno, umur 6 tahun 4bulan dan Almira Fitria Bermani Effendi binti Aang Supriyatno, umur 4 tahun 10bulan, Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatan dan memohon agar keduaanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi diasuh secara bersamasama oleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi angkalima tentang hak asuh kedua anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama Alfika Mayang Kirana Effendi binti Aang Supriyatno, umur6
Register : 04-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
hektar serta ditambah penghasilan dari Truk tangki air minumisi ulang milik Tergugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak bernama ANAK I, Umur 5 bulan dan saat ini anaktersebut diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan rekonpensinya nomor 2mohon kepada Majelis Hakim menetapkan bahwa Penggugat selaku ibukandung yang berhak dalam hal pengasuhan terhadap seorang anak yangdilahirkan dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu ANAK I, Umur6
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
ANAK, lahir 12 Mei 2015;;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan T.4 (Kutipan AkteKelahiran) atas nama ANAK, lahir 1 September 2012, dan bukti P.5 dan T.5(kutipan Akte Kelahiran) atas nama ANAK, lahir 12 Mei 2015, serta keterangansaksisaksi di persidangan terbukti selama perkawinan Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekopensi telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu ANAK, umur6 (enam) tahun 11 (Sebelas) bulan 20 (dua puluh) hari dan ANAK, umur 4 (Satu)tahun 3 (tiga) bulan, 8 (delapan) hari pada
Register : 13-03-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 489/Pdt.G/2017/PA. Mlg Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
225 — 120
225 — 120
., dan berdasarkanilaporan mediator bertanggal 08 Mei 2017, bahwa upaya mediasi tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat ialah mohonkepada Ketua Pengadilan Agama cq majelis hakim kiranya menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) terhadap anakPenggugat dan Tergugat bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun dan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun, denganmendalilkan sebagai berikut: Bahwa Tergugat kurang memberi kasih sayang dan
Register : 21-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 487/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
42 — 27
42 — 27
Raden Ananda Praditya bin Hudoro Hupudio, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan karyawan swasta, tempat kediaman di Jl.Gelong Baru Barat VI/14, RT. 005 RW. 003, Kelurahan Tomang,Kecamatan Grogol Petamburan;a.bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat;b.bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu 1) ANAK DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 15 tahun, 2) ANAK Il DARI PENGGUGATDAN TERGUGAT umur 14 tahun, dan 3) ANAK Ill DARIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun
Register : 30-07-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1180/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 14 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
13 — 0
XXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur6 tahun, jika dilihat dari type terkecil perumahan di KotaMedan yaitu rumah type 45 dengan harga sekitar Rp.190.000.000, (seratus Sembilan puluh juta rupiah);Berdasarkan uraian dan alasan yuridis tersebut di atas Termohon memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenanmengambil keputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:A. Dalam EksepsiMenerima Eksepsi Termohon;B.
Register : 29-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 500/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Hak pengasuhan terhadap kedua anak yang dilahirkan dari perkawinanantara Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dan TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi yaitu anak (umur 10 tahun), anak II (umur6 tahun);3.
Register : 08-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 28
29 — 28
anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensitidak beralassan hukum dan harus ditolak dengan tetap menghukum TergugatRekonpensi untuk memenuhi kewajibannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim hakim berpendapat gugatan nafkah anak oleh PenggugatRekonpensi dapat dikabulkan dengan menghukum Tergugat Rekonpensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah 2 (dua) orang anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAK (umur6
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3807/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Martini binti Djumari, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung Kalapanunggal, RT.O1 RW.01, DesaKalapanunggal, Kecamatan Cikadu, Kabupaten Bandung Telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut,bahwa:aksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, terakhir di KelurahanSekarwangi, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sekarang T bertempatdi Lembang;aksi tahu, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak bernama ANAK, umur6
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
ANAK, lahir 12 Mei 2015;;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan T.4 (Kutipan AkteKelahiran) atas nama ANAK, lahir 1 September 2012, dan bukti P.5 dan T.5(kutipan Akte Kelahiran) atas nama ANAK, lahir 12 Mei 2015, serta keterangansaksisaksi di persidangan terbukti selama perkawinan Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekopensi telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu ANAK, umur6 (enam) tahun 11 (Sebelas) bulan 20 (dua puluh) hari dan ANAK, umur 4 (Satu)tahun 3 (tiga) bulan, 8 (delapan) hari pada
Register : 04-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 368/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
Achmad Sobari bin Djoko Untung
Tergugat:
Ratna Sri Wardani, S.H. binti Wasul Djakfar
17 — 4
Achmad Sobari bin Djoko Untung
Tergugat:
Ratna Sri Wardani, S.H. binti Wasul Djakfar
17 — 4
Muhammad Dzaky NurSyabana, umur 10 tahun;2 Kanza Nur Syafara, umur6 tahun;Ketiga anak tersebut saat ini ikut dengan Termohon; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak beberapa tahun terakhir ini rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi tidak rukun dan tidak harmonis,Pemohon dan Termohon' sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya : Menurut pengakuan Termohon kepada saksi bahwa,Pemohon tidak memberi nafkah/ uang belanja kepada Termohonsejak tahun 2010, sehingga
Register : 22-09-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1976/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 29 Mei 2012 —
62 — 19
62 — 19
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat alasan yangsah untuk bercerai;MENGENAI HAK ASUH ANAK19 Bahwa terhadap anak dari hasil perkawinan sah penggugat dan tergugat yaitu:Azkia Fathiyya Haryadi, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 7 Juni 2005, umur6 (enam) tahun, pada saat ini berada dibawah pengasuhan dari tergugat selakuayah kandungnya;20 Bahwa hak mutlak penggugat dalam memperolah hak asuh terhadap anakpenggugat/tergugat diatur dalam Pasal 105 butir (a) Kompilasi Hukum Islam,yang isinya
Register : 26-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0781/Pdt.G/2012/PA.BJM Tanggal 14 Agustus 2012 — Penggugat VS Tergugat
34 — 1
34 — 1
sendiri yang pergimeninggalkan Termohon;e Bahwa Pemohon pada bulan Juni 2012 pernah datangbersama 3 orang saudaranya ke tempat Termohon dengan23menjatuhkan talaknya kepadaTerm OhON)j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen n een neeBahwa dengan permohonan Pemohon ingin bercerai denganTermohon, Termohon tidak keberatan dan setuju;Dalan rekonvensi :Bahwa bila terjadi Perceraian Termohon dengan Pemohon,maka pertama minta di tetapkan yang mengasuh anak yangbernama SITI NUR FATKHUL JANNAH BINT AMRULLAH umur6