Ditemukan 1627 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 09-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 858/Pdt.G/2010/PA.Btl. Tanggal 8 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Memutuskan perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT,karena perceraian; 3 3333. Membebankan biaya perkara menurut hukum; II.
Register : 19-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 11-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 600/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 30 Nopember 2010 — Pemohon dan Termohon
18 — 2
18 — 2
menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di tempat Pemohon selama 2 tahun, setelah ituTermohon pergi dari tempat tinggal bersama, katanyabekerja di Batam, namun sampai sekarang tidak pernahpulang, tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon, namun tidak2.SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dan kenal dengan Pemohondan Termohon; 3333
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0544/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 12 April 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
putusan ini secarakeseluruhan 7 rrr rrr rrr rrrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggil secara sah dan patut, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir ; 3333
Register : 11-05-2005 — Putus : 21-11-2005 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1000/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 21 Nopember 2005 — penggugat tergugat
17 — 6
17 — 6
tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,pihak Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun serta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; rr en crn nnnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; 3333
Register : 25-05-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0496/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 13 Oktober 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 30
14 — 30
Selanjutnya disebut TERMOHON;) Pengadilan Agama tersebut; 3333 337 rrr n nnnSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan, = =============Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Mei 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 25 Mei 2009, dengan Register PerkaraNomor 0496/Pdt.G/2009/PA.Bms, telah mengemukakan halhalsebagai berikut (0 er nen1.
Register : 11-12-2008 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1061/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 28 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
hingga sekarang selama 1 tahun lebih tidak pernahpulang ; nernaeee selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan tidak diketahuialamatnya 7 =RHrS Rees Se Se SeMenimbang, bahwa oleh karena pengetahuan saksisaksitersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukumdipersidangan adalah : 9 3333
Register : 13-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7365/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Murah Nara No. 123/C Sindang,Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : 3333/2020 tanggal 13 November 2020,sebagai Penggugat;melawanNURHAKIM BIN SUKARTA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Tulangkacang RT.01 RW. 01Desa Arjasari Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka
Register : 07-05-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1380Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 18 September 2007 —
10 — 0
10 — 0
ijin Pemohon sampaisekarang selama 3 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 37733773757 77575 55Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 Jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 15-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1969/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 4 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
.10.000, (sepuluh ribu rupiah) neMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) poo eeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Register : 23-03-2007 — Putus : 20-09-2007 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0451/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 20 September 2007 — pemohon vs termohon
29 — 1
29 — 1
sampaisekarang selama 2 tahun 2 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 733337373 3733535 r errrMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf "b" dan "f" PP No. 9 tahun 1975Jo. pasal 116 huruf "b" dan "f" Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 29-04-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 503/Pdt.G/2013/PA-Lpk Tanggal 13 Februari 2014 —
22 — 14
22 — 14
Polisi BK 3333 QG;3.2.6. 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Honda jenis R2, warna biru putih, No. Polisi BK 666 UTI;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang diperoleh dalam perkawinan;4. Menetapkan separoh ( ) harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana diktum angka 3 ( tiga ) tersebut diatas menjadi hak Penggugat, dan separoh ( ) yang tinggal menjadi hak Tergugat;5.
NomorPolisi BK 73 P.3.1.2. 1 (satu) unit Mobil Merek Honda CRV, warna Hitam, nomor PolisiBK 1412 AK;3.1.3. 1 (satu) unit Motor Gede Merek Ruby, warna Hitam, nomor PolisiBK 5555 MI;3.1.4. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Kawasaki Ninja, warna hitam,nomor Polisi BK 4444 FR;3.1.5. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jenis MIO, warna hitamnomor Polisi BK 3333 QG;3.1.6. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda jenis R2, warna biru putihnomor Polisi BK 666 UTI;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yangdiperoleh
NomorPolisi BK 73 P.1 (satu) unit Mobil Merek Honda CRV, warna Hitam, nomor PolisiBK 1412 AK;1 (satu) unit Motor Gede Merek Ruby, warna Hitam, nomor PolisiBK 5555 MI;1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Kawasaki Ninja, warna hitam,nomor Polisi BK 4444 FR;1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jenis MIO, warna hitamnomor Polisi BK 3333 QG;1 (satu) unit Sepeda Motor Honda jenis R2, warna biru putihnomor Polisi BK 666 UTI;Uang yang berada dalam rekening atas nama Zulfadli Nasutionpada Bank Sumut dengan rekening
Register : 16-07-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1343/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 1 Desember 2009 —
8 — 0
8 — 0
.10.000, (sepuluh ribu rupiah) neMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) poo eeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Register : 07-05-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1370Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 18 September 2007 —
12 — 0
12 — 0
ijin Pemohon sampaisekarang selama 3 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 37733773757 77575 55Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 Jo. pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 19-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 251/Pdt.G/2011/PA.TB. Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
20 — 7
20 — 7
tempat tinggal di Rt.06/Rk.03, Kampung Adi Luhur, Kecamatan Panca Jaya,Kabupaten Mesuji,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; ~MELAWANFULAN BIN FULAN, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal dahulu di Rt.06/Rw.03 Kampung Adi lLuhur, Kecamatan Panca Jaya,kabupaten Mesuji, namun sekarang tidak diketahuilagi alamatnya yang pasti baik didalam maupundiluar Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 3333
Register : 10-05-2007 — Putus : 21-11-2007 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1225/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 21 Nopember 2007 —
8 — 2
8 — 2
pamit Pemohonsampai sekarang selama 6 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi ; 33 77 r rrrMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Pemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebutsesuai dengan pasal 19 huruf (b) dan (f) PP No. 9 tahun 1975Jo. pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena itu harusdikabulkan ; 3333
Register : 28-09-2005 — Putus : 23-11-2005 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2010/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 23 Nopember 2005 — pemohon termohon
14 — 2
14 — 2
SAKSI II, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Bantarpanjang, Kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sejak + 6 tahun yang lalu hal ini disebabkanPemohon dan Termohon bertengkar dan berselisih masalah belumpunya keturunan; 3333 33 rr ree ennMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi
Register : 08-02-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 328/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 11 Mei 2010 —
6 — 0
6 — 0
jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuktalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMenget and 5 mor rn Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karena harusGikabulkan 3 ee Menimbang, bahwa perkara perceraian termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Pemohon ; ~~~~~~~73733 3333
Register : 27-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2217/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkanj;~~~~~~~~~77377737 7773775777775Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yang diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat ;~~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;~~~~~3333
Register : 07-06-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0034/Pdt.P/2010/PA.Yk Tanggal 16 Juni 2010 — PEMOHON
36 — 2
36 — 2
teman suamiPemohon, dibawah sumpah menerangkan: ~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namanya ibuPEMOHON; Bahwa saksi tahu suami Pemohon (SUAMI PEMOHON)meninggal dunia tanggal 24 Januari 2010; Bahwa ahli waris almarhum SUAMI PEMOHON adalahseorang isteri (ibu PEMOHON) dan 2 orang anak; Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON masih mempunyaiseorang ibu, tetapi bapaknya sudah meninggal= Bahwa sekarang ibu almarhum SUAMI PEMOHONbertempat tinggal di Bandung; ~ Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON dan saksi bekerjadi PABRIK; 3333
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 278/Pdt.P/2015/PA.Mtw Tanggal 27 Maret 2015 —
20 — 15
20 — 15
616160000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002525256363 63a2a2a2c8C8c8c8c8Cc8Cc8c8c8CICICIa3a3a36464642525250000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000606060d0d0d161616191919101010080808010101000000000000000000151515404040767676alalal8080805555552020200000000000000000000000000808081414141d1ld1d1f111616160b0b0b020202000000000000000000000000000000000000000000333333737373a6a6ab6b3 b3b 38 0808040 40 400000001lalala3b3b3b56565 65c5c5c3b3b3b2121210000002828 285b5b5b 8484848e8 68 e5b 5b 5b3 3333