Ditemukan 5607 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2011 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 684/PDT.G/2011/PN.JKT.SEL Tanggal 15 Januari 2013 —
341 — 2228
341 — 2228
MustikaMemadata.2 Bahwa berdasarkan Pasal 123 ayat (1) HIR, jika pengajuan gugatan tidakdilakukan oleh penggugat yang berperkara secara langgung atau dilakukanmelalui oleh sorang kuasa maka pemberian kuasa tersebut harus dilakukansecara tertulis melalui surat kuasa.Pasal 123 ayat (1) HIR berbunyi:oP) Berdasarkan Pasal 123 HIR tersebut dalam hal pihak yang melakukan gugatanmewakilkan pelaksanaan gugatan tersebut kepada pihak lain, maka diperlukansuatu surat kuasa khusus.3 Bahwa mengenai diperlukannya
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 49-K/PM.II-10/AD/XI/2015 Tanggal 1 Desember 2015 — Terdakwa-1 : Nuryanto, Kapten Cpn NRP 12060012060685
Terdakwa-2 : Frydo Cemson Nikko, Lettu Cpn NRP 11070086150686
163 — 52
163 — 52
Nuryanto mengatakan Bang, pesawat jatuhdisekitar helipad, Alhamdulillah Crew semua selamat, tapi pesawat total lost ( rusakberat yang tidak dapat digunakan kembali )14.Bahwa yang melakukan penjemputan terhadap Crew Heli Bell 412 HA5170 yangjatuh pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 di Aroanop Papua yaitu padatanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 05.45 WIT dengan pesawat heli Bell 212milik PT Aijirfast Indonesia dilakukan penjemputan adalah Kasdam XVII/Cenderawasih, Lettu Inf Heru Staf Intel dan sorang
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 357/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
WARYON Bin SRIYANTO
57 — 25
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
WARYON Bin SRIYANTO
57 — 25
Saudara.Bahwa barang bukti 15 (lima belas) paket besar di duga narkotika jenisshabu di temukan di dalam 1 (satu) buah karung yang di dalamnyaterdapat kardus rokok yang di dalamnya berisikan 15 (lima belas) paketkemasan yang bertuliskan the hijau china merk GUNYINGWANG.Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Desember 2019 sekira pukul 11.00Wib saksi sedang memindahkan barang dan saksi melihat mobil tritondouble cabin warna kuning berhenti di depan pintu kantor Ekspedisi PT.Cinta Saudara, kemudian turun sorang
Register : 15-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Januari 2020 —
75 — 53
75 — 53
Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah membuat surat perjanjian disaat akad nikah yangisinya berinti bahwa selama Penggugat dan Tergugat masih dalam masapenyelisaian study, maka segala biaya kebutuhan mereka akan ditanggungoleh orang tua masingmasing;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi dantanggapan dari pihak Tergugat Rekonvensi tersebut majelis hakim memberipertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa nafkah dalam sebuah rumah tangga adalahsesuatu yang menjadi kewajiban sorang
Register : 10-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Lbj Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon:
KONSTANTINUS LALU,S.H
Termohon:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR MANGGARAI BARAT
156 — 187
KONSTANTINUS LALU,S.H
Termohon:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR MANGGARAI BARAT
156 — 187
dengan menyalahgunakankekuasaannya memaksa sesorang memberikan sesuatu membayaratau menerima pembayaran dengan potongan, atau untukmengenakan sesuatu bagi dirinya sendiri dipidana dengan pidanapenjara seumur hidup atau pidana penjara paling singkat 4 (empat)tahun dan paling lama 20 (dua puluh) tahun dan pidana dendapaling sedikit Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan palingbanyak Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), Yang manamenemukan Tersangka yaitu Pemohon yang saat itu menjabatsebagai Sorang
Putus : 11-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/TUN/2013 Tanggal 11 April 2013 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI), dk vs MENTERI NEGARA LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA
439 — 1614 — Berkekuatan Hukum Tetap
439 — 1614 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Tingkat Pertama Tidak Cermat DalamMenilai Pembuktian Keterangan Saksi Andi LawangBahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama tidak cermat dalammenilai dan mempertimbangkan keterangan saksi Andi Lawang, SH,sorang Anggota DPRD Kabupaten Sumbawa Barat dengan tidakHalaman 68 dari 81 halaman. Putusan Nomor 101 K/TUN/201340.41.cermat menilai pembuktian adanya keluhan masyarakat terkaitaktivitas dari Termohon Kasasi Il berdasarkan objek sengketa.
Register : 09-09-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 69/G/2015/PTUN-MDN Tanggal 28 Desember 2015 — KOPERASI PENGEMBANGAN UNIVERSITAS SUMATERA UTARA VS BUPATI MANDAILING NATAL
218 — 81
218 — 81
MADORONUDDIN; Bersumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan saksi sorang Sekretaris DesaManuncang dan saksi mengetahui tentang izin lokasi KP USUTahun...98Tahun 1999 . Bahwa saksi menerangkan izin usaha ini masuk wilayahsecara fakta ada yang masuk Desa Manuncang Desa SukaMakmur, Desa Tabuyung, Desa Singkuang. Bahwa saksi menerangkan PT ALN ada memberikan koniribusikepada masyarakat setiap kepala keluarga diberikan plasmaseluas 2 Hasejak Tahun 2012.
Register : 13-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
208 — 160
208 — 160
SryBahwa di atas lahan tersebut dulu ada dibangun sekolahan dan saksiadalah salah sorang yang menjadi tukang yang diupah untukmembangun sekolah tersebut;Bahwa sekarang telah berdiri bangunan berupa rumah yang didiamioleh Penggugat V dan ruko milik Tergugat, sedangkan bangunansekolah tersebut sudah dirubuhkan karena sudah tidak beroperasi;Bahwa batas lahan tersebut adalah sebelah kanan berbatasan denganParit jepang, sebelah kiri dengan Misnep, depan dengan jalan rayasedangkan di bagian belakang dengan
Register : 07-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 186/Pid.B/2017/PN Skt Tanggal 24 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
M. BINA PRASASTI, S.H.
Terdakwa:
ALBERTA TITIK KAHEKSI KURNIATI anak dari KARYANA
69 — 16
M. BINA PRASASTI, S.H.
Terdakwa:
ALBERTA TITIK KAHEKSI KURNIATI anak dari KARYANA
69 — 16
Bahwa ketahuannya dari konplain dari bagian keuangan, nota belumdibayarkan nyatanya sudah dibayar; Bahwa dari hasil audit hanya mendekati penyimpangan; Bahwa buruh tidak ada yang konplain dan protes, buruh selalu dibayaroleh terdakwa; Bahwa audit internal dilakukan akhir tahun;Bahwa perifikator adalah merupakan pintu awal awal menujukebenaran;Bahwa menutup bon lewat perifikator;Bahwa kartu kuning untuk mengontrol bon, jumlah realisasi yangdilakukan;Bahwa permasalah tersebut saksi mendengar dari sorang
Register : 24-02-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 104/Pid.B/2016/PN Llg Tanggal 11 Juli 2016 — (Terdakwa) Nama lengkap : TANSIRO alias SIRO bin ANANGYU
91 — 28
91 — 28
Barangsiapa dengan segala ketenangan memutuskan untukmembunuh orang lain, dan setelah mempertimbangkannya kembali kemudiansegera melaksanakannya, maka ia adalah sorang pembunuh yang telahmerencanakan lebih dulu kejahatannya.
Register : 05-10-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 49/G/2011/PTUN-PLG Tanggal 2 Februari 2012 — SUMALI, SH.,MH; RODJAI S IRAWAN, SH.,MH
Dirjend Perbendaharaan Kementerian Keuangan RI; Kepala Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara
76 — 43
76 — 43
bersifat mengaturadalah menteri dan pengaturannya harus jelas materinya dan ditujukan kepada siapa ;Halaman 77 dari 92 halaman Putusan Nomor : 49/G/2011/PTUNPLG Bahwa Didalam UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011 Tentang PembentukanPeraturan Perundangundangan, Peraturan Dirjen tidak termasuk urutan hirarki danjenis peraturan perundangundangan sehingga peraturan yang dibuatnya merupakansuatu kebijakan kecuali diamanatkan oleh UndangUndang yang lebih tinggimengamanatkannya, akan tetapi pada posisi saat ini sorang
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 185/Pid.B/2021/PN Tpg Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
Terdakwa:
WIRA DARMAWAN Als WIRA Bin SUMARWAN Alm
163 — 67
DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
Terdakwa:
WIRA DARMAWAN Als WIRA Bin SUMARWAN Alm
163 — 67
ke bagian Credit Analis maka yanghalaman 45 dari 71 halaman Putusan Pidana Nomor 185/Pid.B/ 2021/PN Tpgmelakukan proses selanjutnya adalah bagian Credit Analis danstap lainya di kantor PT Kredit Plus untuk dapat menentukan layakatau tidaknya calon konsumen menjadi kKonsumen dan kewajiabseorang marketing melakukan pelaporan data secara sistemComputerisasi dengan mana (SUMA) secara On Line maka datapengajuan tersebut akan masuk ke data sistem perusahaan untukdapat menentukan upah Insentip kepada sorang
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 11/PID.SUS-TPK/2017/PT BJM Tanggal 20 Nopember 2017 — AHMAD FAISAL, S.Hut, MH., Bin BUSERI & HUSAINI S.Sos., Bin SURIANSYAH.
223 — 169
223 — 169
., Bin BUSERImenjawab: setuju banar sorang, tapi rapatkan dulu!, kemudian dilakukanrapat untuk merubah Rencana Kegiatan Belanja (RKB) bulan Januari 2016,karena kegiatan tour ke Lombok tersebut memang tidak tersedia;Kemudian diadakan rapat untuk merubah Rencana Kegiatan Belanja (RKB)bulan Januari 2016 dengan cara memasukan rencana study bandingtersebut.
kemudian Terdakwa AHMAD FAISAL, S.Hut, M.H., Bin BUSERImenjawab: setuju banar sorang, tapi rapatkan dulu!, kemudian dilakukanrapat untuk merubah Rencana Kegiatan Belanja (RKB) bulan Januari 2016,karena kegiatan tour ke Lombok tersebut memang tidak tersedia;Kemudian diadakan rapat untuk merubah Rencana Kegiatan Belanja (RKB)bulan Januari 2016 dengan cara memasukan rencana study bandingtersebut.
kemudian Terdakwa menjawab: sefuju banar sorang, tapi rapatkandulu!, kemudian dilakukan rapat untuk merubah Rencana KegiatanBelanja (RKB) pada bulan Januari 2016 dan dalam rapat tersebutdilakukan perubahan terhadap Rencana Kegiatan Belanja (RKB) dengancara memasukan rencana study banding ke Lombok.
Register : 05-07-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 7/14Pdt.G/2012//PA.Bgr Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
22 — 3
22 — 3
Berselang setelahposes perceraian, Penggugat pun kembali menikah dengan sorang jandaberanak satu di tahun 2012, lalu yang dikatakan Tergugat adalahPemimpi dan Pembohong, sebenarnya siapa yang seperti dikatakanoleh Tergugat?, apakah Tergugat tidak malu untukmempertanggungjawabkan semuanya nanti di hadapan Allah SWT diakhir hayatnya? Dan mengakui semua hartaharta milik Penggugatsedangkan masyarakat/tetangga rumah di Bogor tahu siapa Penggugatsebenarnya?
Register : 05-07-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 714/Pdt.G/2013//PA.Bgr Tanggal 17 Februari 2014 —
23 — 2
23 — 2
Berselang setelahposes perceraian, Penggugat pun kembali menikah dengan sorang jandaberanak satu di tahun 2012, lalu yang dikatakan Tergugat adalahPemimpi dan Pembohong, sebenarnya siapa yang seperti dikatakanoleh Tergugat?, apakah Tergugat tidak malu untukmempertanggungjawabkan semuanya nanti di hadapan Allah SWT diakhir hayatnya? Dan mengakui semua hartaharta milik Penggugatsedangkan masyarakat/tetangga rumah di Bogor tahu siapa Penggugatsebenarnya?
Register : 01-06-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3101/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon lawan Termohon
65 — 45
65 — 45
FADJERI binhalaman 52 dari 92 halaman, Putusan Nomor 3101/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgUMR dan DJUNAIDI bin SUKIRMAN, namun dalam kaitannya gugatan hartabersama Pemohon tidak mengajukan bukti saksisaksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan didepan sidang sorang demi seorangdengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangan dan dihubungkandengan dalil permohonan, keterangan saksi
Register : 26-12-2012 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3107/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 28 April 2014 — Haryanti binti Sodali vs. 1. Sukartini, 2. Syafrudin A. Rachman, 3. Maman A. Rachman, 4. Fatmawati, 5. Dewi Puspitawati, 6. Amiruddin Ahmad
56 — 5
56 — 5
Akan tetapi mengkaitkannusyuznya sorang isteri (Penggugat ) dalam hal perkara kewarisan tidaklah relevan dantidak akan mempengaruhi hilangnya hak kewarisan seorang isteri terhadap hartapeninggalan suaminya.
Register : 01-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 53/Pid.B/2019/PN Sbs Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.M. Nur Suryadi, S.H.
2.Jimmy Anderson, S.H.
3.Devy Prahabestari, S.H.
Terdakwa:
Ongki bin Sahni
149 — 22
1.M. Nur Suryadi, S.H.
2.Jimmy Anderson, S.H.
3.Devy Prahabestari, S.H.
Terdakwa:
Ongki bin Sahni
149 — 22
Bahwa pada awal bulan Maret 2016, sekira pukul 20.00 Wib, saya datangkerumah Pujah dengan maksud untuk minta pijit dan saya ketahul beberapahari sebelumnya Pujah baru pulang dari Umroh sehingga sebagai keluargasaya menanyakan kabar dan untuk mendengar pengalamannya selamamelaksanakan Umroh dan Pujah menawarkan kepada saya Mau Ke PegiUmroh saya jawab Mau Be kemudian Pujah menjawab Kesempatan BaikTok E, Mun Mau Kalak Pegi Lah Sitok Daftar Sekalian Berikan Duitnya, JakUrang Ramai Daftar Tok E, 10 Juta Sorang
Register : 23-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 27/Pid.Pra/2019/PN Sby Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon:
HIU KOK MING
Termohon:
1.Ditreskrimum Polda Jatim
2.KEPALA BADAN RESERSE KRIMIMNAL POLRI
79 — 34
HIU KOK MING
Termohon:
1.Ditreskrimum Polda Jatim
2.KEPALA BADAN RESERSE KRIMIMNAL POLRI
79 — 34
Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikanatau penghentian penuntutan;b. ganti kerugian dan atau rehabilitasi bagi sorang yang perkarapidananya dihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan.Menimbang, bahwa Pasal 77 ayat (a) tersebut di atas, berdasarkanPutusan Mahkamah Konstitusi R.Il.
Register : 04-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 22/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 29 Juli 2015 — INISIATIF MASYARAKAT PARTISIPATIF UNTUK TRANSISI BERKEADILAN (IMPARSIAL);I.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, II. POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO
277 — 186
277 — 186
Ada atau tidak pengakuan terdakwa, pemeriksaanpembuktian kesalahan terdakwa tetap merupakan kewajiban dalampersidangan.Bahwa pada prakteknya dunia peradilan Indonesia juga sudah mulaimeninggalkan sistem inquisator dengan tidak terlalu mempersoalkanberbelitbelitnya sorang terdakwa dalam pemeriksaan.