Ditemukan 5807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simpanan sampelan simpan sampulan sempolan sinaulan simpulkan sempulan simpuan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN. Ptk.
Tanggal 19 Maret 2013 — Ir. H. MUHAMMAD MENOS ERRY, MM
113 — 33
  • atasan Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia dan sebagaibagian dari tugas yang diemban karena jabatan yang melekat padanya.Bahwa dari peristiwa pidana yang tercatat dalam Surat Dakwaan, biladihadapkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan, maka terdapatsedemikian banyak kontradiksi perihal alat bukti dan keterangan para saksi yangsaling bertentangan, sehingga kesimpulan Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan terdapat kesesuaian antara keteranganketerangan saksi dan alatbukti merupakan simpulan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 174/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 26 Januari 2017 — SUGENG MUJIADI ,ST Kejaksaan Negeri Sidoarjo
71 — 28
  • Sidoarjo maka Penggunaan IP Address yang sama belum dapatdijadikan simpulan adanya kerjasama antar Pendaftar, karena para pendaftardapat saja menggunakan fasilitas yang dapat dipakai publik/umum sepertiBidding Room LPSE atau Warnet (Warung Internet).Bahwa dalam Kepdir No. 5 Tahun 2015 telah dinyatakan dengan salah satupertimbangannya adalah Peraturan Presiden Nomor 54 tahun 2010sebagaimana diubah terakhir kali dengan Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun2015 tentang Perubahan Keempat atas Peraturan Presiden
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Prof. Dr. Ir. H. USMAN RIANSE, M.S.
227 — 158
  • Kdidan biasanya digunakan sampling atau populasi untuk kemudiandisimpulkan yang sifatnya ada untuk perbaikan dan ada juga penghukumansehingga buktinya harus nyata serta harus ada hubungan sebab akibatdengan simpulan yang diambil dan jika melanggar standar maka dinyatakanlaporan auditnya bias atau menyesatkan siapa pun auditornya.Dilembaga audit seperti BPK, BPKP, Inspektorat atau SPI terdapat suatuprinsip tidak boleh melakukan audit pada kegiatan yang sama kecuali bisadibuktikan bahwa audit yang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pid.SUS/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - HENDRI KARTIKA ANDRI
179 — 50
  • Likotama Harum Tanggung Jawab Penugasan adalah Auditor dalammelaksanakan penugasan terbatas pada simpulan pendapatberdasarkan hasil audit atas kasus tersebut berdasarkanbukti bukti cukup yang diperoleh melalui atau bersamasamapenyidik Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta .BahwaData/dokumen/bikti yang diperoleh telah relevan ,kompetendan cukup sebagai dasar yang memadai untuk melakukanpenghitungan kerugian keuangan negara, Unsur melawanhukum atas kasus tersebut disusun dan sepenuhnyamerupakan tanggung jawab
    danmeminta tambahan buktibukti yang belum diperoleh melaluiPenyidik;Melakukan review terhadap dokumen , analisis dan pengujian atasbuktibukti yang diperoleh melalui Penyidik;Melakukan Klarifikasi dan Konfirmasi kepada pihak terkait bersamaPenyidik;Melakukan rekontruksi fakta berdasarkan buktibukti yangdiperoleh;Membuat laporan hasil Audit terkait dengan penyimpangan yangterjadi dan menghitung jumlah kerugian keuangan negara yangterjadi sebagai akibat penyimpangan tersebutMelakukan Ekspose akhir atas simpulan
Pengadilan PN KUPANG
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 4/PID.SUS/2015/PN.KPG
Tanggal 26 Mei 2015 —
55 — 21
  • akan dapat dinyatakan lengkap.Bahwa saksi hanya menerima laporan dari Panitia Penerima Hasil Pekerjaanlainnya bahwa kegiatan pengadaan anakan kelapa tersebut telah lengkap.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan visual, anakan kelapa tersebut belumdisebarkan ke titik bagi.Bahwa saksi sama sekali tidak pernah melakukan pemeriksaan di titik bagi ataudesa.Bahwa Panitia Penerima Hasil Pekerjaan membuat Berita Acara PemeriksaanHasil Pekerjaan Nomor 66/PPHP/TANBUN/XII/2012 tanggal 13 Desember 2012dengan simpulan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 10-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
WINTO Bin LUMA
112 — 51
  • TA. 2016.Batasan tanggung jawab penugasan :Putusan Nomor 13/PID.SUS.TPK/2020/PN.Bgl Halaman 142 dari 263 HalamanTanggung jawab Auditor terbatas pada simpulan pendapat atas hasilaudit dalam rangka penghitungan kerugian keuangan Negaraberdasarkan bukti/data/dokumen yang cukup, kompeten danrelevan yang diperoleh melalui dan/atau bersama penyidik sebagaidasar memadai untuk Menghitung Kerugian Keuangan Negara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 18-01-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2255 K/PID.SUS/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — H. SUDARTO, S.E. bin SUDARMO.
770 — 756 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Kupang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, karena unsur setiap tidak terpenuhi, sebab personalia Terdakwa sebagai Direktur PT Jakayo Kridanusa mempunyai kedudukan dan ... [Selengkapnya]
  • Bulao Kencana Muktiyang kemudian menjualnya kembali kepada BKKBN ; Bahwa perusahaan Terdakwa hanyalah perusahaan pendukung yang tidakmemiliki kepentingan dan hubungan hukum dengan BKKBN ; Bahwa alat IUD KIT yang dijual oleh Terdakwa, telah memiliki izin edarsehingga terjamin keamanannya untuk digunakan, terbukti bahwapengadaan tersebut telah diterima dengan baik dan telah digunakan olehBKKBN tanpa ada yang dikembalikan ;SIMPULAN : Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ; Membatalkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 7 Agustus 2014 — - Ir. SAIBON SIRAIT
83 — 32
  • TIPIKOR No. 23/Pid.Sus.K/2014/PN.MdnMelakukan reviu terhadap data/bukti/dokumen yang diperolehmelalui dan/atau bersama Penyidik Kepolisian Resor TobaSamosir.Membandingkan fakta yang dijumpai dengan ketentuanketentuanyang berlaku.Melakukan pengujian dan analisis atas bukti dokumen yangdiperoleh melalui dan/atau bersama Penyidik Kepolisian ResorToba Samosir.Membuat simpulan hasil Audit dalam rangka PenghitunganKerugian Keuangan Negara.(3) Melakukan pembahasan hasil Audit dalam rangka PenghitunganKerugian
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 8/PID.SUS-TPK/2020/PT BJM
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : TRI TARUNA FARIADI,SH
Terbanding/Terdakwa : HARNIAH, ST., BINTI H ALWI ALM
145 — 62
  • evaluasi yang dilakukan secara independen, obyektif,dan profesional berdasarkan standar pemeriksaan, untukmenilai Kebenaran, kecermatan, kredibilitas, dan keandalaninformasi mengenai pengelolaan dan tanggung jawabkeuangan negara.Pelaksanaan perhitungan kerugian keuangan negara perludilakukan dengan pendekatan pemeriksaan investigative yangtepat sasaran, yaitu pemeriksaan dengan tujuan tertentu yangdilakukan dengan tujuan khusus diluar pemeriksaan keuangan danpemeriksaan kinerja, yaitu untuk memberikan simpulan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
JUMRIN PAGALA, S.Sos.,MM
138 — 87
  • Jumlah penyetoran kembali yangtelah dilakukan ke Kas Daerahsesuai STS Rp295.000.000,00Kerugian Keuangan Negara (123) Rp4.535.000.000,00Bahwa sampai berakhirnya pelaksanaan Audit, Kami tidak memperoleh dokumen dan bukti pendukung yang cukup dan memadai untuk membuat simpulan ataspenggunaan/aliran dana hasil penyimpangan pada kegiatan ini, kemudianSimpulan yang kami tuangkan dalam Laporan Hasil Audit PKKN, seperti yangSaksi jelaskan sebelumnya, diambil berdasarkan dokumen dan buktibukti yangkami peroleh
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 117/Pid.Sus-TPK/2014/PN Smg.
Tanggal 24 Februari 2015 — ABDUL GANI AUP (TERDAKWA)
107 — 32
  • tersebutseharusnya CV Gani and Son bertanya kepada penyidik bukan BPKP;Bahwa pada pemeriksaan secara fisik karena pada tahun 2006 sudah adatim yang memeriksa fisik di lapangan dan ahli dapat tambahan bukti daripenyidik kemudian ahli klarifikasi kepada pihak terkait;Bahwa laporan audit 2014 kerugian negara tidak menggunakan istilahkemahalan harga;Bahwa pada halaman 19 ada rujukan kemahalan harga akan tetapi haltersebut adalah informasi lainnya dan bunyi dikutip sehingga bukan simpulandari audit 2014, simpulan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 4 September 2014 — Drs. RADEN LEDI KARSAPATI R. MATHIAS, DK
66 — 18
  • Kapuasdengan volume yang terpasang dikurangi pajak yang sudah disetor;Yang menjadi ruang lingkup ahli adalah terbatas pada simpulan pendapatatas hasil audit dalam rangka penghitungan kerugian keuangan negara(PKKN) atas kasus dugaan Tindak Pidana Korupsi pada ProyekPengadaan Kapal Susur Sungai TA. 2011 dan 2012 padaDISPORABUDPAR berdasarkan datadata atau buktibukti yang cukup,relevan dan kompeten yang diperoleh melalui penyidik;Berdasarkan audit ditemukan telah terjadi pembayaran atas proyekpengadaan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
3.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
4.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
5.YASSER SAMAHATI, SH
6.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL GAFUR LAITUPA, S.SiT
199 — 135
  • ., Gas) 10MW Tahun Anggaran 2016 di Dusun Jiku Besar, Desa Namlea, KabupatenBuru, Provinsi Maluku dengan nilai Rp6.401.813.600,00.Batasan Tanggung Jawab PenugasanTanggung jawab penugasan adalah terbatas pada simpulan pendapat atashasil penghitungan jumlan kerugian keuangan negara dalam KegiatanPengadaan Tanah untuk Lokasi Pembangunan PLTMG (Pembangkit ListrikHalaman 158 dari 214 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PN Amba.Tenaga Mesin Gas) 10 MW Tahun Anggaran 2016 di Dusun Jiku Besar, DesaNamlea, Kabupaten
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 15-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Tpg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SENOPATI, SH
Terdakwa:
TEDDY RIDWAN, A.Md Bin alm JONI IMRAN
329 — 46
  • Melakukan ekspose akhir atas simpulan audit dengan PenyidikKejaksaan Negeri Bintan;j.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
H. A. GUNAWAN, SE.,M.Si
101 — 60
  • I.Realisasi belanja pada KegiatanPemeliharaan rutin/berkala gedungkantor di Lingkup Dinas PendidikanKabupaten Konawe TahunAnggaran 2016 sesuai SP2D Rp4.830.000.000,00Realisasi penggunaan dana yangsah dan dapatdipertanggungjawabkan Rp0O,0oJumlah penyetoran kembali yangtelah dilakukan ke Kas Daerahsesuai STS Rp295.000.000,00Kerugian Keuangan Negara (123) Rp4.535.000.000,00 Bahwa sampai berakhirnya pelaksanaan Audit, Kami tidak memperoleh dokumendan bukti pendukung yang cukup dan memadai untuk membuat simpulan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 4 September 2014 — GAMALIEL TUMON, ST
66 — 20
  • Kapuasdengan volume yang terpasang dikurangi pajak yang sudah disetor;Yang menjadi ruang lingkup ahli adalah terbatas pada simpulan pendapatatas hasil audit dalam rangka penghitungan kerugian keuangan negara(PKKN) atas kasus dugaan Tindak Pidana Korupsi pada ProyekPengadaan Kapal Susur Sungai TA. 2011 dan 2012 padaDISPORABUDPAR berdasarkan datadata atau buktibukti yang cukup,relevan dan kompeten yang diperoleh melalui penyidik;Berdasarkan audit ditemukan telah terjadi pembayaran atas proyekpengadaan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 208/Pid.Sus/TPK /2014/PN.Sby
Tanggal 8 Mei 2015 — EDDY GUNAWAN TAMBRIN
160 — 60
  • Simpulan tentang dapat tidaknya dilakukan audit investigasi atauaudit perhitungan kerugian keuangan negara ;b.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 10-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
AHYADI Bin TAMRIN
130 — 73
  • Batasan tanggung jawab penugasan :Putusan Nomor 12/PID.SUS.TPK/2020/PN.Bgl Halaman 145 dari 260 HalamanTanggung jawab Auditor terbatas pada simpulan pendapat atas hasilaudit dalam rangka penghitungan kerugian keuangan Negaraberdasarkan bukti/data/dokumen yang cukup, kompeten danrelevan yang diperoleh melalui dan/atau bersama penyidik sebagaidasar memadai untuk Menghitung Kerugian Keuangan Negara.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
H. RIDWAN,S.Sos.,M.Si
115 — 137
  • KdiKabupaten Konawe TahunAnggaran 2016 sesuai SP2DRealisasi penggunaan dana yangsah dan dapatdipertanggungjawabkan Rp0O,00Jumlah penyetoran kembali yangtelah dilakukan ke Kas Daerahsesuai STS Rp295.000.000,00Kerugian Keuangan Negara (123) Rp4.535.000.000,00 Bahwa sampai berakhirnya pelaksanaan Audit, Kami tidak memperoleh dokumendan bukti pendukung yang cukup dan memadai untuk membuat simpulan ataspenggunaan/aliran dana hasil penyimpangan pada kegiatan ini, kemudianSimpulan yang kami tuangkan dalam
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 13 Juni 2017 — AHMAD HIDAYAT MUS, SE alias AHM
160 — 92
  • Hal itu dapatditemukan pada simpulan yang dibuat oleh hasil audit laporanpenggunaan keuangan negara dan rekomendasi yang dibuat olehBPK RL;Bahwa yang dimaksud dengan memperkaya diri sendiri atau oranglain atau suatu koorporasi adalah membuat kaya yakni bertambahHalaman 225 dari 331 Putusan Nomor 1 /Pid.SusTPK/2017/PN Tte.harta kekayaan nya signifikan sehingga diri sendiri, orang lain, ataukorporasi atau dapat mengubah statusnya menjadi kaya ataumenambahkan kekayaannya secara signifikan sehingga menjadi