Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan nama anak Pemohon yang tertulis bernama MUHAMMAD AMALI QURAN menjadi MUHAMMAD AFKAR FALAH, pada Akta KelahiranNomor: 1871-LU-02092021-0012tertanggal 02September 2021;

3.Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampunguntuk memperbaiki AKTA KELAHIRAN 1871-LU-02092021-0012tertanggal 02September 2021yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Smn. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);

1871/Pdt.G/2019/PA.Smn

1871/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon I;DanPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon

dan Pemohon II mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 25 Nopember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1871/Pdt.P/2015/PA.Sby, tertanggal 25Nopember 2015 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :TsBahwa pada tanggal 12 Juni 1978 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Karang Pilang, Kota Surabaya;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal

1871/Pdt.G/2011/PA.Pbg

SALINAN 3 222 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn cn nnn nn nen enc nenaPUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkatpertama atas perkara cerai gugat dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara ;Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal di Rt.xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten

xxx, terakhir bertempat tinggaldi Rt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Nopember 2011yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 22 Nopember 2011Nomor : 1871

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 17 Februari 2018 yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1871-KW-19022018-0002 tanggal 20 Februari 2018 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Bandar

HUKUMNYA ;

SHM Nomor: 1871, luas tanah + 60.135 M2, nama pemegang hakJohan Widjaja dan1.2. SHM Nomor: 28/ 2155 , luas + 4.000 M2, Nama pemegang hakJohan Widjaja.Yang keduanya terletak di Kanagarian Kasang, Kabupaten PadangPariaman;2. Bahwa Penggugat II adalah pemilik sah atas bidang tanah denganSertifikat Hak milik Nomor : 2153 dengan Luas + 34.400 M? dan namapemegang hak Herlani Hermansyah yang terletak di Kanagarian Kasang,Kab. Padang Pariaman;3.

Bahwa pengetahuan Para Penggugat perihal masuknya bidangbidangtanah milik Para Penggugat dalam Trase pembangunan Jalan TolPadangLubuk AlungPadang PanjangBukittinggi Ruas PadangSicincinadalah ketika pada tanggal 5 Juli 2018 Para Penggugat mengajukanpermohonan untuk tunjuk ulang batas kepada Tergugat III (BPN PadangPariaman) terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1871, Sertifikat Hak Milik No.28/2155 dan Sertifikat Hak Milik No. 2153, yang mana kemudianterhadap permintaan tunjuk ulang batas oleh Para Penggugat

Adapun luastanah yang terkena dan besaran ganti rugi yang ditetapkan adalahsebagai berikut ; Pemegang Luas Terkena Besaran GantiNo SHM Hak Tanah Tol Rugi+1 1871 Johan + 60.135 32.081 Rp.Widjaja M2 M2 1.060.252.300,2 28/215 Johan + 4.000 M2 388M?

atas nama HerlaniHermansyah;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum;Halaman 11 dari 36 Nomor 151/PDT/2019/PT PDG10.11.Menyatakan tidak sah dan tidak berdasar hukum hasil penetapan traseJalan Tol PadangLubuk AlungPadang PanjangBukittinggi Ruas PadangSicincin oleh Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III terhadap bidangbidangtanah milik Penggugat I, yaitu bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :1871 seluas + 60.135 M?

Menyatakan tidak sah dan tidak berdasar hukum hasil penetapan traseJalan Tol PadangLubuk AlungPadang PanjangBukittinggi Ruas PadangSicincin oleh Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III terhadap bidangbidangtanah milik Penggugat II, yaitu bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor:2153 seluas + 34.400 M2 atas nama Herlani Hermansyah;Menyatakan tidak sah dan tidak berdasar hukum hasil musyawarahpenetapan bentuk dan besaran ganti rugi atas bidangbidang tanah milikPenggugat Sertifikat Hak Milik Nomor : 1871

1871/Pdt.G/2016/PA.Sbg

SALINAN :PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Sbgee oe =s = =se 5 a=. = aa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMK, bertempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Karyawan Swasta,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 14Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. tersebut dengan Nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.Sbg, tanggal 14Juli 2016,mengajukan halhal

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok tanggal 13 September 2012dalam Register Perkara Nomor 1677/Pdt.G/2012/PA.Dpk. telah mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 07 November 2010 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1871

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1871/32/XI/2010 tertanggal 08November 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukmajaya, Kota Depok, (P.1);Bahwa bukti surat tersebut berupa fotokopi yang telah dinazzegel dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai;II Bukti saksi :1 Saksi I penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakan, dantelah

1871/Pdt.G/2009/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2009/PA.Ba.BISMILLAHRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Penggugat",LawanTergugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui

alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor: 1871/Pdt.G/2009/PA.Ba. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Selanjutnyadilakukan pemeriksaan laboratorium Puslabfor Bareskrim Polri Forensik Cabang Surabaya dengan BeritaAcara Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1871/NOF/2013 An.

memiliki bahanbahan yang termasuk Obat daftar G dalam jumlah sedemikian rupasehingga secara normal tidak dapat diterima, bahanbahan ini hanya diperuntukkan pemakaian pribadisedangkon terdakwa bukan pedagang besar yang diakui, Apoteker, atau dokter yang memimpin Apotek donDokter Hewan , 90 (sembilan puluh) butir obat warna putih dengan /W LL yang pertama diamankan dadterdokwa berdasarkan hosil pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRI Cabang Surabaya dengan BeritaAcara Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1871

bersesuaian maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Terdakwa membeli pil xanax 10 butir Rp.50.000, dan pil dobel L sebanyak 2000butir dibeli dengan harga perseribunya sebesar Rp.200.000, dan pil dobel L tersebut dijualkepada sdr DEDY semua hingga sisa 1229 butir saat ditemukan oleh petugas disaku celanayang pada saat itu dipakai oleh terdakwa Dan Berdasarkan BeritaAcaraPemenksaanLaboratoris Kriminalistik Badan Reserse Kriminal POLRI PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.LAB.: 1871

2012 tertulis anak kesatu , perempuan dari ayah Prasetio menjadi anak kesatu, perempuan dari ayah Suprastiyo dan Auliya Putri Prasetio Lahir Bandar Lampung, tanggal 5 Oktober 2014 tertulis anak kedua , perempuan dari ayah Prasetio menjadi anak kedua, perempuan dari ayah Suprastiyo ;

-LT-22112012-0014 yang dikeluarkan tanggal 18 Desember 2012 dan Akta Kelahiran atas nama Auliya Putri Prasetio, Nomor : 1871-LU-26112014-0143 yang dikeluarkan tanggal 26 November 2014 dan mencatat perubahan/pergantian nama ayah anak Pemohon tersebut pada register yang disediakan untuk itu;

August Poluan di Kota Bandar Lampung pada tanggal 27 September 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1871-KW-01102014-0002 tanggal 1 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung adalah sah dan Putus karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya;

1. Vallerie Karren Kuswanto, lahir di Bandar Lampung 15 Agustus 2015 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1871-LT-10122015-0129 yang

2. Alfonsus Kallvin Kuswanto, lahir di Bandar Lampung 25 Agustus 2017 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1871-LT-16042018-0042 yang dikeluarkan pada tanggal 16 April 2018 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung.

1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMITLLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk, tempat tinggaldi, Kabupaten Malang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 April 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1871/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 April 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

1871/Pdt.G/2011/PA.Sit

SALINAN PUTUS ANomor 1871/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wee eee eee PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat :MELAWANweer eee eee TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan

kepadaPenggugat PENGGUGAT;AeMembebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiridi dalam persidangan, sedangkan Tergugat' tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal 18 Nopember 2011 dan tanggal 09 Desember 2011Nomor 1871

1871/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga tempat tinggal di) KABUPATEN SERANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di KABUPATEN SERANG, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Srg pada tanggal yang sama, telahmengajukan gugatan cerai

Rp6.835.367.750,00 (enam miliar delapan ratus tiga puluh limajuta tiga ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratus Ilma puluh rupiah) setiapbulannya sejak gugatan ini diajukan (bulan April 2014) hingga gugatan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan bahwa Tergugat Il dan Tergugat Ill dalam kualifikasiperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat I, II dan III atau siapa saja yang memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan objek sitaan beserta Sertifikat Hak MilikNomor 1641, Surat Ukur tanggal 18 Mei 1994, Nomor 1871

Untuk menyerahkan objek sitaan beserta Sertifikat Hak Milik Nomor1641 Surat Ukur tanggal 18 Mei 1994 Nomor 1871/Jabon/1994 luas 230m?, Sertifikat Hak Milik Nomor 2135 Surat Ukur tanggal 19 Desember2012 Nomor 58/Jabon/2012 luas = 21 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor2137 Surat Ukur tanggal 19 Desember 2012 Nomor 59/Jabon/2012 luas= 21 m?

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 100000,00 ( seratus ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2021/PA.Grt

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Sit dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2021/PA.SIT

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 11 November 2017 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1871-KW-13112017-0002 tanggal 11 November

2017 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

1871/Pdt.G/2009/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2009/PA.Lmg.w) II iy OF ) Jy eI p$wW 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan,sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongansebagai "Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 13 Oktober 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: : 1871/Pdt.G/2009/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan hahal sebagai berikut1.