3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

• 8 (delapan) lembar Daftar Absensi Staf Operasi Kodim 0736/Batang bulan Maret 2019 dan bulan April 2019 yang ditanda tangani oleh Perwira Seksi Operasi Letnan Satu Inf Noor Rofiq NRP 21970138790777.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

PUTUSANNomor 47K/PM II10/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2019, Surat panggilan ke3 dari Kaotmil Il09 Semarang NomorNomor B/375/X1/2019 tanggal 18 November 2019 dan dari 3(tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihak KesatuanTerdakwa Kodim 0736/Batang telah memberikan jawaban yaituSurat dari Dandim 0736/Batang Nomor : B/829/VIII/2019tanggal 7 Agustus 2019, Surat dari Dandim 0736/BatangNomor : R/343/X/2019 tanggal 24 Oktober 2019, Surat dariDandim 0736/Batang Nomor

Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Terdakwakembali ke Kesatuan Kodim 0736/Batang dengan caramenyerahkan diri8.

Serma Wani Anggota Kodim 0736/Batang sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah). Koperasi Kodim 0736/Batang sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).6. Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 ataskesadaran Terdakwa sendiri, Terdakwa menyerahkan diri keKesatuan Kodim 0736/Batang karena Terdakwa masih inginberdinas menjadi anggota TNI AD.Him. 9 dari 19 Him. PUTUSANNomor 47K/PM II10/AD/VII/2019MenimbangMenimbang7.

Serma Wani Anggota Kodim 0736/Batang sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah). Koperasi Kodim 0736/Batang sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).6. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 ataskesadaran Terdakwa sendiri, Terdakwa menyerahkan diri keKesatuan Kodim 0736/Batang karena Terdakwa masih inginberdinas menjadi anggota TNI AD.7.

Serma Wani Anggota Kodim 0736/Batang sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah). Koperasi Kodim 0736/Batang sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).5. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 ataskesadaran Terdakwa sendiri, Terdakwa menyerahkan diri keKesatuan Kodim 0736/Batang karena Terdakwa masih inginberdinas menjadi anggota TNI AD.6.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA. Sit.Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 0736/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ARIE SUTIKNO,S.H. danHENRIE AWHAN SUTIKNO,S.H., Advokat, beralamat diTaman Pinang Indah,

melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Malang. (50 meter dari SMAN 1Singosari), selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Januari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0736

Bahwa mengingat hubungan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada keharmonisan dan apabila ruamh tangga antaraPenggugat dan Tergugat dipaksakan tetap bersama, maka dikhawatirkanakan lebin banyak Mudarat daripada Maslahatnya, maka jalan terbaikhalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbagi Pemohon adalah mengajukan gugatan Cerai Talak terhadapTermohon;8.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 0736/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg.;halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;3.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 450.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

0736/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 0736/Padt.G/2021/PA.BLPenggugat. dengan sikap Tergugat yang demikian Penggugat sangat kecewa,menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat.11.

Putusan Nomor 0736/Padt.G/2021/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxXxxXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 04102012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 0736/Padt.G/2021/PA.BLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 0736/Padt.G/2021/PA.BL2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0736/Padt.G/2021/PA.BLDrs. Saifudin, M.H.Perincian Biaya:1.re hePNBPa. Pendaftaranb. PanggilanPenggugat/Pemohonc. PanggilanTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan jBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isiMateraiJumlah .............48(enam ratus lima jPANITERA PENGGANTINur Azizah, S.H.. Per.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.BL

0736/Pdt.P/2018/PA.Bkl

Salinan PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2018/PA.BkI.eam oll Gem ll atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon , umur 39 tahun/2751979, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 50 tahun/2261968, agama

JEMHERPenetapan nomor :0736/Padt.P/2018/PA.BkI., Halaman 1 dari 11. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah yang bernamaXXXXX Saksi nikahnya masingmaasing bernama:a. XXXXX umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru tempat kediaman diKabupaten Bangkalanb. XXXXX umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani tempat kediamandi Kabupaten BangkalanMas kawinnya berupa Uang Rp 50.000 dibayar tunai, Perjanjian perkawinantidak ada.

Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon, Pemohon Il adalah istri sah satusatunya dariPemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula Para Pemohontetap beragama Islam;Penetapan nomor :0736/Padt.P/2018/PA.BkI., Halaman 2 dari 117.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2007 di Desa Saplasah,Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan ;Penetapan nomor :0736/Padt.P/2018/PA.BkI., Halaman 9 dari 113. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu,Kabupaten Bangkalan ;4.

Farhanah,M.HPenetapan nomor :0736/Padt.P/2018/PA.BkI., Halaman 10 dari 11Hakim Anggota Il,ttdZainuri Jali,S.Ag., M.HPanitera Pengganti,ttdUtik Inayatin,S.Ag.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000. 3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor :0736/Padt.P/2018/PA.BkI., Halaman 11 dari 11

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 11 dari 10 hal

0736/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Februari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0736/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMA ANAK, ALAMAT, 24 September 2014;Z. NAMA ANAK, ALAMAT, 12 Agustus 2016.4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Maret 2018 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat mencurigai Penggugat memiliki lelakiidaman lain;2.

Putusan No.0736/Pdt.G/2019/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.0736/Pdt.G/2019/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.0736/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0736/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.0736/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 15 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan

No : 0736/Pdt.G/2018/PA.Krs6. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah samasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;7.

No : 0736/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 0736/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 0736/Pdt.G/2018/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 0736/Pdt.G/2018/PA.Krs

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat: 5 (lima) lembar daftar absensi personil Koramil 10/Batang, Kodim 0736/Batang bulan November 2020 sampai dengan Desember 2020 yang ditandatangani Dandim 0736/Batang, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan surat balasan dari kKesatuanTerdakwa Kodim 0736/Batang yang ditandatangani olehKomandan Kodim 0736/Batang Nomor: B/295/IV/2021tanggal 6 April 2021 dan Nomor: B/349/IV/2021 tanggal 28April 2021 yang menerangkan bahwa Terdakwa tidakdapat dihadirkan dipersidangan dikarenakan yangbersangkutan masih desersi dan hingga saat ini belumkembali ke kesatuannya.2.

/Batangbulan November 2020 sampai dengan Desember 2020 yangditandatangani Dandim 0736/Batang.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat sebanyak 5(lima) lembar daftar absensi personil Koramil 10/Batang, Kodim0736/Batang bulan November 2020 sampai dengan Desember2020 yang ditandatangani Dandim 0736/Batang tersebut, telahdiperlinatkan dan dibacakan oleh Oditur Militer dimana daribarang bukti suratsurat tersebut diperoleh bukti petunjuk bahwabenar Terdakwa sudah meninggalkan kesatuannya tanpa jinHal

NRP21960206850676, jabatan Bati Tuud Ramil 10/Batang,Kesatuan Kodim 0736/Batang dan belum diberhentikan daridinas militer atau belum pernah diakhiri masa dinasnya sebagaianggota militer.3.

Perbuatan Terdakwa dapat merusak pembinaan disiplinprajurit khususnya di kesatuan Terdakwa Kodim 0736/Batang.Hal.20 dari 23 hal.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat: 5 (lima) lembar daftar absensipersonil Koramil 10/Batang, Kodim 0736/Batang bulan November 2020 sampai denganDesember 2020 yang ditandatangani Dandim 0736/Batang, tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 17 Mei 2021 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Wahyupi, S.H., M.H.

0736/Pdt.G/2018/PA.Kdi

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.K,di, tertanggal 24 Oktober 2018, pada pokoknyatelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Him. 1 dari 12 him.Pts.No.0736/Pdt.G/2018/PA.Kdi.

Bahwa Rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warahmahHim. 2 dari 12 him.Pts.No.0736/Pdt.G/2018/PA.Kdisudah sulit dipertahankan lagi maka Perceraian merupakan jalanterakhir bagi PENGUGAT dan TERGUGAT;9.

Bahwa saksi ketahui penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranpenggugat dan tergugat adalah karena tergugat sering pergiHim. 4 dari 12 him.Pts.No.0736/Pdt.G/2018/PA.Kdimeninggalkan penggugat beberapa hari tanpa meninggalkan biaya hidupkepada penggugat dan anaknya ahinya terjadi pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat.

,M.H.Him. 11 dari 12 hlm.Pts.No.0736/Pdt.G/2018/PA.KdiHim. 12 dari 12 hlm.Pts.No.0736/Pdt.G/2018/PA.kdi

0736/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 0736/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.CNAgama Cirebon Nomor : 0736/Pdt.G/2016/PA.CN tanggal 06 Oktober 2016 telahmengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 07 Mei 2016, dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXX /19/V/2016 tanggal 07 Mei 2016 ;2.

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.CN5. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon mencapai puncaknyapada 03 Agustus 2016 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah pisahrumah karena Pemohon telah mengantarkan pulang Termohon kerumah orangtua Termohon,;6. Bahwa pihak keluarga sudah sering melakukan upaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, sampai lebih dari 3 kali untuk mencobamendamaikan, namun tidak berhasil;7.

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.CNtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesualdengan maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.CN2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (TERMOHON ,) di depan sidang Pengadilan AgamaCirebon;4.

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.CNHakim Anggotattd ttdSHOLIHIN, S.Ag., M.H. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera PenggantittdHAMID MALAWAT, S.HIPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran RP 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 280.000,3. Biaya Redaksi RP. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Salinan yang sama bunyinya oleh :PaniteraDrs. H. JaenalHal. 13 dari 13 Put. No. 0736/Pdt.G/2016/PA.CN

0736/Pdt.G/2015/PA.Bkls

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.BKls.Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH DATAR PropinsiSumatera Barat sebagaimana yang tertera dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: Pw.01/186/14/XII/90 tanggal 13 Desember 1990 dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.BKIls.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.BKls.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:sIuYl OS cou! Lill gl azo Vl die oll si lags cui IsleLogin TOV HS wold jas lLaglliol yu Spinel!

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.BkIs.Drs. H. Syafaruddin, MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttd,Marlin Pradinata, S.HI., MH.Hakim Anggota,ttd,Ketua Majelis,ttd,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Muhammad Kadafi Bashori, S.HI.Perincian Biaya Perkara:1.

No. 0736/Pdt.G/2015/PA.BkIs.Asmanto S., SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0736/Pdt.G/2015/PA.BkIs.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Juni 2001, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Garut sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 20 Juni 2001;Putusan hal 1 dari 12 nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Wng2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama :2.1.

Bapak Ketua PengadilanPutusan hal 2 dari 12 nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.WngAgama Wonogiri agar menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWonogiri;3.

Suratil, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, tanggal 22 Juni2016 telah bermaterai cukup cocok dengan aslinya P1;Putusan hal 3 dari 12 nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Garut, tanggal 20 Juni 2011 bermaterai cukup, cocok denganaslinya, P2;B. Saksi1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.381.000,00 (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan hal 10 dari 12 nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.WngDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 11 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal10 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Drs. Moh Aries, S.H, M.H. sebagai KetuaMajelis dan Dra.

Nur Habibah Miftahul Huda, S.Ag.PANITERA PENGGANTIPutusan hal 11 dari 12 nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.WngSasmito, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP. :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 290.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai >: Rp 6.000.Jumlah :Rp 381.000,Putusan hal 12 dari 12 nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Wng

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Pwk.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA Pwk..

Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA Pwk.memenuhi syarat formal dan materiil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 1907, 1908, 1909 dan 1911 KUHPer.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA Pwk.menjadi petunjuk bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marriage) yang sulit untuk dirukunkan kembali.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA Pwk.Muhammad Ismet, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dacep Burhanudin, S.Ag., M.H.1. H. Asis, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiUshwatun Khasanah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000 2. Biaya proses >: Rp 50.0003. Biaya panggilan : Rp 270.0004. Biaya redaksi : Rp 5.0005. Biaya meterai : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 361.000(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA Pwk.

0736/Pdt.G/2017/PA.PBun

Putusan Nomor :0736/Pdt.G/2017/PA.PBunA. Bukti Surat.1.

Putusan Nomor :0736/Pdt.G/2017/PA.PBun1. Bahwa berdasarkan bukti P.L maka harus dinyatakan bahwa Pemohondan Termohon adalah pasangan suami suami istri yang sah berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;2.

Putusan Nomor :0736/Pdt.G/2017/PA.PBun8. Bahwa meskipun kedua orang saksi telah berupaya menasehatiPemohon untuk bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, merujuk kepada faktafakta hukum yang terurai di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :0736/Pdt.G/2017/PA.PBunhalaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Gai gd adi oe elo ura HI dlod! Cpls yo Wel! o lei ep MwILLisl 255eS%, Ul o lixojlroiwY!

Putusan Nomor :0736/Pdt.G/2017/PA.PBunHakim Anggota Ketua Majelis,Riduan, S.H.I. Achmad Syaudi, S.H.I.Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Abu Mansur, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 980.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.071.000,00(satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah).HIm. 12 dari 12 Hlm. Putusan Nomor :0736/Pdt.G/2017/PA.PBun

S ALIN AN PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama blam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanTERGUGAT, umur 31Swasia, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberi kuasa kepada Kuasa Hukum Advokat danKonsultan

Hukum yang berkantor di KabupatenBoyolali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Mei 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANtahun, agama lam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAPerkara No. : 0736/Pdt.G

/2015/PA.Bihalaman I dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor :0736/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 27 Mei 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariSabtu tanggal 19 Juli 2008, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/35/VIV2008

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahPerkara No. : 0736/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I1 dari 13 halamanKantor Urusan Agama kecamatan Karanggede kabupatenBoyolali; , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fatimah, SHPerkara No. : 0736/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang : Rp 230.000. 4. Redaksi :Rp = 5.000.5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Evi SetiyaningsihPerkara No. : 0736/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

0736/Pdt.G/2019/PA.Sky

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA Sky.

Setelahdisumpah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami stri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA Sky.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, akantetapi tidak berhasil;Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA Sky.

Sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPenggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah meskipunPutusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA Sky.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA Sky. Halaman 15 dari 15 halaman

PUTUSANNOMOR : 0736 /Pdt.G/2016/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan PT LPJ, tempat tinggal di JI.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 10 Oktober 2016 telahmengajukan permohonannya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat dalam buku register perkara gugatan nomor:0736 /Pdt.G/2016/PA Rgt. Tanggal 10 Otober 2016 yang isinya mengemukakanposita dan petitum sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juli 2016 saatmana Pemohon dan TermohonHal 2 dari 13 hal, Putusan No.0736 /Pdt.G/2016/PA.Rgtberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikanoleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Sunan Ibni Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor29531;Hal 10 dari 13 hal, Putusan No.0736 /Pdt.G/2016/PA.Rgtoa) MiboJI a5QLJL 3siArtinya: Sesungguhnya talak itu hanyalah hak orang yang memegang kendali(suami).

TAUFIK, S.HI.PANITERA PENGGANTI,HERTINA, BA.Hal 12 dari 13 hal, Putusan No.0736 /Pdt.G/2016/PA.RgtPRINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Rp 50.000,ProsesPanggilan Rp 540.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 631.000,(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal, Putusan No.0736 /Pdt.G/2016/PA.Rgt