- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bukitinggi Nomor: 523/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 1 Oktober 2013 M bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqaidah 1434 H dan dengan mengadili sendiri:

tanggal 30 JuliHlm 1 dari 8 Hlm Putusan No.49/Pdt.G/2013/PTA Pdg.2013 yang ditanda tangani oleh Ketua Pengadilan AgamaBukittinggi, sebagai Termohon II/Terbanding IT;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bukittinggi Nomor : 523/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 1 Oktober2013 M bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqaidah 1434

Apalagi Termohon I/Terbanding I,dijadikan anak asuh oleh kedua orang tua Pemohon/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, petitum Pemohon/Pembanding nomor 4 (empat), 5 (lima) dan 6 (enam) harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Putusan PengadilanAgama Bukittinggi Nomor: 523/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 1 Oktober 2013 Mbertepatan dengan tanggal 25 Dzulqaidah 1434 H.

Pemohon/Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara ini baik pada tingkat pertamamaupun pada tingkat banding yang besarnya sebagaimana tertera dalam dictumputusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pemohon/Pembanding formal dapatditerima;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bukitinggi Nomor: 523/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 1 Oktober 2013 M bertepatan dengan tanggal 25Dzulgaidah 1434

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kebumen 1577/Pdt.G/2012/ PA.Kbm. tanggal 5 Maret 2013 M, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1434 H. dengan mengadili sendiri :----------------------------------------------- Menyatakan perkara yang diajukan oleh Pemohon/Terbanding yang terdaftar di Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor. 1577/Pdt.G/ 2012/PA.Kbm. tanggal 5 Maret 2013 M, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1434 H. adalah merupakan kewenangan Pengadilan Agama Jogyakarta

Termohon sekarang PEMBANDING ;MELAWAN TERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, semula Pemohonsekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut; 222 ene nn merce noneTelah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara inl ; 2022200222 none nn none neeMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kebumen tanggal 5 Maret 2013 M. bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1434

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1434/Pdt.G/2013/PA.TL. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1434/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1434/Pdt.G/2013/PA.TL.

diKecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagai penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1434

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1434/Pdt.G/2013/PA.TL. gugur;2.

Menyatakan perkara Nomor 1434/Pdt.G/2010/PA.Js. telah selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).;

1434/Pdt.G/2010/PAJS

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2793/Pdt.G/2012/PA.JS. tanggal 15 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1434 Hijriyah; III. Membebankan kepada Pembanding/Pelawan membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);-----------1. Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan tidak tepat dan tidak beralasan.-2. Menyatakan bahwa pelawan adalah pelawan yang tidak benar.---------------3.

Mempertahankan Putusan Verstek Nomor 2793/Pdt.G/2012/PAJS tanggal 14 Februari 2013 bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1434 H.-------4. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perlawanan yang hingga putusan ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah). ----------------------------------------------------------------------------------------

Menyatakan perkara nomor 1434/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah)

SALINANPUTUSANaaa adNomor 1434/Pdt.G/2014/PA.Slw.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal

Putusan No. 1434/Pdt.G/2014/PA.SlIw.. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 April 2009 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWarureja Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor117/28/IV/2009 tertanggal 13 April 2009);. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama tinggal di rumah nenek Termohon di xxxxx KabupatenTegalselama + 3 tahun 10 bulan:.

Putusan No. 1434/Pdt.G/2014/PA.SIw.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Menyatakan perkara nomor 1434/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.231.000, (dua ratus tigapuluh satu riburupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi padahari Kamis tanggal 19 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 21Syaban 1435 H., oleh Drs. H.

Putusan No. 1434/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0594/Pdt.G/2013/PA Tgrs tanggal 4 November 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1434 Hijriyah yang dimohonkan banding;...dst..

sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN, tempattinggal di JAKARTA TIMUR, semula sebagai Pemohonsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, tanggal 4 November 2013Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1434

kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding/Penggugat Rekonvens//Termohon Konvensi;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan syariat islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, Tanggal 4 November 2013 Miladiyah, bertepatandengan Tanggal 30 Zulhijjah 1434

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Batusangkar Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Bsk. tanggal 21 Mei 2013 M bertepatan dengan 11 Rajab 1434 H dan dengan mengadili sendiri

3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi /Pembanding;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILII Mengabulkan permohonan banding Pembanding;Hal 5 dari 7 hal Putusan No.29/Pdt.G/2013/PTA.PdgIMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Batusangkar Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Bsk. tanggal 21 Mei 2013 M bertepatan dengan 11 Rajab 1434

Tanggal 03 Juni 2013 bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1434 H. yang dimohonkan banding, dengan memperbaiki amar

., tanggal 03 Juni 2013 M. bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1434 H., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :I. Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi dari Termohon tidak diterima;Il. Dalam Pokok PerkaraA. Dalam Konvensi1. Mengabulkkan permohonan Pemohon Konvensi untuk sebagian;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk berikrar menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konvensi di depan sidang PengadilanAgama Palembang;3.

banding tersebut (inzaage);TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut carayang ditentukan dalam Pasal 7 Ayat (1) Undangundang Nomor 20 Tahun 1947,karenanya permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dasar yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama Palembang Nomor 1399/Pdt.G/2012/PA Plg. tanggal 03 Juni2013 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1434

Tanggal 03 Juni 2013 bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1434 H.yang dimohonkan banding, dengan memperbaiki amar sehingga berbunyisebagai berikut:I. Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi dari Termohon tidak diterima;Il. Dakam Pokok PerkaraA. Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi untuk sebagian;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk berikrar menjatuhkan talaksatu raj1 terhadap Termohon Konvensi di depan sidang PengadilanAgama Palembang;3.

,M.H. sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Jum/at, tanggal 13 September 2013 M bertepatan dengantanggal 07 Zulqaidah 1434 H, oleh Ketua Sidang tersebut, dengan dihadiri olehDrs. H. MURI, S.H., M.M. dan Drs. H. M. NAHIRUDDIN, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota, serta) Dra. RODIYATI sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak.HAKIM KETUAttdDrs. H. FAKHRURROZI HARLI, M. HumHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. M.

Menyatakan perkara Nomor: 1434/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ;---- ---2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------

1434/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PENETAPANNomor: 1434/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan tani,pendidikan terakhir STM, tempat kediaman di Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanDeket Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 09 Juli2013, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaLamongan dengan Nomor : 1434/Pdt.G/2013/PA.Lmg. telah mengajukanPermohonan Cerai Talak, yang pada pokoknya

Pasal 31 (1 dan 2) peraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1434/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal

Menyatakan perkara Nomor: 1434/Pdt.G/2013/PA.Lmg., dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribuDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1434Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Drs.H. M. NURKHAN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NURKHASAN, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

., bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqaidah 1434 H., dengan memperbaiki redaksi amar putusan

., bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqaidah 1434 H., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuksebahagian;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0737/Pdt.G/2012/PA.KAG tanggal 26 September 2013 M., bertepatan dengan tanggal 20Dzulqaidah 1434 H., dengan memperbaiki redaksi amar putusan sehingga berbunyisebagai berikut;DALAM KONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan 1 (satu) unit mobil Suzuki Grand Vitara, warna Merah Metalik, Nomor Polisi BL 1434 JV, No. rangka: MHYJTE54V7J102654, Nomor Mesin: J20AID205136, Nomor BKPB: E.5056610- G, sah milik Penggugat yang Penggugat beli tahun 2007 atas penjualan tanah milik Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli No.594.4/33/IV/SK1996 tanggal 16 April 1996;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan

hukum terhadap Penggugat;

Bahwa, harga 1 (satu) unit Mobil Suzuki Grand Vitara, Warna MerahMetalik, Nopol BL 1434 JV, No. Rangka : MHYJTE54V7J102654, No.Mesin: J20AID205136, No.

Bahwa, setelah terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2019, 1 (satu) unit Mobil Suzuki Grand Vitara, Warna MerahMetalik, Nopol BL 1434 JV, No. Rangka : MHYJTE54V7J102654, No. Mesin: J20AID205136, No.

Bahwa, Penggugat telah mengajukan pemblokiran 1 (satu) unit MobilSuzuki Grand Vitara, Warna Merah Metalik, Nopol BL 1434 JV, No.Rangka : MHYJTE54V7J102654, No. Mesin : J20AID205136, No.

Menyatakan Tergugat telah menguasai 1 (satu) unit Mobil Suzuki GrandVitara, Warna Merah Metalik, Nopol BL 1434 JV, No. RangkaMHYJTE54V7J102654, No. Mesin : J20AID205136, No. BPKBE.5056610G dan BPKB serta STNK milik Penggugat secara tanpa hakadalah perbuatan melawan hukum;Halaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10 /Padt.GS/2020/PN Bna5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan 1 (satu) unit Mobil SuzukiGrand Vitara, Warna Merah Metalik, Nopol BL 1434 JV, No.

Menyatakan Tergugat telah menguasai 1 (Satu) unit mobil Suzuki GrandVitara, warna merah metalik, Nopol BL 1434 JV, No. rangka:MHYJTE54V7J102654, Nomor Mesin: J2Z0AID205136, Nomor BKPB:E.5056610 G dan BPKB serta STNK milik Penggugat secara tanpa hakadalah perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan 1 (Satu) unit Mobil SuzukiGrand Vitara, Warna Merah Metalik, Nopol BL 1434 JV, No. Rangka :MHYJTE54V7J102654, No. Mesin : J20AID205136, No.

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 549/Pdt.G/2012/PA Bta. tanggal 19 Maret 2013, bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awal 1434 H. yang dimohonkan banding;DENGAN MENGADILI SENDIRI

., tanggal 19 Maret 2013 M. bertepatan dengantanggal 07 Jumadil Awal 1434 H., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIA. DALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi;2. Menetapkan tanah ukuran 30,70 m? x 15,9 m? diatas berdiri rumah permanenukuran 10,10 m?

Kontra MemoriBanding;Berdasarkan Surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan Agama Baturaja,tanggal 21 Jum 2013, temyata Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding dan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding telah tidakmenggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara banding tersebut (inzaage);TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaBaturaja Nomor 549/Pdt.G/2012/PA.Bta, tanggal 19 Maret 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Awal 1434

RepublikIndonesia Nomor 1149/K/SIP/1975 Tanggal 17 April 1975 jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor 565/K/SIP/1973 Tanggal 21 Agustus 1973 jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1149/K/SIP/1979 Tanggal 7 April 1979, yang menyatakan bahwaterhadap gugatan yang tidak jelas maka gugatan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan di atas,maka putusan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 549/Pdt.G/2012/PA.Bta., tanggal19 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awal 1434

(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 31 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1434 H,dengan Drs. H. FAKHRURROZI HARLI, M. Hum sebagai Hakim Ketua yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Palembang sebagai KetuaSidang, Drs. H. MURI, S.H., M.M. dan Drs. H. M.

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1273/Pdt.G/2012/PA Tng tanggal 29 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1434 H, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;dst...

Tng bertepatan dengantanggal 20 Ramadhan 1434 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan Penggugat adalah sebagai pemegang hak hadhanah atas anak yangbernama ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT;3.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1162/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 16 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabi'ul Awal 1434 Hijriyyah, dengan perbaikan amar putusan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:...dst...

yangberkedudukan di Jalan Raya Bogor KM 33,5 Komplek RRI No. 8Cimanggis, Kota Depok, Jawa Barat, semula Pemohon sekarangTerbanding selanjutnya disebut Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta semua surat yang berhubungan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs. tanggal 16 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1434

HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukan menurutperundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten setelahmembaca dan mempelajari Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs. tanggal 16 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 RabiulAwwal 1434

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding/Termohon ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/ PA.Tegrs. tanggal 16 Januari 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Rabiul Awwal 1434

didaftar / di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6 Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada Pemohon sebesarRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;e Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding /Termohon sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Tsani 1434

Hijriyah, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1434 Hijriyah oleh Drs.

Menyatakan perkara nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.Kra selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

1434/Pdt.G/2020/PA.Kra

PENETAPANNomor 1434/Pdt.G/2020/PA.KraZa. oon % z

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon/ Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Pspk. tanggal 30 Oktober 2013 Masehi, bertepatan tanggal 25 Zulhijjah 1434 Hijriyah;

selanjutnya disebutsebagai Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Pspk tanggal 30Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1434

Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Pembanding baik dalam tingkat pertama dandalam tingkat banding yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon/ Pembandingdapat diterima;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Pspk. tanggal 30 Oktober 2013 Masehi, bertepatan tanggal 25Zulhijjah 1434

1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1434/Pdt.G/2022/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1434/Pdt.G/2022/PA.Amb

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1662/Pdt.G/2012/PA Tng tanggal 22 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabi'ul Awwal 1434 H dengan penyempurnaan amar, sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut:...dst...

Tergugat, sekarangPEMBANDING;LAWANTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWAN, tempattinggal di KOTA TANGERANG, semula Penggugat, sekarangTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tng, tanggal 22 Januari 2013 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1434

Oleh karena itu amar putusan tingkat pertama angka 4 akan dipisahmenjadi dua; amar yang bersifat konstitutif dan amar yang bersifat comdemnatoir;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan PengadilanAgama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tng, tanggal 22 Januari 2013Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1434 Hijriyah dapatdipertahankan dan oleh karena itu harus dikuatkan, dengan menyempurnakan redaksidan dictum amarnya sebagaimana akan disebut dalam putusan ini;Menimbang

perkawinan.Berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan agama, biaya perkara pada tingkat banding ini dibebankan kepadaPembanding;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalam syariat islam yang berkaitan dengan perkara ini;IMENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tng, tanggal 22 Januari 2013 M, bertepatan dengantanggal 10 Rabiul Awal 1434

Menyatakan perkara Nomor:1434/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 07 Juni 2011 dicabut;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1434/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PENETAPANNomor : 1434/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 25 Juli 2011Nomor : 1434/Pdt.G/2011/PA.Lmj dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman DI KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;meLawanTERGUGAT ASLI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG

Menyatakan perkara Nomor:1434/Pdt.G/2011/PA.Lmjtanggal 07 Juni 2011 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada tanggal 25 Juli 2011 olehkami Drs.H. HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. ANWAR, S.H. dan H. ACHMAD NABBANI, S.H.