No. 1525 K/PID/2010NASIONAL KOMANDO BATALYON TPNOPM MARKAS BESARPB ;17.9 (Sembilan) lembar kertas folio dengan kop TENTARA PEMBEBASAN NASIONAL BATALYON WARANDEY, mengenaistrukturkepangkatan ;18. 15 (lima belas) lembar kertas berisikan lagu kebangsaan "HaiTANAHKU PAPUA ;19. 3 (tiga) lembar surat dari TENTARA PEMBEBASAN NASIONALMARAKAS PUSAT TPN PAPUA BARAT kepada tuan LtCot. Al. Les.Maka di POSKO MAMO ;20. 5 (lima) lembar kertas dengan kop "TUHAN BRI KAMI JUJUR DANSETIA SAMPAIKAN KEBENARANMU !"

Merapi Pesona Merapi Asri A12Klaten sesuai dengan aslinya bermeterei cukup kemudian ditandaidengan ( P.17.8);17.9. Copy bukti pengiriman lewat P.T Herona Express tanggal 1932016No. Resi 8185 dengan tujuan Apin JI. Merapi Pesona Merapi Asri A12Klaten sesuai dengan aslinya bermeterei cukup kemudian ditandaidengan ( P.17.9);17.10.Copy bukti pengiriman lewat P.T Herona Express tanggal 2832016No. Resi 8605 dengan tujuan Fuad Bawazir R.M Sari Sedapul.

Haluyah (Saudari perempuan sebapak) mendapat 1/20 x 100 %=5 %17.9. Sudirman (saudara lakilaki sebapak) mendapat 2/20 x 100 % = 10%17.10. Sumarni (Saudari perempuan sebapak) mendapat 1/20 x 100 %=5%17.11. Parlen (Saudara lakilaki sebapak) mendapat 2/20 x 100 % = 10 %17.12. AW Pengganti Munipah (saudari perempuan sebapak) mendapat 1/20 x100%=5%Hal.7 dari 22 hal. Put nomor 64/Pdt.G/2021/PTA.MTR.18.19.20.17.13.

Kereta ApiIndonesia (persero) / Tergugat atas Obyek Sengketa ;17.9.Bahwa, dengan demikian terhadap hal yang berkaitan denganRumah Negara in casu termasuk dengan rumah negara yangdihuni / ditempati oleh para Penggugat, Tergugat (PT.

angka 5.7, mengenai sebidang tanah kebun sawit bersertipikat, luas 5.000 M2, terletak di Desa Bangun Jaya, RT.05, Kecamatan Balai Riam, Kabupaten Sukamara, yang dibeli dari Masnah;

8.2. Dalil gugatan angka 12, mengenai nafkah untuk dua orang anak Penggugat dan Tergugat;

DALAM REKONVENSI

1. Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima, sebagaimana tersebut pada dalil gugatan rekonvensi angka 17.1 sampai dengan angka 17.9

Hasilsementara kedua belah pihak tidak mengambil sampai ada kepastianhukum;17.9. Sebidang tanah pekarangan seluas 1.200 M2 terletak diDesa Kujan, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau;17.10. Satu unit mobil yaris Nopol: AD 7603 XA dibeli pada tahun2014 berdasarkan Surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor dari PoldaJawa Tengah. Untuk mobil beserta BPKB dan STNK dibawa kaburTergugat Rekonvensi pada tahun 2015.

dalam mempertimbangkan mengenai apa yangdimaksud harta bersama dan harta bawaan dalam rekonvensi ini, MajelisHakim cukup merujuk kepada penjelasan mengenai harta bersama dan hartabawaan sebagaimana telah dipertimbangkan pada bagian konvensi di atas,sehingga tidak perlu dipertimbangkan ulang mengenai definisi harta bersamadan harta bawaan dalam rekonvensi ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensisebagaimana tersebut pada dalil gugatan rekonvensi angka 17.1 sampaidengan 17.9

, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa isi gugatan rekonvensi pada angka 17.1 sampaidengan angka 17.9, sama dengan apa yang Tergugat rekonvensi dalilkandalam gugatan konvensi yang telah Majelis Hakim pertimbangkan pada bagiankonvensi, maka Penggugat rekonvensi tidak dapat lagi mendalilkan danmeminta hal yang sama terhadap obyek sengketa yang telah dipertimbangkanpada bagian konvensi dan atas pertimbangan itu gugatan rekonvensiPenggugat rekonvensi sebagaimana tersebut pada dalil gugatan

rekonvensiangka 17.1 sampai dengan angka 17.9, harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi mengenai obyeksengketa berupa satu unit mobil Yaris Nomor Polisi AD 7603 XA yang dibelitahun 2014, sebagaimana tersebut pada dalil gugatan rekonvensi angka 17.10,yang telah dijawab oleh Tergugat rekonvensi, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa dalam jawaban rekonvensinya, Tergugat rekonvensipada pokoknya mengakui bahwa Tergugat rekonvensi telah membeli

atas nama WIJI JOKO SANTOSO ;

PEMOHON X, cucu keponakan.17.9., cucu keponakan;17.10. , cucu keponakan;Bahwa, almarhumah : PEWARIS dan almarhumah: PEWARIS, semasahidupnya beragama Islam dan sebagai suami isteri Sampai akhir hayatnyadan tidak pernah mengangkat anak.Bahwa, sehubungan dengan itu. Para Pemohon meminta bantuanPengadilan Agama Surabaya untuk menetapkan ahli waris dari almarhum :PEWARIS dan almarhumah : PEWARIS,, yang akan dipergunakan untukmengurus harta peninggalan almarhumah dan almarhum.Hal. 6 dari 23 Pen.

1312/Pdt.G/2019/PA.Cbn16materil alat bukti, dan oleh karenanya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sahyang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.8 berupa fotokopi Kartu Keluarga telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti, dan oleh karenanya dapat dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti 17.9

dari 22 Putusan Nomor 406/PID.SUS/2016/PN.SKY17.1 (satu) buah Girboks;18.9 (sembilan) buah pipa kalpanis;19.1 (satu) unitmesin pompa air merk tiger warna putih;20.1 (satu) buah kunci pipa merk prohek warna kuning;21.3 (tiga) gulung selang;22.38 (tiga puluh delapan) batang pipa cubing ukuran 4,5 M;e 1 (satu) unit Rig warna kuning terdiri dari :12.1 (satu) set bantalan Rig13.2 (dua) unit mesin diesel warna kuning dan merah;14.1 (satu) buah tangga Rig;15.2 (dua) buah tiang Rig;16.1 (satu) girboks;17.9

itikad baik Penggugat ( Penggugat berEtika)mengembalikan sekitar 70 % atau sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluhJuta rupiah) honor dari Rp 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah)tanpa diminta karena Tergugat tidak melanjutkan proses terkait kasusbobolnya uang Terggugat di Bank Mandiri Balikpapan ;Bahwa atas itikad baik Penggugat tersebut Tergugat meminta agarPengembalian uang tersebut jangan melalui Rekening Tergugat akan tetapidikembalikan kepada Rekening pribadi cg.Rekeneing sdr; Lee Boon Su ;17.9

tanggunganatas perjanjian kredit antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensimaka petitum ketujuh dapat dikabulkanMenimbang, bahwa petitum 8 Penggugat Rekonvensi memintamenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar total Outstanding kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 318.215.436, ( Tiga ratus delapan belasjuta dua ratus tiga puluh enam rupiah ) seketika dan sekali gus diluar bungadan denda dan biayabiaya yang masih berjalan yang akan diperhitungkankemudian ;Menimbang, bahwa dari alat bukti 17.9

upah Penggugat yang belum dibayar olehTergugat (PT NLT Gasket MFG) dalam satuan Dollar Amerika Serikat (US Dollar)adalah sebagai berikut: Tahun Upah/Gaji Jumlah Jumlah US Bunga Jumlah Jumlah Total USUS dollar Bulan dollar Tahun Bunga dollar1989 6,000 3 18,000 10.20% 22.00 40,392 58,3921990 6,000 12 72,000 10.20% 21.9 160,834 232,8341991 6,000 12 72,000 10.2% 20.9 153,490 225,4901992 6,000 12 72,000 10.2% 19.9 146,146 218,1461993 6,000 12 72,000 10.2% 18.9 138,802 210,8021994 6,000 12 72,000 10.2% 17.9

Saleh bin Hamzah almarhum (anak lakilaki) memperoleh 2bagian;17.9.Ramlah binti Hamzah almarhumah (anak perempuan)memperoleh 1 bagian;Dan yang menjadi bagian ahli waris dari almarhumah Cahya binti Rayeukyang telah meninggal dunia tersebut, yaitu Ari binti Hamzah (almarhumah),Zaimah binti Hamzah (almarhumah), M.Saleh bin Hamzah (almarhum) danHim 11 dari 23 him Putusan No. 47/Pdt.G/2016/MSAcehRamlah binti Hamzah (almarhumah) tersebut menjadi hak ahli waris merekamasingmasing sesuai ketentuan hukum Islam

.23) 1 (satu) Keping VCD Beauty Melon .24). 1 (Satu) Keping VCD Sex Army25). 1 (satu) Keping VCD Sex Animal .. 1 (satu) Box Kaset Master VCD Barat berisi 28 (dua puluhdelapan) Keping yang terdir dari :1).1 (satu) Keping VCD Barat 5.satu) Keping VCD Barat 22.satu) Keping VCD Barat 23 .2).2 (dua) Keping VCD Barat 6.3).1 (satu) Keping VCD Barat 7.4).1 (satu) Keping VCD Barat 9.5).1 (satu) Keping VCD Barat 10.6).2 (dua) Keping VCD Barat 14. 7).1 (satu) Keping VCD Barat 15.8).1 (satu) Keping VCD Barat 17.9

dimanaPenggugat hanya menyebutkan sertifikat hak gunabangunan No. 32 milik Penggugat seharusnyadisebutkan secara rinci sertifikat hak guna bangunanatas nama siapa serta juga surat ukur serta tahunterbit, masa berlakunya sertifikat hak guna bangunantersebut demikian pula tentang Subyek GugatanPenggugat yakni terhadap Tergugat dengan JuminganTanjoyo sedangkan yang digugat adalah Jumingan danapabila dihubungkan dengan fakta hukum yaknipengakuan Penggugat tentang Jumingan anak dari Karmidan Jumi, serta bukti 17.9

Usin Bin lIjah Alias Amaq Patimah, sebagai;Tergugat 17.9.

Seluma.17.9 (sembilan) lembar DAA 1 Plano Desa Muara Simpur Kec. UluTalo Kab. Seluma.18.8 (delapan) lembar DAA 1 Plano DPR Desa Muara Nibung Kec.Ulu Talo Kab. Seluma.19.9 (Sembilan) lembar DAA 1 Plano DPR Desa Pagar Agung Kec.Ulu Talo Kab. Seluma.20.8 (delapan) lembar DAA 1 Plano DPR Desa Hargo Binangun Kec.Ulu Talo Kab. Seluma.21.11 (sebelas) lembar DAA 1 Plano DPR Desa Air Keruh Kec. UluTalo Kab. Seluma22.9 (Sembilan) lembar DAA 1 Plano DPR Desa Mekar Jaya Kec. UluTalo Kab.

. ;17.9. Wiwin Laras Sugandini, SE alias Wiwin LarasSugandini binti H.A. Bino (Anak Kandung/Pemohon IX). ;18.Bahwa pada Tanggal 04 Januari 2021 pukul 15.00 WIB, AlmarhumahHJ. Soewarsih binti Djafar meninggal dunia di Surabaya. Sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Kematian Nomor: 3578KM180120210004atas nama HJ. Soewarsih yang dikeluakan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 18 Januari 2021. ;19.Bahwa Orang Tua dari Almarhumah HJ.

Oleh karena bukti 17.9 telah dibantah olehpemohon maka sepanjang bukti T.9 oleh majelisdikesampingkanMenimbang, bahwa selanjutnya berkaitan adanya jaminanbahwa suami akan berlaku adil terhadap istri istri dananak anak mereka, berdasarkan surat pernyataan berupajaminan berlaku adil yang dibuat tanggal 1 April 2010 yangdiikrarkan di depan persidangan tanggal 7 September 2010oleh Pemohon, diperkuat dengan keterangan 2 orang. saksiyang mengatakan Pemohon orangnya baik dan taat beragamamaka Majelis yakin

Berhubungan dengan Pasal 17.8 dan 17.9 : 3 hari kerjak. Rumah karyawan ditimpa bencana alam atau api : Menurut kebijakanperusahaan26.5 Hak cuti tahunan tersebut dalam ayat 2 alinea pertama dapat26.626.726.8dipindahkan ke satu tahun berikutnya, apabila ia berhalanganmemakainya di tahun itu. Hak cuti tahunan tambahan tersebut dalamayat 2 alinea kedua hanya dapat dipindahkan untuk dua tahunberikutnya.