• 3089/Pdt.G/2018/PA.Slw

  PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 21 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Tegal Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 12 April 1988

  Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota Jakarta Selatan (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx/xxx/X/2013 tanggal 28 oktober 2013) ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.SIlw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxx pada tanggal 06 November 2014;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.Slw1.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.SIlwPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.SIlw

• 3089 K/Pdt/2016

  PUTUSANNomor 3089 K/Pdt/2016DEM!

  Nomor 3089 K/Pdt/2016Kedua/Pembeli (i.c.

  Nomor 3089 K/Pdt/2016memeriksa dan mengadili perkara ini mengabulkan eksepsi Tergugat IIdengan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaarad);b.

  Nomor 3089 K/Pdt/2016516/Tebing Tinggi Lama, terdaftar atas nama Lim Sui Moialias Mary Wijaya (Tergugat Konvensi Il);c. Tanah seluas 600 m?

  Nomor 3089 K/Pdt/2016

• 3089/Pdt.G/2019/PA.Bks

  PUTUSANNomor 3089/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx binti Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dalam hal ini memberiXxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Juli 2019,Selanjutnya disebut sebagai

  /Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 16 Agustus 2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

  Menyatakan Putus karena perceraian perkawinan/pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dilangsungkan pada tanggal 6Agustus 2004 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah No.1092/45/VIII/2004, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi tanggal 6 Agustus 2004;Halaman 4 dari 14 Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Bks.3.

  Hal ituHalaman 11 dari 14 Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

  ,M.H.M.S.1.Panitera PenggantiKeli Agus Susanto, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran (HHK) Rp 30.000,2. ATK Proses Rp 75.000,3: Biaya Panggilan Rp 600.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,+Jumlah Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Bks.

• 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.

  Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

  Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;= Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 286.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.

• Medan Deli Kota Medan danmenyampaikan bahwa Tergugat dan TergugatIl telahmenunggak pembayaran pinjaman hutang sebesar Rp.120.000.000, (Sseratus dua puluh juta rupiah) denganmengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3089 milik ParaPenggugat ;4. Bahwa kemudian Para Penggugat mendatangikediaman Tergugat!

  Bahwa oleh karena TergugatI dan TergugatII telahmengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3089 atasnama H. Sudirman kepada TergugatIIl tanpa setahu danseizin Para Penggugat adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum ;8. Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor :3089 atas nama H. Sudirman telah diagunkan secaramelawan hukum, maka sangat beralasan hukumTergugatIII mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor :3089 atas nama H.

  Mariama,S.H (Tergugat IV) terhadap harta milik Para Penggugat sesualSertifikat Hak Milik Nomor: 3089, a.n HAJ SUDIRMAN? Atauapakah gugatan Para Penggugat berkaitan dengan pengajuanpinjaman yang dilakukan Tergugat dan II terhadap Tergugat IIIdengan Agunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3089, a.n HAJISUDIRMAN?.

  Bahwa dalamPerjanjian Kredit Nomor: 29, tanggal 22 Juni 2017 tersebut,yang diberikan sebagai agunan kredit adalah Sertifikat HakMilik Nomor: 3089, a.n HAJI SUDIRMAN;5.

  Milik Nomor: 3089 atasnama HAJI SUDIRMAN dan bahkan Tergugat III sama sekalitidak mengetahui pembuatan Akte Hibah Nomor: 05, tanggal22 September 2015 tersebut, melainkan yang benar adalahbahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 3089 atas nama HAJISUDIRMAN telah diberikan kepada Tergugat IIl sebagaiagunan kredit atau pinjaman sesuai dengan Perjanjian KreditNomor: 29, Tanggal 22 Juni 2017, yang dibuat di hadapanSUTRISNO ARSJAD, SH, Notaris di Kabupaten Deli Serdangdan Tergugat Ill lah yang dirugikan secara

• 3089/Pdt.G/2016/PA.Bks

  PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXX; Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;melawanXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan

  Bahwa pada Minggu 01 Juli 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Akad Nikah sebagaimana Kutipan Akta Nikah XXXXTertanggal02 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok gede KotaBekasSI 279222 nn nnn enna nnn nnn nn nnn nnn nn neHal 1 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/ PA. BksBahwa setelah ,menikah penggugat dan tergugat berkediaman di RumahKediaman Orang Tua Penggugat yang beralamat di .

  Dengan demikian, mengingat Tujuan Perwakinansebagaimana dimaksud pada Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tentangHal.2 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.perkawinan yaitu mewujudkan keluarga sakinah, mawaddah dan rahmattidak dapat terwujud, dan maka sesuai dengan Pasal 19 Huruf (f) PP No. 19tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No. 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal116 huruf (f) alasan/dasar hukum yang kuat dalam mengajukan GugatanPerceraian kepada TerguQ@at;9.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal.9 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  Pendaftaran Rp 30.000,Hal.10 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. bilaya prosesRp 50.000, 2. Pemanggilan Rp 430.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.3089/Pdt.G/2016/PA.Bks.

• 3089/Pdt.G/2017/PA.Slw

  PUTUSANNomor: 3089/Pdt.G/2017/PA.Slw.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAI :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangSafinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Shw.

  SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Safinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Shw.

  Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu patutuntuk dikabulkan dengan jatuhtalaksatubainsughro TergugatterhadapP enggugat,ketikaputusaninidijatunkanPenggugatdalamkeadaansuci tidakhamil;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangSafinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Shw.

  Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Safinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Shw. Him. 9 dari 10 fbn.Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.HSalinan Putusan No.3089/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 10 dari 10 film.

• 3089/Pdt.G/2019/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 7 7 EapuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 17 Agustus 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXX,dkk, Konsultan Hukum

  Pasal 116 hurufHim 7 dari 18 hlm Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Ckr(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya permohonan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

  334Cad xan Joo 4)5iw a s oy= : Alm 14 dari 18 hin Putusan No. 3089/Pat. G/2019/PA. Chertoe. aNf ZY toe = J. 34) tt al yo aye wojae wiley! dla, 4!I Kans Ces who 13 vueat wt & het ow Lot = at ee afbo fe zoe ; le cuAsati ay ob Abe Lips Sobel) seb neal be!)

  Sahriyah, S.H., M.S.I. dan AhyarSiddiq, S.E.1., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NabellaArtha Ayu Sofyana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Ckr

• 3089/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang

  Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantorurusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, Jawa TengahHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor: 3089/Padt.G/2015/PA. Tgrs.dan Kantor urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.

  Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai sebabsebab adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarHal. 7 dari 15 hal Putusan Nomor: 3089/Padt.G/2015/PA.

  Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal1i9Hal. 12 dari 15 hal Putusan Nomor: 3089/Pat.G/2015/PA.

  Musidah, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebutdibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum denganHal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor: 3089/Pat.G/2015/PA. Tgrs.didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Zubaedah, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDra. NurhayatiHakim AnggotaDrs. Supyan Maulani, M.Sy.Hj.

• 3089/Pdt.G/2020/PA.Cms

  PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Semula beralamat di.

  kuasa khusustanggal 10 Juli 2020 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 3789/VII/K/2020tertanggal 23 Juli 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia,tempat kediaman Semula Kota Tangerang Selatan.Sekarang di Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;Put, No, 3089

  Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Desembertahun 2018, dimana Pengggugat dan Tergugat pisah rumah dan bersepakatuntuk mengakhiri rumah tangga, sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak pernah menjalin hubungan layaknya pasangan suami isteri.Put, No, 3089/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapikeluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat telah memusyawarahkannyanamun tidak membuahkan hasil.8.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 3089/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Senin tanggal 05 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

  Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPut, No, 3089/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 445.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Put, No, 3089/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

• 3089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  No: 3089/Pdt.G/2016/PA.Kab.

• 3089 K/Pdt/2014

  Putusan Nomor 3089 K/Pdt/20144.

  Putusan Nomor 3089 K/Pdt/2014Penggugat sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertamaadalah Keliru dan Tidak Benar.

  Putusan Nomor 3089 K/Pdt/2014Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang telah dikuatkan denganPutusan Pengadilan Tinggi DK!

  Putusan Nomor 3089 K/Pdt/201411.3.11.4.dan hakiki dan bersifat universal dalam Hukum Perjanjian.

  Putusan Nomor 3089 K/Pdt/2014

• 3089/Pdt.G/2019/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Grtpial GaN ail abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,25 Agustus 1978, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Cibolerang, Rt. 002 Rw. 002, Desa Karangsari,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten

  Atas, tempat kediaman di d/a Kp.Ciniru, Rt. 005 Rw. 007, Desa Lebakjaya, KecamatanAnjarsari, Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 3089

  /Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 09 Agustus2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Desember 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor134/123/XII/2010 tertanggal 25 Desember 2010 (terlampir) ;.

  Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 3089/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

  Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3089/Pdt.G/2019/PA.Grt

• 3089/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2014/PA.Clp.

  , agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 08Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3089

  Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaPutusanNomor: 3089 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan

  LUQMAN SUADI, MH..PutusanNomor: 3089 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,; , UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Rp 50.000, pENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 140.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR.

  S.HIJumlah : Rp. 351.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3089 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

• Bahwa pada tanggal 07 April 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung KabupatenKebumen, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah denganNomor : 0127/10/1V/2016 tertanggal 07 Mei 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecmatan Karangsambung Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 3089//Pdt.G/2020/ PA.Pwd2.

  Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 3089//Pdt.G/2020/ PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada PemohonPuntuk mengucapkan ikrar talak satu raj'iterhadap TermohonTdi hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

  Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannyayang seadiladilnya;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No. 3089//Pdt.G/2020/ PA.PwdMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri sah yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 7 April 2016 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen (bukti P.2), oleh karena itu Pemohon memiliki /egal standing untukmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 501.000, ( Lima ratus satu satu ribu rupiah ) ;Demikian keputusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi, pada hari ini Senin tanggal 23 NopemberHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 3089//Pdt.G/2020/ PA.Pwd2020 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 H. Oleh kami Drs. H.Sanwar, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

  Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501. 000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 3089//Pdt.G/2020/ PA.Pwd

• 3089/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PENETAPANNomor 3089/Pat.G/2017/PA.SbySFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Kuasa Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 24 Juli 2017dan didaftarkan

  No.3089/Pdt.G/2017/PA.Sbydikaruniai seorang putri yang diberi nama : XXXX.

  Menyatakan perkara nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 04September 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1438Hijriyah. olen kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR,S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

  No.3089/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Hal 5 dari 6 Pen. No.3089/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:2. Biaya proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5. Biaya Materai Rp.Jumlah Rp.Biaya Pendaftaran Rp.30.000,0050.000,00400.000,005.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Pen.

  No.3089/Pdt.G/2017/PA.Sby

• 3089/Pdt.G/2014/PA.TA

  PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai

  Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 3089/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 133. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor: 3089/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 13memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 3089/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 6 dari 134.

  Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 3089/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13

• Motor Kawasaki Klx Bk 3089 Raz No.04872638 An. Tasni ;

• 1 (satu ) Buah Anak Kunci Sp. Motor Merk Kawasaki ;
• 1 (satu ) Unit Sp. Motor Kawasaki Klx Warna Hitam Tanpa Plat Bk Dengan No Rangka : LK150CWE51991 dan No. Mesin MH4LX10HJP52323.

Dikembalikan kepada saksi Tasni;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Motor Kawasaki KIx Bk 3089 RazNo.04872638 An. Tasni ;e 1 (satu ) Buah Anak Kunci Sp. Motor Merk Kawasaki ;e 1 (Satu ) Unit Sp. Motor Kawasaki KIx Warna Hitam Tanpa Plat BkDengan No Rangka : LK150CWE51991 dan No. MesinMH4LX10HJP52323.Dikembalikan kepada saksi TASNI.4.

lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjaiyang berwenang mengadili telah melakukan perbuatan, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira Pukul22.00 WIB saksi DICKY HARIANSYAH permisi kepada saksi TASNI untukmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor KawasakiA KLX BK 3089

Selesai 1 (satu) unit Sepeda Motor KawasakiA KLX BK 3089 RAZ warnahitam tersebut kehabisan bensin selanjutnya saksi DICKY HARIANSYAHmemarkirkan 1 (satu) unit Sepeda Motor KawasakiA KLX BK 3089 RAZ warnahitam dipinggir jalan sambil menunggu orang lewat untuk meminta pertolonganHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Bnjdan tidak lama kemudian terdakwa dan saksi SUHERI lewat meihat saksiDICKY HARIANSYAH lalu berhenti selanjutnya dengan bantuan terdakwa dansaksi SUHERI, saksi DICKY HARIANSYAH

Motor Kawasaki KIx Bk 3089 RazNo.04872638 An. Tasni ; 1 (Satu ) Buah Anak Kunci Sp. Motor Merk Kawasaki ; 1 (satu ) Unit Sp. Motor Kawasaki KIx Warna Hitam Tanpa Plat BkDengan No Rangka : LK150CWE51991 dan No.

Motor Kawasaki KIx Bk 3089 RazNo.04872638 An. Tasni ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 326/Pid.B/2020/PN Bnje 1 (Satu ) Buah Anak Kunci Sp. Motor Merk Kawasaki ;e 1 (satu ) Unit Sp. Motor Kawasaki KIx Warna Hitam Tanpa Plat BkDengan No Rangka : LK150CWE51991 dan No.

• 3089/Pdt.G/2020/PA.Ckr

  Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 06 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Mel2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0212/19/V/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kab.Bekasi

  Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Ckr7.

  Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Ckratas nama Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangTimur Kab. Bekasi pada tanggal 10 Mei 2016. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

  Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Ckr $te 2 ee: > :7 li k ' a a = poe ej. Fell are th Glae tle Heme yh lcl a) ca a eorl. r Saif A 1 a4 yhAve SSulls mS Saee! Lit je 2) 3 Bey aed 2 yee esHukumnya, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara patut danresmi untuk menghadap di persidangan berdasarkan relaas panggilanNomor 3089/Padt.G/2020/PA.Ckr tanggal 16 November 2020, dan tanggal 30November 2020, tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagaiwakil atau kuasanya.

  Putusan Nomor 3089/Pat.G/2020/PA.CkrHelna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan P > Rp. ,3. Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3089/Pat.G/2020/PA.Ckr

• 3089/Pdt.G/2018/PA.Krw

  PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2018/PA.KrweaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karawang, 13 Oktober 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rumah KediamanOrang Tua Di Kabupaten Karawang. sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

  keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor3089/Pdt.G/2018/PA.Krw, tanggal 22 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 04 Januari 2012 dan tercatat diHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 3089

  Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)NO.3089

  Penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.Krw3.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.Krw