3183 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3183/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2402/PJ/2017, tanggal 12 Juni 2017;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2018KEP00363/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 1 April 2016 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa No.00049/407/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015Masa Pajak Oktober 2013 atas nama PT.Bandar Sumatra Indonesia,NPWP.01.001.793.7058.000, dan menetapkan kembali berdasarkanhitungan sebagai berikut :1 Dasar Pengenaan Pajak a. Ekspor Rp. 4.852.191.332b. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri Rp. 546.087.500c.

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/201816/2017 tanggal 7 Maret 2017 untuk seluruhnya, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) untuk seluruhnya;3.2.

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2018

3183 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3183 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:Dra. R. A.

Nomor 3183 K/Pdt/2018S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor AdvokatNuryanto & Rekan, berkantor di Jalan Punden 39 Jiwan,Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei2017;3.

Nomor 3183 K/Pdt/20182.

Nomor 3183 K/Pdt/2018Bulukerto seluas 328 m?

Nomor 3183 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya:1Meterai.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3183 K/Pdt/2018

3183/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.BLZr AD I 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerjadi XXXXXXXXXxXx , hal ini SE., Endang SriwahyuOkat/Penasihat Hukum,>Upriyadi No. 85 Blitar,usus tertanggal 19ardaftar di KepaniteraanBuku Register Surat3 September 201983/Pdt.G

/2019/PA.BL,af pekerjaan Swasta, tempat, sekarang berada diPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari segala dokumen yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 September 2019 telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan nomor3183/Pdt.G/2019/PA.BL tertanggal

Pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemuncak dan hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memburuk karena Tergugat nyatanyata teroengaruh denganajaran kelima tamu sebagaimana tersebut di atas sehingga Tergugatmeninggalkan sholat 5 waktu, sebagai lakilaki meninggalkan sholatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2019/PA.BLJumat, melakukan semedi/bertapa 3 hari 3 malam bahkan keduaanak Penggugat dengan Tergugat dilarang mengaji oleh Tergugat;d.

Adanya alasan terjadinya perselisihan atau pertengkaranyang terus menerus;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2019/PA.BL2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istertidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Jumlah IE(empat ratus enarr@iaerupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2019/PA.BL

3183/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.GrtE(i ve tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 13 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Gang Hidmah Sari Rt. 002 Rw.020,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2018/PA.Grt3.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon baik dalam proses mediasi maupunselama dalam proses persidangan, begitu pula dengan Termohon yangtidak ada lagi keinginan mempertahankan rumah tangganya denganHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2018/PA.GrtPemohon adalah merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan antara Pemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.

Ai Jamilah, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu SitiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2018/PA.GrtBadariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon di luarhadirnya Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH. Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2018/PA.Grt

3183 K/PDT/2017

PUTUSANNomor 3183 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SURYA DARMA, S.E., bertempat tinggal di Jalan MahkamahNomor P 3698 Kelurahan Mesjid Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada lbeng SyafruddinRani, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) AlWashliyah Medan, beralamatdi Jalan K.L.

Nomor 3183 K/Pdt/201710.11.Menyatakan demi hukum perbuatan yang dilakukan Tergugat , Il danTergugat III adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daaq);Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor MDK/2012/Griya/647 tertanggal 29September 2013, dengan jaminan kredit yang diberikan Penggugat kepadaTergugat dan Il adalah berupa tanah dan bangunan dalam bentukSertifikat Hak Milik Nomor 575 atas nama Surya Darma seluas 117 m?

Nomor 3183 K/Pdt/2017ratus ribu rupiah) perhari terhitung sejak Putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum tetap (inkracht) apabila Tergugat dan Il sertaTergugat III lalai memenuhi dan mentaati isi putusan ini;12.

Nomor 3183 K/Pdt/2017tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 3183 K/Pdt/2017

3183/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.PwdAoE i 3SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan., sebagai PenggugatmelawanT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Proyek, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat

kediaman di terakhir tinggal di KabupatenGrobogan., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 November2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Pwd,tanggal 12 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Pwddirumah Penggugat di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 7(tujuh) tahun 8 (delapan) bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri(Badaddukul) dan dikaruniai 1 (Satu) anak bernama :;Anak (Umur : 8 tahun 8 bulan) ;4. Bahwa Saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (G. GogorPrihantono bin TH JB Suprapto) terhadap Penggugat (Mariyem bintiSaman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari tanggal Masehi. bertepatan dengantanggal Hyjriyah. Oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 290.000,004. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3183/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.SmdgZONK s :SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Asli, agama Islam, umur 25 tahun, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenSumedang ....

No. 3183/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ASIli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);2.

No. 3183/Pdt.G/2019/PA.Smdgpenjelasannya dan Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No. 3183/Pdt.G/2019/PA.Smdgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Budi Purwantini, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Ajiji Rohim, MH.. Drs.SyaifullohPanitera Pengganti,Achmad Suroso, S.SyRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran............:::0:00:eeeee RP. 30.000,2.BiIAYA PIOSES .......ce cece cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3.Panggilan PeEngQQuat............

No. 3183/Padt.G/2019/PA.SmdgPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::::eeeeeeesSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs. ROHILIHal. 8 dari9 hal. Ptsn. No. 3183/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3183/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Bks.Brea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXX, Kota Bekasi., Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi,, Selanjutnya disebutsebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23 Agustus 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalam registerperkara No. 3183/Pdt.G/2019/PA.Bks. tertanggal 23 Agustus 2019 telahmengemukakan halhal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017, dihadapan PejabatKantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 29 April 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh SulaemanSyaifudin, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Jazilin, MH. Drs. Kamsin, SH. MH.H. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3183/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3183/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :- Satu unit sepeda motor Yamaha Mio Soul DN 3183 JI . Dikembalikan kepada keluarga korban Sarifah ( Mansur S)- Satu unit mobil Toyota Rush DC 64 VR dan STNK.- Satu lembar SIM B I Umum an. RAUF . Dikembalikan kepada Rauf6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti :e Satu unit sepeda motor Yamaha Mio Soul DN 3183 JI.Dikembalikan kepada keluarga korban Sarifah ( Mansur S)e Satu unit mobil Toyota Rush DC 64 VR dan STNK.e Satu lembar SIM BI Umum an.

DN 3183 JL, dimana pada saat itu korban yangbergerak dari arah Selatan ( Jl. Datu Adam) kearah Utara (JI. Palola)sedangkan terdakwa mengendarai 1 (satu) unit mobil merk Rush No. Pol.DC 64 VR warna putih yang dikemudikan terdakwa dari arah Barat (Jl.Kedondong) kearah Timur (Jl.

Durian (dari arah Barat ke Timur) sedang sepedamotor Yamaha Mio Soul DN 3183 JI. yang dikemudikan oleh korbanSARIFAH bergerak dari arah JI. Datu Adam ke Jl. Palola ( dari arahUtara ke Selatan ) ;Bahwa benar pada hari itu kami sedang melaksanakan piket diSatlantas Polres Palu dan sekitar jam 17. 00 wita kami mendapatkabar dari Polsek Palu Barat bahwa telah terjadi kecelakaan disimpang empat JI. KedondongJI. Durian Kec.

Rauf dan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul DN 3183 JL.Menimbang,barang bukti tersebut telah disita secara syah menurut hukumdan undangundang, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian.

Menetapkan barang bukti berupa : Satu unit sepeda motor Yamaha Mio Soul DN 3183 JI.Dikembalikan kepada keluarga korban Sarifah ( Mansur S) Satu unit mobil Toyota Rush DC 64 VR dan STNK. Satu lembar SIM B Umum an. RAUF .Dikembalikan kepada Rauf5.

.;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vino Nomor B 3183 SEQ berikut STNK dan kunci asli dikembalikan kepada terdakwa.;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

B 3183 SEQ berikutSTNK dan kunci asli.(DIKEMBALIKAN PADA YANG BERHAK MELALUI TERDAKWA)5. Menetapkan agar Terdakwa AHMAD ANDIKA Als DIKA Bin SALIM dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000. (Dua ribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan / pledoi dari terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan.

RUDI (DPO) dan menylmpannya dalam dashboard sepeda motor Yamahavino No.Pol B 3183 SEQ yang dipakai terdakwa. Selanjutnya, sekira pukul 20.30wib Saksi M.

B 3183 SEQ yang digunakan terdakwa ;e Bahwa benar terhadap barang bukti berupa ganja tersebut menurut terdakwa didapat dari Sdr. CURUT (DPO);Hal 7 dari 12 hal Putusan No. 1494/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelBahwa terdakwa pada saat ditanyakan mengenai ijin kepemilikan dari Depkes,terdakwa tidak dapat menunjukkan.

B 3183 SEQ yangdigunakan terdakwa ;Bahwa benar terhadap barang bukti berupa ganja tersebut menurut terdakwa didapat dari Sdr. CURUT (DPO);Bahwa terdakwa pada saat ditanyakan mengenai ijin kepemilikan dari Depkes,terdakwa tidak dapat menunjukkan. Atas keterangan saksi tersebut dibenarkanoleh terdakwa.3. Saksi DYNANDA A. H.

B 3183 SEQ yang digunakan terdakwa ;Bahwa benar terhadap barang bukti berupa ganja tersebut menurut terdakwa didapat dari Sdr. CURUT (DPO);Bahwa terdakwa pada saat ditanyakan mengenai ijin kepemilikan dari Depkes,terdakwa tidak dapat menunjukkan.

3183 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2019Halaman 4 dari 42 halaman.

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2019 Halaman 23 dari 42 halaman.

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2019Halaman 30 dari 42 halaman.

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2019Halaman 32 dari 42 halaman.

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2019Halaman 36 dari 42 halaman.

3183/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3183/Padt.G/2020/PA.SdaRawls, bahwa kebahagiaan itu bersifat outopis dan relatif, artinyakebahagiaan selalu bersanding dengan ketidakbahagiaan.

Putusan No.3183/Padt.G/2020/PA.Sdakesewenangwenangan penguasa dapat dihindarkan sejak awal dengan caramembatasinya dengan norma hukum.

Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.SdaKonsep negara hukum Indonesia, menurut A.

Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.SdaIl.

Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.SdaNinik Saadah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 500.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him.19 dari 18 him. Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.Sda

3183/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sor.3183/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 12 Juni 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahannya pada O6 Januari 2003 diKecamatan Arjasari, disaksikan dua orang saksi dan pernikahantersebut di catat pada Kantor Urusan Agama/KUA Kecamatan Arjasari,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14/1l/2003 tertanggal 06Januari 2003.2.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat merasa keberatan dengan keadaan kehidupan rumahtangganya yang demikian, dikarenakan tujuan hidup berumah tanggayang bahagia tidak terwujud.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat > Rp 0,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Menerimapencabutan perkara Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Sbr., olehPenggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,-( lima ratus satu ribu rupiah);

3183/Pdt.G/2019/PA.Sbr

P EN ET AP ANNOMOR 3183/Pdt.G/2019/PA.Sbr.yp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman diKabupaten Cirebon, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir

2019 dengan register perkara Nomor3183/Pdt.G/2019/PA.Sbr, telah mengemukakan hal hal dan alasanyang pada pokoknya sebagaimana terurai dalam surat gugatanPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah serta telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 14Juni 2019 dan pada tanggal 15 Juli 2019 dengan masing masing relaasNomor 3183

/Pdt.G/2019/PA.Sbr. dengan cara mengumumkan di MediaMassa Radio Siaran Daerah di Wilayah Kabupaten Cirebon serta padatanggal 18 Oktober 2019 melalui Kantor Bupati / Pemerintah KabupatenCirebon dengan relaas Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Sbr., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat untuk damai dan rukun kembali membinarumah tangga, ternyata berhasil Penggugat menyatakan tidak akanmelanjutkan perkaranya ;Menimbang

, bahwa pada persidangan tersebut Penggugatmenyatakan pada hari ini akan mencabut perkaranya karena telahTergugat telah kembali pulang ke tempat kediaman bersama dan telahrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tersebut secara lisanmenyatakan mencabut perkara Nomor 3183/Pdt.G/ 2019/PA.Sbr ;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka hal hal

Menerima pencabutan perkara Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Sbr, olehPenggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

3183/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3183/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2016/PA.SIw.dipertahankan lagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2016/PA.SIw.alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2016/PA.SIw.tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2016/PA.SIw.Panitera Pengganti ttdDrs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)SALINANSESUAIDENGAN ASLINYAWAKIL PANITERA PENGANDILAN AGAMA SLAWIDrs. FAUZANHim. 10 dari 10 him. Putusan No. 3183/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3183/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.BLlt me of 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juli2018 telah memberikan kuasa kepada Burhan W. Hasibuan, SH.

,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Achmad No. 01Kelurahan Beru Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.BL mengajukan halhal

Terima kasih.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohontidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan Berita Acara Relaas Panggilan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.BLtanggal O05 Oktober 2018 dan tanggal 22 Oktober 2018 dan tidak pulaHal. 2 dari 5 hal.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.BLundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali kKedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 466.000, (empat ratus enam pulub. wo eribu rupiah);oleh kami Dra. Hj. Aini, S.H.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.BLPanitera PenggantiMuhammad Adib, S.HPerincian Biaya : 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000,2. Biaya Proses......... Rp 50.000,3. Panggilan ............. Rp 375.000,4. Redaksi.............0. Rp5. Meterai . ee Shee OCCJumlah . wag RP Wee Og, #(empat ratus enam fii enant Ga 4rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.BL

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

3183/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3183/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3183/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.satu pihak atau kedua belah pihak.

Menyatakan perkara nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;