Ditemukan 1632 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3383 3313 3335 3363 3393 33.33 32333 3433 3330 3339
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal20 September 2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 3Jumadil Awwal 1435 H., sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Akta Nikah Nomor B148/13/33/20/Pw.01/9/2014, tanggal 17 September2019 yang dikeluarkan oleh KUA Xxxxx Kabupaten Kediri
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;1.
    Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmempunyai anak 1 (Satu) orang sekarang diasuh oleh Pemohon;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3333/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.5. Bahwa Pemohon danTermohon bertengkar karena masalahperselingkuhan ketika Pemohon mendapati Termohon telah berhubungandengan lakilaki lain, akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon;6.
    Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.074.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • 3333/Pdt.G/2018/PA.Dpk
    di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.3. NAMAANAK, Lakilaki, Depok, 20 Desember 19943.4. NAMAANAK, Perempuan, Depok, 11 September 2004Bahwa sejak Tahun 2000 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena :1. Bahwasanya, Tergugat memiliki karakter Arogan, suka berkatakasar dan bemain tangan (kekerasan fisik) terhadap dan anakanakPenggugat dan Tergugat;2.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.3333/Pdt.G/2018/PA.DpkPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................05Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3333/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KuasaPenggugat, Advokat pada Firma Hukum IKTAN LAW FIRM &PARTNERS, yang berkantor
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada hariJumat tanggal 31 Mei 2002 Masehi, Bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1423 Hijriah, di hadapan Kantor Urusan Agama Jatitujuh,Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.MjlKabupaten Majalengka sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor.186 / 03 / VII / 2002, tertanggal 03 Juni 2002 dengan status Jejaka danPerawan..
    Bahwa Guagatn Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagamanadiatur dalam pasal 38 Undang a Undang Nomor 1 tahun 1974 tentangHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Mjlperkawinan Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 (huruff) Jo.
    Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.MjlttdDedi Supriadi, S.SyRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 90.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.
    Harun Al RasyidHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • 3333/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
    Bahwa dengan kejadian Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat, sudah tidak kumpul bersama lagi, karenanya antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak Januari 2016 hinggabulan Juni 2016 berjalan selama 6 bulan lamanya;halaman 2 dari 29 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.
    Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undanghalaman 14 dari 29 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator Drs. MURDJIONO, S.H.
    Putusan Nomor 3609 K/Pdt/1985 yang mengandung kaidahhukum bahwa surat bukti fotokopi yang tidak pernah diajukan atautidak pernah ada surat aslinya, harus dikesampingkan sebagai suratbukti;halaman 17 dari 29 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgb.
    Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 18 dari 29 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.
    Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536.000,( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )halaman 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3333 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 25 Oktober 2019 — SAID PONI bin alm M. JAMIL;
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3333 K/Pid.Sus/2019
    PUTUSANNomor 3333 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bireuen, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SAID PONI bin alm M.
    sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBireuen tanggal 12 Maret 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3333
    laboratorium dikembalikan sisanya seberat 1,9(satu koma sembilan) gram; 1 (satu) unit HP merek Nokia warna hitam Nomor IMEI359754069979010;1 (satu) buah tas pinggang warna hijau loreng;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepmor Suzuki SatriaF warna merah hitam Nomor Polisi BL6755 ZJ dengan Nomor Rangka MH8BG41CA7J120718 dan NomorMesin G420ID 120905;Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3333
    untuk dijual kepada orang lain;Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, kapasitas Terdakwa jelastermasuk dalam ruang lingkup Tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) gram dikarenakan 1 (satu) box berisi 2 (dua)ball narkotika jenis ganja seberat + 2 (dua) kilogram secara nyata adalah milikdari Terdakwa yang dibeli dari Dahri dengan maksud untuk dipergunakanHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 3333
    ,M.H.ttdMaruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdPrasetio Nugroho, S.H., M.Kn.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3333 K/Pid.Sus/2019H. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3333 K/Pid.Sus/2019
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINANPRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINAN1.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINANMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasingserta keterangannya saling berkesesuaian (vide : Pasal 145, 147 dan 171 ayat(1) serta Pasal 172 HIR).
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw.SALINANtempat tinggal hingga sekarang lebih dari 1 tahun lamanya, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran yang demikian itu sudahtermasuk dalam klasifikasi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2017/PA.Slw.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • 3333/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BWI1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.
    /Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 29 September2016, Nomor: 3333/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BWI1.
    No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BWIH. Riswan sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H dan Dra. Hj. NurAlam Baskar masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehJaenal Abidin, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Kuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Imam Mahdi, S.H., M.H Drs. H. RiswanDra. Hj.
    No. 3333/Pdt.G/2016/PA.BWI
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3333/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
  • 3333/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    Putusan Nomor 3333 /Pdt.
    Putusan Nomor 3333 /Pdt. G/2016/PA Tsm.8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga Pemohon maupun kepada pihaklain akan tetapi tidak berhasil;9.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks
    PUTUSANNomor 3333/Pult.G/2018/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, Uumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx,, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta
    pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 12 Hal Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.
    pls pw Vl jLisl a9Ce oe ee ore are aeeiaall co. vcLb taeArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaianHal 9 dari 12 Hal Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks.di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal ituberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.
    Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Neng Endah, SHI.Hal 11 dari 12 Hal Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Bks.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1984/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 0
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3325037108910001 tanggal 28April 2012, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai21) 4+ x#'SS/, 3(% &olewyoleRQ#S SS 433 3.3.33 3.3.33 3.3.33 3333 33.33 33.33 3333 33:33 33.33 33.33 3333 333333333fo)S)*EB3Y*E (263 5,3 333333333333 333333333333 333333333333 333333333333 3:&% S.,5 3S SHE /Z5BSE4 +3 5S 3B &rhre @S + &( @> #*3 # 'SSH2% % SS 1% 30,43 #Sole$$ &0%1%. *, +%.5(ole*seNOoleoeoleoleole*7o*S)*& # *#0, #S#ov ov3'3.%*#0%S S& 0%38333333333333333333333333333333333333330%
    ,FS SS 'S BS 3,5 %S 6ole19 *# S'S O0&S(S (%S & 0, %)&05 +# )%5 S &SE& 1.6 ,* &OFOS, ty ,#2. y 48333233 3333 3333 3333 33333333 333333333333 333333335333 3333533332#S &S % %)SS +3*S'343*S" & & +# % , SS +# ,S BS 3,8 3SO# 'S), (S&S O# )S& SS #5 SS +# )3 6 &S& *# % 6'&'3 SET# *#0, & % MMe333333333333333333333333333333333333333333333333333 233 3333333333333#9(% S)3S #F , & (%S #'S.
    .& &33:3 33:3:3 3333 3.3:3:3 33333333 3.333 33:33 33333333 333:3 33333333oleole#S %0,')%S 1 % %S #S , % #S 394 Et * #3333333 33333333 3333 333333333333 33333333oleoleoleHS (oleoleolewn* (7'&) # 375% #'S. # +S, .&
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.GrtZaNENDS :7 ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,14 Juli 1996, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Lempong Kulon RT. 002 RW. 004
    Advokatyang berkantor di Kantor di Suherman Nomor 36 DesaJati Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Agustus2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,29 Agustus 2000, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di d/a lbu YaniHermawati Kampung Lempong Kulon RT. 002 RW. 004Desa Karanganyar Kecamatan Leuwigoong KabupatenGarut, sebagai Termohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333
    Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak bulan April 2018 hingga sekarang Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan sejak saat itu Pemohon danTermohon sudah tidak bergaul layaknya suami istri;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Grt5.
    Antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Pemohon teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;2.
    Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Grt
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • 3333/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIwberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIwPasal 125 ayat (1) HIR jo.
    Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIwKetua Majelis,Drs. Amroni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasan Basri, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. PNBPa. P: Rp 30.000,00,endaftaranb. P: Rp 10.000,00,anggilanpertamaPenggugatC. P: Rp 10.000,00,anggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIwpertamaTergugatd. Redaksie. P:emberitahuan isiputusan2. BiayaProses3. Panggilan4.Pemberitahuan isi putusan5.
    Putusan No. 3333/Padt.G/2021/PA.SIw
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3333/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 3333/Pdt.G/2020/PA.Bbs
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Bbs.7. Bahwa Termohon sudah tidak peduli lagi dengan Pemohon dan rumahtangga bersama sehingga atas sikap dan perilaku Termohon, menimbulkanketidakbahagiaan dan kesengsaraan bagi Pemohon bahkan Pemohon telahmengalami penderitaan lahir maupun batin;8. Bahwa selama terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,pernah didamaikan oleh pihak ketiga, akan tetapi usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;9.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa:A. Suratsurat:1.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Bbs.(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2020/PA.Bbs.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 22-09-2014 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I-II
222 — 73
  • 3333/Pdt.G/2014/PA.BL
    SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2014/PA.BLSev DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Blitar 06 Desember 1968, pekerjaanKoordinator PT.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.BLmasyarakat terutama calon jama'ah yang telah mendaftar dan para ulamakhususnya di wilayah Blitar umumnya di wilayah Jawa Timur.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.BLtelah teRpenuhi ketentuan pasal 130 HIR jo.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.BLtergantung ketentuan yang berlaku pada saat diajukannya pia haji olehmasingmasing jamaah.Terhitung sejak 2011 jamaah yang telah didaftarkan kepada Tergugat melalui XXXXXX sebanyak 404 (empat ratus empat) jamaah bukan 450(empat ratus lima puluh) jamaah.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.BL
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 3333/Pdt.G/2015/PA.Slw
    SALINANPUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2015/PA.SIw.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN7. Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN1.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.
    Putusan No. 3333/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera Pengganti ttdDrs. FAUZAN.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinya,Oleh:Wakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3333/Pdt.G/2015/PA.SIw.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 3333/Pdt.G/2018/PA.Sby
    tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.
    Put 3333/Pdt.G/2018/PA.Sbya. ANAK TUNGGAL (Surabaya 29 Agustus 1998);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat menjalin selingkuh dengan wanita lain dan sudah menikah sirridengan wanita tersebut;5.
    Put 3333/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menanggapinyakarena Tergugat tidak datang menghadap persidangan namun demikiankarenaperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti Surat berupa:1.
    Put 3333/Pdt.G/2018/PA.Sby2.
    Put 3333/Pdt.G/2018/PA.Sby
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.BL
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 14September 2012, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);1.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BLmelakukan tindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalamperkara a quo;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesuaiagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL C.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 April 2016 dan dikaruniai 2 orang anak;2.
    Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BLPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.Drs. M. Yahya PANITERA PENGGANTI,Perincian Beaya:Kepaniteraan .Biaya Proses.al neRedaksi..Meterai ......Jumlah ......!(empat ratusORWNP ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.BL
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 3333/Pdt.G/2018/PA.Sda
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara hak asuh anak antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo
    Pada tanggal 17 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Batan Kota Batam(Kutipan Akta Nikah Nomor 1208/85/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011);Hilm.1 dari 10 hlm.Putusan Nomor 3333/Padt.G/2018/PA.Sda2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal rumah kontrakan di Desa Kalisampurno, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo.
    Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Him.2 dari 10 hlm.Putusan Nomor 3333/Padt.G/2018/PA.SdaAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkanpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa
    Fotokopi Akta Cerai Nomor 2430/AC/2018/PA.Sda tanggal 27 Agustus 2018,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjo, bermaterai cukup sesuaidengan aslinya (P4);Him.3 dari 10 hlm.Putusan Nomor 3333/Padt.G/2018/PA.Sdall. Saksi :Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjan swasta, tempat tinggal di KotaSurabaya.
    ,M.HPHim.9 dari 10 hlm.Putusan Nomor 3333/Padt.G/2018/PA.SdaDra. Hj. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(empat ratus dua puluh sembilan riburupiah)Him.10 dari 10 hlm.Putusan Nomor 3333/Padt.G/2018/PA.Sda
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.CJR dariPenggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    3333/Pdt.G/2018/PA.CJR
    PENETAPANNomor 3333/Pdt.G/2018/PA.CjrGet vet eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 29081986, Agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUNG NUGRAHA, SH, MH.
    berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 18Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 24 Oktober2018, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada hari Rabutanggal 24 Nopember 2004 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCikalongkulon Kabupaten Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxtanggal 24 Nopember 2004);Hal.1 dari 5 halaman Penetapan No.3333/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di di Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 Orang anak yangbernama 1.
    Pasal 116 huruf (f) intruksi presiden RI nomor 1 tahun 1991;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangHal.2 dari 5 halaman Penetapan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Cjrmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:iL. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    S.AgHal.5 dari 5 halaman Penetapan No. 3333/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 3333/Pdt.G/2019/PA.Clp
    PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Clpee :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam,
    Bahwa saat di langsungkan pernikahan, Tergugat mengucapkandan menandatangani sighat taklik talak, Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda;Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama kuranglebih 2 minggu,kemudian keduanya tinggal diirumah Kontrak / Kost di Yogyakarta s/dkeduanya berpisah tempat kediaman;4.
    Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat) atau menceraikan penggugat daritergugat;Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halaman3.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KUAKecamatan Maos Kabupaten Cilacap Nomor 297/54/VIII/2018 tertanggal27 Agustus 2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 10 halamanB.
    KharisHakim anggota, Hakim AnggotaPutusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Moh. Suhadak, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi Penyelesaian Perkara3. Panggilanpanggilan4. PNBP PanggilanPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahAbdul Wahib, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,320.000,20.000,10.000,6.000,436.000,Putusan Nomor 3333/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman