• 3393/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

  No. 3393/Pdt.G/2018/PA. Kab.

• 3393/Pdt.G/2021/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Sby> wh ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 25 Februari 1978, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di JI Surabaya dalam hal ini telah memberikan Kuasakepada Moch Choirul Mustakim, SH, Advokat

  Bahwa Penggugat dan Tergugattelah menjalin pernikahan selama 19 Tahun pada tanggal 17 Agustus2002 di hadapan pejabat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.SbyKantor Urusan Agama ( KUA) Kecamatan Wonokromo Kota Surabayadengan kutipanAkta Nikah/ Duplikat Nomor : 722/50/VIII/2002;2.

  Bahwa sekian lama menjalani rumahtangga Penggugat kurang nyaman dengan sikap Tergugat yang tidakpernah berubah tidak bertanggung jawab dan sering terjadi pertengkaranyang berlarutlarut.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Sby9. Bahwa Puncak percekcokan terjadipada bulan Februari 2021 Penggugat di usir oleh Tergugat darikediamannya sampai sekarang telah berpisahn Rumah dengan Tergugatserta Sudah putus komunikasi dengan Tergugat.10.

  Membebankan biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ( ex aequo et bono )Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap, dan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Sbywakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah

  DZIRWAHHakim AnggotaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. TONTOWI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 400.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000, (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Sby

• 3393/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08Februari 1993, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 04September

  Put.No.3393/Pdt.G/2018/PA.Bwitanggal 17 Oktober 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal19 Oktober 2009;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 1 bulan kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 2bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXX,umur 7 tahunb.

  Put.No.3393/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan Nomor 3393/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 03Agustus

  Put.No.3393/Pdt.G/2018/PA.BwiAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.ttdH.

  Put.No.3393/Pdt.G/2018/PA.Bwi

• 3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  No:3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.

  No:3393/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr."

• 3393/Pdt.G/2017/PA.Clp

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2017/PA.ClpBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini menguasakan kepada AbdullahAhmad Mukhtarzain, SHI, Advokatberkantor Jalan Rajiman KebonmanisCilacap

  disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahKejuruan, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3393

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa karenanya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandan tidak mungkin dipersatukan lagi, sehingga Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuh talak Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor.3393/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 2 dari 12 halaman3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor.3393/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 10 dari 12 halamanCipari Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

  Jaenuri, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor.3393/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 11 dari 12 halamanToharun, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000;5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor.3393/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman

• 3393/Pdt.G/2017/PA.Slw

  PUTUSANNomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Slw.w 7 atlaS a e J ~ =te DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

  SLTP, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor : 3393/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal

  Putusan No. 3393/Pdt G/2017/PA.SIw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talakBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun 5bulan, telah bercampur (badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak,yaitu ANAK, umur 2 tahun dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalandengan harmonis dan membahagiakan, hal tersebut disebabkan

  Putusan No. 3393/Pdt G/2017/PA.SIw.turut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama, bahkan kini keberadaan Tergugat sudahtidak diketahui lagi. (vide : Pasal 21 ayat (8) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

  Putusan No. 3393/Pdt G/2017/PA.SIw.Drs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SOBIRIN, M.H. Drs. H. TAUFIK,M.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 3393/Pdt G/2017/PA.SIw.

• 3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZa NWZN zShy ) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan (PPN KUA KabupatenMalang) guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

• 3393/Pdt.G/2016/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan proyek, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.0O6 RW. 006Desa Kemuningsari Lor Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam,

  pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.006 RW. 006Desa Kemuningsari Lor Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Agustus 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal

  Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapemohon tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon

  Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

  Nomor 3393/Pdt.G/2016/PA.Jr

• :_________________

• Total Tunggakan : Rp. 129.285.561,-

(Seratus dua puluh sembilan juta dua ratus delapan puluh lima ribu lima ratus enam puluh satu rupiah)

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) beserta denda / penalty secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3393

Manukan Kulon kec.Tandes Kota Surabaya, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

1. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyek dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3393 dengan luas 91 M² atas nama Slamet yang terletak di Jl. Kel.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.3393, Gambar Situasi / Surat UkurNo.14939 Tahun 1988, nama pemegang hak Ridwan Kanang, bukti P6;. Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan atas nama Slamet AriefMardiyanto, tanggal Januari 2018,bukti P7 ;Foto copu Surat Kuasa Menjual Agunan dari Slamet dan AriefMardiyanto kepada BI Unit Manukan, tanggal Januari 2018, bukti P8 ;.

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 3393 dengan luas 91 M? atas nama Slamet yangterletak di JI. Kel. Manukan Kulon kec.Tandes Kota Surabaya.

Copy dari Asli Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3393 dengan luas 91 M?atas nama Slamet yang terletak di JI. Kel. Manukan Kulon kec.Tandes KotaSurabaya.Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit dariTergugat , maka Slamet telah menyerahkan agunan berupa tanah dan/ataubangunan sebagaimana di atas sebagai jaminan terhadap kredit Tergugat apabila Tergugat wanprestasi.7.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3393 dengan luas 91 M?Hal 9 Putusan No.129/Pdt.G.S/2019/PN. Sbyatas nama Slamet yang terletak di JI. Kel. Manukan Kulon kec.Tandes KotaSurabaya, berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;5.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3393 dengan luas 91 M?atas nama Slamet yang terletak di JI. Kel. Manukan Kulon kec.Tandes KotaSurabaya, berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;5.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3393/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  3393/Pdt.G/2020/PA.Ckr

  PENETAPANNomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang 13 Juni 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai

  LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lampung 19 Mei 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3393

  Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Nomor 252/14/V1I/2013 tertanggal07 Juni 2013;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan 3 (tiga)orang anak

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;Hal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.

  Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Ckr

• 3393/Pdt.G/2020/PA.Smdg

  SALINAN P U T U S A NNomor 3393/Pdt.G/2020/PA.SmdgPy 2 ~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Cucu binti Usup, Agama Islam, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 09 Agustus1994, Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Dusun Baru, RT. 02, RW. 04, Desa Cisarua, KecamatanCisarua, Kabupaten Sumedang,' selanjutnya disebutPenggugat

  Buruh, bertempat tinggal diDusun Marasa, RT. 03, RW. 08, Desa Cisalak, KecamatanCisarua, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Oktober 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 3393

  Tertanggal 05 Agustus2014;Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 1 dari 92.Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Perawanbegitupun Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Baru RT 02 Rw 04 DesaCisarua Kecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anakbernama: Salwa Nuraini (berusia 4 tahun);4.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gugun Setiawan bin Oma)terhadap Penggugat (Cucu binti Usup);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Selasa, tanggal 27 Oktober 2020M, bertepatan dengan tanggal 10 RabiulAwwal 1442H, oleh kami Drs. H.

  Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 446.000,00Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

• 3393/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Sby3 te) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  No. 3393/Pdt.G/2015/PA.Sbypatuh kepada Pemohon dan Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathinkepada Pemohon sejak 2013;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2013 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

  No. 3393/Pdt.G/2015/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

  No. 3393/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  No. 3393/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,ALFAI ROJI ARIEF, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 391 .000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 482.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3393/Pdt.G/2015/PA.Sby

• 3393/B/PK/Pjk/2020

  Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2. Mengabulkan seluruh Permohonan Banding yang diajukan PemohonBanding;3.

  Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020Januari 2017, atas nama PT Perusahaan Gas Negara, NPWP01.000.051.1051.000, beralamat di Jalan Zainal Arifin, KH 20,RT. RW., Krukut, Jakarta Barat adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

  Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yangmenjadi obyek sengketa berupa Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PPNMasa Pajak Februari 2012 sebesar Rp1.539.584.700.879,00; yangtelan dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapanhukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan olehMajelis Hakim terdapar error facti dan error jurist.

  Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan juncto Pasal 4A ayat (2) UndangUndang PajakPertambahan Nilai juncto Pasal 2 Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 2016:b.

  Putusan Nomor 3393 B/PK/Pjk/2020

• 3393/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fanni Rachmawati Binti Sanusi, tempat/tangal lahir Bogor/12 September1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RagamuktiRT.003 RW.002, Desa Citayam , Kecamatan Tajurhalang

  Depok,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 06 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari10, Putusan Nomor 3393/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa

  idaman lain yang membuat Penggugatkecewa.Bahwa puncak dari perselihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan September Tahun 2019 , sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidak melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampai Sekarang;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari10, Putusan Nomor 3393

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlan Rp. 576000, ( lima ratus tujunh puluh enam riburupiah);Halaman 9 dari10, Putusan Nomor 3393/Padt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H.

  Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari10, Putusan Nomor 3393/Padt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari10, Putusan Nomor 3393/Padt.G/2020/PA.Cbn

• 3393/Pdt.G/2019/PA.Grt

  PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 19 Juli 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di ises. Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Bambang Irawan, S.H.

  Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01September 2019 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 16 November 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di IEE, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor: 3393

  /Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 03September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah Pada harijum'at tanggal 15 Februari 2013, yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangatikan, KabupatenGarut sebagaimana Kutipan Akta

  Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2019/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2019/PA.GrtJumlah Rp. 346.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2019/PA.Grt

• 3393/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor: 3393/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :JT, Urnur =20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kemiri, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;MelawanJIT, urnur =31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

  pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor : 3393/Pdt.G/2016/PA.Tgrsmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Meskipun demikian,Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPutusan Nomor: 3393/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 6 dari 12 hal.Penggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceralsebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 10 dari 12 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anwar Supriyadibin H. Aning) terhadap Penggugat (Siti Nurhasanah bintiHarun) ;4.

  Mahfudin, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIPutusan Nomor: 3393/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Drs. Hasan HaririPerincian Biaya Perkara :1.oe pfsBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDrs. H. Ihsan, M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. MahyutaRp 30.000,Rp 50.000,: Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,:Rp 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 3393/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

• 3393/Pdt.G/2020/PA.Pwd

  Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Pwdtanggal 28 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan;2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Kabupaten Grobogan, selamakurang lebih 6 tahun, dan kemudian tinggal dirumah bersama di Grobogan,kurang lebih selama 1 tahun 7 bulan;3.

  Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat T atas diri Penggugat P dengan jatuhnya talakbain shugro;3.

  Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Pwd21042018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan; Nomor 395/63/V/2013tanggal 28 Mei 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

  Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

  Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Pwd

• 3393/Pdt.G/2021/PA.Clp

  Putusan No 3393/Pdt.G/2021/PA.Clp6. Bahwa oleh karenaantaraPemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang Sulit untuk dirukunkan kembali, sertapula diantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 7bulan berturutturut, . karenanya Pemohonberkesimpulan untukmengajukan Permohonan Ijin Ikrar Talak ke Pengadilan Agama Cilacapguna memutuskan perkawinan Pemohon dengan Termohon.7.

  Putusan No 3393/Pdt.G/2021/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.

  Putusan No 3393/Pdt.G/2021/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

  Putusan No 3393/Pdt.G/2021/PA.ClpKetua Majelis,Drs. Suharto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sunaryo, M.SI. Drs. Marwoto, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00Halaman 11 dari 12 hal. Putusan No 3393/Pdt.G/2021/PA.ClpHalaman 12 dari 12 hal.

  Putusan No 3393/Pdt.G/2021/PA.Clp

• Memberi izin/kuasa kepada pemohon ASNI YENITA EFENDI untuk membebani/menyerahkan sebagai jaminan harta tidak bergerak dari anak di bawah umur TEGUH RAHMADJ SAPUTRA kepada Bank atau lembaga keuangan yang lain, berupa sebidang tanah dan diatasnya ada bangunan rumah yang dikenal dengan Hak Milik No.3854 Gambar Situasi No.3393/1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;3.

  mengajukan permohonan sebagaiberikut: Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yang bernamaREFLISA, pada tanggal 2 September 1983 sesuai Kutipan Akta Nikah No.233/05/4/TX/1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah Kota Padang ;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2005diRumah Sakit Tentara Padang;e Bahwa pemohon ada mempunyai sebidang tanah dan diatas nya adabangunanrumah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No.3854 Gambar SituasiNo.3393

  /1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Padang SaraiKecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa sertifikat Hak Milik No.3854 gambar situasi No. 3393 /1985 dengan luas 100M2 yang terletak di kelurahan padang sarai kecamatan koto tangah kota padangtersebut tercantum atas nama pemohon dan anak anak pemohon I.Asni Yenita Efendi2.Fandi Rachmadj ,Lahir Tanggal 21 Juni 1986, 3.

  Dwi Rahmadj Setya Budi ,LahirTanggal 3 Agustus 1988 dan 4.Teguh RahmadjSaputra lahir tanggal 5 April 2013 ; Bahwa terhadap anak pemohon Teguh Rahmadj Saputra, lahir di Padangtanggal 5 April 2003 masih dibawah umur, Bahwa pemohon bermaksud untuk melakukan perjanjian kredit dengan pihak Bankuntuk modal usaha, dimana dengan menjamin tanah dan diatasnya ada bangunanrumah tersebut yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No. 3854 gambar situasiNo.3393 /1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di KelurahanPadang

  kiranyabapak memanggil pemohon untuk hadir di persidangan pada hari dan tanggalyang akan di tentukan, dengan memberikan penetapan sebagai berikut;1 Mengabulkan pemohonan dari pemohonan; 2 Memberi izin/kuasa kepada pemohon ASNI YENITA EFENDI untuk membebani/menyerahkan sebagai jaminan harta tidak bergerak dari anak di bawah umur TEGUHRAHMADJ SAPUTRA kepada Bank atau lembaga keuangan yang lain, berupasebidang tanah dan diatasnya ada bangunan3rumah yang dikenal dengan Hak Milik No.3854 Gambar SituasiNo.3393

  273/1990, tertanggal 27 Nopember 1990 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, telah diberimaterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.6;8 Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 472.16 PDSII2014yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah KotaPadang tertanggal 24 Februari 2014, telah diberi materai cukup dan tanpaaslinya, diberi dengan tanda P.7 ;9 Fotocopy sertifikat sertifikat Hak Milik No. 3854 gambar situasino.3393

• 3393/Pdt.G/2015/PA.Cbn

  SALINAN PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2015/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

  Swasta, dahulu beralamat di Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3393/Pdt.G

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Juli 1995, berdasarkan kutipan akta nikahHal1 dari 12 hal, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Cbnnomor: XXXXXXXXX tertanggal 10 Juli 1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pilang Kenceng KabupatenMadiun;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;.

  Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Hal 2 dari12 hal, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Cbn8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;9.

  ArwendiPanitera Pengganti,Tid.Hal 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.CbnHj. Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1a F&F W PP. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000.. Panggilan Rp.280.000.. Redaksi Rp. 5.000.. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHal 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2015/PA.Cbn