3491/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3491/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Arjali bin halim, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun lamparan Desa PandumanKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Slama Binti Srukdin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani

Nomor 3491/Pdt.P/2018/PA.JrSubsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.Bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan, PengadilanAgama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik Radio RepublikIndonesia (RRI) Jember.Bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya

Nomor 3491/Pdt.P/2018/PA.JrYang menikahkan Srukdin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1. Holip .2 Siti maryam 3.

Nomor 3491/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Nomor 3491/Pdt.P/2018/PA.Jr

3491/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2021/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir BANDUNG, 02 September 1975,agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KAB.BANDUNG BARAT, JAWA BARAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sugih Maulana Yusuf,S.H

Sinar JayaRt.003 Rw.016 Desa Batujajar Barat KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 Desember 2021, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor1681/K/2021 tanggal O9 Desember 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 11 November 1971, agamaIslam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman KABUPATEN BANDUNGBARAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491

/Pat.G/2021/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal09 Desember 2021 dengan register perkara Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan agustus 2019 yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang, serta tidak ada hubungan lagilayaknya suami isteri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491/Padt.G/2021/PA.Nph6.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 525.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2021/PA.Nph

3491/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3491/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3491

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3491

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.JS

3491/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3491/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUNIARMA Br.

Res Narkoba Polda Sumut guna prosesselanjutnya.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2020/PN.Mdn Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikapada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab : 6701/NNF/2020,tanggal 22 Juni 2020 yang diperiksa dan ditandangani oleh Debora M. Hutagaol,S.Si,Apt dan Hendri D.

SIMANJUNTAK Als KAK MARTA yang identitasHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2020/PN.Mdnselengkapnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum. Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2020/PN.Mdn 1 (Satu) bungkus plastic putin tembus pandang yang didalamnya terdapat 8(delapan) bungkus plastic bening tembus pandang berisikan shabushabudengan berat Netto 50 (lima puluh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 3491/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3491/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3491/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/13 Juli 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon:melawanTermohon, tempat

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 10Juli 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur:2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 Hijriyan oleh Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc., LLM.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3491/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3491 /Pdt.G/2016/PA.Sby7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa,semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis, namun sejak Mei 2016, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena;Putusan Nomor 3491/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 12. hal.1. Termohon diduga melakukan kebohongan terkait status kegadisan(Virginitas/keperawanan) terhadap Pemohon setelah diketahuiperkawinan berjalan 1 bulan;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohonserta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 3491/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 12. hal.4.

ISMIYATI, S.H.Putusan Nomor 3491/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. Drs. MUHADIR, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 434.500, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 515.000.(lima ratus lima belas ribu rupiah); ROMIYANI SH., MH.

Putusan Nomor 3491/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

3491/Pdt.G/2017/PA.JS

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017 /PA.JS1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 11 Nopember 2000, berdasarkan KutipanAkta Nikah No.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017 /PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017 /PA.JSmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017 /PA.JSribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 20 Nopember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, olehDrs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Mujib,M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017 /PA.JS1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2017 /PA.JS

3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 05 Mei2000, pekerjaan Buruh Pabrik (Emba Wagir), tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang, 05

Januari1990, pekerjaan Buruh Ternak (Ayam), tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 10 Juli 2018

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK, umur 3 bulan;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3491/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.

3491/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakPEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 22 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Pasir Baros RT 01 RW O01 Desa CampakaKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dalam

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Agustus 2020 ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut 30 Juni 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Kampung Pasir Baros RT 01 RW 01Desa Campaka Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491

/Pdt.G/2020/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 26Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Candra TriswanggaPanitera PenggantiTtd.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.GrtDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Grt

3491/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyKEI aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak April tahun 2007 rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan lagi, antara lain disebabkankarena : Sudah tidak ada kecocokan, Tidak ada kecocokan Egois5.

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2007 sampai sekarang sudah sekitar 10 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyAgama Kecamatan Karangploso, Malang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 522.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 613.000,00 (enam ratus tiga belas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No 3491/Pdt.G/2017/PA.Sby

3491/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3491/Pdt.G/2021/PA.SlwKantor Urusan Agama Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Tegal, Ssesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 0413/066/V/2013, tertanggal 24 Mei 2013;2.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2021/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun 6bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2021/PA.Slwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2021/PA.SlwRedaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3491/Pdt.G/2021/PA.Slw

3491 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3491/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2195/PJ/2018, tanggal 17 April 2017;Pemohon

Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/2018Pajak 2012 Nomor 00113/406/12/055/14 tanggal 30 April 2014 sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding NomorKEP24/WPJ.07/KP.0303/2015 sehingga jumlah penghasilan kena pajakuntuk Tahun Pajak 2012 adalah USD107,948.62 dan pajak lebih bayar atasPPh Badan untuk Tahun Pajak 2012 dapat ditetapkan menjadiUSD348,915.83,dengan perhitungan sebagai berikut: Description According to Taxpayer(USD)Penghasilan Neto 424,672.19Kompensasi Kerugian 316,723.57Penghasilan Kena

Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/2018MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3491 B/PK/Pjk/2018

3491/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3491/Pdt.G/2020/PA. Bwi2.

Put.No.3491/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.3491/Pdt.G/2020/PA. BwittdDrs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp464.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3491/Pdt.G/2020/PA. Bwi

3491 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3491 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa I, telah memutus perkara Terdakwa :I.

Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/25 November 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Simo Gunung Kramat Timur IXNomor 37, Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 2 Juli 2018 sampai dengan tanggal 11 September2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491

penjarapotong masa tahanan dan denda masingmasing sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila tidak dibayardiganti dengan masingmasing 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gulungan plastik klip kecil yang didalamnya terdapatserbuk kristal warna putih Narkotika jenis shabu dengan berat 0,51gram beserta pembungkusnya setelah dilakukan pemeriksaan danpenimbangan Laboratorium Forensik dengan berat bersih 0,137 gramHal. 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491

bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gulungan plastik klip kecil yang didalamnya terdapatserbuk kristal warna putin Narkotika jenis shabu dengan berat 0,51gram beserta pembungkusnya setelah dilakukan pemeriksaan danpenimbangan Laboratorium Forensik dengan berat bersih 0,137Hal. 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491 K/Pid.Sus/2019

3491/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 3491/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Swasta, pekerjaanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : SYAMSUL ARIFMULYONO,SH.MH, pekerjaan Advokad dengan alamat JalanTeuku

Kediri, Nomor 3491/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Nopember2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor: 3491/Pat.G/2013/PA.Kab. Kar.. Bahwa pada tanggal 9 Agustus tahun 2005 M Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan, dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan mendapatkankutipan akta nikah resmi Register Nomor 278 /19 /VIII /2005 Tgl 9Agustus 2005 ;.

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Penggugat danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktaHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3491/Pat.G/2013/PA.Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3491/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang, guna dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3491/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.Biaya Panggilan : Rp. 270.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Untuk salinanOleh : Panitera Pengadilan AgamaKab.KediriHj. MAHROFAH,SH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3491/Padt.G/2013/PA.Kab. Kar.

3491/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Sdaz eit .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan SopirTaxi

tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal31 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 3491

Putusan No 3491/Padt.G/2016/Pa.Sda..bersama di rumah orang tua Penggugat di Praban, Kelurahan Sidokare ,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudahdikaruniai anak 1, bernama Anak I, tanggal lahir 31082015 yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No 3491/Padt.G/2016/Pa.Sda..dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo. Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1970, Majelis berpendapatbahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi !

Putusan No 3491/Pdt.G/2016/Pa.Sda..Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000,( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No 3491/Pdt.G/2016/Pa.Sda..

3491/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3491/Pdt.G/2015 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.3491/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.3491/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Bahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, umur 18 tahun dan Anak Kandung II Penggugatdan Tergugat, umur 11 tahun yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat.Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No.3491/Pdt.G/2015 /PA.Sda.2.

Putusan No.3491/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Ttd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.16 dari 16 him. Putusan No.3491/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3505152604960004, tempat/tanggal lahir Malang, 26 April1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507274712000003, tempat/

, 07Desember 2000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Juni 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3491

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 31 Januari 2020, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2020 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg