3491/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 3491/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Talak antaraPemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir Sl, bertempattinggal di RT.006 RW.002 Desa Sambeng,Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur

pekerjaan PNS,pendidikan terakhir Sl, bertempattinggal di RT.006 RW.002 Desa Sambeng,Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 3491

3491/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3491/Padt.G/2018/PA. Slw3.Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 4742/442/X1/2018 tanggal 15Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala RT.02 RW.06, Desa SlawiKulon, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeteraicukup dan dinazegelen, (bukti P.3);B.

Putusan No. 3491/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 3491/Padt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih5 tahun;2.

Putusan No. 3491/Pdt.G/2018/PA. SIlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3491/Pdt.G/2018/PA. Slw

3491/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3491/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.1.NAMA ANAK, Depok 24 Februari 2016;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juli 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain,diketahui melalui handphone, sehingga menyakiti hati Penggugat;2.

Putusan No.3491/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3491/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3491/Pdt.G/2018/PA.DpkHj. Lystia Paramita A. Rum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3491/Pdt.G/2018/PA.Dpk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

3491/Pdt.G/2019/PA.Sby

/Pdt.G/2019/PA.SbyRegister Nomor: 3491/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 18 Juli 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Tergugat selain sudah tidak pernahmenjalankan kewaftbannya sebagai seorang suami dan ayah,Tergugat juga sama sekali tidak mau berkomunikasi denganHal 2 dari 8 Pentp No 3491/Pdt.G/2019/PA.SbyPenggugat serta ketiga anak kandungnya, hat tersebut membuatPenggugat merasa kecewa dan sampal pada pengajuan gugatanperkara a quo.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hal 4 dari 8 Pentp No 3491/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Menjatuhkan talak satu baln sugro atas Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat ( );3. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugatberdasarkan kutipan Akta Nikah No : 869/36/X11/2010yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, putuskarena perceraian;4.

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANHal 6 dari 8 Pentp No 3491/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 3491/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3.

Biay Rp. 600.000,00a Panggilan Rp. 20.000,00Hal 7 dari 8 Pentp No 3491/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Biaya PNBP5. Biay Rp. 10.000,00a Redaksi6. Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Pentp No 3491/Pdt.G/2019/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3491/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3491/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 389.000,00 ( tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

3491/Pdt.G/2022/PA.Bbs

3491/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Cbn.ot a ee +oMt >oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman

No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat di Kabupaten Bogor. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul);3. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4.

No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Cbn.tegas. Allah SWT juga telah mengancam tindakan tersebut dengan nerakaJahannam,8. Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Pemohon sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan Termohon. Maka oleh karenanya Pemohon berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi Pemohon;9.

No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Pemohon; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dengan Termohon mulai berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2019 yang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon supaya tidakbercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hakim Anggota,Drs. H. Abd. SalamPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah(lima ratus enamRpPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.30.000,00,50.000,00,450.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,566.000,00,puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

3491/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3491/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3491/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Clpeh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani/pekebun, tempat kediaman Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada M.

Agustus2016, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat kediaman dahulu di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3491

Pengadilan Agama Cilacap yang telah dibacakan dalam persidanganTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidakhadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 3491

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 3491/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 26 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 H. Oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani, M.HI. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Drs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3491/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3491 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3491/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SHARP SEMICONDUCTOR INDONESIA, beralamat diJalan Tol JakartaCikampek Km.47 KIIC Blok F3Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, yangdiwakili oleh Ridwan Walangadi, jabatan Wakil PresidenDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/20206. Memerintahkan Pengadilan Pajak untuk mengirimkan kembali hasilpemeriksaan beserta berkas perkara a quo kepada Mahkamah Agung;7.

Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2020menjadi objek sengketa berupa banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa MasaPajak November 2015 Nomor 00892/207/15/055/17 tanggal 15 Mei 2017yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2020Michael Renaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 3491/B/PK/Pjk/2020

3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3491/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3491/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 17 Desember 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Karang Bahagia,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;4.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.CkrNove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 9.000,00JUMLAH : Rp. 509.000,00(lima ratus sembilan ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3491/Pdt.G/2017/PA.Sbr

, sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa SuratSurat lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal04 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Sbr. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2017/PA.SbrAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan berdasarkan relaas panggilanNomor 3491/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 11

Fotocopy dari Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3209116211900003 an.Penggugat, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2017/PA.Sbr2.

EROY ROSMANA, SH.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2017/PA.SbrPanitera PenggantittdDrs. UDIN BAHRUDIN.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Terbilang : (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padaTANQGAI....... ee ceec cece cece eeteeeteeeeees : Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3491/Pdt.G/2017/PA.Sbr

3491/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Tsmregister perkara Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Xxxxx, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal O04 Maret 2018 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikatomas Kabupaten Xxxxx, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0069/002/III/2018 Tertanggal 05 Maret 2018, dan pada saatitu penggugat usia 19 tahun dan tergugat usia 29 tahun ;2.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Tsm1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (Xxxxx) terhadap penggugat(O0Kxx);3.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.TsmTangga, tempat tinggal di Kampung Bungusari RT.

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.TsmBley Y loo SILYI VY lSg To! Gye gl a> diy sg WW! is I gf 9 wi ISI gail aalb lgalb login TMS! YS WoldJl jasg lgliol yu 6 pire!

Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Tsm 6 Biaya meteral :Rp 6.000, Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3491/Pat.G/2020/PA. Tsm

BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035553-53-1 atas nama Pokdakan Baru Sadar.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035543-53-6 atas nama Pokdakan Pedan Tukan.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035551-53-9 atas nama Pokdakan Anijal.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035583-53-6 atas nama Pokdakan Merana.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035571-53-9 atas nama Pokdakan Bersama Nereng.- Buku tabungan BRI

Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035547-53-0 atas nama Sukarela Pokdakan.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035542-53-0 atas nama Pokdakan Sabudora.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035540-53-8 atas nama Pokdakan Tampil Beda.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035564-53-2 atas nama Pokdakan Wewa Onen.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035550-53-3 atas nama Pokdakan Maju Bersama.- Buku tabungan BRI Unit

Lewoleba nomor rekening 3491-01-035561-53-4 atas nama Pokdakan Cahaya Laut.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035557-53-5 atas nama Pokdakan Pae Wenger- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035584-53-2 atas nama Pokdakan Tala Ia.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035560-53-8 atas nama Pokdakan Anak Manis.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035563-53-6 atas nama Pokdakan Suka Maju.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba

rekening 3491-01-035569-53-2 atas nama Pokdakan Bendore.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035535-53-3 atas nama Pokdakan Gua Hira 1.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035566-53-4 atas nama Pokdakan Cahaya Utama.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035531-53-9 atas nama Pokdakan Putri.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035574-53-7 atas nama Pokdakan Waibotan.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening

3491-01-035554-53-7 atas nama Pokdakan Anak Sayang.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035536-53-9 atas nama Pokdakan Cahaya Laut.- Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening 3491-01-035545-53-8 atas nama Pokdakan Usaha Bersama.

3491/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JuruParkir, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Dan Majelis Hakim padasetiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatipihak Pemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik,tetapi tidak berhasil;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum.

(Praktisi Hukum), namun tetap tidak berhasil, olen karenanya ketentuanhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Mahkamah Agung RI.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgH. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdraREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Algoyrina Pujinur Kolivah binti Parmuji, NIK. 3506084101990001,tempat/ tanggal lahir Kediri, 05 Oktober 1999 (umur 21 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Dampit Rt. 003 Rw. 001,Desa

Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g.

Algoyrina Pujinur Kolivahbinti Parmuji, tanggal 08 Februari 2019, yang aslinya dikeluarkan olehHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrPemerintah Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0183/013/VI/2020 tanggal 04 Juni2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

IMRON, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. SULTONI, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2, BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 525.000,Panggilan4. BiayaPNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3491/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3491/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 3491/Pdt.G/2018/PA.JB Bi 5 Jayea z o WPI mnrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat dan Hak Asuh Anak yangdiajukan oleh :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Bahwa, pada tanggal 20 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 20Januari 2012;2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kota Jakarta Barat;3.

Dan apakah itu alasan yangmasuk akal.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.JB4.3. Tidak, saya memang bisa membina rumah Tangga yang harmonis,kenapa dari awal pernikahan ada cekcok karena istri sayamempermasalahkan halhal yang sudah terlampau lewat dan dibesarbesarkan.4.4.

Sungguh pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda kebesaran Allah bagi kaum yang berpikir .Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.JBDalil dalam kitab Risalatusy Syiqog hal 22, sebagai berikut:dalle Gola! lale glb yogi azo!

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.JB

3491/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 3491 / Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 3491 / Padt.G/2017/PA. Bwi.2.

Putusan Nomor 3491 / Padt.G/2017/PA.

3491 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3491 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GAN FAIZAL, bertempat tinggal di Desa Kayen RT.03, RW. 01, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati;Pemohon Kasasi;1.LawanSUJITO, bertempat tinggal di Desa Gabus RT. 02.RW. 06, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati;PT BANK TABUNGAN NEGARA (Pesero) Tbk,Kantor Pusat, yang diwakili Lusiana Anjarsariselaku PLT Legal Division Head, berkedudukan

,LL.M., dan kawankawan, kesemuanya Para Pegawai berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Oktober 2017;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491 K/Pdt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Gugatan Penggugat kabur;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa Tergugat Ill mengajukan eksepsi yang padapokoknya sebagai berikut:1. Gugatan Penggugat prematur;2. Gugatan Penggugat kabur;3. Penggugat salah melakukan upaya hukum karena seharusnyaPenggugat mengajukan perlawanan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Pati untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Pati dengan Putusan Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Pti,tanggal 8 Maret 2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi dari Tergugat Konvensi dan Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491

Ro489.000,00Jumlah.....................0200 Rp500.000,00Untuk SalinanHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491 K/Pdt/2018MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3491 K/Pdt/2018

3491 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3491 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Nyonya SUTARI RUDIANA ROHMAN, bertempat tinggal diJalan Taman Arcadia Mediterania, Blok A, Nomor 25, RT 002,RW 014, Kelurahan Tapos, Kecamatan Tapos, Kota Depok,dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Djoni Sarosa, S.H. dankawan, Para Advokat pada Law Office Doddy Harrybowo, S.H.

Nomor 3491 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Bekasiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hutang Penggugat kepada Tergugat hanya sebesarRp212.000.000,00 (dua ratus dua belas juta rupiah);Menyatakan Penggugat telah melunasi hutanghutangnya kepadaTergugat sebagaimana telah diuraikan di atas sebesarRp461.750.000,00 (empat ratus enam puluh

Nomor 3491 K/Pdt/2019 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas 2 (dua) unitkendaraan roda 4 (empat) ditambah aset lainnya; Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan ingkar janji apayang telah disepakati dalam surat perjanjian atau pernyataan; Menyatakan perjanjian antara Tergugat dengan Penggugat yang telahdibuat di hadapan Notaris Rawat Erawady, S.H.

Nomor 3491 K/Pdt/2019Senin, tanggal 2 Desember 2010 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., CN., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muh.

Nomor 3491 K/Pdt/2019