4031/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Sor.5. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagimenjalani dan mempertahankan rumah tangga yang demikian karenaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dantidak ada lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahmustahil terwujud.

Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Sor.Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Polisi AD 4031 VZ, tahun 2011, No. RangkaMH1JBF117BKO 25889, No. Mesin JBF1E1025272, an.

Polisi AD 4031 VZ, tahun 2011, No.Rangka MH1JBF117BKO 25889, No. Mesin JBF1E1025272, an.

Polisi AD 4031 VZ, tahun2011, No. Rangka MH1JBF117BKO 25889, No.

Polisi AD 4031 VZ, tahun 2011,No. Rangka MH1JBF117BKO 25889, No.

Polisi AD 4031 VZ, tahun 2011, No.Rangka MH1JBF117BKO 25889, No.

4031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3671074303660003, tempat/tanggal lahir Malang, 03 Maret1966, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK , tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4031

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp. 440.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4031/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Luas tanah 157 M2 (seratus lima puluh tujuh meter persegi)berikut bangunan rumah diatasnya seluas 70 M2 (tujuh puluh meterhalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 4031/Padt.G/2020/PA.Cbn.persegi) yang terletak di Perumahan Griya Nusantara Blok A 2 No. 15disetujui dan disepakati oleh Pihak Pertama dan pihak Keduadiberikan kepada pihak Pertama (Tergugat);2.

No. 566 K/Sip/1973 tanggal21 Agustus 1974 yang kaidah hukumnya menyatakan Gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima karena Gugatan tidak sempurna atausetidaktidaknya yang dituntut kurang jelas Jo Yurisprodensi Nomor ; 663 Khalaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Cbn./ Sip / 1970 tertanggal 6 Agustus 1971 Jo.

No. 566 K/Sip/1973tanggal 21 Agustus 1974 yang kaidah hukumnya menyatakan Gugatanhalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Cbn.harus dinyatakan tidak dapat diterima karena Gugatan tidak sempurnaatau setidaktidaknya yang dituntut kurang jelas Jo Yurisprodensi Nomor; 663 K / Sip / 1970 tertanggal 6 Agustus 1971 Jo.

EKA NUSANTARA SEJATI, sebagai Pihakdalam perkara aquo apakah sebagai Tergugat atau turut Tergugat, majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat berkaitan dengan lalainyaTergugat dalam melaksanakan perjanjian yang telah dibuat dihadapanhalaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Notaris EG ANGGIAWATI PADLI, SH.

., M.H.halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

4031/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHal. 1 dari 12 halaman putusan nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 halaman putusan nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor4031/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 23 Juli 2020 dan 07 Agustus 2020

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 13 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kamiHal. 11 dari 12 halaman putusan nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Kholik, M.H.dan H. Moch.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman putusan nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4031/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Agustus 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Pulangnya sering larut malam bahkan sampaipagi atau seminggu, dan beberapa bulan kemudian baru pulang;Bahwa Tergugat sering beralasan jauh, tidak ada ongkos pulang tempatkerja dengan rumah kediaman bersama, tanpa kejelasan tempat bekerjadan alamat tinggal sementara;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2019/PA.Cbn11.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2019/PA.Cbnbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dr. H.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4031/Padt.G/2019/PA.Cbn

4031/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 4031/Pdt.G/2019/PA.BbsRT.001/RW.003 Kelurahan Pasarbatang, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, selama 12 (dua belas) tahun, kemudian tinggal di rumah kediamanbersama yang beralamat di JI.

No. 4031/Pdt.G/2019/PA.Bbs8. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsurpasal 19 Huruf (b) dan (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 Huruf (b) dan(f) KHI, oleh karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan perkara ini;9.

No. 4031/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;2.

No. 4031/Pdt.G/2019/PA.Bbsuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 4031/Pdt.G/2019/PA.Bbs

4031/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.4031/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaKedungcangkring, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.4031/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.4031/Pdt.G/2019/PA.Sda.Sidoarjo, bukti tesebut telah dicocokkan dengan aslinya, trnyata sesualdengan aslinya, bermaterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.4031/Pdt.G/2019/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.4031/Pdt.G/2019/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 380.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.4031/Pdt.G/2019/PA.Sda.

4031/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.4031/Pdt.G/2019/PA.

Pol BH 4031 MT No. Rangka MH3280029K323394 No. Mesin 28D-324263 An. Syafrizal ; 1 (satu) buah kunci kontak merk Yamaha ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara An. MUHAMMAD YASIN Als. NANANG Bin MUKTI (Alm) ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Pol BH 4031 MT No. Rangka MH3280029K323394 No. Mesin28D324263 An. SyafrizalDipakai di perkara An . MARZUKI Als ZUKI Bin SUHAIMI ; 1 (satu) buah kunci kontak merk Yamaha (dipakai diperkara An. MARZUKI Als ZUKI Bin SUHAIMI) ;Dikembalikan SYAFRIZAL Als IJAL BIN ABDUL MANAF ;4.

Pol BH 4031 MT No. RangkaMH328D0029K323394 No. Mesin 28D324263 An. Syafrizalsambil mengatakan "Fiz, ko motor hasil palingan Iwan, Hen danYudha minta tolong jualkan". Kemudian terdakwa langsungmembawa 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Mio warna Hitam No.Pol BH 4031 MT No. Rangka MH328D0029K323394 No. Mesin28D324263 An. Syafrizal ke rumah saksi MUHAMMAD YASINAls NANANG di Tanjung Gedang Kab. Muara Bungo danmengatakan "Bang, ko motor hasil palingan Iwan, Hen danYudha minta tolong jualkan".

Pol BH 4031 MT No. RangkaMH328D0029K323394 No. Mesin 28D324263 An. Syafrizaldijual oleh saksi MUHAMMAD YASIN Als NANANG kepada PakUDIN (DPO) di daerah Kuamang Kuning Kab. Bungo denganharga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kemudianSaksi MUHAMMAD YASIN Als NANANG memberikan hasilpenjualanl (Satu) unit SPM Merk Yamaha Mio warna Hitam No.Pol BH 4031 MT No. Rangka MH328D0029K323394 No. Mesin28D324263 An.

Bungo ; Bahwa Sepeda motor Merk Yamaha Mio warna hitamNo.Pol BH 4031 MT, No. Rangka MH328D0029K323394, No.Mesin 28D324263 An. Syafrizal ;e Bahwa Yudha, Ridwan Als Iwan Menol Bin M.

Mesin 28D324263 An.Syafrizal kepada saksi untuk dijualkan; Bahwa saksi tidak membenarkan menerima keuntunganhasil penjualan 1 (satu) unit SPM Merk Yamaha Mio warna hitamNo.Pol BH 4031 MT, No. Rangka MH328D0029K323394, No.Mesin 28D324263 An.

4031/Pdt.G/2020/PA.Jr

Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Pemohon sudah mempunyai 1 anak bernama Nurul khotima umur 4tahun ;3.

Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Jr Bahwa Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama1 tahun Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Jr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 M bertepatandengan tanggal 29 Muharam 1442 H, oleh kami H. Achmad Nabbani, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Syadili Syarbini, S.H., M.H.ES dan Drs.

Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. salinan putusan. Nomor 4031/Pdt.G/2020/PA.Jr

4031/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4031/Pdt.G/2015/PA.Clp. parol o> yl all wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2020222 2 none nnnTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Nelayan , bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4031/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 07September 2015

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 4031/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, pada tanggal 8 Agustus2013, dengan Akte Nikah Nomor : 0493/004/VIII/201 3;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Duda ditinggal mati3.

M E N E T A P KA N Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 4031/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg,; dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 294000,- (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

4031/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 4031/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH. Dan Rekan,Advokat, beralamat di JIn.

Juli2014 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 15Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4031

memohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut perkara gugatan perceraiannya Nomor4031/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg tersebut;Menimbang, bahwa majelis hakim mengutip Pasal 271 Rv. dan denganberanalogi kepada Pasal 49 ayat 1 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985untuk menjadikan pendapat sendiri, bahwa kalau pencabutan dilakukansebelum perkara diperiksa di persidangan atau sebelum tergugat memberikanjawabannya, dalam hal ini tidak perlu ada persetujuan dari pihak tergugat;halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 4031

MULYANI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 4031/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

,Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 4031/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

4031/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4031/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

MTs, pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; 202000020 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal01 Oktober 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4031/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal02 Oktober 2013, mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Kamis, tanggal 3 Juli1986, dihnadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja,Putusan Nomor: 4031/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.350/16/VII/86 dalam status perawan dengan jejaka ;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hokum 5Putusan Nomor: 4031/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Mohon putusan seadiladilnya 222 2m nnn nnn nnn nnn noneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut; 2202 none nnn ne meneMenimbang

4031/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa pada Akhir 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 4031/Pat.G/2018/PA.Cbnsuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;8.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat di dalam membina rumah tanggaawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Tahun 2005 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi sertaterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena:Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 4031/Pat.G/2018/PA.Cbn4.1. Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalam urusanrumah tangga;4.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 4031/Padt.G/2018/PA.Cbn3.

Bogor alatbukti tersebut telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, halmana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 4031/Pat.G/2018/PA.CbnUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.CbnTid.Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2018/PA.Cbn

4031/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2019/PA.JS.Za NE ifayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan H.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan denganHal. 2 dari 15 Putusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA.JS.keluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil ;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk ;Hal. 3 dari 15 Putusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA.JS.2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama ANAK lahir di Jakarta 26/11/2007berada di bawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 807/15/IX/2007tertanggal 03 September 2007 yang dikeluarkan Kantor UrusanHal. 4 dari 15 Putusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA.JS.Agama (KUA) Kecamatan Limo, Kota Depok. Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai. (Bukti P.2);3.

Raden Ayu Husna ArPanitera Pengganti,tid.Titiek Indriaty, S.H.Hal. 14 dari 15 Putusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA.JS.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Hal. 15 dari 15 Putusan No. 4031/Pdt.G/2019/PA.JS.

4031/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SUKASIH binti ROWI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun BugisKrajan RT.04 RW.04 Desa Saptorenggo Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDODI SUDIANA bin

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4031

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 15 tahun 8 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada har Kamis tanggal 10 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1437 Hijriyah, oleh kami M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. AHMAD ZAENAL FANANI,S.HI., M.SI. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4031/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Saksi Syafrizal alias Ijal bin Abdul Manaf dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 02.30 Wib.bertempat di rumah Saksi di Kelurahan Tanjung Gedang, Kecamatan PasarMuara Bungo, Kabupaten Bungo, Terdakwa bersama dengan Saksi YudhaPranata dan Saksi Hendra Gunawan telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna hitam Nomor Polisi BH 4031 MT milik Saksi;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa bersama Saksi Hendra

Saksiadalah pada saat di kantor Polsekta Muara Bungo dua minggu setelah Saksikehilangan sepeda motor tersebut dan pada saat itu Saksi diberitahuanggota Polisi Sektor Kota Muara Bungo bahwa Terdakwa bersama SaksiYudha Pranata dan Saksi Hendra Gunawan telah berhasil ditangkap dandiamankan oleh Tim Polisi Sektor Kota Muara Bungo.e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bersama Saksi Yudha Pranatadan Saksi Hendra Gunawan adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna hitam Nomor Polisi BH 4031

Saksi Rohimah alias Tinung binti Mahyudin Haji Ali dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul 02.30 Wib.bertempat di rumah Saksi di Kelurahan Tanjung Gedang Kecamatan PasarMuara Bungo Kabupaten Bungo, Terdakwa bersama dengan Saksi YudhaPranata dan Saksi Hendra Gunawan telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna hitam Nomor Polisi BH 4031 MT milik suamiSaksi yaitu Saksi Syafrizal;Bahwa Saksi mengetahui bahwa

suamiSaksi adalah pada saat di kantor Polsekta Muara Bungo dua minggu setelahsuami Saksi kehilangan dan pada saat itu suami Saksi diberitahu anggotaPolisi Sektor Kota Muara Bungo bahwa Terdakwa bersama Saksi YudhaPranata dan Saksi Hendra Gunawan telah berhasil ditangkap dandiamankan oleh Tim Polisi Sektor Kota Muara Bungo;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bersama Saksi Yudha Pranatadan Saksi Hendra Gunawan adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna hitam Nomor Polisi BH 4031

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda Motor merk Yamaha Miowarna hitam Nomor Polisi BH 4031 MT atas nama Syafrizal;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha;Dikembalikan kepada Saksi Syafrizal alias ljal bin Abdul Manaf;5.

TIFFANY AMANDA Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 14 September 2003 sesuai dengan kutipan akte kelahiran No. 19265/2003 tertanggal 16 Oktober 2003, Untuk menjual harta warisan suami Pemohon (MARIANA UTAMI) dari harta bersama yang merupakan hak bagian dari anak Pemohon tersebut, yang berupa ; sebuah tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu yang terletak di Griyo Kebraon Utara IV, Blok DN-6 Kelurahan Kebraon Kecamatan Karangpilang Surabaya sesuai sertifikat Hak Milik No. 4031

Griyo Kebraon Utara IV, Blok DN6Kelurahan Kebraon Kecamatan Karangpilang Surabaya sesuai sertifikat Hak MuilikNo. 4031 Gambar situasi tanggal 19 Pebruari 1996 Nomor ; 2910/1996 Luas128 M2 atas nama RUDI TRIWALUYO;6 Bahwa, benar untuk kepentingan biaya hidup seharihari dan biaya pendidikananakanak Para Pemohon tersebut, maka Para Pemohon berkeinginanmenjual harta bersama berupa sebuah tanah pekarangan diatasnya berdirisebuah rumah batu yang terletak di Griyo Kebraon Utara IV, Blok DN6 KelurahanKebraon

No.: 764/Pdt.P/2015/PN.Sbye CALISTA RINDY TIFFANY AMANDA Perempuan lahir di Surabaya padatanggal 14 September 2003 sesuai dengan kutipan akte kelahiran No. 19265/2003tertanggal 16 Oktober 2003;Untuk menjual harta bersama suami Pemohon (MARIANA UTAMI) yangmerupakan hak bagian dari anakanak Pemohon yang berupa: sebuah tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu yang terletak di Griyo KebraonUtara IV, Blok DN6 Kelurahan Kebraon Kecamatan Karangpilang Surabayasesuai sertifikat Hak Milik No. 4031

Griyo Kebraon Utara IV, Blok DN6Kelurahan Kebraon Kecamatan Karangpilang Surabaya sesuai sertifikat Hak MuilikNo. 4031 Gambar situasi tanggal 19 Pebruari 1996 Nomor ; 2910/1996 Luas128 M2 atas nama RUDI TRIWALUYO;Hal. 5 Penetapan No.: 764/Pdt.P/2015/PN.Sby6 Bahwa, benar untuk kepentingan biaya hidup seharihari dan biaya pendidikananakanak Para Pemohon tersebut, maka Para Pemohon berkeinginanmenjual harta bersama berupa sebuah tanah pekarangan diatasnyaberdirisebuah rumah batu yang terletak di Griyo

belumdewasa yang bernama:e CALISTA RINDY TIFFANY AMANDA Perempuan lahir di Surabaya padatanggal 14 September 2003 sesuai dengan kutipan akte kelahiran No. 19265/2003tertanggal 16 Oktober 2003;Untuk menjual harta bersama suami Pemohon (MARIANA UTAMI) yangmerupakan hak bagian dari anakanak Pemohon yang berupa: sebuah tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah batu yang terletak di Griyo KebraonUtara IV, Blok DN6 Kelurahan Kebraon Kecamatan Karangpilang Surabaya sesuaisertifikat Hak Milik No. 4031

Griyo Kebraon Utara IV, Blok DN6Kelurahan Kebraon Kecamatan Karangpilang Surabaya sesuai sertifikat Hak MuilikNo. 4031 Gambar situasi tanggal 19 Pebruari 1996 Nomor ; 2910/1996 Luas128 M2 atas nama RUDI TRIWALUYO;e Bahwa, benar untuk kepentingan biaya hidup seharihari dan biaya pendidikananakanak Para Pemohon tersebut, maka Para Pemohon berkeinginanmenjual harta bersama berupa sebuah tanah pekarangan diatasnya berdirisebuah rumah batu yang terletak di Griyo Kebraon Utara IV, Blok DN6 KelurahanKebraon

4031/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 4031/Padt.G/2021/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2021 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Dan Majelis Hakim pada setiap persidangantelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Pemohon danTermohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 4031/Padt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa, upaya mendamaikan Pemohon dan termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 4031/Padt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Jumat tanggal 06 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. RUSMULYANI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. HASIM, M.H.,dan Drs. MOH.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 4031/Padt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 4031/Padt.G/2021/PA.Kab.Mlg