AHMAD SUKERI diubah menjadi H.AMAT SUKERI, tempat tanggal lahir Suami sebelumnya Sungai Tabuk, 05Juli 1950 diubah menjadi Sungai Tabuk, 06 Juli 1950 , nama Orang TuaIsteri ANANG ZAINI diubah menjadi ANANG JAINI, dan tempat tanggallahir Isteri sebelumnya Sei Tabuk, 18 Th diubah menjadi Sungai TabukKeramat, 24 Januari 1982; Bahwa atas perubahan nama identitas dari Para Pemohon tersebut tidakada yang keberatan; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon mengajukan permohonan perubahanakta nikah tersebut membutuhkan

H.Amat tidak berada di lokasi;Bahwa kondisi bansaw pada waktu dilakukan pemuatan aktif dan yangmelakukan pemuatan kayu olahan kedalam Kapal Motor yang Terdakwabawa adalah anak buah dari Sdr. H. Amat dan di lokasi masih terdapattumpukan kayu log dan kayu olahan yang Terdakwa tidak tahu pastijumlahnya;Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 80/Pid.SusLH/2019/PN KIkBahwa Terdakwa tidak mengetahui hubungan antara H.

H.Amat dari Sdr. Jarni yang memberitahu kepada Terdakwa pada saat sebelumberangkat untuk mengambil kayu olahan di Desa Mangkutup, KecamatanMantangai, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah pada saat ituTerdakwa bertemu dengan Sdr.

H.Amat;Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui dari mana Sdr. H.

H.Amat mendapatkan kayu olahan tersebut, karena pada saat di BansawMangkutup kayu olahan tersebut sudah berada di lokasi muat yaitu lokasipenumpukan kayu di depan bansaw Mangkutup yang Terdakwa tidak tahunama bansaw/UD tersebut;Menimbang, bahwa untuk pemuatan kayu olahan tersebut yaitupada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekitar jam 08.00 WIB di lokasimuat yaitu lokasi penumpukan kayu di di depan bansaw Mangkutup yangTerdakwa tidak tahu nama UD/Bansaw yang berada Desa Mangkutup,Kecamatan Mantangai

H.Amat Tazal, S.H., dan Drs. Mubisi, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 10 November 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Shafar 1488 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sigit Hadiyanto, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon.Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. H. Amat Tazal, S.H., Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Reza Rizky Hermawan Bin H.AMat Abdul Gopur) terhadap Penggugat (Anisa Aditya Binti Ayi Hendaris);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 470000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ilpada tanggal 13 Mei 1975, di Desa Huta Tonga, KecamatanPanyabungan Barat, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, Saat menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikanh ayah kandung Pemohon Ilbernama Mayuddin, saksi nikah 2 orang yang bernama H.Amat

Ilpada tanggal 13 Mei 1975, di Desa Huta Tonga, KecamatanPanyabungan Barat, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, Saat menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon Il gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mayuddin, saksi nikah 2 orang yang bernama H.Amat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mursaid bin Mashud) terhadap Penggugat (Amdah binti H.Amat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,-(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

H.Amat Tazal, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh H. M.Arifudin, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISdto dtoDrs. ABD.ADHIM, MH Drs.EKO BUDIONO.SH.MHdtoDrs. H. AMAT TAZAL, SHPANITERA PENGGANTIdtoH.M. ARIFUDINPERINCIAN BIAYA PERKARA 1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp30.000,2 Biaya Proses Rp50.000,3 Biaya Panggilan Rp200.000,4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Reza Rizky Hermawan Bin H.AMat Abdul Gopur) terhadap Penggugat (Anisa Aditya Binti Ayi Hendaris);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 470000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

H.Amat Tazal, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh H. M.Arifudin, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. ABD.ADHIM, MH Drs.EKO BUDIONO.SH.MHDrs. H. AMAT TAZAL, SHPANITERA PENGGANTIHal 3 dari 4 Pen. No.1674/Pdt.G/2014/PABtgH.M.

H.Amat Tazal, SH. serta Drs. M. Muslin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh majelis tersebut, dengandibantu oleh Sasmito, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttdDr.Drs.Mudara,MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.Amat Tazal, SH. Drs. M.

H.Amat Tazal, S.H., dan Drs. Mubisi, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 24 November 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Shafar 14388 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sigit Hadiyanto, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. H. Amat Tazal, S.H., Drs. H.

bulanJanuari 2004, berdasarkan Penetapan No.197/G.TUN/2003/PTUN.JKT tanggal 8 Januari 2004 dengan amarPenetapan yang berbunyi ;MENETAPKAN : Mengabulkan Permohonan penundaan dari Penggugat ; Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Barat (Tergugat) untuk menunda pelaksanaan dan tindakanAdministratif Keputusan Tata Usaha Negara, berupa Sertifikat tanahHak Milik No.3383 tahun 2002 An.Usman bin Saat. 030634,Ny.Muhimah binti Saat. 010730, Amat bin Saat. 050536, Ny.Hamidah binti H.Amat

. 110750, Amsir bin H.Amat. 100355 dan Danibin H.Amat. 171252, tanggal 2 September 2002, selama pemeriksaanperkara ini berlangsung, kecuali ada Penetapan lain setelahmendengar keterangan dan mempelajari buktibukti para pihak dalamperkara ini dipersidangan ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta atau wakilnya untuk menyampaikan salinan Penetapan inikepada para pihak yang berperkara untuk dilaksanakan sebagaimanamestinya ; Menangguhkan biaya pada Putusan akhir..Bahwa berdasarkan

H.AMAT TAZAL, S.H. dan Dra. Hj. Z. HANI'AH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh Drs. H. ZAMZAMI, M.SI sebagai Panitera dan dihadiri oleh Kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TID. TID.1.Drs. H. AMAT TAZAL, S.H. Drs. H. ABDUL KHOLIQ, S.H., M.H.TID.2.Dra.Hj. Z. HAN AHPANITERA,TID.Drs.H. ZAMZAMI, M.SIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000;2.

AGUS SALIM Pgl.AGUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa telah memegang kemaluan anak saksi yang bernamaSilvia;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah memegang kemaluan anak saksiyang bernama Silvia dari istri saksi, kemudian saksi menanyakan kepadaterdakwa dan terdakwa membenarkannya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya terhadap anak saksi adalahpada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira jam 15.00 wib, bertempat dikebun kelapa sawit milik H.Amat di Dusun Lubuk Gonting

bernamaSilvia pgl Silv dan Mutiara Zuhra Pgl Imut;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telah melakukan perbuatantersebut terhadap Silvia Pgl.Silvi dan Mutiara Zuhra Pgl.lmut adalah setelahorang tua Mutiara Zuhra Pgl.lmut yang bernama Maulida Hasni datangkerumah saksi dan menceritakannya pada saksi sambil menangis;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya terhadap Silvia Pgl.Silvi danMutiara Zuhra Pgl.lmut adalah pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017sekira jam 15.00 wib, bertempat di kebun kelapa sawit milik H.Amat

oleh lbuMutiara Zuhra Pgl.lmut kepada saksi;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Rabu tanggal29 Maret 2017, sekira jam 15.00 wib, saksi melihat terdakwa mengendaraibecak motornya dan diatas becak motor tersebut ada Silva Pgl.Silvi,Halaman 10 dari 29 HalamanPutusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN.PsbMutiara Zuhra dan juga Ajis, pada saat itu becak motor yang dikendaraiTerdakwa dengan anakanak tersebut melintas di depan rumah saksi,hendak menuju kearah kebun kelapa sawit milik pak H.Amat

sebagaiberikut:Bahwa terdakwa telah memegang kemaluan anak saksi yang bernamaSilvia;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telah melakukan perbuatantersebut terhadap anak saksi adalah dari cerita anak saksi, waktu saksitanyakan setelah dia pulang, selesai buang air kecil karena saksi lihat adamerah dikemaluannya waktu saksi memakaikan celananya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya terhadap anak saksi adalahpada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira jam 15.00 wib, bertempat dikebun kelapa sawit milik H.Amat

ditemukan bibir sebelahkanan bawah lecet dan kemerahan akibat penetrasi benda tumpul, selaputdara utuh.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan karena terdakwa telah memegangkemaluan anak korban Silvia dan Mutiara Zuhra;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan memegang kemaluan anak korbanSilvia dan Mutiara Zuhra pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017, sekira jam15.00 wib, bertempat di kebun kelapa sawit H.Amat

H.AMAT TAZAL, S.

AMAT IPIT(Penggugat);Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah tersebut, yaitu sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan jalan Desa;Sebelah Timur berbatasan dengan MARNO;Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Desa;Bahwa benar SALIMIN (Tergugat) sudah menjual tanah itu kepada H.AMAT IPIT (Penggugat);Bahwa harga tanah itu Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi pernah melihat surat tanah itu berupa Sertipikat atas namaSALIMIN (Tergugat);Bahwa di atas tanah itu adalah

AMAT IPIT(Penggugat);Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut, yaitu:Sebelah utara berbatasan dengan jalan Desa;Sebelah Timur berbatasan dengan MARNO;Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Desa;Bahwa benar SALIMIN (Tergugat) sudah menjual tanah itu kepada H.AMAT IPIT (Penggugat);Bahwa harga tanah itu Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi pernah melihat surat tanah itu berupa Sertipikat atas namaSALIMIN (Tergugat);Bahwa di atas tanah itu adalah bangunan rumah

saksi dan dilakukan penangkapan terhadappara terdakwa yang sedang bermain judi dan saksi serta menyita barangbuktinya.e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik Polri danmembenarkan semua keterangan yang tercantum dalam BAP.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan Penuntut umum yang telah dikonstantir, maka MajelisHakim telah memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ismantoro, SH Bin H.Amat

10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabila salah satupemain berhasil mengurutkan gambar atau mengurutkan angka biji mahyongyang diambil dari kumpulan kartu mahyong yang telah dikocok (yangterletak di tengah) maka pemain tersebut akan mendapat uang dari masingmasing pemain sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Memenangkan permainan judi mahyong tersebut sematamata didasarkanpada untunguntungan belaka dan tidak memiliki ijin dari yang berwajib.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ismantoro, SH Bin H.Amat

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ismantoro, SH Bin H.Amat Barodin,saksi Ashuri Bin Hadi Yasri, dan keterangan sdr.RIYANTO als PENCENGBin YITNO MIARSO, sdr. KUSDIYANTO Bin RUWAT MAHMUDI,NURYANTO Bin PUSPOWIHARJO dan sdr.

Selain itu, dalam permainan judi juga melibatkan adanyapertaruhan.Menimbang bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurtanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara berdasarkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ismantoro, SH Bin H.Amat Barodin

10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabila salah satupemain berhasil mengurutkan gambar atau mengurutkan angka biji mahyongyang diambil dari kumpulan kartu mahyong yang telah dikocok (yangterletak di tengah) maka pemain tersebut akan mendapat uang dari masingmasing pemain sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Memenangkan permainan judi mahyong tersebut sematamata didasarkanpada untunguntungan belaka dan tidak memiliki ijin dari yang berwajib.e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ismantoro, SH Bin H.Amat

H.AMAT TAZAL, S.H. dan Dra. Hj. Z. HANI'AH masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh Drs. H. ZAMZAMI, M.SI. sebagai Panitera dandihadiri oleh kuasa khusus Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1.Drs. H. AMAT TAZAL, S.H. Drs. H. ABDUL KHOLIQ, S.H., M.H.Ttd.2.Dra. Hj. Z. HANI'AHPANITERA,Ttd.Drs. H.ZAMZAMI, M.SI.Perincian Biaya Perkara :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rizal Bin H.Amat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Zainab Binti Zainal Arif) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sutisna bin H.Amat)
   dengan Pemohon II (Sri Damayanti binti Dudih), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2014di wilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk