Ditemukan 175 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 291/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
tidak rela dan telah melengkapi gugatannyadengan membayar iwadl berupa uang sebesar Rp 10.000,( sepuluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasterbuktiTergugat taazus tidak membantah isi gugatan Penggugat maka dengantidak adanya bantahan dari Tergugat Majelis menyatakan terbuktikebenaran dalil dalil Penggugat ;Menimbang, bahwa keluarga Penggugat dan saksi saksi yangdiajukan oleh Penggugat telah menguatkan dalil dalil Penggugatterutama dalam hal kepergian Tergugat sekurang kurangya
Register : 11-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 284/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Juli 2011 — Penggugat x Tergugat
11 — 5
11 — 5
Islam diWonoasri, Madiun pada tanggal 07 Nopember 2006; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa SuratKeterangan ghaib terbukti bahwa sejak 11 Pebruari 2009Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukanoleh Penggugat Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal halsebagai berikut: Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak lagi terdapat keharmonisan sebagai suami isterisekurang kurangya
Register : 18-03-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 205/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
dipulangkan 1 hari kemudian ditinggal pergi hinggasekarang tanpa komunikasi dan berita serta nafkah selama 2 tahun lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terbukti Tergugattaazuz tidak membantah isi gugatan Penggugat maka dengan tidak adanyabantahan dari Tergugat Majelis menyatakan terbukti kebenaran dalil dalilPenggugat ;Menimbang, bahwa keluarga Penggugat dan saksi saksi yang diajukanoleh Penggugat telah menguatkan dalil dalil Penggugat terutama dalam halkepergian Tergugat sekurang kurangya
Register : 25-07-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 737/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 12 Desember 2011 — Penggugat x Tergugat
8 — 3
8 — 3
yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata carasyari'at Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupaSurat Keterangan ghaib terbukti bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yangdiajukan oleh Penggugat Majelis Hakim akanmempertimbangkan hal hal sebagai berikut bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak lagi terdapat keharmonisan sebagaisuami isteri sekurang kurangya
Register : 17-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1053/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Januari 2012 — Penggugat x Tergugat
11 — 7
11 — 7
ayat (2) Undang undangNomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaFoto kopy Kutipan Akta Nikah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata carasyari'at Islam ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yangdiajukan oleh Penggugat Majelis Hakim akanmempertimbangkan hal hal sebagai berikut bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak lagi terdapat keharmonisan sebagaisuamiisteri sekurang kurangya
Register : 06-09-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 831/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Januari 2012 — Penggugat x Tergugat
8 — 5
8 — 5
2) Undang undangNomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaFoto kopy Kutipan Akta Nikah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata carasyari'at Islam ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yangdiajukan oleh Penggugat Majelis Hakim akanmempertimbangkan hal hal sebagai berikut bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak lagi terdapat keharmonisan sebagaiSsuami isteri sekurang kurangya
Register : 28-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 952/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Nopember 2011 — Penggugat x Tergugat
8 — 7
8 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaFoto kopy Kutipan Akta Nikah terbukti bahwa antara8Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata carasyari'at Islam di Dolopo, Madiun pada tanggal 23 Mei2005 ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yangdiajukan oleh Penggugat Majelis Hakim akanmempertimbangkan hal hal sebagai berikut bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak lagi terdapat keharmonisan sebagaisuami isteri sekurang kurangya
Register : 12-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1028/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Nopember 2011 — Penggugat x Tergugat
9 — 5
9 — 5
(2) Undang undangNomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaFoto kopy Kutipan Akta Nikah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata carasyari'at Islam ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yangdiajukan oleh Penggugat Majelis Hakim akanmempertimbangkan hal hal sebagai berikut bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak lagi terdapat keharmonisan sebagaisuami isteri sekurang kurangya
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi di persidangan yangsaling bersesuaian, terungkap bahwa benar rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan faktor ekonomi (kurangya nafkah dari Tergugat sebagai suami).Selain itu juga ditunjukkan dengan keadaan bahwa saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah selama 4 (empat ) bulan dan selama itu pula kKeduanyatidak pernah bersatu lagi, sehingga hal ini membuktikan telah terjadiperselisihan
Register : 08-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 842/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Nopember 2011 — Penggugat x Tergugat
8 — 5
8 — 5
undangNomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaFoto kopy Kutipan Akta Nikah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata carasyari'at Islam di Kare, Madiun :Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yangdiajukan oleh Penggugat Majelis Hakim akanmempertimbangkan hal hal sebagai berikut bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak lagi terdapat keharmonisan sebagaisuami isteri sekurang kurangya
Register : 23-08-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 823/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Januari 2012 — Penggugat x Tergugat
14 — 3
14 — 3
(2) Undang undangNomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaFoto kopy Kutipan Akta Nikah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata carasyari'at Islam ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yangdiajukan oleh Penggugat Majelis Hakim akanmempertimbangkan hal hal sebagai berikut bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak lagi terdapat keharmonisan sebagaisuami isteri sekurang kurangya
Register : 29-08-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 1333/Pdt.G/2022/PA.Smn Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 3
50 — 3
strong> yang lahir pada tanggal 12 Mei 2015 berada dibawah asuhan Penggugat, dengan ketentuan Penggugat wajib memberikan kesempatan atau akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan anak tersebut;
- Menghukum Tergugat membayar uang nafkah anak, pendidikan anak dan kebutuhan anak lainnya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya kepada Penggugat dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) untuk setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri/sekurang-kurangya
Register : 17-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1049/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 5 Desember 2011 — Penggugat x Tergugat
11 — 8
11 — 8
undangNomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaFoto kopy Kutipan Akta Nikah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata carasyari'at Islam di Kebonsari, Madiun ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yangdiajukan oleh Penggugat Majelis Hakim akanmempertimbangkan hal hal sebagai berikut bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak lagi terdapat keharmonisan sebagaiSuami isteri sekurang kurangya
Register : 14-06-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 627/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Nopember 2011 — Penggugat x Tergugat
7 — 4
7 — 4
No.627/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.10diajukan oleh Penggugat Majelis Hakim akanmempertimbangkan hal hal sebagai berikut bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak lagi terdapat keharmonisan sebagaisuami isteri sekurang kurangya sejak tiga tahun yanglalu disebabkan Tergugat tidak perduli kepadaPenggugat dengan pergi meninggalkan Penggugat, dansejak pergi hingga sekarang selama + 3. tahun,Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmengirim nafkah ataupun khabar berita serta tidakdiketahui
Register : 15-04-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0383/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 6 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Pilangkenceng tanggal 19Januari 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keteragan Ghaibterbukti bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonsejak bulan Januari 2007 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan ceral yangdiajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkanhal hal sebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak lagi terdapat keharmonisan sebagai suami isterisekurang kurangya
Register : 17-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 7 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapaipuncaknya sekitar bulan April tahun 2017, yang disebabkan Tergugat tidak adaPerubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitu Kurang dalam hal menafkahidan Kurangya tanggung Jawab yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah Orang Tuanya sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak April hingga sekarang;.
Register : 13-07-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 707/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Nopember 2011 — Penggugat x Tergugat
9 — 8
9 — 8
yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata carasyari'at Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupaSurat Keterangan ghaib terbukti bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yangdiajukan oleh Penggugat Majelis Hakim akanmempertimbangkan hal hal sebagai berikut bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak lagi terdapat keharmonisan sebagaisuami isteri sekurang kurangya
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 177/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
sekarang telah 3 tahunlebih Tergugat telah pergi tanpa izin hingga sekarang tanpa komunikasidan berita serta nafkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasterbuktiTergugat taazus tidak membantah isi gugatan Penggugat berarti makadengan tidak adanya bantahan dari Tergugat Majelis menyatakanterbukti kebenaran dalildalil Penggugat ;Menimbang, bahwa keluarga Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat telah menguatkan dalildalil Penggugatterutama dalam hal kepergian Tergugat sekurang kurangya
Register : 22-04-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0407/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 20 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 4
16 — 4
Lampung Timurpada tanggal 23 AprilMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ghaibterbukti bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonsejak bulan April tahun 2007 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas; Menimbang, bahwa terhadap Permohonan ceral yangdiajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkanhal hal sebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak lagi terdapat keharmonisan sebagai suami isterisekurang kurangya
Register : 25-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan MS LANGSA Nomor 160/Pdt.G/2023/MS.Lgs Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
Yusuf) dengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepada Tergugat bertemu dengan anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua anak tersebut sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah), sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri atau sekurang-kurangya telah berusia 21 tahun ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);