Menetapkan agar barang bukti berupa :1. 1(satu) berkas Laporan Mutasi Persediaan Barang yang di Print saudara FITRA AWALUDIN tanggal 14 September 2016;2. 1(satu) berkas Berita Acara Stok Opname dan berita acara stok opname tanggal 14 September 2016 yang dijadikan bukti serah terima Kepala Gudang;3. 1(satu) berkas Laporan Mutasi Persediaan barang yang di Print pada system computer tanggal 14 Septembeer 2016 di pint tanggal 22 September 2016;4. 1(satu) berkas Foto Copy Surat Pengangkatan promosi

Semestamenderita kerugian sekitar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ).Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa:1ee se1(satu) berkas Laporan Mutasi Persediaan Barang yang di Print saudaraFITRA AWALUDIN tanggal 14 September 2016;1(satu) berkas Berita Acara Stok Opname dan berita acara stok opnametanggal 14 September 2016 yang dijadikan bukti serah terima KepalaGudang;1(satu) berkas Laporan Mutasi Persediaan barang yang di Print padasystem computer tanggal 14 Septembeer

, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangantelah diakui keberadaan dan kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti berupa:1.oC on 1(satu) berkas Laporan Mutasi Persediaan Barang yang di Print saudaraFITRA AWALUDIN tanggal 14 September 2016;1(satu) berkas Berita Acara Stok Opname dan berita acara stok opnametanggal 14 September 2016 yang dijadikan bukti serah terima KepalaGudang;1(satu) berkas Laporan Mutasi Persediaan barang yang di Print padasystem computer tanggal 14 Septembeer

agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 28 dari30 HalamanPutusan Nomor 1 1/Pid.B/2017/PN Skb= ON 0.11.12.13.14.15.16.17.18.. 1(satu) berkas Laporan Mutasi Persediaan Barang yang di Print saudaraFITRA AWALUDIN tanggal 14 September 2016;1(satu) berkas Berita Acara Stok Opname dan berita acara stok opnametanggal 14 September 2016 yang dijadikan bukti serah terima KepalaGudang;1(satu) berkas Laporan Mutasi Persediaan barang yang di Print padasystem computer tanggal 14 Septembeer

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk/Domisili a.n PENGGUGAT, Nomor:3215075012870001 tanggal 21 Septembeer 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan catatan sipil Bukti surat tersebuttelah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah/ Duplikat Akta Nikah, Nomor AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaluya, Kabupaten Karawang, tanggal 24 September 2004 , Buktisurat tersebut

penetapan No.192/Pen.Pdt.G/2012/PN.JKT.TIM. tertanggal 18 Juli 2012, dan berdasarkan berdasarkanlaporan mediator tanggal 16 Agustus 2012 menyatakan telah gagalmendamaikan para pihak ; Menimbang, bahwa karena penyelesaian perkara a quo melaluimediasi tidak berhasil maka kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan gugatan, dan Pengugat menyatakan tidak akanmengadakan perubahan gugatannya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebutTergugat tidak mengajukan jawaban tertanggal 26 Septembeer

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah rupiah);Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini dalam sidang terpadu pada hari Senintanggal 25 Septembeer 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Muharam1439 Hijriyah oleh Fauziati, S.

tanggal 30 Desember2011, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain atau kuasanya untuk hadir sedangkantidak ternyata bahwa ia tidak hadir tersebut karena suatuhalangan yang sah maka sesuai ketentuan pasal 125 H.I.RTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatcdiputus daemgean wereiiek posesMenimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugatmendalilkan yang pada pokoknya bahwa sejak Pebruari 2010Tergugat tanpa sebab dan alasan pergi meninggalkanPenggugat, pada bulan Septembeer

007Rejasari, Purwokerto Barat dan sekarang bertempattinggal di Jalan Komisaris Bambang Suprapto 67 RT. 04RW. 02 Kelurahan Purwokerto Lor, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 2220 neno ne nne noTelah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa danmemperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatancerai tanggal 26 Septembeer

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah);Demikianlah dijatuhnkan Penetapan ini dalam sidang terpadu pada hari Senintanggal 25 Septembeer 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Muharam1439 Hijriyah oleh Fauziati, S.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah rupiah);Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini dalam sidang terpadu pada hari Senintanggal 25 Septembeer 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Muharam1439 Hijriyah oleh Fauziati, S.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 7 Septembeer 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharam 1442 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan Dra. Ulfah masingmasing sebagai HakimHal. 8 dari 9 hal.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah rupiah);Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini dalam sidang terpadu pada hari Senintanggal 25 Septembeer 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Muharam1439 Hijriyah oleh Fauziati, S. Ag., yang ditetapkan Ketua Mahkamah Syariyahhalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0118/Padt.P/2017/MS.

selama lebih kurang 2 tahun dankemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 2 tahun,setelah itu tinggal di tempat kakak Penggugat di Jalan Handil Bakti selamalebih kurang 3 bulan sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak Penggugat dan Tergugat , umur 3 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septembeer

Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohon .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap ke persidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada perubahan atau penambahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.Foto copy KTP atas nama Pemohon ANTONIUS ABDI ATMANo.1811051001890002 tanggal 02 Septembeer 2019 , tertanda

Penggugat dan Tergugat berbeda prinsipdalam mengurus rumah tangga;0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanMaret 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak itu sudah tidak ada komunikasilagi; Bahwa telah diupayakan agar Penggugat mempertahankan rumahtangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadalildalil gugatan Penggugat tentang telah tidak harmonisnya lagi rumahtangga sebagaimana dikemukakan dalam surat gugatan Penggugat tanggal14 Septembeer

Anak Il, lahir tanggal 23 Desember 1997;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi sejak Septembeer tahun 1995.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juli tahun 2000.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :a.

Rasyid H, umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan D3, pekerjaan tidak ada, bertempatTinggal di Jalan Pattimura, RT.012 RW.004,Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan itsbat nikah tertanggal 21 Septembeer 2020

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Septembeer tahun 2017 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan 7bulan, dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini dalam sidang terpadu pada hari Senintanggal 25 Septembeer 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Muharam1439 Hijriyah oleh Fauziati, S.

Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor33.04035210840002 tanggal Tanggal 19 Septembeer 2012, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1 );2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 520/74/IX/2005 tanggal30 September 2005, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah rupiah);Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini dalam sidang terpadu pada hari Senintanggal 25 Septembeer 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 05 Muharam1439 Hijriyah oleh Fauziati, S.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini dalam sidang terpadu pada hariRabu tanggal 11 Septembeer 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11Muharam 1489 Hijriyah oleh Said Nurul Hadi, S.HI., M.El yang ditetapkan KetuaMahkamah Syariyah Singkil, sebagai Hakim tunggal yang diucapkan olehHakim tunggal tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dibantu oleh Nyak