PUTUSANNomor:1710/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Yunita Silvia Setiawati binti Nunung Setiawan, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggal diKampung alikhwan Rt01 Rw02 Dusun Il, Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;melawanHari Saputra bin Daskim, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Kampung alikhwan RtO1 Rw02Dusun Il, Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia ( gaib );Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi tambun Kampung AlIkhwan Rt 01 Rw 02 Dusun Il, Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kab.Bekasi; sebagai tempat tinggal bersama. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1orang anak, masingmasing bernama Aira Destianingsin ( perempuan)umur 6 tahun.

Fadhil S., umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kampung Al Ikhwan dusun II RT.01 RW.02Desa Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;2.

Setiadarma Kec. Tambun Selatan Kab.

Setiadarma Kec.Tambun Selatan Kab.

Setiadarma 5 002/003 Desa Setiadarma, Kec. Tambun Selatan, Kab.

Setiadarma 5 002/003 Desa Setiadarma, Kec. Tambun Selatan, Kab. Bekasi Jawa Barat yang mana saat ini AJB tersebut telah disertifikatkan berdasarkan SHM No. 1273 tercatat atas nama WIDIAWATI;

PENETAPANNomor. 46/Pdt.P/2021/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan, atas nama :ASMINAH, Tempat/Tanggal lahir : Grobogan, 19 Agustus 1976, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Kampung Darma Jaya RT.002/RW.008,Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi

Bahwa untuk menyesuaikan nama Pemohon dengan datadata yangada pada identitas yang dimiliki oleh Pemohon, yakni nama ASMINAH danSIT AMINAH yang telah disebutkan diatas dan berdasarkan SuratKeterangan dari Kantor Desa Setiadarma Nomor : 005/62/I/2021tertanggal 19 Januari 2021 untuk menunjukkan nama Pemohon diatasadalah Benar Nama Satu Orang yang Sama, dan nama yang akandigunakan/ditetapkan saat ini hingga seterusnya adalah ASMINAHsesuai dengan yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik (EKTP

P4.: Fotokopi Surat Pengantar/Keterangan, Nomor : 005/62/I/2021,tanggal 19 Januari 2021, perihal untuk Administrasi/dokumenpelengkap ke Pengadilan, Perbaikan nama yang tercantum atasSHM No. 1508 BPN Kabupaten Grobogan, Kecamatan Toroh,Desa Sugihan dengan nama yang tersebut diatas adalah orangyang sama, atas nama ASMINAH, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, telah diperiksa sesuai dengan aslinya, telah diberiMaterai secukupnya, telah dinazegelen dan

SaksiSISWANTI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan, kenal dengan Pemohon karena suami saksidengan mertua Pemohon masih memiliki hubungan kekeluargaan, namunSaksi tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon.Bahwa saksi menerangkan, Pemohon sudah tinggal di Kampung DarmaJaya RT.002/RW.008, Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat sejak tahun 2000.Halaman 4 dari 18 Halaman. Penetapan Nomor. 46/Pat.P/2021/PN.

saksi menerangkan, memiliki harapan dalam permohonan ini agarkiranya permohonan Pemohon dapat dikabulkan.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.2Saksi RUSTONO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon,namun saksi tidak memiliki hubungan kekeluargaan maupun hubunganpekerjaan dengan Pemohon.Bahwa saksi menerangkan, Pemohon sudah tinggal di Kampung DarmaJaya RT.002/RW.008, Desa Setiadarma

pemohon tersebut;e Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pemohon SUHADI pada hari persidangan yang telahditetapkan datang dan menghadap sendiri didepan persidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan pemohon, pemohonmembenarkan isinya dan tidak ada perbaikan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa:1 Fotokopi Sertipikat (Tanda Bukti Hak) tertulis nama pemegang hak ANDRI SETIADARMA

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon sebelum pemohon mengajukanpermohonannya, karena saksi bertetangga dekat dengan Pemohon;e Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan jual beli tanah antarapemohon pak Suhadi dengan Ibu Nening Setiabudi;e Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ijin untuk menjualsebidang tanah Pemohon yang diatas namakan anaknya yang bernamaANDRI SETIA DARMA;e Bahwa setahu saksi saat pemohon menjual tanah tersebut ANDRI SETIADARMA

karena halhal tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa hasilpenjualan tanah sebagaimana dimaksudkan yang diatasnamakan anak dari Pemohon yaituANDRI SETIA DARMA, dipergunakan untuk kepentingan anak tersebut dan untukkepentingan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena ANDRI SETIA DARMA masih dibawah umut/belum dewasa, maka pemohon sebagai orang tuanya sudah sepantasnya untuk diberi izinuntuk menjual sebidang tanah yaitu Sertifikat tanah terdaftar atas nama ANDRI SETIADARMA

adapunsaksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin mengenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2015 sekira jam 18.15 Wib saksi DediSunardi datang kerumah saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin untuk bersilatuhrahmi pada saatitu saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin sedang beristirahat didalam rumah didepan Televisitepatnya, kemudian saksi menyuruh saksi Dedi Sunardi masuk kerumah saksi MormonSetiadarma Bin Tarsikin dan mengobrol tidak lama kemudian ada

tentang obrolan/ omongan uang palsu tersebut;Bahwa adapun saksi Dedi Sunardi tidak pernah memberikan uang kepada saksi MormonSetiadarma Bin Tarsikin dengan jumlah berapapun dan pecahan nilai berapapun; Bahwa adapun saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin tidak mengetahui dari mana saksi DediSunardi mendapatkan uang palsu tersebut; Bahwa saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin mengenal saksi Dedi Sunardi semenjak saksiMormon Setiadarma Bin Tarsikin masih berkerja sebagai kondektur Mobil Bus Kota di Jakartasekitaran

pada tahun 1980 sekitar 35 tahun yang lalu, pada saat itu saksi Dedi Sunardi menaikikendaraan umum yang saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin gunakan, dengan obrolan singkatsaksi Dedi Sunardi menanyakan dahulu saksi orang mana dan saksi Mormon Setiadarma BinTarsikin menjawab saksi orang kuningan, dan saksi Dedi Sunardi mengatakan bahwa saksi DediSunardi pun orang kuningan, setelah itu saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin bertemu dengansaksi Dedi Sunardi di Kuningan pada saat itu saksi Mormon Setiadarma

Bin Tarsikin sedangmenunggu penumpang untuk mengojeg disekitaran Desa Bandorasakulon Kecamatan CilimusHalaman 65 dari 65 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN.Kngberkeberatan;Kabupaten Kuningan, dan mengobrolkan secukupnya kemudian saksi Dedi Sunardi menganggapsaksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin sebagai orang tua; Bahwa saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin tidak mengetahui saksi Dedi Sunardi sudah berapa lama memiliki dan atau menyimpan uang palsu tersebut;Bahwa adapun saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin

tidak mengetahui apakah saksi DediSunardi sering atau tidak menggunakan uang palsu tersebut; Bahwa hubungan saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin dengan saksi Dedi Sunardi perkara iniyaitu saksi Dedi Sunardi yang bertamu kerumah saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin dan padasaat itu menyimpan dan menguasai uang pecahan Rp50.000,00 (lima ribu rupiah) tersebut didugapalsu yang saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin tidak ketahui; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan tersebut

Kabupaten Wonosobo, KecamatanWonosobo, Desa Wonosobo, tercatat atas nama : OEY HONG LEE, OEYHONG TJWAN (Penggugat), OEY HONG DJAN, OEY LIAN PWEE;Bahwa pada sekitar Tahun 1977 ,LIE KIE KIEM, beralamat di Wonosobo,berminat terhadap Tanah tersebut dan telah membeli, sebagian bidangtanah berikut bangunan HGB Nomor : 469, tersebut, seluas +266 M2(sebagian dari asal luas tanah HGB Nomor : 469, seluas +389 M2), dariSURIANATA SETIADARMA Alias OE SIANG NGO (yang bertindaksebagai Kuasa Limpahan dari OEY HONG

OEY LIAN PWEE;Bahwa selanjutnya Pada sekitar tanggal 08 Agustus 1977, Lie Kie Kiembersamasama dengan Oe Siang Ngo alias Surianata Setiadarma, Telahdatang kebalai Desa Womosobo menemui Pak Lurah (GIMIN) danmengutarakan maksudnya bahwa Surianata Setiadarma alias Oe SiangNgo akan mengadakan transaksi jual beli tanah dan bangunan seluas +266 M2 dengan LIE KIE KIEM, yang diberikan kepada ketiga anaknyatersebut, serta akan menghibahkan tanah seluas + 112 M2, (atassebagian seluas tanah Hak Guna Bangunan

LIE SIEN HWA alias ALI BUDIMAN (Suami dari TurutTergugat VII) sehubungan yang bersangkutan sedang berada diluar kota,sehingga tidak dapat hadir pada tanggal 13 Agustus 1977 untukmenandatangani Akta Jual Beli No. 111/1977 tersebut;Bahwa ketika dipertanyakan oleh Tergugat/PPAT/Camat Wonosobokepada Oe Siang Ngo alias Surianata Setiadarma, dan LIE SOEI SIANGalias SANTOSA (adik kandung dari LIE TJAUW SIONG// Ayah LIE SIENHWA alias ALI BUDIMAN yang juga merupakan Paman dari LIE SIENHWA alias ALI BUDIMAN

als OE SIANG NGO (yangbertindak sebagai kuasa limpahan dari OEY HONG LEE Cs);Sisa tanah yang tidak dijual, dibuatkan akta hibah yakni Akta HibahNo.110/1977 tanggal 13 Agustus 1977, tanah seluas + 112 M2 atasnama penerima hibah Ny.OEY LIAN PWEE;Dalam jual beli antara LIE LIE KIM (pembeli) dengan penjualSURIANATA SETIADARMA als OE SIANG NGO (yang bertindaksebagai kuasa limpahan dari OEY HONG LEE Cs) dibuatkan aktahibah dihadapan PPAT/Camat Wonosobo sbb:a.

Oey Hong Lee alias Hartono,Oey Hong Tjwan alias Widijanto/Penggugat, Oey Hong Djan dan OeyLian Pwee) dan pada saat jual Beli Penggugat memberi Kuasa limpahankepada SURIANATA SETIADARMA Alias OE SIANG NGO.Bahwa pada Saat Penandatanganan Akta jual Beli No.

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masni binti Masan) dengan Tolib alias M.Tholib alias Muhammad Tholib, yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1960, di Kampung Setia Jaya RT. 003 RW. 002 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dengan almarhum Tolib alias M.Tholib alias Muhammad Tholib pada Kantor Urusan

Bahwa Pemohon (Masni binti Masan) telah melangsungkanpernikahan dengan Tolib alias M Tholib alias Muhammad Tholib binWirjanom pada tanggal 11 September 1960 di Kampung Setiajaya RT003 RW 002 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan kabupatenBekasi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Masanbin Pulan dengan mahar berupa Cincin Emas 3 gram dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah H Abdur Rosyid dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat antara lain yang bernama Muep binMasan

Menyatakan sah perkawinan antara Tolib alias M Tholib aliasMuhammad Tholib dengan Pemohon (Masni binti Masan) yangdilangsungkan pada tanggal 11 September 1960 di Kampung SetiajayaRT 003 RW 002 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Hal. 4, Putusan Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Muhidin Saputra bin Masan, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kp.Setia Jaya RT. 03 RW. 02 Desa SetiaDarma Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.

mediasi sebagaimana yang dimaksud oleh Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, Pasal 4 ayat 2huruf (d) dan Buku II tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama halaman 85 Edisi tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,pokok masalah dalam perkara aquo adalah Pemohon menyatakan telahmenikah dengan Tolib alias M.Tholib alias Muhammad Tholib pada tanggal11 September 1960 di Kecamatan Kampung Setiajaya RT. 003 RW. 002Desa Setiadarma

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masni binti Masan)dengan Tolib alias M.Tholib alias Muhammad Tholib, yang dilaksanakanpada tanggal 11 September 1960, di Kampung Setia Jaya RT. 003 RW.002 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan almarhum Tolib alias M.Tholib aliasMuhammad Tholib pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;4.

Desa Citangtung Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan adapunsaksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin mengenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2015 sekira jam 18.15 Wib saksi DediSunardi datang kerumah saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin untuk bersilatuhrahmi pada saatitu saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin sedang beristirahat didalam rumah didepan Televisitepatnya, kemudian saksi menyuruh saksi Dedi Sunardi masuk kerumah saksi MormonSetiadarma

tentang obrolan/ omongan uang palsu tersebut;Bahwa adapun saksi Dedi Sunardi tidak pernah memberikan uang kepada saksi MormonSetiadarma Bin Tarsikin dengan jumlah berapapun dan pecahan nilai berapapun; Bahwa adapun saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin tidak mengetahui dari mana saksi Dedi Sunardi mendapatkan uang palsu tersebut:Bahwa saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin mengenal saksi Dedi Sunardi semenjak saksiMormon Setiadarma Bin Tarsikin masih berkerja sebagai kondektur Mobil Bus Kota di Jakartasekitaran

pada tahun 1980 sekitar 35 tahun yang lalu, pada saat itu saksi Dedi Sunardi menaikikendaraan umum yang saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin gunakan, dengan obrolan singkatsaksi Dedi Sunardi menanyakan dahulu saksi orang mana dan saksi Mormon Setiadarma BinTarsikin menjawab saksi orang kuningan, dan saksi Dedi Sunardi mengatakan bahwa saksi DediSunardi pun orang kuningan, setelah itu saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin bertemu dengansaksi Dedi Sunardi di Kuningan pada saat itu saksi Mormon Setiadarma

Bin Tarsikin sedangmenunggu penumpang untuk mengojeg disekitaran Desa Bandorasakulon Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan, dan mengobrolkan secukupnya kemudian saksi Dedi Sunardi menganggapHalaman 49 dari 49 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2015/PN.Kngberkeberatan; saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin sebagai orang tua;Bahwa saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin tidak mengetahui saksi Dedi Sunardi sudah berapalama memiliki dan atau menyimpan uang palsu tersebut; Bahwa adapun saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin

tidak mengetahui apakah saksi DediSunardi sering atau tidak menggunakan uang palsu tersebut; Bahwa hubungan saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin dengan saksi Dedi Sunardi perkara iniyaitu saksi Dedi Sunardi yang bertamu kerumah saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin dan padasaat itu Menyimpan dan menguasai uang pecahan Rp50.000,00 (lima ribu rupiah) tersebut didugapalsu yang saksi Mormon Setiadarma Bin Tarsikin tidak ketahui; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan tersebut

>ee = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraKewarisan pada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:1 Ujang Darsono bin Nain, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kampung Setiajaya RT 003 RW 002, Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupatean Bekasi, semula Penggugat I;2 Siti Maemunah binti Mino, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas 250 M2 (dua ratus lima puluhmeter persegi) berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang terletak diKampung Setiajaya RT 004 RW 002, Desa Setiadarma, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Ujang Darsono;e Sebelah Timur : Tanah pengairan;e Sebelah Selatan : Tanah Tanoh;e Sebelah Barat : Tanah Acih;adalah harta peninggalan almarhumah Hj.

(dua ratus lima puluhmeter persegi) beserta sebuah rumah di atasnya, terletak di Kampung SetiajayaRT 004 RW 002, Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Ujang Darsono;e Sebelah Timur: Tanah pengairan;e Sebelah Selatan : Tanah Tanoh;e Sebelah Barat : Tanah Acih;adalah harta peninggalan Hj. Naya binti Tani;4 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Hj Naya binti Tani :4.1. H. Anan, mendapat 6/12 bagian;4.2.

GAOL, umur 34 tahun, jenis kelamin Perempuan,agama Kristen, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat Ruko Niaga Kalimas 2 Blok C27 Rt. 002 Rw.001 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;LawanSANDO TUNGGUL JEREMIA, umur 38 tahun, jenis kelamin lakilaki,agama Kristen, pekerjaan karyawan swasta, alamatRuko Niaga Kalimas 2 Blok C27 Rt. 002 Rw. 001Desa Setiadarma Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;

Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersama dikediamannya yang beralamat Ruko Niaga Kalimas 2 Blok C27, Rt.002,Rw.001, Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Propinsi Jawa Barat;. Bahwa pada awalnya dan sampai memasuki usia pernikahan 9 (Tahun )kehidupan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT berjalan harmonisdan bahagia;.

perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat saksi Fandi Triatmojo bersama dengan JetsonSupardi, dan Singgih Permana mendapatkan informasi dari masyarakatsehubungan adanya peredarannya narkotika di wilayah Tambun Selatanpada hari Rabu tanggal 16 September 2019 sekira pukul 21.00wib.Bahwa selanjutnya pada saat saksi Fandi Triatmojo bersama denganJaetson Supardi dan Singgih Permana sedang melakukan observasi danmelihat gelagat seseorang yang mencurigakan di depan SDN SetiaDarma

perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat saksi Fandi Triatmojo bersama dengan JetsonSupardi, dan Singgih Permana mendapatkan informasi dari masyarakatsehubungan adanya peredarannya narkotika di wilayah Tambun Selatanpada hari Rabu tanggal 16 September 2019 sekira pukul 21.00wib.Bahwa selanjutnya pada saat saksi Fandi Triatmojo bersama denganJaetson Supardi dan Singgih Permana sedang melakukan observasi danmelihat gelagat seseorang yang mencurigakan di depan SDN SetiaDarma

16September 2019 sekira pukul 21.00 Wib, bertempat Di Depan SDNSetia Darma 01 Jalan Sultan Hasanudin Tambun Selatan KabupatenBekasi Bahwa Berawal pada saat saksi mendapatkan informasi darimasyarakat sehubungan adanya peredarannya narkotika di wilayahTambun Selatan pada hari Rabu tanggal 16 September 2019 sekirapukul 21.00 wib.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa selanjutnya pada saat saksi sedang melakukan observasi danmelihat gelagat seseorang yang mencurigakan di depan SDN SetiaDarma

terdakwa.Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 16September 2019 sekira pukul 21.00 Wib, bertempat Di Depan SDNSetia Darma 01 Jalan Sultan Hasanudin Tambun Selatan KabupatenBekasi.Bahwa Berawal pada saat saksi mendapatkan informasi darimasyarakat sehubungan adanya peredarannya narkotika di wilayahTambun Selatan pada hari Rabu tanggal 16 September 2019 sekirapukul 21.00 wib.Bahwa selanjutnya pada saat saksi sedang melakukan observasi danmelihat gelagat seseorang yang mencurigakan di depan SDN SetiaDarma

Jamalus bin MohamadYunus dari Kepala Desa Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan BekasiNomor 474.4/09/IV/2018 tertanggal 12 April 2018, bermeterai cukup dantelah diNazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda buktiP11;12.Potokopi surat keterangan kematian atas nama Zubaedah binti SyukurIl.dari Kepala Desa Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan Bekasi Nomor :474.3/10/IV/2018 tertanggal 12 April 2018, bermeterai cukup dan telahdiNazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda

Binti Sidi Karim Karyo, telah meninggal dunia padatanggal 19 Juli 2016 di Bekasi karena sakit;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P8 dan P9 yang diperkuat denganketerangan dua orang saksi yaitu NAMA SAKSI , dan NAMA SAKSI II ,diperoleh fakta bahwa ( Pemohon ) dan ( Pemohon II) adalah anakanak darialmarhum NAMA dengan NAMA serta berdasarkan bukti P1 dan P2 paraPemohon duaduanya beragama Islam;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P11 yaitu yaitu surat keterangankematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Setiadarma

Jamalus bin Mohamad Yunus yakni ayah kandungdari Buchori Muslim, benar telah meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus1986 di Padang karena sakit;Halaman. 9 dari 12 halamanPutusan No. 50/Pdt.P/2018/PA.CKr.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P12 yaitu yaitu surat keterangankematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Setiadarma Kecamatan TambunSelatan Bekasi yang diperkuat dengan keterangan dua orang saksi yaituDesnatalia binti Zulkifli Tukiyo, dan Iman Budi Hartono Bin Iwan Suwarno,diperoleh fakta bahwa

PUTUSANNomor 2012/Pdt.G/2016/PA.CkraeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:Dewi Wulan Sari binti Elit Sukmana, tempat tanggal lahir Garut O8 November1993, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungSawah Bogo RT.001 RW.003 Desa Setiadarma KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi

Alimin Syah), RT.OO1RW.002, Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 2012/Pdt.G/2016/PA.CkrSetelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang

Bahwa setelan Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri yang bertempat tinggal dirumah kontrakan yang beralamat: Kampung Setiajaya, RT.0O1 RW.002,Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi danbelum dikaruniai anak;3.

Rifai), RT.0O1 RW.003, Desa Setiadarma, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, dengan demikian perkara aquo termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2), diperoleh fakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah, karenanya Penggugat mempunyai kualitas (/egalstanding) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 17 Nopember2016 dan tanggal

Tempat tinggal : Kampung Setia Jaya RT 002/002, Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, JawaBarat7. Agama > Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan, oleh:5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, ditahan sejak tanggal18 Juni 2016 s.d. 16 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor 716/Pid.B/2016/PN Bks.

yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuataji Perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 716/Pid.B/2016/PN BksBahwa awalnya sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, anggotaReskrim Polsek Tambun yang diantaranya adalah ARIFIN, AGUS PURWANTOdan SUMANTO SE sedang meiaksanakan kegiatan observasi kewiiayananmendapatkan informasi dari masyarakat yang menjeiaskan bahwa di KampungDarmajaya Rt.001/002 Desa Setiadarma

Selaku Kuasa dari :Oey Hong Tjwan, Oey Hong Djan dan Oey Lian Pwee telah memberikanKuasa Limpahan kepada SURIANATA SETIADARMA Alias OE SIANGNGO untuk melakukan Penjualan atas sebagian bidang tanah berikutbangunan yang berdiri diatasnya, Sertifikat HGB (Hak Guna Bangunan)Nomor : 469, seluas + 389 M2, yang terletak di Propinsi Jawa Tengah.Kabupaten Wonosobo, Kecamatan Wonosobo, Desa Wonosobo, tercatatatas nama : OEY HONG LEE, OEY HONG TJWAN, OEY HONG DJAN,OEY LIAN PWEE.Bahwa pada sekitar Tahun 1977

, LIE KIE KIEM, beralamat di Wonosobo,berminat terhadap Tanah tersebut dan telah membeli, sebagian bidangtanah berikut bangunan HGB Nomor : 469, tersebut, seluas + 266 M2(sebagian dari asal luas tanah HGB Nomor : 469, seluas + 389 M2), dariSURIANATA SETIADARMA Alias OE SIANG NGO (yang bertindaksebagai Kuasa Limpahan dari OEY HONG LEE Cs.)

;Bahwa LIE KIE KIEM membeli tanah seluas + 266 M2 tersebut, (atasJual beli Tanah tersebut), dengan Pembayarannya sebesar Rp. 2.000.000,(Dua juta rupiah) telah dilakukan Pembayaran oleh LIE KIE KIEM (Pembeli)dan dibayarkan langsung kepada SURIANATA SETIADARMA Alias OEIHalaman 3, Putusan Nomor 556/Pat/2019/PT SMG04.05.06.07.08.SIANG NGO (selaku kuasa Limpahan dari Oey Hong Lee /Hartono, yangSelaku Kuasa dari : Oey Hong Tjwan, Oey Hong Djan dan Oey Lian Pwee) ;Bahwa oleh LIE KIE KIEM Pembelian Tanah

OEY LIAN PWEEBahwa selanjutnya Pada sekitar tanggal 08 Agustus 1977, Lie KieKiem bersama sama dengan Oe Siang Ngo alias Surianata Setiadarma,Telah datang ke Balai Desa Womosobo menemui Pak Lurah (GIMIN,Alm.) dan mengutarakan maksudnya bahwa Surianata Setiadarma alias OeSiang Ngo akan mengadakan transaksi jual beli tanah dan bangunanseluas + 266 M2 dengan LIE KIE KIEM, yang diberikan kepada ketigaanaknya tersebut, serta akan nenghibahkan tanah seluas + 112 M2,(atas sebagian seluas tanah Hak Guna Bangunan

LIE SIEN HWA alias ALI BUDIMAN (Suami Penggugat)sehubungan yang bersangkutan sedang berada diluar kota, sehingga tidakHalaman 5, Putusan Nomor 556/Pat/2019/PT SMG12.13.dapat hadir pada tanggal 13 Agustus 1977 untuk menandatangani AktaJual Beli No. 111/1977 tersebut.Bahwa ketika dipertanyakan oleh Tergugat /PPAT/Camat Wonosobokepada Oe Siang Ngo alias Surianata Setiadarma, dan LIE SOEI SIANGalias SANTOSA (adik kandung dari LIE TJAUW SIONG./ Ayah LIE SIENHWA alias ALI BUDIMAN yang juga merupakan Paman

Pi'in, Tempat tanggal lahir ,Bekasi, 10 September1971, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di jalan Setiadarma 1No.32, RT 002 RW 001, Desa Setiadarma, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di jalan Setiadarma 1 No.32, RT 002 RW 001, DesaSetiadarma, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama;1) Adenia Ika Perdani, Perempuan, Bekasi, 22 Mei 2001, umur 16tahun;2) Rendra Kurniawan, Lakilaki, Bekasi, O07 Januari 2009, umur 8 tahun;.

Setiadarma , Bekasi ; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon' padaawalnya berjalan dengan harmonis namun sejak tahun 2012 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan : Termohon tidak mau diajak tinggal di Kampung Pemohon danTermohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikanPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah

TempatKediaman di Kampung Darmajaya, RT.003 RW.02,Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi. Sebagai Pemohon ;Minah Lutfia Binti Halimi, Tempat tanggal lahir Bekasi 12 April 1985, Umur31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SLTA.

Tempat Kediaman diKampung Darmajaya, RT.003 RW.02, Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohondan memeriksa alatalat bukti di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAya,Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan suratpermohonannya tertanggal 24 Nopember 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor0438/Pdt.P/2016/PA.Ckr. telah mengemukakan

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga terakhir di Kampung Darmajaya RT.002RW.003, Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Zelvia Febiola,Perempuan, berusia 6 tahun 10 bulan.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon Il;.

WINARSIH SETIADARMA, bertempat tinggal = diLingkungan Cimuncang, RT 03 RW 03, KelurahanCimuncang, Kecamatan Serang, Kota Serang, Banten,dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada: AdliEforian, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Adli Eforian & Rekan, beralamat di Jalan RayaSerangPandeglang KM 4,5 (depan Kodim 0602), KotaSerang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 Mei 2018;Para Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Winarsih Setiadarma(Tergugat III)/Bpk. Alam Darusalam;sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik RS Rujukan;sebelah timur berbatasan dengan Jalan Syech Nawawi AlBantani;sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Winarsih Setiadarma(Tergugat III)/Bpk.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erna Setiadarma, S.