Ditemukan 655 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2015 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 172/Pdt.G/2015/PN Pbr Tanggal 29 Agustus 2016 — Fera Wahyuni Vs Patar Parisan
169 — 94
169 — 94
Bahwa dikaji dari perspektif dan optic peradilan Indonesia dengan tolakukur berdasarkan Yurisprudensi Mahakamah Agung RI tanggal 11 April1997 Nomor: 3909 K/Pdt.G/1994 yang pada pokoknya disebutkan : adalah hak dari Penggugat Untuk menentukan siapasiapa yang dijadikanatau ditarik menjadi pihak dalam perkara.2.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2715 K/PDT/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — PT. MATA NANDA, yang diwakili oleh KUMAR HIRO MAHTANI selaku Direktur, dkk. VS Ny. LILYANA ONG, dk
156 — 406 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 406 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dikaji dari perspektif dan optic praktik peradilan Indonesia dengantolok ukur berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 11 April 1997 Nomor 3909 K/Pdt.G/1994 padapokoknya ada menggaris: "adalah hak dari penggugat untuk menentukansiap siapa yang dijadikan atau ditarik menjadi pidak dalam perkara":iil.
Register : 03-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 79/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
DICKY NOVIANTARA
Termohon:
Badan Narkotika Nasional Provinsi DKI Jakarta
133 — 71
DICKY NOVIANTARA
Termohon:
Badan Narkotika Nasional Provinsi DKI Jakarta
133 — 71
Informasisebagaimana yang diucapkan, dikirimkan, diterima atau disimpan secaraelektronik dengan alat optic atau yang serupa dengan itu, b. data rekaman atauinformasi yang dapat dilihat, dibaca, dan/atau didengar, yang dapat dikeluarkandengan atau tanpa bantuan suatu sarana baik yang tertuang di atas kertas,benda fisik apa pun selain kertas maupun yang terekam secara elektronik,termasuk tetapi tidak terbatas pada: 1. tulisan, suara, dan/atau gambar; 2. peta,rancangan, foto atau sejenisnya; atau 3.
Register : 25-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 11/PDT.SUS-PHI/2015/PN Pal Tanggal 10 Agustus 2015 — ULFIAN DKK VS DIREKTUR UTAMA PT. FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDISTRI DKK
61 — 9
61 — 9
), dapatlah dipahami, bahwamaksud dilakukannya pengawasan menurut Penjelasan Umum UU No. 13 Tahun2003 adalah agar ketentuan hukum ketenagakerjaan benarbanar dapatdilaksanakan, sedangkan penjatuhan sanksi menurut Penjelasan UU No. 2 Tahun2004 dimaksudkan agar ketentuan undangundang ini dapat ditegakkan atauditaati ;Menimbang, bahwa menjadi pertanyaan sekarang adalah apa yangdimaksudkan dengan sanksi tidak dijelaskan secara tegas dalam PenjelasanUmum UU No. 2 Tahun 2004, akan tetapi ditinjau dari optic
Register : 18-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ACAI TAGOR SIJABAT,Ap.M.Si Diwakili Oleh : Dahyar M.Harahap,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DOSTOM HUTABARAT, SH
301 — 102
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DOSTOM HUTABARAT, SH
301 — 102
Moratelindo diMedan mulai tanggal 5 November 2017, maka selanjutnya PT.SINARKREASIND Medan menyalurkan atau mendelivery Internet Bandwidthtersebut melalui sarana Fiber Optic milik PT. TRANS INDONESIANETWORK (P.T.
Gemilang Bahagia belum selesai melaksanakan perkenjaansecara keseluruhan sudah dibayarkan dana proyek sebagaimana yang telahdianggarkan termasuk didalamnya untuk membayar sejumlah bandwith sejakbulan Nopember 2017, padahal jaringan fiber optic maupun radio link belumHalaman 95 dari 129 Putusan Nomor 7/Pid.SusTpk/2021/PTMDNselesai terpasang di bulan Nopember 2017. Hal demikian merupakanpemborosan dan pada gilirannya merugikan keuangan negara yaitu: PT.
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2019/PN Niaga Smg Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT TRI SEKAR LESTARI, d.a. DERMAGA KELUARGA HOTEL
1081 — 701
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT TRI SEKAR LESTARI, d.a. DERMAGA KELUARGA HOTEL
1081 — 701
Karya sinematografi dapat dibuat dalam pita seluloid,pita video, piringan video, cakram optic dan/atau media lain yangmemungkinkan untuk dipertunjukan di bioskop, di layer lebar atauditayangkan di televisi atau media lainnya.
Register : 27-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 07/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 1 Maret 2016 — TRIWIYASA, beralamat di Kom.SEKNEG Blok A-20 No.31 Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, sebagai Direktur PT. Comradindo Lintasnusa Perkasa, beralamat di Gedung Graha Metro Lantau 2 Jln. Penjernihan I No.8 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Subani, SH.,MH., Hironimus Dani, SH.MH. Marisa Iskandar, SH.LL.M, Erry Ayudhiansyah, SH.MH, Kharisma Rani Timur, SH.MH dan Adidarmo Pramudji, SH., semuanya Pengacara beralamat di Gedung Menara Sudirman Lantai 9 Jln. Jend. Sudirman Kavling 60, Senayan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
184 — 98
184 — 98
sedangkan khusus untuk tindak pidana korupsi alatbukti tersebut termasuk juga ketentuan dalam Pasal 26 A UndangundangNomor : 20 Tahun 2001 yang menyebutkan: Alat bukti yang sah dalambentuk petunjuk sebagaimana dimaksud dalam Pasal 188 ayat (2) Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana, khusus untuk tindak pidana korupsi juga dapat diperoleh dari :a. alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan, dikirim, diterima,atau disimpan secara elektronik dengan alat optic
Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 67/PID.SUS/TPK/2013/PN.MKS Tanggal 9 Februari 2017 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan IR. ABD. RACHMAN TINRI, M.SI
135 — 40
135 — 40
termasuk pemasangan Sealing Enddi Gl Tanjung Bunga dan GI Bontoala;o Pekerjaan Pengangkutan dan pemasangan 1 (satu) line FiberOptic Cable 28 Pairs dan 1 (satu) line Fiber Optic Cable 19 Pairsuntuk proteksi dan telekomunikasi;o Pekerjaan pengadaan Acessories untuk kelengkapan danpenyelesaian pekerjaanpekerjaan butir 2 & 3 di atas (kalaudibutuhkan);o Pembuatan As Built Drawing.62Bahwa Tidak ada perubahan terhadap lingkup pekerjaan sebagaimanayang ditentukan dalam dokumen RKS : Dokumen PengadaanBarang
pokoknya adalahpada Point 3.a : PLN Jaser membutuhkan 5 hari untuk pelaksanaan tesindividu, sehingga dapat dianalogikan sejak tanggal 16 September 2009pekerjaan konstruksi dan pengujian individual sudah selesai dilaksanakansehingga kontrak dapat dinyatakan selesai dengan pending itempemberian tegangan;3.6 : Pengujian kabel dengan tegangan sistem 150 KV dapat dilanjutkanbila relay distance telah diganti dengan relay line differential dan saranakomunikasi telah diganti dari pilot cable menjadi fiber optic
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 15/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel. Tanggal 6 Maret 2017 — Drs. H. TAUFIQURAHMAN, Laki-laki, Lahir di Jombang tanggal 27 Mei 1963, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Bupati Kepala Daerah Kabupaten Nganjuk, Alamat Jl. RA. Kartini, No. 73 Mangundikaran Nganjuk, Jawa Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Mgs. MUHAMMAD FARIZI, SH.MH., HANDIKA HANGGOWONGSO, SH., HENDRA RUHENDRA, SH.MH., R. RANGGA MAULANA, SH dan MUHAMMAD IQBAL, SH Para Advokat dan Pengacara pada Kantor Law Office FARIZI & ASSOCIATES berkantor di gedung Ariobimo Sentral Lantai 5 Jalan HR. Rasuna Said, Blok X-2 Nomor 5 Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Januari 2017.
Selanjutnya disebut sebagai ----------------------- PEMOHON ;
831 — 669
831 — 669
Bukti permulaan yang cukup dianggap telah ada apabila ditemukansekurangkurangnya 2(dua) alat bukti, termasuk dan tidaak terbataspada informasi atau data yng diucapkan, dikirim, diterima ataudisimpan baik secara biasa maupun elektronik atau optic;3. Dalam hal penyelidik dalam melakukan tugasnya tidak mememukanbukti permulaan yang cukup segera melaporkan kepada KomisiPemberantasan Korupsi dan Komisi Pemberantasan Korupsimenghentikan penyelidikan;4.
Register : 31-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Skw Tanggal 27 April 2017 — SUHARTO, A.Md. RO, A.Md. Kep., SKM
250 — 107
250 — 107
., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas pada Puskesmas Singkawang Tengah sebagaidokter umum di poli umum sejak tanggal 1 Juli 2014 ;Bahwa saksi memberikan pelimpahan wewenang sejak bulan Oktober2015 kepada Terdakwa sebatas sebagai Refraksionis Optician (RO) yangberhubungan dengan pemeriksaan ketajaman mata dan optic ;Bahwa saksi tidak mengetahui ada pasien bernama Yeni yang diperiksaoleh Terdakwa karena saksi tidak ada mencampuri pekerjaan poli matadan Terdakwa
Putus : 08-11-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN BENGKULU Nomor 343/Pid.B/2010/PN.BKL Tanggal 8 Nopember 2010 — Drs. YURI ARIF Als YURI Bin (Alm) SAUDI ALWI
110 — 25
110 — 25
;Bahwa pertama untuk pemeriksaan komputer sebelumnyasaksi mendapatkan ~ spesifikasi komputer dari BPKPBengkulu) yang sesuai dengan Surat Perjanjian KerjaNomor : 028/176/B.XII/2006 tanggal 28 Agustus 2006,dengan spesifikasi sebagai berikut Merek Wearnes Quadra CNT 1012 B Komputer Built Up, Merk Zyrex, Intel Pentium 4 Prosesor 630, With HT Tecnology , 3,00 Ghz, 1 MBL2 Cache, 80 GB HDD 512 MB DDR 3,5 1,44 MB FDD, DVD CD RW Internal 56 Kbps Fax Modem, Monitor 17 CRT flat + Filter Screen, Keyboard, Optic
Putus : 26-10-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 26 Oktober 2011 —
31 — 11
31 — 11
Bahwa saksi oleh Suratman diberi uang sebesar Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) dan cukup untuk digunakan pembelian hardware/computerberupa : (satu) server (termasuk UPS + case), 7 (tujuh) set computer (PC,monitor, keybord, mouse optic, UPS, meja), (satu) set Hub dan 1 (satu) setsoftware ( 1 (satu) paket software SKPD termasuk instalasi).
Register : 23-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 53/Pid.B/2021/PN Smp Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
MATTAHIR Als TAHIRAN BiN SULTANI
111 — 37
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
MATTAHIR Als TAHIRAN BiN SULTANI
111 — 37
Perbedaan yang terjadiantara Penuntut Umum dengan Penasehat Hukum terdakwa hanyalahmanifestasi dari kepentingan optic mana memandang fakta hukum tersebut.Oleh sebab itu sesungguhnya kami tidak memandang urgent untuk menanggap!nota pembelaan/peidooi yang diajukan oleh terdakwa.
Register : 02-10-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 538/Pid.B/2023/PN Smn Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
TERRY ENDRO ARIE WIBOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
HARI YUDA SETIAWAN
54 — 25
TERRY ENDRO ARIE WIBOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
HARI YUDA SETIAWAN
54 — 25
lembar suratlaporantransaksigabungan dari Bank Sahabat Sampoerna tanggal 02 Januari 2023,
- Enam lembarcopy Buku Tanah Hak MilikNo. 1039/Maguwoharjo atas nama Hari Yuda Setiawan,
- Sebuahcompactdisk merk GT-Proberisi 16 (enam belas) rekaman:
- Rekaman video kesepakatan bersama tanggal 04-08-2019,
- Rekaman video Yayan Sofyan keberatan pengosongan toko dalam 6 bulan,
- Rekaman video mengaku uang ada di stock optic
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 98/Pid.B/2020/PN JKT.SEL Tanggal 27 April 2020 —
200 — 92
200 — 92
DRI mempunyai projec berupapemasangan Fiber Optic untuk jalur Sidney, Hongkong dan Singapuryang didanai oleh Investor dari luar negeri dan nantinya sebagaindana sebesar USD 20.000.000 akan diseplit untuk PT.
Register : 17-11-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tte Tanggal 16 Maret 2015 — MUHAMMAD MUHIDIN, SE
99 — 54
99 — 54
Operating microscop for Ophtamology + CCTV LCDMonitor (Accesoris): Scan/Optic So.95000 AVsebanyak 1 (satu) set.Hal 84 dari 208 hal Putusan No. 30/Pid.Tipikor/2014/PN Tte.b. Split LamElectrik Tabel With ProPix +Notebook +Printer :Shin Nippon/SL500 1 (satu)set.c.
Register : 17-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 44/PID.TPK/2015/PT BDG Tanggal 14 Januari 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAN FIRDAUS
Terbanding/Terdakwa : AMIR HAMZAH Bin MAKMUR
264 — 336
Terbanding/Terdakwa : AMIR HAMZAH Bin MAKMUR
264 — 336
. ,> Kesehatan Kharisma Fammgescope Baby Fiber Optic, 4PONEK IGD Utama3. Utama Sarana .. Infant Warmer, 13 unit.Medika3. PengadaanAlat 1. Biotech Farma Ventilator for Infant, 10 unit Kesehatan PT. CV. Celebral Infant Function Monitor, 5 Putusan Nomor 44/TIPIKOR/2015/PTBdg. Halaman 38 dari 278 Kharisma Tindakan BedahMandiri AlkestroNeonatal Intensif Utama unitInfuse Pump, 17 unit, dan SryngePengadaan Alat 1. PT. AMPM Pump, 17 unit.Kesehatan > Bina Bakti Baby CPAP, 12 unit, dan4.
Utama Fiber Optic, 4 unitPONEK IGD3.Utama Sarana .. Infant Warmer, 13 unit.MedikaPengadaan 4. Biotech Earna Ventilator for Infant, 10Alat . unit3 eseehratari PT. Lamindo Utama 2.PT. CV. Kharisma Celebral Infant FunctionNeonatal Utama Monitor, 5 unitIntensif ,Infuse Pump, 17 unit,Pengadaan 1.PT. AMPM an Srynge Pump, 17Rot ehatan PT. Satya Baby CPAP, 12 unit,A.
Kharisma Laryngescope Baby Fiber Optic, 42. Kesehatan Urata citPONEK IGD3. Utama Sarana .. Infant Warmer, 13 unit.MedikaPengadaan Alat 1. Biotech Farma Ventilator for Infant, 10 unit3. Kesehatan 2. PT. CV. Kharisma Celebral Infant Function Monitor,Neonatal Intensif Utama 5 unit4. Pengadaan Alat 1. PT AMPM Infuse Pump, 17 unit, dan SryngeKesehatan Pump, 17 unit.Neonatal 2.
Kharisma Laryngescope BabyKesehatan Suma . . iUtama Fiber Optic, 4 unitPONEK IGD3. Utama Sarana .. Infant Warmer, 13 unit.MedikaPengadaan 1. Biotech Earma Ventilator for Infant, 10Alat . unita. Kasharan PT. Lamindo Utama 2. PT. CV. Kharisma Celebral Infant FunctionNeoriatel Utama Monitor, 5 unitIntensif ,Infuse Pump, 17 unit,Pengadaan 1. PT. AMPM an Srynge Pump, 17eeehatan PT. Satya Baby CPAP, 12 unit,4. Wira 2. Bina Bakti Niaga dan Phtotherapy, 12Neonatal .
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 310
33 — 310
Uang itu kami belikan kacamata 3 pes.Mengingat itu kacamata alergi/kacamata khusus yang tidak bisa beli di tokooptik sembarangan dan harus beli di toko optic khusus di Pasar Senenmakanya harus selalu punya stok di rumah.Sejak kami pulang ke rumah bersama kami di Cikarang Juni 2015, suamijika kangen sama kami saya yang membelikan tiket pesawatnya, kuranglebin sebanyak 10X ke Cikarang.Jika sedang pulang ke Cikarang kamihidup layaknya suami istri.Pernah saya mencoba tawarkan kepada suami saya di depan
Register : 09-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 36/Pid.Prap/ 2018 /PN.Jkt.Sel Tanggal 17 April 2018 —
167 — 110
167 — 110
Alat bukti lain yang berupa informasi yang diucapkan dikirim diterima artaudisimpan secara elektronik dengan alat optic atau yang serupa dengan itudan2.
Register : 16-08-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 153/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 21 Maret 2012 — 1.H. Sugianto Sabran,2.Eko Soemarno, S.H;1.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia,2.Dr. H. Ujang Iskandar, ST., M.Si
89 — 57
89 — 57
Petunjuk; danf. alat bukti lain berupa informasi yang diucapkan,dikirimkan, diterima, atau disimpan secara elektronikdengan alat optic atau yang serupa dengan itu;(2) Alat bukti sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a, harusdapat dipertanggungjawabkan perolehannya secara hukum;(3) Dalam hal alat bukti sebagaimana dimaksud pada ayat (2)yang tidak dapat dipertanggung jawabkan perolehannya secara hukum, tidak dapat dijadikan alat bukti yangsah;(4) Mahkamah Konstitusi menentukan sah atau tidak sahnya