Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan (akad nikah) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes pada hariJumat tanggal 04 Nopember 2011, sesuai dengan Kutipan Akte NikahNomor : 1871/024/X1/2011 tanggal 04 Nopember 2011. ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes Nomor : 1871/024/XI/2011Tanggal 04 Nopember 2011;B. Bukti saksi :1.

No. 07/Pdt.G/2013/PA.Mab.Bahwa, pada tanggal 28 November 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 1871/177/X1/2009 seri BY, tanggal 30 November2009;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah milikkakak Termohon di XX, kemudian awal Januari 2010 pindah ke Muara Bungosebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas

No. 07/Pdt.G/2013/PA.Mab.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, di depan persidangan Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor 1871/177/XI/2009 seri BY, tanggal 30 November 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis telahdiparaf, diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkan

Penggugat adalah seorang PNS sudah mendapatkan izin dariPemerintahan Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta dengan Nomor:1871 Tahun 2018 tertanggal 10 Desember 2018;Berdasarkan halhal tersebut maka Penggugat mohon agar PengadilanAgama Timur memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

1) HIR perkara ini akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf b Perma No. 01Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan terhadap perkara ini tidakada kewajiban penyelesaian melalui mediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat supaya rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta Nomor 1871

1871/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:YN A binti T (alm), Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di KecamatanGarung, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;200n ne nne noemelawanS bin T(alm), Umur 27 tahun, Agama

Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan keluarga keduabelah pihak yang berperkara dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 12 halamanBahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 1871/Pdt.G/2014/PA.Wsb tertanggal 26 September

1871/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Kebon Pala Kecamatan Makasar Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut

pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Cipinang Melayu Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 8 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1871

1871/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan KalitengahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan

terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1871/Pdt.G/2014/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1871/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman

diKecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1871/Pdt.G/2014/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pada akta kelahiran anak pemohon Nomor 1871-LT-13072015-0020 dari ZIO SABIQ AUFARIZKY PRAMANA menjadi MUHAMMAD ZIO ALFARIZKY;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya

1871/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1871/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Adi Fajar;Tempat lahir : Malang;Umur atau tanggal lahir : 21 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

, dan setelah sampai disimpang Gumit sekitar pukul 11.00 wib berhenti untuk menunggu korban UcokBangun Alias Ucok Longge lewat dan kemudian Rakijo Alias Wak Kijo melihatmobil fortuner warna putih BK 1871 RJ milik korban melintas menuju PKS PT.Sawit Sumber Mekar (SSM) di Dusun Batu Gajah Desa Mancang kemudianRakijo Alias wak Kijo mengikuti dengan mengira bahwa korban bersamamobilnya akan menuju warung nasi milik saksi Sudarto Alias Darto di DusunMelati Desa Mancang namun tanpa di duga mobil korban

kehilangan uangsekitar Rp. 45.000.000. dan kehilangan barangbarang berupa : 1 (asatu) blokkwitansi catatan pinjaman, 1 (satu) buah catatan truk yang masuk ke PKS, 1(satu) buah kalkulator merk citizen, 1 (Satu) blok cek giro bank BRI, 2 (dua) buahbuku tabungan BRI, 2 (dua) buah buku tabungan bank mandiri, 1 (satu) buahUSB, 3 (tiga) buah anak kunci gembok, 2 (dua) buah HP merk Nokia tipe 6300,1 (satu) buah dompet berisi 2 (dua) buah ATM bank Mandiri, 1 (Satu) buah SIMB1, 1 (satu) lembar STNK mobil BK 1871

, dansetelah sampai di simpang Gumit sekitar pukul 11.00 wib berhenti untukmenunggu korban Ucok Bangun Alais Ucok Longge lewat dan kemudian RakijoAlias Wak Kijo melihat mobil fortuner warna putih BK 1871 RJ milik korbanmelintas menuju PKS PT.

Riki Tampu berboncengan dengan Manik mengendarai sepedamotor Honda Supra berjalan menuju Desa Mancang Kecamatan Selesai KabupatenLangkat dan sekitar pukul 08.00 wib Budi Juntak Alias Budi Pick sempat menghubungiTerdakwa untuk memberitahukan bahwa Budi Juntak Alias Budi Pick sudah berada didaerah/wilayah Terdakwa dan setelah sampai di simpang Gumit sekitar pukul 11.00 wibberhenti untuk menunggu korban Ucok Bangun Alais Ucok Longge lewat dan kemudianterdakwa melihat mobil fortuner warna putin BK 1871

1871/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 1871/ Pdt.G / 2003 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama agama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.Melawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya,

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 6 Nopember2003 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 6Nopember 2003, Nomor: 1871 / Pdt.G / 2003 / PA.Sby, Penggugat mengemukakanhalhal yang pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 19Maret 2000, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yangdikeluarkan oleh KUA. Kec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon(bermaterai cukup dan telah dilegalisir) Nomor : 1871 131105630001,yang dikeluarkan oleh .Dinas kependudukan dan catatn Sipil Kota BandarLampung tanggal 21 06 2012, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon(bermaterai cukup dan telah dilegalisir) Nomor : 1871 121105630003,yang dikeluarkan oleh .Dinas kependudukan dan catatn Sipil Kota BandarHal. 3 dari 7Penetapan Nomor : 0073/Pdt.P/2013/PA.TnkLampung tanggal 21 05 2012, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P2 ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (bermaterai cukup dantelah dilegalisir), Nomor : 18710813111000019 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan

1871/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kary. pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten

Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal28 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1871/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 28 Nopember 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1871/G/2013

PUTUSANNomor:1871/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :MIRUDIN bin NASIRUN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Pasungan RT.O1 RW. 03, DesaPasungan, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama

Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Sungkur,Desa Semangkak, Kecamatan Klaten Tengah,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1871/Pdt.G/2013/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai

perkaraa quo baik menyangkut kKewenangan relatif maupun kewenangan yangbersifat absolut perkara a quo sebagai berikut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 berupaFoto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon dan bukti P.6berupa foto kopi kartu tanda penduduk atas nama Xxxxxx yangdikeluarkan kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan sipil KabupatenPati selaku pejabat yang berwenang untuk itu, hal mana bukti P.1,bukti P.2dan bukti P.6 merupakan akta outentik yang menurut pasal 1871

PenetapanNomor 367/Pdt.P/2021/PA.PtMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa foto kopi kutipanakta nikah atas nama para Pemohon dan bukti P.4 berupa foto kopi aktanikah atas nama Xxxxxx dan Xxxxxx (orang tua asal anak) yang telahdicocokkan ternyata seSuai aslinya, dimana bukti P3 dan bukti P.4tersebut merupakan bukti akta outentik yang menurut pasal 1871 KitabUndangundang hukum perdata (BW) mempunyai kekuatan pembuktianmengikat dan sempurna, harus dinyatakan telah terbukti menurut hukumbahwa para

.1,sampai dengan bukti P.11, dan terhadap buktibukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok serta telah lunas bea materaiberdasarkan undangundang nomor 10 tahun 2020 Jo. pasal 165 HIRJo.Pasal 1 Huruf (f) dan Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintan RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2000 sebagaimana telah diubah denganPeraturan Pemerintah nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Materai, MajelisHakim menilai bahwa buktibukti para Pemohon tersebut merupakan buktioutentik yang berdasarkan pasal 1871

1871/Pdt.G/2015/PA.Jpr

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA JeprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.002 RW. 001 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur

27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di RT.001 RW. 002 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta semua saksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor: 1871/Pdt.G/

Bahwa Pemohon adalah cucu dari almarhum dan almarhumah CORNELISMASPAITELLA tanggal lahir tanggal 01 Januari 1871 yang telah meninggaldunia pada tanggal 17 Maret 1980 dan almarhumah MARITJE JACOBAPenetapan Nomor 118/Pdt.P/2021/PN.Amb halaman 1 dari 8CAROLINA HULISELAN lahir tanggal 15 Juni 1871 pada tanggal yang telahmeningal dunia tanggal 25 Januari 1985 karena sakit..

1871/Pdt.G/2011/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.Pm1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan 3: ~~7~~777~7~~XXX, umur 30 #tahun, agama

tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;j ~77777 773773577Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 08 September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 1871

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon sebagaimana tertera pada Akta Kelahiran Nomor: 1871-LU-03072020-0002 dan Dokumen Kependudukan lainnya yang semula bernama CENDEKIA AFLAH RABBANI diganti menjadi CENDEKIA RAFFAZA RABBANI;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp114.500,00 (seratus empat belas ribu lima ratus rupiah);
4. Menolak

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan marga Pemohon pada akte kelahiran 1871-LT-17032020-0071 atas nama Khalista Azkhadina Humairah, yang semula bernama Khalista Azkhadina Humairah dirubah menjadi nama KhalistaAzkhadina Humairah Lumban Gaol;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp213.000,- (seratus tiga belas ribu l rupiah);
4. Menolak