Ditemukan 1725 data
11 — 1
PUTUSANNomor : 501/Pdt.G/2013/PA.Tba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, dalam hal ini berdasarkan surat tanggal17 Desember 2013 telah memberikan Kuasa Khusu
19 — 1
Bahwa Pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah bermusyawarahuntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat namun tidak membuahkan hasil dan sepakat antara Penggugatdan Tergugat untuk mengurus percerajan di Pengadilan Agama.Sanggahan Tergugat :Ini juga dusta atau keterangan tidak benar karena keluarga tidak mungkinCampur tangan atau bermusyawarah untuk urusan rumah tangga akiakidan neneknenek yang sudah saatnya mulai khusu beribadah untuk bekalAkherat, jadi kalau keluarga bermusyawarah
17 — 5
SalinanPUTUSANNomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh : , umur 25 tahun, agamaislam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXXKXKXKKXKXKXXKXKXXKKXXKKXXXXXXXXX, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal09 Februari 2016 memberi Kuasa
15 — 2
Sky Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik bersama; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis1 tahun, namun setelah itu rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat memiliki hubungan khusu dengan wanitalain dan Tergugat sering berkata kasar dan bertindak kasar kepadaPenggugat; Bahwa sampai sekarang
102 — 50
., masingmasing adalah Advokat yang beralamat kantor di Jalan Leuwidahu Nomor 25 RT. 006,Kelurahan Nagasari, Kecamatan Cipedes sikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusu Maret 2017yang telah terdaftar di Kepanite ilan Agama KotaTasikmalaya dengan gis N 0700/Reg.K/201 7/PA.Tmk. tanggal 05 Apr emula sebagai Pelawansekarang sebagai TPengadilan Tinggi Agama tersebTelah membaca dan mem jari berkas perkara yang dimohonkan banding.PERKARAMemperhatikan semua uraian sebagaimana termuat dalam PutusanKota Tasikmalaya
10 — 10
PUTUSANNomor 1862/Pdt.G/2018/PA Bm.yaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan terhadap perkara antara:Sri Suryani binti Jainudin, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.015 RW.02Desa Woro, Kecamatan Madapangga, KabupatenBima, berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 06 Juni2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan
28 — 15
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sejak pada bulan April 2021 antara Penggugatdan Tergugat terjadi persilihan terus menerus sehingga tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga disebabkan karena Tergugatkembali memiliki hubungan khusu dengan perempuan lain;. Bahwa atas kejadian kejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal Bersama dan kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat;.
11 — 7
hadir, dan gugatan Penggugat tersebut dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugatmemiliki hubungan khusu
27 — 3
Bahwa dalam permainan judi togel tersebut tidak diperlukan keahlian khusu dan bersifat untunguntungan.
14 — 7
Bahwa Pemohon dan keluarga terlanjur telah menerima lamaran seoranglakilaki bernama Ambio Asse bin Amri, sebab keduanya telah menjalinhubungan khusu dan/atau pacaran sejak satu tahun yang lalu, sehinggaPemohon dan keluarga khawatir akan terjadi sesuatu yang tidak diinginkanHal. 7 Dari 10 Hal. Pen.
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
YUSTINA ELIDA IRMAWATI SITANGGANG
42 — 10
telah terima dari Evelin Adelina Sagala uang sejumlah Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran administrasi surat kerja PNS yang ditanda tangani Yustina Sitanggang, 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 19 September 2015 telah terima uang sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dari Evelin Adelina Sagala kepada Yustina Sitanggang untuk pembayaran ADM PNS, 1 (satu) bundel berkas fotocopy data CPNS Pengangkatan Pusat yang direkomendasikan Menpan berdasarkan Kuota kebijakan khusu
Maret 2015 telah terima dariEvelin Adelina Sagala uang sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk pembayaran administrasi surat kerja PNS yang ditandatangani Yustina Sitanggang, 1 (Satu) lembar kwitansi asli tanggal 19September 2015 telah terima uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dari Evelin Adelina Sagala kepada Yustina Sitanggang untukpembayaran ADM PNS, 1 (satu) bundel berkas fotocopy data CPNSPengangkatan Pusat yang direkomendasikan Menpan berdasarkanKuota kebijakan khusu
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Suharja, SH.
Terbanding/Terdakwa : HERMAN SETIAWAN
149 — 115
215/Pdt/2005/PT.Bdg, tanggal 25 Oktober 2005;
1 (satu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 765 K/Pdt/2006, tanggal 25 Januari 2007;
1 (satu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 218 P K/Pdt/2009, tanggal 28 September 2009;
1 (satu) berkas fotocopy legalisir bukti yang diajukan dalam persidangan perkara Nomor : 223/Pdt.Bnt/2012, tanggal 5 Nopember 2012 oleh Pembantah pada halaman 38 berupa Surat Kuasa Khusu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 765 K/Pdt/2006, tanggal 25Januari 2007;Halaman 6 dari 24 halaman putusan Nomor 260/PID/2019/PT BDG14)15)16)17)18)19)20)1 (satu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan PutusanPeninjauan Kembali Nomor : 218 P K/Pdt/2009, tanggal 28September 2009;1 (satu) berkas fotocopy legalisir bukti yang diajukan dalampersidangan perkara Nomor : 223/Pdt.Bnt/2012, tanggal 5Nopember 2012 oleh Pembantah pada halaman 38 berupaSurat Kuasa Khusu
Oktober2005;1 (satu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 765 K/Pdt/2006, tanggal 25 Januari 2007;1 (Satu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan Putusan PeninjauanKembali Nomor : 218 P K/Pdt/2009, tanggal 28 September 2009;Halaman 22 dari 24 halaman putusan Nomor 260/PID/2019/PT BDG15.1 (satu) berkas fotocopy legalisir bukti yang diajukan dalampersidangan perkara Nomor : 223/Pdt.Bnt/2012, tanggal 5 Nopember2012 oleh Pembantah pada halaman 38 berupa Surat Kuasa Khusu
6 — 1
Advokad, Pengacara dan PenasehatHukum yang berkedudukan pada kantor Pengacara 'MANSUR, S.H. danREKAN' berkantor di Perumahan Florencia Regency CF10 Gebang Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 2014 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar
17 — 0
DanRekan beralamat di Jalan Raya Sidomukti KecamatanBandungan Kabupaten Semarang berdasarkan SuratKuasa Khusu tertanggal 20 Mei 2012 yang telah terdaftardi Register dengan Nomor : 0165/RK.Adv/X/2012tanggal 10 Oktober 29 Agustus 2012 sebagaiPENGGUGAT., MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;Telah mempelajari
11 — 2
Khusu Bukti P.2 juga telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, maka sesusai dengan ketentuan Pasal 285 RBg jo. 1868KUHPerdata ketiga alat bukti tersebut adalah akta autentik yang memiliki nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat.
16 — 10
Advokat sesuai dengansuratkuasa khusu yang terdaftar di Kepaniteraan PenggadilanAgama Batam Nomor: 01/SK/1/2016/PA.Btm, tanggal 04Januari 2016, Untuk selanjutnya disebut PEMOHON;LAWANEVA MARLIA BINTI ALI, Umur 27 tahun, Pekerjaan lbu rumah tangga,Agama Islam, Alamat Batu merah RT.025 RW.006 No.46, Kelurahan Batu Merah, Kecamatan Batu Ampar,Kata Batam, untuk selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara
12 — 1
., Advokat dan Penasehat Hukum,yang berkantor di Urang Agung RT. 18 RW. 07 Kecamatan Sidoarjo,Kebupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 14Desember 2015, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti
14 — 8
Sugiyono No. 109, Kalongan Desa PapahanKecamatan Tasilmadu Kabupaten Karanganyar, berdasarkansurat kuasa khusu tertanggal 12 Januari 2016, sebagai PEMOHON; MELAWAN HEMAWATI binti KIRMADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Kayumas, RT. 01 RW. 05, DesaKemuning, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; aneTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para
17 — 13
MingguRt. 01/04, Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor berdasarkan surat Kuasa Khusu tertanggal 21 Januari2017 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok Nomor: 053/I/2017/PA.Cbn tanggal 24 Januari 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan Pekerjaan KaryawanSwasta tempat kediaman di Jalan Kecamatan Tapos KotaDepok , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara
8 — 10
., M.Kn.Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advocates & LegalConsultans Serly Mahdalena & Partners yang beralamat di JalanPulau Damar Gang Mawar Blok D24 Way Dadi Sukarame BandarLampung berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 10 Mei 2016yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung SugihNomor : 0164/SKH/2018/Gsg tanggal 01 Agustus 2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat