Ditemukan 6664 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadirman hadiran hazirman hadiman hadira hadarian hadianan hadiawan hadirwan hadirian hadirsan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.SENDA TABERIMA .SH.MH
2.DHIMAS SAPUTRA,SH
3.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
4.MEGGU SALAY,SH
5.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
ARENS WEHTABTABA ALIAS ARENS
93 — 51
  • Kegiatan Pelatihnan Sosialisasi Penyuluhan Pengembangan pangan LokalRp.4.625.000 Kegiatan Sosialisasi Peraturan Perundangundangan tentang Desa Rp 5.275.000Penyuluhan kepada Kelompok Pemuda Kegiatan Pelatihan Sosialisasi Penyuluhan kepada Kelompok Perempuansebesar Rp.5.352.000Sehingga kegiatan yang tidak dijalankan (Fiktif) berjumlah Rp.324.129.000 (tigaratus dua puluh empat juta seratus dua pulunh sembilan ribu rupiah);Sedangkan untuk Pengadaan Mesin Jhonson 15 PK telah Terdakwa SELPIANUSDJABUMIR hadirkan
    Penyuluhan kepada Kelompok PemudaRp.5.775.000Kegiatan Pelatinan Sosialisasi Penyuluhan Pengembangan pangan LokalRp.4.625.000Kegiatan Sosialisasi Peraturan Perundangundangan tentang Desa Rp.5.275.000Kegiatan Pelatinan Sosialisasi Penyuluhan kepada Kelompok Perempuan sebesarRp.5.352.000Sehingga kegiatan yang tidak dijalankan (Fiktif) bejumlah Rp.324.129.000 (TigaRatus Dua Puluh Empat Juta Seratus Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah).Sedangkan untuk Pengadaan Mesin Jhonson 15 PK telah SELPIANUSDJABUMIR hadirkan
Pengadilan PN BANGIL
Putus : 25-01-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 15/PDT.G/2011/PN.Bgl.
Tanggal 25 Januari 2012 —
74 — 24
  • Perceraian dengan Margatim sudah begitu lama yaitu berkisar tahun 1949 itupun alasanperceraiannya dikarenakan Margatim tidak bisa memenuhi tanggung jawabnya sebagai kepalakeluarga dan tidak mampu menafkahi lahir batin terhadp istrinya Hj Arofah sehingga terjadiperceraian dan dalam pernikahan tersebut tidak meninggalkkan harta gonogini, hal ini bisadibuktikan dengan pengakuan saksisaksi pembenar yang akan kami hadirkan.
    Itu dapat dibuktikan dengan pengakuan dari saksisaksi yangakan kami hadirkan.3. Adalah tidak benar ketika penggugat menggugat sebagai ahli waris yang sah dari hasilperkawinan Margatim dengan Hj Arofah karena melihat dari tahun perceraian dengan HjArofah kemudian sampai nikah kembali dengan H.Sudjono dan kemudian membeli tanahbeserta bangunan dan tanah sawah terhadap tanah tersebut dikarenakan sudah lewat waktu(daluarsa) sebagaimana dasar hukum pasal 1963 BW jo pasal 1967 BW.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
ARY PRIADIBin ABDUL SOMAD
134 — 14
  • Saksi AKHMAD SYUKRIYANTO Bin H ABU BAKARBOERHAN, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangan sehubungan dengantindak pidana perbankan syariahBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluraga dengan terdakwa Bahwa saksi kenal dengan ARI PRIADI, M. RAHMAN dan NASRULLAHmerupakan rekan kerja saksi di Bank Mandiri SyarihBahwa ARI PRIADI, ARI PRIADI adalah manager area mikro BankMandiri Syariah Jambi, M.
    Bahwa saksi bekerja di bank Mandiri Syariah Area Jambi sejak 2008 s/dApril 2017.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikDitreskrimsus Polda Jambi Bahwa saksi di hadirkan sehubungan dengan Tindak Pidana PerbankanSyariah. Bahwa saksi ada menggunakan nama nama yang saksi gunakan untukpembiayaan nasabah Mikro yang uangnya saksi untuk keperluan saksiBahwa nasabah Mikro yang saksi gunakan pembiayaan nya adalahsebanyak 3 nasabah yaitu : IKE FERYZA dengan Plafond Rp. 200.000.000.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 42
  • Faktanya lagi jika memang bertanyatentang bagaimana melayani dan menjadi istri yang baik, sepatutnyaperubahan yang baiklan dalam melayani suami, tetapi buntutnya statusmengenai kejelekan suami dan keluarganyalah yang ditayangkan dimediasocial yang dibuat Termohon dan juga orang tua Termohon yang jugamertua bagi Pemohon sebagaimana buktibukti yang membenarkan faktaini akan Pemohon hadirkan di persidangan pembuktian;.
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perjanjian
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 7/Pdt G/2016/PN Bon
Tanggal 26 September 2016 — H UDIN MULYONO Melawan KAMIN SITUMORANG
159 — 82
  • Herna setelah itu saksi hadirkan para pihak dan apabila dalam suatuperjanjian ada kekurangan atau ketidaksetujuan maka akan saksi koreksi danmelakukan perbaikan ; Bahwa saat membuat draf perjanjian maka secara otomatis saksi memintaanggaran dasar dan anggaran rumah tangganya perusahaan tersebut,contohnya untuk Tergugat maka saksi mengambil dan meminta anggarandasar dan anggaran rumah tangganya perusahaan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, baik Kuasa PenggugatKonvensi/ Tergugat
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 05-04-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 18/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 4 September 2017 — 1. PURWATI 2. SLAMET WINARTO MELAWAN : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG DAN 1. SHABIR AHMAD 2. HARRYS AYUB
149 — 64
  • Kemudian dibiarkan dan diterbitkan sendiri menurutkeyakinan sendiri, bagian dari servis di Pasal 10 UUAP;Bahwa yang mengajukan permohonan sertipikat ada dasar haknya danharus diklarifikasi, hadirkan karena menjadi objek sengketa ini perintahundangundang, musyawarahkan untuk menyelesaikan sengketa.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 223/Pid.B/2016/PN.Pwk
Tanggal 23 Nopember 2016 — LIYA HELIANA Binti YAYAT SUPRIATNA
52 — 12
  • HPselalu tidak aktif pada saat mau di hubungi.Bahwa benar setelah d telusuri menemukan tas yang berissi 30 sertifikat yangdi simpan terdakwa Liya dan beberapa pakaian.Bahwa benar terdakwa menagkui kesalahan dan meminta maaf kepada saksitelah melakukan penyimpangan pada saat bekerja di tempat saksi korban.Bahwa benar pernah ada niat mau mengembalikan kerugian tapi sampaisekarang belum ada pergantia atau ada perdamaian antara terdakwa Liyadengan korban Dede Tien Fatimah.Bahw benarbarang bukti yang di hadirkan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 52/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.ARDI JAMALDI BIN SUWARNO
2.GUNADI BIN SUPARNO
105 — 41
  • menggunakan PT tersebut dengan alasan keamanan.Setelah sehari saksi dan Pak Yance bertemu dengan Pak Radiktya diplant Banaran, kKemudian saksi kembali sendiri dan menemui saudaraRadiktya dengan membawa legal Dokumen PT Sinar SuryamasSejahtera milik saksi, setelah itu diterima oleh pak Radiktya dan akanmeneruskan ke Jakarta, selang beberapa hari kemudian saksi mendapatTrial SPM sebagai percobaan dan saksi mengirim hanya beberapa truckHalaman 57 dari 74 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Sgnyang saksi hadirkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 66/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 13 Februari 2019 — ALINUR
46 — 22
  • Selaras denganketerangan Terdakwa bahwa Terdakwa tidak kenal dan tidak mengetahuibarang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Bahwa dari dalil dan argumentasi diatas, jelas, terang dan tidakterbantahkan secara hukum Penuntut Umum dan Hakim telah melanggarkebenaran Formal seharusnya barang bukti sebagaimana yang diuraikan dalamdakwaan primer yang dijadikan tuntutan oleh Jaksa Penuntut Umum pada saatpersidangan seharusnya di hadirkan di persidanngan guna di perlihatkankepada SAKSI maupun Terdakwa
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata Pembagian Harta
Register : 25-05-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Lbs
Tanggal 13 Desember 2016 — - DEDI FERTANIS DT. NGAPUANG vs BUKARI, DKK
109 — 23
  • Atas permintaankaum Tergugat juga di hadirkan ninik mamakninik mamak barisan bainduakPadang Laweh (Datuk Bando Putiah, Paduko Basa, Rajo Mau) dan PucuakAdat/Basa Khutub Rajo Nagari Ganggo Hilia (Datuk Bandaharo).
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Pbu
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD ILHAM HABIBIE, SH., MH., M.Kn
Tergugat:
RAHMAN SUDIARMI
Intervensi:
1.AHMAD ANSORI Alias AHMAD AMSARI
2.BADARIAH Alias BADAR
91 — 8
  • Alias Anmad Amsari)tidak kenal, dengan Penggugat Intervensi 2 (Badariah Alias Badar) tidakkenal, tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat, Tergugat danPara Penggugat Intervensi, dan tidak ada hubungan kerja denganPenggugat dan Tergugat serta Para Penggugat Intervensi1 dan 2;Bahwa saksi ada surat tugas saksi dari BPN;Bahwa bagian saksi adalah penanganan masalah;Bahwa saksi tahu permasalahan yang terjadi barubaru ini yaitu masalahprona yang saksi ketahui barubaru ini;Bahwa yang saksi bawa atau hadirkan
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Tte
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat: NIKOLAUS TANGAYO Tergugat: 1.Dewan pimpinan Pusat Parati Hati Nurani Rakyat 2.Dewan Kehormatan Paratai Hanura 3.Dewan Pimpinan Daerah Partai Hanura Propinsi Maluku Utara 4.Dewan Pimpinan Cabang Parati Hanura Kab. Halmahera Barat 5.DENY PALAR, SE Turut Tergugat: 1.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Halmahera Barat 2.kamisi pemilihan umum KPU Kabupaten Halmahera Barat 3.Bupati Kabupaten Halmahera Barat 4.Gubernur Provinsi Maluku Utara
156 — 44
  • Maka antara Pemohon usulanPemberhentian keanggotaan Partai Hanura dan usulan Pergantian AntarWaktu (PAW) serta Penggugat di hadirkan dalam pertemuan permintaanketerangan dimaksud.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus Arbitrase
Register : 03-04-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 157/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 17 Desember 2013 — IR. DARMA AMBIAR,MM; DRS. SUJANA SULAEMAN lawan BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI); PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PLN) CQ PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA DISTRIBUSI JAWA BARAT BANTEN.
709 — 344
  • berdasarkan buktibukti yangdisampaikan Pemohon, Turut Termohon secara nyata telahlalai dalam memenuhi prestasinya terkait dengan penyediaankapasitas tegangan 20 kV sesuai PPA atau setidaknya minimalsebesar 18kV sesuai dengan Peraturan Menteri ESDM No. 3Tahun 2007 tentang Aturan Jaringan Sistem Tenaga ListrikJawaMaduraBali.Tanggapan Termohon:Bahwa dalil Pemohon tersebut di atas sangat menyesatkankarena terkait hal tersebut di atas, setelah memeriksa buktibukti serta keterangan saksi dan ahli yang di hadirkan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 973/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JONI TRIMARDIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
DEWI SARTIKA binti RAMLI
98 — 21
  • HENDRIK SUSANTO, SE Anak Dari PRIDI SALIM, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadirkan didepan persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perbuatan terdakwa TRIYONOWIJANARKO dan DEWI SARTIKA yang diduga telah menggunakanSurat/dokumen palsu ketika mengajukan pinjaman uang di Bank BPRTUNAS JAYA GRAHA sekira pada bulan Juli 2018, bertempat di Kantor BankBPR Tunas Jaya Graha yang beralamat di Jalan Wolter Mongonsidi Nomor174 A Teluk Betung Utara
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 02-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1150/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
IBNU SAHAL,SH
Terdakwa:
H.MADIH
121 — 160
  • MADIH di hadirkan ke persidangan terkaitpemalsuan tanda tangan pada surat jual beli mutlak ; Bahwa yang dipalsukan tanda tangan Terdakwa H. MADIH dantanda tangan saksi ; Benar pada surat jual beli mutlah tersebut tanda tangandibenarkan dan diakui tanda tangan Terdakwa H.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
SOLEMAN MALLAKA
Tergugat:
YESAYA LAUBILA
99 — 43
  • Berita acara tersebut tidak disaksikanatau tidak di hadirkan pihak tergugat dalam hal ini YESAYA LAUBILA dankeluarga dalam suku SALTAMANG sehingga berita acara ini di anggaptidak sah namun pada poin poin tertentu yang menguntungkan tergugatdapat di pertahankan.17.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20 /Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 27 Juni 2013 —
81 — 65
  • SR6167/PW16/5/2012 Tanggal 13 september 2012tentang laporan Hasil Audit penghitungan kerugian negara / daerah yangdiperlihatkan adalah benar merupakan hasil Penghitungan kerugian negarapada proyek pekerjaan peningkatan / penyiringan ruas jalan Berangas Seilimau Karang sari indah tahun 2011.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat dan isinya telahditanyakan kepada terdakwa dan terdakwa menyatakan telah mengerti isi dari suratsurat tersebut :SURAT.Alat bukti surat yang telah kami hadirkan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1798/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 70
  • kepada Pemohonsatu dan lain hal untuk menentukan dan mengetahui secarapastiJIKQ oes adalah benarbenar anak dan atau keturunan yang sah dariPEMOHON dalam perkawinan sebelumnya dengan seorang perempuanbernama Irma Syafura, yang tentunya tuntutan test DNA (Deoxyribo NucleicAcid) berawal atau berasal dari orang tua in casu ibu kandung dari Termohonyang pada waktu itu dikemukakan di rumah adik kandung Tante Termohonyang kemudian oleh Termohon disampaikan kepada beberapa orang saksiyang nantinya kami hadirkan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 69-K/PM I-03/AD/V/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — Kopka Efi Herman
194 — 242
  • Bahwa pada nota pembelaan Hal 19 point 7, 8, dan 9, TimPenasehat Hukum Terdakwa menolak barang bukti berupaRekaman Video yang terdapat dalam Memori Card yangOditur Militer hadirkan di dalam sidang.Dapat Oditur Militer sampaikan bahwa di dalam UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militermemang tidak menyebutkan secara jelas tentang apa yangdimaksud dengan barang bukti, namun di dalam Pasal 88ayat (1) disebutkan mengenai apaapa saja yang dapatdikenakan penyitaan yaitu :a.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 08-K/PM I-03/AD/I/2020
Tanggal 20 Februari 2020 — Oditur Militer : Mayor Chk Sunandi, S.E.,S.H Terdakwa : Kopda Candra Syahputra Panggabean
187 — 53
  • Jika Penasihat Hukumberpendapat bahwa keterangan Saksi2 s.d.keterangan Saksi9 tidak bisadipertanggungjawabkan mengapa pada saatOditur Militer memohon agar keterangan paraSaksi tersebut dibacakan tidak mengajukankeberatan untuk mohon agar para Saksi tersebuttetap di hadirkan ke persidangan.