Salah satudiantaranyaadalah PT SekawanMandiri(Tergugat 1);BahwadalammensukseskanpelaksanaanpekerjaaniniTergugat IlmelakukanPurchase Order (PO) kepadaTergugat sebanyak 3(tigaa) kali, yaitu:Halaman 25 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 645/Padt.G/2018/PN.Bks4)5)6) PO Tahap nomor GH/1600706/SKM/IPC senilai total Rp3.871.357.862,00(TigaMilyarDelapanRatusTujuhPuluhSatuJutaTigaRatus LimaPuluhTujuhRibuDelapanRatusEnamPuluhDua Rupiah)untukpengadaan Panel & Accessories Cold Storage, InstalasiMaterial,

Pengembalian Dana Pendidikan Gratis TA.2011 sejumlahRp.1.350.000.000,00 (satu milyar tigaa ratus lima puluh jutarupiah) dengan cara terdakwa memerintahkan SaksiMUSTAFA Alias BUYUNG menyetorkannya ke rekeningNomor : 0090.002.0000002914 atas nama RIDWAN A :Pendidikan Gratis Kota Palopo dengan rincian :90Tanggal 17 Februari 2012 sebesar Rp.1.200.000.000,00 Tanggal 22 Februari 2012 sebesar Rp. 100.000.000,00 Tanggal 22 Februari 2012 sebesar Rp. 50.000.000.00Jumlah : Rp.1.350.000.000,00.

.......KUMENDON.112selanjutnya setelah sejumlah uang yang dikirimkan kembalikepada terdakwa melalui transfer dari rekening milik SaksiDrs.PIETER NEKE DHEY,MA ke rekening atas nama IBRAHIM;rekening atas nama IRIANWATI dan rekening atas nama DINCEKUMENDON tersebut masuk dan diterima, maka sesuaipermintaan terdakwa uang tersebut ditarik secara tunai darirekeningrekening tersebut untuk selanjutnya digunakan untuk :1.Pengembalian Dana Pendidikan GratisTA.2011 sejumlah Rp.1.350.000.000,00 (satumilyar tigaa

Hakim tidak menemukan hal halyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusiahmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai pidanayang akan dijatuhkan kepada terdakwa dimana Terdakwa Suratman Als Surek BinRomli dituntut untuk dijatuhi pidana penjara selama 3 (tigaa

(tigaa ratus enam juta lima ratus ribu rupiah) dengan tanpa buktitanda terima (kuitansi) dan dibantah oleh saksi Miska Tiku Limbong akan tetapidibenarkan oleh saksi Ir. Arung Buntulipa dan saksi Yohanis Palamba, S.Edipersidangan dan Terdakwa Rinalditi Tanari, S.Pt memberikan pula kepadaYohanis Palamba, S.E selaku Kepala Badan Pelaksana Penyuluhan KetahananPangan Kabupaten Toraja Utara sebesar Rp. 20.000.000.

(tigaa ratus enam juta lima ratus ribu rupiah) dengantanpa bukti tanda terima (kuitansi) dan dibantah oleh saksi Miska Tiku LimbongHal 76 dari 108 Putusan Nomor 01/Pid.Sus.TPK/2015/PN Mks.akan tetapi dibenarkan oleh saksi Ir. Arung Buntulipa dan saksi Yohanis Palamba,S.E dipersidangan dan Terdakwa Rinalditi Tanari, S.Pt memberikan pula kepadaYohanis Palamba, SE selaku Kepala Badan Pelaksana Penyuluhan KetahananPangan Kabupaten Toraja Utara sebesar Rp. 20.000.000.

Bukti T4 berupa kwitansi tertanggal 20 Mei 2005 tentang penyerahan uang dari RozaMutia kepada Mulyadi sebesar Rp.32.500.000, (tigaa puluh dua juta lima ratus riburupiah) ;5. Bukti T5 berupa kwitansi tanggal 3 Februari 2006 menerangkan tentang pembayaranporsekot pembelian tanah atas nama HJ.RASUNA RAHMAN SHM.No.442 oleh ALTIMASSAMANTA kepada MULYADI dan MAILISNA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ;6.

MAKAGANSA untuk pembayaran biaya pembangunan USB SMAN 1 Kendahe dan USB SMAN Nusa Tabukan (Asli);67) Kwitansi tertanggal 21 Desember 2016 senilai Rp. 300.000.000,- (tigaa ratus juta rupiah) dari C. SAMAHATI kepada D. P. MAKAGANSA untuk pembayaran biaya pembangunan USB SMAN 1 Kendahe dan USB SMAN Nusa Tabukan (Asli);68) Kwitansi tertanggal 18 Januari 2017 senilai Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dari C. SAMAHATI kepada D. P.

MAKAGANSA untuk pembayaran biaya pembangunan USB SMAN 1 Kendahe dan USB SMAN Nusa Tabukan (Asli);69) Kwitansi tertanggal 24 Februari 2017 senilai Rp. 300.000.000,- (tigaa ratus juta rupiah) dari C. SAMAHATI kepada D. P. MAKAGANSA untuk pembayaran biaya pembangunan USB SMAN 1 Kendahe dan USB SMAN Nusa Tabukan (Asli);70) Kwitansi tertanggal 06 Maret 2017 senilai Rp. 180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah) dari C. SAMAHATI kepada D. P.

P.MAKAGANSA untuk pembayaran biaya pembangunan USB SMAN1 Kendahe dan USB SMAN Nusa Tabukan (Asli);67.Kwitansi tertanggal 21 Desember 2016 senilai Rp. 300.000.000,(tigaa ratus juta rupiah) dari C. SAMAHATI kepada D. P.MAKAGANSA untuk pembayaran biaya pembangunan USB SMAN1 Kendahe dan USB SMAN Nusa Tabukan (Asli);68.Kwitansi tertanggal 18 Januari 2017 senilai Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) dari C. SAMAHATI kepada D. P.

(tigaa ratus juta rupiah) dari C. SAMAHATI kepada D. P.MAKAGANSA untuk pembayaran biaya pembangunan USB SMAN1 Kendahe dan USB SMAN Nusa Tabukan (Asli);70. Kwitansi tertanggal 06 Maret 2017 senilai Rp. 180.000.000, (seratusdelapan puluh juta mpiah) dan C. SAMAHATI kepada D. P.MAKAGANSA untuk pembayaran biaya pembangunan USB SMAN1 Kendahe dan USB SMAN Nusa Tabukan (Asli);71.Kwitansi tertanggal 29 Maret 2017 senilai Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) dari C. SAMAHATI kepada D. P.

MAKAGANSA untuk pembayaran biaya pembangunan USBSMAN 1 Kendahe dan USB SMAN Nusa Tabukan (Asli);67)Kwitansi tertanggal 21 Desember 2016 senilai Rp. 300.000.000,(tigaa ratus juta rupiah) dari C. SAMAHATI kepada D. P.MAKAGANSA untuk pembayaran biaya pembangunan USBSMAN 1 Kendahe dan USB SMAN Nusa Tabukan (Asli);68)Kwitansi tertanggal 18 Januari 2017 senilai Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dari C. SAMAHATI kepada D.

P.MAKAGANSA untuk pembayaran biaya pembangunan USBSMAN 1 Kendahe dan USB SMAN Nusa Tabukan (Asli);69)Kwitansi tertanggal 24 Februari 2017 senilai Rp. 300.000.000,(tigaa ratus juta rupiah) dari C. SAMAHATI kepada D. P.MAKAGANSA untuk pembayaran biaya pembangunan USBSMAN 1 Kendahe dan USB SMAN Nusa Tabukan (Asli);Halaman 431 dari 433 halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd70)Kwitansi tertanggal 06 Maret 2017 senilai Rp. 180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah) dari C.

Pancoran MasKotamadya Depok Jawa Barat, ( Bukti P13);Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P10dan P12 telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, sedangkan P11 dan P13sesuai Foto Copynya ternyata telah sesuai dan telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat,Pemohon melalui kuasa hukumnya juga mengajukan 3 (tigaa) orang saksi dipersidangan yang bernama BUDI SAPUTRA

Pancoran Mas, Kec.Pancoran Mas Kotamadya Depok Jawa Barat, ( Bukti P13);Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P10dan P12 telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, sedangkan P11 dan P13sesuai Foto Copynya ternyata telah sesuai dan telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat,Pemohon melalui kuasa hukumnya juga mengajukan 3 (tigaa) orang saksi dipersidangan yang bernama

Pelaksanaantugastugas lain yang diberikan Bupati Sesuai bidang tugas.Penyampaian laporan pertanggungjawaban penggunaan anggaran yangberasal dari anggaran pendapatan dan belanja daerah;, sehinggaberdasarkan laporan BPKP perwakilan Sumatera Barat tanggal 26 Desember2018 Nomor :SR565/PW03/5/2018 yang ditandatangani oleh Ketua TimFitrawati, Pengendali Mutu Delliyarti, SM, SE, Ak, CA, CFrA dan KepalaPerwakilan Danny Amanda, Ak, CA, QIA, sehinggaNegara telah dirugikansebesar Rp. 773.150.162,00 (tujuh ratus tujuh puluh tigaa

Pada tanggal 15 = April 2010 = sebesar Rp.3.817.600.250. ( tigaa milyard delapan ratustujuh belas juta enam ratus ribu dua ratus limapuluh rupiah ).e.

bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriterdakwa dan oleh karena itu harus dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf (f)KUHAP, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkanmaupun yang meringankan terdakwa ; Hal Hal Yang Memberatkane Perbuatan terdakwa menyebabkan korban harus menangung penderitaan berupahutang sebesar Rp 130.000,000 (seratus tigaa

Nomor 1720 K/Pdt/2017kemudian anaknya yang bernama Mas Untung Sugianto menjualtanah tersebut kepada Fredi Rajalabis*;Bahwa sudah sangat jelas yang melakukan jual beli tanah denganDomingguas Matitahu adalah Mas Gio/WOLTER BAMBANG SOEGIOSASTRODIHARDJO orang tua dari Yacobus Untung Sugiarto aliasUntung Sugiarto;Bahwa dengan demikian, maka Akta Jual Beli antara saudara UntungSugianto dan seseorang yang di sebut sebagai Dominggus Matitahuyang di buat oleh dan di hadapaan Sopaheluwakan Izaack Nomor TigaA

.;1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 114/BTL/2009sebesar Rp.34.900.000, (tigaa puluh empat juta Sembilan ratus ribu rupiah)tanggal 12 Februari 2009 beserta lampiran (Asli) Untuk Penyediaan makanan danminuman.;1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 115/BTL/2009sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu. rupiah) tanggal 12 Februari2009 beserta lampiran (Asli) Untuk Pemeliharaan rutin / Berkala Gedung1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (

TitianKaltim Uang sebanyak Rp. 8.833.500,(delapan jutadelapan ratus tiga puluh tigaa ribu lima ratus rupiah));Foto Copy dari Asli kwitansi biaya transport Solar bulanSeptember 2011 pada tanggal 15 Oktober 2011(Ardiansyah Telah terima dari PT. Titian Kaltim Uangsebanyak Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh riburupiah));Foto Copy dari Asli kwitansi biaya transport Solar bulanSeptember 2011 pada tanggal 15 Oktober 2011(Ardiansyah Telah terima dari PT.

Aa Setiawan, GambarSituasi Tanggal 06101982 No. 4636/1982 seluas 350 M2(tigaa ratus lima puluh meter persegi), terletak di BlokSukahaji, Kelurahan Sukarasa Kecamatan Sukasari asalpemisahan dari M. 521/Sukarasa.Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Tanggal 17061982 No.359/VI/1982. Drs Aam Hambali, Pembantu Wali Kota MadyaPejabat Akta Tanah untuk wilayah bonojonagar KotamadyaDt Il Bandung Hak Milik ini beralih kepada Ir.

Rp.407.349.300,00(empat ratus tujuhjuta tiga ratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus rupiah), akan tetapi darijumlah penarikan dana tertanggal 26 Januari 2015 sebesar Rp. 143.000.000,00(seratus empat puluh tigaa juta rupiah) tersebut, sebagian diantaranya yaitusebesar Rp. 43.000.000,00 (empat puluh tiga juta rupiah) telah disalurkan olehTerdakwa Marpausi kepada 3 (tiga) Kelompok Masyarakat Perempuan sebagaiberikut : Sangiang Tanjung 10, sebesar Rp. 17.000.000,00 Sangiang Tanjung 7, sebesar Rp.

Raka Pramita Kusuma;

PKHKabupaten Bengkulu Utara jumlah dana yang telah dicairkan dandigunakan terdakwa atas anama 19 (Sembilan belas) RTSMpeserta PKH selama tahun 2011 sampai dengan tahun 2015,dimana bantuan tersebut tidak sampai dengan peserta PKHyang berhak yaitu :Tahun 2011 sebesar Rp. 25.800.000,Tahun 2012 sebesar Rp. 25.585.000,Tahun 2013 sebesar Rp. 33.375.000,Tahun 2014 sebesar Rp. 32.135.000,Tahun 2015 sebesar Rp. 22.075.000,Dengan Jumlah sebesar Rp. 138.970.000,Bahwa dari total dana sebesar Rp. 138.970.000, (Seratus tigaa

.;1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 114/BTL/2009sebesar Rp.34.900.000, (tigaa puluh empat juta Sembilan ratus ribu rupiah)tanggal 12 Februari 2009 beserta lampiran (Asli) Untuk Penyediaan makanan danminuman.;1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 115/BTL/2009sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu. rupiah) tanggal 12 Februari2009 beserta lampiran (Asli) Untuk Pemeliharaan rutin / Berkala Gedung1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (

2009 sebesarRp. 150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah) Tanggal 11 Februari 2009 besertalampiran (Asli) Untuk Penyusunan rancangan Peraturan Daerah tentang1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 113/BTL/2009 sebesarRp.480.000.000, (Empat ratus delapan puluh juta rupiah) tanggal 12 Februari 2009beserta lampiran (Asli) Untuk Bantuan Keuangan Kepada Pemerintah Desa /Kelurahan.;1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 114/BTL/2009 sebesarRp.34.900.000, (tigaa

(sembilan puluh tiga juta tigaa belas ribu lima ratusrupiah) dan menjadi silpa tahun 2014.;Bahwa proses pengajuan pencairan anggaran di kecamatan danpertanggung jawabannya yaitu : Pada awal tahun/ bulan Maret ditetaobkan pada APBD. BPKD mengeluarkan surat penyediaan dana (SPD) yaitu dokumenyang menyatakan bahwa dana sudah tersedia di BUD/ Kas Daerah.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah 3.135.000, (Tiga juta seratus tigaa puluh lima RibuRupiah).Bahwa pada dasarnya Pembanding dahulu Penggugat sependapat denganPertimbangan Hukum (Ratio Decidendi) Majelis Hakim Tingkat Pertamasepanjang tentang EKSEPSI dari Para Tergugat.Akan tetapiPembanding/Penggugat tidak sependapat/ keberatan terhadap PertimbanganHukum Majelis Hakim Tingkat Pertama terhadap POKOK PERKARA.Ill.