Ditemukan 754 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1665 B/PK/PJK/2017 Tanggal 11 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PACIFIC PALMINDO INDUSTRI
71 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dasar penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan (SKPKBT)tidak tepatPasal II (dua romawi) ayat (1) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 (UndangUndang KUP),menyatakan sebagai berikut:"Terhadap semua hak dan kewajiban perpajakan Tahun Pajak 2001 sampaidengan Tahun Pajak 2007 yang belum diselesaikan, diberlakukan ketentuanUndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umurn dan
Putus : 27-07-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 503/Pid.B/2011/PN.Dps Tanggal 27 Juli 2011 — I GEDE SUTAMA
27 — 17
27 — 17
barang siapa adalah subyek hukum yaitu siapa saja yang dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya dihadapan hukum termasuk terdakwa IGEDE SUTAMA, sehat jasmani dan rokhani yang telah dipandang mampu serta bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya dan berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 9 Mei2011, No.PDM1191/DENPA/04/2011 dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, iadiajukan sebagai terdakwa dipersidangan, terdakwa setelah mendengar dakwaan yangdibacakan oleh Jaksa Penuntut Umurn
Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059 K/Pdt/2016 Tanggal 28 Juni 2016 — DIREKTUR UTAMA PT ANTILOPE MADJU VS Drs. SUTIKNO CITRO, M.M., M.Si, DKK
59 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan melawan hukum;Bahwa di dalam posita gugatannya, Penggugat sama sekali tidakmenjelaskan dan menyinggung posisi Tergugat II (Kelurahan Jati Cempaka)dan Tergugat Ill (Camat Kecamatan Pondok Gede) akan tetapi di dalampetiturn angka 4 hal. 12 memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriBekasi untuk : Menyatakan Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yang telah sangat besar merugikan Penggugat, karenaPara Tergugat telah menguasai, memakai, memanfaatkan dan menjadikansebagai jalan umurn
Putus : 28-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2257 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 28 Februari 2011 — PAHRI LABALO, SH
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
2 pasal ataulebih atas satu tindak pidana; Surat dakwaan berbentuk komulatif dibuat apabila terdapat tindakpidana yang bentuknya perbarengan atau konkursus; Surat dakwaan berbentuk gabungan (kombinasi) yaitu padaprinsipnya sama dengan dakwaan yang berbentuk komulatif ataualternatif hanya bedanya terletak pada dakwaan Kel, Kell danseterusnya masingmasing selain menggunakan dakwaan tunggalsalah satu atau semuanya menggunakan dakwaan berlapis ;Bahwa penyusunan atau formulasi Surat Dakwaan Penuntut Umurn
Register : 17-04-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 170/PDT.G/2014/PN.BKS. Tanggal 25 Maret 2015 — Drs. SUTIKNO CITRO.MM.MSi, sebagai PENGGUGAT;
L A W A N
1. DIREKTUR UTAMA PT. ANTILOPE MADJU, sebagai TERGUGAT I.
2. KELURAHAN JATI CEMPAKA, sebagai TERGUGAT II.
3. CAMAT KECAMATAN PONDOK GEDE, KOTA BEKASI, sebagai TERGUGAT III.
4. WALI KOTA BEKASI, sebagai TERGUGAT IV.
5. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II, KABUPATEN BEKASI, sebagai TERGUGAT V.
59 — 21
59 — 21
perbuatan melawan hukum.Bahwa di dalam posita gugatannya, Penggugat sama sekali tidakmenjelaskan dan menyinggung posisi Tergugat II (Kelurahan JatiCempaka) dan Tergugat III (Camat Kecamatan Pondok Gede) akan tetapidi dalam petiturn angka 4 hal. 12 memohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi untuk : "Menyatakan Para Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum yang telah sangat besarmerugikan Penggugat, karena Para Tergugat telah menguasai, memakai,memanfaatkan dan menjadikan sebagai jalan umurn
Register : 21-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 67 / Pid.B / 2014 / PN Pct Tanggal 7 Januari 2015 — ZAENAL ARFIANSAH Bin SUKINO
106 — 27
106 — 27
Bahwa pertimbangan Penasihat Hukum Terdakwa dalam melakukanpembelaan telah kami sampaikan sebagai pertimbangan yang meringankandalam tuntutan pidana terhadap diri Terdakwa.Berdasarkan Tanggapan alasanalasan yang telah kami uraikan secaralengkap dan jelas dalam menjawab Pledoi Terdakwa Zaenal Arfiansah BinSukino, maka kami Penuntut Umurn Memohon Kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini Menolak Pembelaan Terdakwa dan mengabulkanTuntutan Pidana kami No. REG. PKR.
Register : 18-11-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 599/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT Tanggal 14 Juli 2015 — PERHIMPUNAN SOSIAL CANDRA NAYA; lawan; 1. YAYASAN KESEHATAN SUMBER WARAS; 2. KARTINI MULJADI, SH
82 — 27
82 — 27
barang yang tidak bergerak (dalam hal ini tanah hak milikberdasarkan SHM No. 124/Tomang), Badan Pengawas TERGUGAT I saatitu telah memberikan persetujuannya, sebagaimana disebutkan di dalamAkta Hibah No. 5/1970 ;li adanya suatu hal tertentu atau suatu pokok persoalan tertentu, yakni tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 124/Tomang ; danVvadanya suatu sebab yang halal, yakni perbuatan hukum hibah yangdilakukan dengan itikad baik dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, ketertiban umurn
Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 750 / Pdt. G / 2014 / PN.Tng. Tanggal 1 Desember 2015 — ENDANG ROYANI, Dkk lawan PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA TANGERANG, Dkk
84 — 58
84 — 58
Bahwa keberatan PENGGUGAT II perihal tidak diberikan tanggapanselama lebih dan 30 (han) dan TERGUGAT Ill tidak beralasan dan sudahsepantasnya ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima karenaPENGGUGAT Ill telah memberikan jawaban untuk menyelesaikan haltersebut kepada Panitia Pengadaan Tanah Bagi PelaksanaanKepentingan Umurn dan Tim Pengadaan Tanah Tol Jorr Il RuasCengkareng Batuceper Kunciran ;c.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 162/Pdt.G/2012/PN.MKS Tanggal 26 Maret 2013 —
53 — 18
53 — 18
funrutelahdikirim kepada Penuntut Llnrum dari apabila Penuntut Umurn menyatakan lengkap,mal
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 13/G/2017/PTUN.BDG Tanggal 22 Agustus 2017 — PT. JAYA SAMPURNA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, Dkk
193 — 105
193 — 105
penerima hak garap juga tidak dibenarkan karenatujuan dari SK KINAG itu adalah untuk tanah pertanian bukan untuk nonpertanian apalagi Penggugat sebagai badan hukurn yakni bad an usahadibidang property yang orientasi profit atau Keuntungan ;Bahwa selanjutnya Tergugat II Intervensi menolak selain dan seterusnya dalilPenggugat karena tidak berdasarkan hukumM ;Bahwa dengan demikian sertipikat objek sengketa telah diterbitkan sesualdengan Peraturan Pemerintah No.10 Tahun 1961 dengan mernperhatikanasasasas umurn
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 516/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 20 Desember 2016 — FREDY JUNI HARTONO
melawan
PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk Cq. PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Surabaya Dkk
63 — 4
63 — 4
Akan tetapi di dalam perkara iniberdasarkan atas fakta gugatan Penggugat di dalam pedanjian kredit danpengakuan hutang dimaksud Tergugat mempunyai hak untuk melakukanpelelangan / menjual umurn atas obyek sengketa, apabila tedadi kreditmacet.
Register : 16-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 6/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Anda Maskita, SP Bin Alm Drs. H. Ruslili Banta. Diwakili Oleh : ZUL AZMI ABDULLAH SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUTRISNA, SH
100 — 46
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUTRISNA, SH
100 — 46
Dengan demikian sudah pasti tidak ada paksaanatau tekanan dari siapapun juga untuk menjadi saksi.Sedangkan Penuntut Umurn serta terdakwa secara tegasmenyetujuinya baru dapat menjadi saksi di bawah sumpah. Jikatidak ada persetujuan dari Penuntut dan terdakwa, saksitersebut memberikan keterangan tanpa disumpah ( pasal 169ayat 2).
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 4/G/2018/PTUN.BDG Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat:
Salim Bin Samali
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG
Intervensi:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT RI cq DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
137 — 73
Salim Bin Samali
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG
Intervensi:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT RI cq DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
137 — 73
Putusan Nomor : 4/G/2018/PTUN.BDGPenggugat berkepentingan secara langsung dan sangat dirugikan atas terbitnyaSertifikat Hak Pakai Nomor 4/Gempolsari tangal 18031986 luas 60.130 M2dengan Gambar Situasi Nomor 2785/1985 tanggal 18121985, atas namaDepartemen Pekerjaan Umurn Republik Indonesia Cq.
Register : 18-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
NELSON JEFRY ENGKA bertindak untuk atasa nama PT.Mitrakoe
Tergugat:
1.Ny. LIDYA LORENS
2.Ny.LIDYA GOSAL
3.CHRISTANTO RAMBITAN
Turut Tergugat:
1.RONNY RAMBITAN
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
112 — 48
NELSON JEFRY ENGKA bertindak untuk atasa nama PT.Mitrakoe
Tergugat:
1.Ny. LIDYA LORENS
2.Ny.LIDYA GOSAL
3.CHRISTANTO RAMBITAN
Turut Tergugat:
1.RONNY RAMBITAN
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
112 — 48
Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugatpada poin 33patutlah ditolak dan dikesampingkan oleh mejelis hakim yang muliakerena SPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umurn ) merupakanfasilitas umum dan dipergunakan untuk kepentingan umumsehingga tidak bisa diletakkan sitajaaminan ( CONSERVATOIRBESLAG).10.
Register : 30-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/IPid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 17 Maret 2014 — -SAEFUL MULYANA, ST. BIN SUGINTO
70 — 15
70 — 15
Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Bandung, Pengadilan Negeri Semarang dan Pengadilan NegeriSurabaya. melakukan pembantuan atau permufakatan jahat untuk melakukan Tindak PidanaKorupsi. dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari Dinas Pekerjaan Umurn
lampirannya.809. 1 (1 atu) bendal dokumen Kontrak Pelelangan Umum pekerjaan KontruksiNomor05.89/PPKDPUPESDM/2011 tanggal 28 Juli 2011.10. 1 (satu) bendel SK Kepala Dinas PUPESDM Kota Cirebon Nomor : 7001150 aPUPESDM tanggal 23 Februari 2011 tentang Penunjukan Pejabat PenatausahaanKeuangan, Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), Pelaksana TeknisKegiatan (PTK), Bendahara Pengeluaran Pembantu (BPP), Pembantu BendaharaPengcluaran (PBP), Pengawas Lapangan dan Pelaksana Administrasi pada DinasPek crjaan Umurn
Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 19 September 2017 — MUHAMMAD LUTFI VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk
70 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melaporkan kepada penyidik umurn= apabila terjadipelanggaran ketentuan dalam Undangundang ini;e. Menerima pengaduan baik tertulis maupun tidak tertulis, darikonsumen tentang terjadinya pelanggaran terhadapperlindungan konsumen;f. Melakukan penelitian dan pemeriksaan sengketa perlindungankonsumen;g. Memanggil pelaku usaha yang diduga telah melakukanpelanggaran terhadap perlindungan konsumen;>.
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs. M. Bakhtiar bin H. Bado
41 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal dalam Buku Panduan cukup Kepala Sekolahdan Bendahara saja.Bahwa dalam persidangan terungkap faktafakta yang rnenunjukkan bahwaJaksa Penuntut Umurn tidak dapat membuktikan dakwaannya, misalnya: biayapemeliharaan ruang komputer (terali pengaman ruang komputer) yang dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum disebutkan terdapat selisin sebesar Rp.600.000,.
Register : 14-09-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 387/PDT.G/2015/pn BDG Tanggal 12 Mei 2016 — Yayasan Lembaga Pendidikan Muslimin LAWAN Yayasan Pembaharuan Pendidikan Muslimin, DKK
138 — 33
138 — 33
Notaris di Bandung, yang disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhimaterai cukup, diberi tanda T 10;Foto copy Surat Pengesahan Akta Pendirian YAYASAN PEMBAHARUANPENDIDIKAN MUSLIMIN (YPPM) dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umurn, Nomor: AHU.2551.AH.01.04.
Register : 08-05-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 342/PDT.G/2015/PN.Dps Tanggal 4 Januari 2016 — I KETUT LIANG, DKK. MELAWAN ANAK AGUNG NGURAH OKA YUDANEGARA,DKK.
53 — 35
53 — 35
pembuktian yang sernpurna, sehingga akta otentikmempunyai kekuatan mengikat kepada ahli waris sebagaimana ketentuan pasal 833"KUH perdata yang mengatur " sekalian ahli waris dengan 'sendirinya menuruthukum memperoleh hak milik atas segala barang, segala hak dan segala piutangyang meninggal selanjutnya M Yahya Harahap SH dalam bukunya Hukum AcaraPerdata, Sinar Grafika hal. 586 menyatakan daya kekuatan mengikat akta otentikkepada ahli didasarkan pada perolehan hak dan kewajiban pewaris sesuai prinsip umurn
Putus : 08-09-2015 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 8 September 2015 — PT. FRINA LESTARI NUSANTARA VS 1. NANIK PUSPITA WATI, DKK
180 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
180 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pekerjaan yang diperjanjikan tidak bertentangan denganketertiban umurn, kesusilaan, dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Pasal 1320 KUH Perdata:Supaya terjadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhi empat syarat;1. Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu pokok persoalan tertentu;4.