1196/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatAntara: == 22 o nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnnPENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat kediamandi desa Surenlor Kecamatan Bendungan kabupatenTrenggalek, , sebagai

wilayah Republik Indonesia , selanjutnya disebutsebagal Sig UG a li=ssssennssesnnenemessnteemcenaneenmeRREePengadilan Ageia 16iS@OUl, ~=~2nn nnn cn nner ncn men mean nnemannaanananSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksiGIPEISIGANGEN fees sae ee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 06 September 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1196

- 2 (dua) bungkus kertas masing-masing berisikan daun-daun kering dengan berat netto seluruhnya 19, 5817 gram, di beri nomor barang bukti 1196/2019/of.

- 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 2 (Dua) bungkus plastic klip masing-masing berisi 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0, 1222 gram, diberi nomor barang bukti 1197/2019/OF

Dirampas untuk dimusnahkan;.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 7 (Tujuh) bungkus plastic klip masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto seluruhnya 26, 1450 gram diberi nomorbarang bukti 1195/2019/OF.2. 2 (Dua) bungkus kertas masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto seluruhnya 19, 5817 gram, di beri nomor barangbukti 1196/2019/of.3. 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 2 (Dua) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto

2019, yang dibuat dan ditandatanganioleh EVA DEWI S.Si, beserta tim telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa :1 (satu) amplop warna berlak segel lenkpa dengan label barang buktididalamnya terdapat:1. 7 (Tujuh) bungkus plastic klip masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto seluruhnya 26, 1450 gram diberi nomorbarang bukti 1195/2019/OF.2. 2 (Dua) bungkus kertas masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunnya 19, 5817 gram, di beri nomorbarang bukti 1196

/2019/of.3. 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 2 (Dua) bungkus plastic klipmasingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan kristalwarna putih dengan berat netto selurunnya 0, 1222 gram, diberinomor barang bukti 1197/2019/OF.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa: barang bukti dengan nomor 1195/2019/OF DAN 1196/2019/OF berupaDaundaun kering tersebut diatas adalah benar Narkotika jenis ganja danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang

2019, yang dibuat dan ditandatanganioleh EVA DEWI S.Si, beserta tim telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa :1 (satu) amplop warna berlak segel lenkpa dengan label barang buktididalamnya terdapat:1) 7 (Tujuh) bungkus plastic klip masingmasing berisikan daundaunkering dengan berat netto seluruhnya 26, 1450 gram diberi nomorbarang bukti 1195/2019/OF.2) 2 (Dua) bungkus kertas masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunnya 19, 5817 gram, di beri nomorbarang bukti 1196

/2019/of.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa: barang bukti dengan nomor 1195/2019/OF DAN 1196/2019/OF berupaDaundaun kering tersebut diatas adalah benar Narkotika jenis ganja danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaDANwonnn n= Bahwa Terdakwa REMON

1196/Pdt.G/2017/PA.JT

PU TU S ANNo. 1196/Pdt.G/2017/PA.JT.AN :see DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaranya :Pemohon, Umur 41 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, WargaNegara WNI, Pekerjaan Karyawan Swata, StatusKawin Kawin, Pendidikan S 1, Alamat Kota JakartaTimur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, Umur 41 Tahun

StatusKawin Kawin, Pendidikan SMA, Alamat Kota JakartaTimur, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihakpihak berperkara serta saksi dipersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur pada tanggal 24 Maret 2017 dalam register perkara dibawah Nomor:1196

Membebankan biaya Perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila majellis hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di sidang, akan tetapi Termohon tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari juru sita pengganti PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor : 1196/Pdt.G/2017/PA.JT yang telah dibacakan dipersidangan

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tersebut dalam berita acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada permohonanPemohon tersebut adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, Pemohon hadir sendiri di persidangan namun Termohontidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan dari juru sitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor : 1196

1196/Pdt.G/2013/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :XXXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.08 RW.03 Desa Bebel, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut

dagang, bertempattinggal di RT.03 RW.01 Desa Wonokerto, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, disebut sebagai TERGUGAT,;; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen tanggaldengan Register Perkara Nomor : 1196

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan telah ditetapkan, Penggugat telahmenghadap hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ataumenyuruh orang lain mengdahap sebagai wakil/kuasanya yang sah, serta tidakternyata pula ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut dengan Relaas Panggilan Nomor: 1196

sertadikuatkan keterangan saksi saksi di bawah sumpah, terbukti Penggugat denganTergugat masih terikat sebagai suami isteri yang sah dan belum bercerai, makadengan demikian Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai pihak yang berhakdan berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugatsupaya rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutdengan Relaas Panggilan Nomor : 1196

Membatalkan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Pt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu );

1196/Pdt.G/2021/PA.Pt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA Kds, tertanggal 21 Nopember 2019 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2019/PA.Kds

1196/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINAN PUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"'Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Kabupaten Malang Nomor:1196/Pdt.G/2012/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 September 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 533/05/IX/2006 tanggal 01 September 2006 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri

1196/Pdt.G/2007/PA.Bdw.

PUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2007/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASL ; LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal

di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 18 Desember 2007 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1196/Pdt.G/2007/PA.Bdw. telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan dimuka sidang Nomor: 1196

Memerintahkan kepada Pemohon agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini agar melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung untuk dibukukan dalam register yang sedang berjalan dan mencatatkan penggantian nama tersebut pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1196/UM/2006 tanggal 31 Agustus 2006;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanHal 1 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2017/PN TdnKutipan Akta Kelahiran Nomor 1196/UM/2006, pada tanggal 31 Agustus2006;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama Pemohontertulis dan terbaca JELINA;4.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukandalam Buku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan penggantiannama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 1196/UM/2006, pada tanggal31 Agustus 2006;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARDIANSYAH yang telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBelitung dibawah Nomor : 1196/UM/2006, tanggal 31 Agustus 2006, diberitanda bukti P 2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ASIMA yang telah didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitungdibawah Nomor : 1902LT190320120008, tanggal 19 Maret 2012, diberitanda bukti P 3 ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon agar segera setelah diterima salinanresmi penetapan ini agar melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Belitung untuk dibukukan dalam registeryang sedang berjalan dan mencatatkan penggantian nama tersebut padaHal 7 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2017/PN TdnAkta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1196/UM/2006 tanggal 31 Agustus2006;4.

1196/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Maret 2016, Nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 23 Maret 2016,Nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Kota Kendari seluas kurang lebih 1.020 M2 (seribu dua puluh meter persegi) dengan batas-batas :

- Sebelah Utara berbatas dengan jalan mADE sABARA ;

- Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Hotel Pejaten ;

- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat ;

- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ester Luter ;

adlah sah milik Penggugat berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 384 tahun 1979 kemudian berubah menjadi Nomor ; 01244, gAMBAR sITUASI nOMOR : 1196

Penggugat pertamatama harus membuktikan dalilnya kalau tanahsengketa tersebut adalah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor : 01244 Kelurahan Korumba, gambar situasi Nomor 1196 tanggal 6September 1978;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih jauh tentangpokok permasalahan yang harus dibuktikan oleh Para Penggugat, lebin dahuluHalaman 18 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN.

;Menimbang, bahwa bukti P1 Penggugat berupa Sertifikat Hak MilikNomor 01244 Tahun 1979, Gambar Situasi Nomor 1196 Tahun 1978menunjukkan bahwa Ir. Tongku Karim Ritonga (Penggugat) memiliki tanah yangterletak di Kelurahan Korumba Kecamatan Mandonga Kota Kendari seluas19.254 M?

terdaftar atas nama Pemerintah Daerah KabupatenBombana berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaKendari Nomor 11530.254.52006 Tanggal 22 September 2006; Sesuai data pada Kantor Pertanahan Kota Kendari sertipikat Hak MilikNomor 384 Kelurahan Mandonga karena adanya pemekaran wilayahKelurahan Mandonga kemudian menjadi Sertipikat Nomor 01244 KelurahanKorumba Gambar Situasi Nomor 1196 Tanggal 6 September 1978 seluas18.526 M? terdaftar atas nama IR.

No. 1196/1978) dengan orangorangyang menguasai dan tinggal di Tanah Sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 384/Desa Mandonga lalu kemudian dicoret dan ditulis menjadiSertifikat Nomor 01244/Desa Korumba, Ir. TONGKU KARIM RITONGA(Penggugat) memiliki tanah seluas + 20.000 M?

(seribu dua puluhmeter persegi) dengan batasbatas : Sebalah Utara berbatas dengan Jalan Made Sabara; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Hotel Pejaten; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Penggugat; Sebelah Barat berbatas dengan Ester Luter;adalah sah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 384tahun 1979 kemudian berubah menjadi Nomor : 01244, Gambar SituasiNomor : 1196 tanggal 6 September 1978;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1196/Pdt.G/2022/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

1196/Pdt.G/2022/PA.Smd

atas nama Mardiyah dikelurahan Marunda Jakarta Utara karena yang berada didalam sebagiandari tanah Girik DKI C 1196 Persil 11 Sll seluas 17.670 m?, atas namaYusup Sangid milik Para Penggugat berdasarkan akta jual beli yang akandiuraikan dibawah ini.

Serta, penguasaan fisik dikuasai sepenuhnya oleh Para Penggugatkarena sudah dikeliling pagar bambu dan ada bangunan sederhana yangdibangun oleh Para Penggugat untuk ditempati orang yang menjaganya yaitumantan Ketua RW.03;Dapat Para Penggugat uraikan sebagai berikut dibawah ini; Bahwa Para Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas objek sengketayang berasal dari girik DKI C 1196, persil 11 Sll seluas 17.670 m?

karena girik C 110 berada didalam tanah girik C 1196 seluas 17.670 m?sehingga menjadi tumpang tindih kepemilikan yang sah;Karena tanah memiliki nilai ekonomi sehingga jelasjelas kepentingan ParaPenggugat telah dirugikan oleh Tergugat atas terbitnya girik C 110;Menimbulkan Kerugian Para Penggugat baik Materill dan Immaterill.Kerugian materiil berupa :e Kehilangan tanah seluas 11.284 m?

(bukti surat pengukuran dari Kantor Pertanahan Jakarta Utara dan girik CNo.1196 serta surat ukur yang ditandatangani oleh Lurah Marunda;9.

di Kelurahan Marunda berdasarkan Akta Jual Beli;Girik DKI No.1196 atas nama Yusuf Sangid di Persil 11 S llseluas 17.670 m? di Kelurahan Marunda tertanggal 13 Mei1991. (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Keterangan No. Ris 11826/WPJ/10/KI.1204/1980 tanggal24 Nopember 1980. (Fotokopi sesuai dengan asili);Halaman 21 dari 32 halaman.

Bahwa terdakwa BAYU AJIE KUSNANTO PUTRA alias BAYU binEDI KUSNANTO memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut tidak memilik ijin dari yangberwenang; e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforPolri Cabang Semarang Nomor Lab : 1196/NNF/X/2011 tanggal 30Oktober 2011 yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterimadiberi No Lab : 1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yangmasingmasing berlak segel dan berlabel barang bukti

Bahwa terdakwa BAYUAJIE KUSNANTO PUTRA alias BAYU bin EDI KUSNANTO memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis sabu11sabu tersebut tidak memilik ijin dari yang berwenang;e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforPolri Cabang Semarang Nomor Lab: 1196/NNF/X/2011 tanggal 30Oktober oo. eee ee eeeeeeeeeesOktober 2011 yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterima diberi NoLab : 1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yang masingmasingberlak

BAYUmenunjukkan META MPHETA MINE/NARKOTIKA POSITIEF (+).Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PuslabforPolri Cabang Semarang Nomor Lab : 1196/NNF/X/2011 tanggal 30Oktober 2011 yang menerangkan bahwa Barang Bukti yang diterimadiberi No Lab : 1196/NNF/X/2011 berupa 2 (dua) bungkus coklat yangmasingmasing berlak segel dan berlabel barang bukti, setelah dibukadiberi Nomor BarangBukti : 1 BB02264/2011 berupa 1 (satu) bungkus plastikberisi serbuk kristal dengan berat 8,567 gramdalam

Supriyadi alias Yusup Bin Kanapi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

1196/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSAN Nomor: 1196/Pdt.G/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso sebagaiPEMOHON.LAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Tegalampel

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1196/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon menghadappersidangan, sedang Termohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluantersebut Termohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor: 1196/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 27 Agustus 2014 dan 05 September 2014 dantidak terbukti

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1196

1196/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaantidak kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MeLawanTERGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN

' LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal09 Mei 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 16 Mei2011 dan 16 Juni 2011 Nomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil denganpatut

1196/Pdt.G/2008/PA.Sit

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2008/PA.

Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 September2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1196

kemudian Majlis Hakimmendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Penggugat rukun kembali layaknyasuami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugattidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 10 Oktober 2008Nomor 1196

saudara-saudara kandung dari Almarhumah Etty Wiyarni, berupa sebidang tanah di desa Nyamok, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengah dengan sertifikat Hak Milik No. 123, Surat Ukur GS.11/IV, Tahun 1989, Luas 5.210m2, atas nama Etty Wiyarni,

Adira Dinamika Multi Finance Tbk SateliteSorek berupa 1 (satu) unit DVR CCTV, yang mana para terdakwamenggunakan 1 (Satu) unit kKendaraan R4 Toyota Innova Reborn berwarnasilver metalik dengan Nomor Polisi BM 1196 BK (DPB) sebagai alattransportasi melakukan pencurian tersebut, yang terlinat dari rekamanCCTV milik toko sebelah ruko PT.

Adira Dinamika Multi Finance Tbk SateliteSorek berupa 1 (satu) unit DVR CCTV, yang mana Para Terdakwamenggunakan 1 (Satu) unit kKendaraan R4 Toyota Innova Reborn berwarnasilver metalik dengan Nomor Polisi BM 1196 BK (DPB) sebagai alattransportasi melakukan pencurian tersebut, yang terlihnat dari rekamanCCTV milik toko sebelah ruko PT.

Adira Dinamika Multi Finance Tbk SateliteSorek berupa 1 (satu) unit DVR CCTV, yang mana Para Terdakwamenggunakan 1 (Satu) unit kKendaraan R4 Toyota Innova Reborn berwarnasilver metalik dengan Nomor Polisi BM 1196 BK (DPB) sebagai alattransportasi melakukan pencurian tersebut, yang terlinat dari rekamanCCTV milik toko sebelah ruko PT.

ANTOTADUANG (DPO) meninggalkan Kantor Grapari Telkomsel tersebut menujuke Kota Pekanbaru;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekitar pukul12.00 WIB dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Avanza BM 1644JR warna silver metalik namun nomor polisi yang asli Terdakwa gantidengan nomor polisi BM 1196 BK bersama dengan Terdakwa Il, TerdakwaIll dan Sdr.

ANTO TADUANG (DPO) meninggalkan Kantor GrapariTelkomsel tersebut menuju ke Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021sekitar pukul 12.00 WIB dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk AvanzaBM 1644 JR warna silver metalik namun nomor polisi yang asli Terdakwa gantidengan nomor polisi BM 1196 BK bersama dengan Terdakwa II, Terdakwa IIIdan Sdr.