Ditemukan 935 data
121 — 36
Bahwa PARA PENGGUGAT dalam Gugatannya, yaitu pada PositaNomor:5 halaman 9, mendalilkan dan menyatakan : Bahwa berdasarkanPernyataan Ahli waris yang dikeluarkan oleh Camat yang diketahui lurah,Orang tuaya meninggalkan sebidang tanah yang terletak di Gang TamanSiswa, sedangkan Gang Burung dengang Kenari tertulis denganhuruf/letter mesin ketik yang berbeda dengan luas 565 M2, lokasi tanahtersebut letaknya dimana, mengapa yang disetujui hanya 247 M2 yangberloksi di gang Burung yang semuanya berbatasan
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Agus Sujadi Alias Menthik Bin Rahim
24 — 3
hak dan kewajiban dan yang memiliki Kemampuanuntuk bertanggung jawab/dipertanggungjawabkan (Toerekeningsvatbaarheid)atas setiap perbuatan yang dilakukannya, dan tidak termasuk pada golonganOrangorang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannyakarena kurang sempurna akalnya atau karena sakit berubah akalnya(Ziekelijke storing der verstandelijke vermogens) sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 44 ayat (1) dan (2) KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa AGUS SUJADI Alias MENTHIK Bin RAHIMSURYANA dengang
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
1.HARTATIK alias TATIK binti SUJIANTORO
2.YUNNARMI alias YUNNA binti SUJIANTORO
157 — 33
Selain itu juga bisa dilakukanidentifikasi dengang menggunakan alat yaitu: Kaca pembesar (untukmendeteksi miniteks/mikroteks), lampu Ultraviolet (untuk mendeteksi ciricir visible ink/tinta tampak dan invisible ink/tinta tidak tampak) sertaInfrared (untuk mendeteksi ciri UV dull pada bahan uang kertas);Bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, setelah dilakukanpemeriksaan tanda keaslian rupiah, Ahli menyimpulkan rupiah tersebutadalah rupiah tidak asli.
67 — 16
,Menimbang, bahwa sejalan dengang pertimbangan di atas, terungkapnyafakta di persidangan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampaisekarang, hal mana hubungan keduanya tidak lagi mencerminkan hubunganlayaknya suami istri pada umumnya, dapat diklasifikasikan sebagai pertengkaran danperselisinan yang terus menerus dan patut diduga/disangka kuat bahwa antarakeduanya sudah tidak ada ikatan batin lagi;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah memberikan petunjuk kuat bagiMajelis Hakim, bahwa
15 — 1
;Menimbang, bahwa sejalan dengang pertimbangan diatas,terungkapnya fakta di persidangan antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sampai sekarang, hal mana hubungan keduanya tidak lagimencerminkan hubungan layaknya suami istri pada umumnya, dapatdiklasifikasikan sebagai pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus danpatut diduga/disangka kuat bahwa antara keduanya sudah tidak ada ikatanbatin lagi;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut telah memberikan petunjuk kuatbagi Majelis Hakim, bahwa
59 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang sudah dibatalkan adalah perbuatan melawanhukum;1415161718Bahwa perbuatan Tergugat II yang telah mencabut kembali pernyataan yang telahmembatalkan jual beli obyek sengketa dengang Tergugat I serta menyimpan,menguasai 2 (dua) sertifikat, yaitu : Sertifikat Hak Milik Nomor : 301, tertanggal23101993, gambar situasi Nomor : 2334/1993, tertanggal 24051993, seluas 2.819M?
100 — 44
Putra SuryaCemerlang serta terbitnya brosur yang berkaitan denganpembangunan perumahan berikut dengang pemasarannya, maka parapelawan merasa berminat untuk membelinya karena didukung denganPutusan Nomor.37/PDT/PLW/2012/PN.SIM Halaman 3 dari 27 Halamanlokasi, pasilitas yang akan disediakan, termasuk harga yangterjangkau, bentuk dan type rumah ditawarkan oleh PT.SuryaCemerlang tersebut cukup baik dan menarik;Bahwa karena para pelawan merasa tertarik untuk membelidiperumahan proyek Grya tersebut maka
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
MULYANA Bin NUNUNG
42 — 13
yang diterima berupa satuHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2021/PN BIbbuah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :1. 1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat :2. 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikana. 1 (Satu) bungkusbahan/daun denganb. 1 (satu) bungkusbahan/daun denganc. 1 (satu) bungkusbahan/daun dengand. 1 (Satu) bungkusbahan/daun dengane. 1 (Satu) bungkusbahan/daun dengan1 (satu) bungkusbahan/daun dengang
57 — 24
mengetahui diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan kejadian penggelapan dan penipuan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat pemilihan gubernur Bali,disamping itu saksi pernah diberikan oleh terdakwa 1 (satu) unit mobilGrand Vitara warna silver;Bahwa saksi diberikan mobil tersebut sebagai jaminan pada saatterdakwa pinjam uang kepada saksi;Bahwa terdakwa menyerahkan mobil tersebut sekitar bulan November2016, dan mobil tersebut saat ini sudah diambil oleh terdakwa denganmenukar mobil tersebut dengang
80 — 30
SUNARYO WIRYO,SH. selaku Ketua Majelis denganG. NGURAH ARTHANAYA,SH.,M.HUM. dan LAMBERTUSHalaman. 31 Dari 32.
51 — 30
hasil pernikahan Pemohon dengan Termohon serta Pemohonbersedia memberikan nafkah kepada anak hasil pernikahan Pemohon denganTermohon setiap bulan yang besaran dan ketentuannya termuat dalamkesepakatan sebagian tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmengajukan ijin perceraian dari Pejabat yang berwenang sebagaimanadimkasud dalam Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang IzinPerkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil sebagaimana telahdiubah dengang
50 — 18
G/2014/PN.WKB, telah mengajukan halhalsebagai berikut :Para Penggugat sebagai Ahli Waris sah dari almarhum David Weo1.Bahwa Penggugat I telah menikah dengang David Weo, yang mana David Weotelah meninggal dunia pada tahun 2008 (bukti terlampir) dan almarhum DavidWeo kemudian dimakamkan di tanah milik David Weo.Bahwa para Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, PenggugatVI, Penggugat VII, Penggugat VII dan Penggugat IX adalah anakanak kandungdari Penggugat I dan almarhum David Weo tersebut
Terbanding/Tergugat : Pimpinan PT. Maybank Indonesia Finance Cabang Manado
57 — 46
Bahwa Tergugat degan ini menolak dengang tegas dalil padaangka 11 (sebelas) dan 12 (dua belas) pada gugatan Penggugat,faktanya Tergugat melakukan upaya penarikan telah berlandaskanhukum dan telah sesuai dengan ketentuan undangundang dimanaPenggugat dalam menjalankan prestasinya yaitu pembayaranangsuran telah mengalami keterlambatan atau wanprestasi,sehingga dari wanprestasi tersebut Tergugat berdasarkan SertifikatJaminan Fidusia No.W25.00024287.AH.05.01 Tahun 2014 memilikihak eksekutorial untuk melakukan
24 — 7
REFLI dan setelah Selesai menggunakanNarkotika tersebut saat itu Saksi pergi dengang menggunakan Sepedamotor sdr.
23 — 6
REFLI dan setelah Selesai menggunakanNarkotika tersebut saat itu Saksi pergi dengang menggunakan Sepedamotor sdr.
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
1.Wahid Ardiansyah Als Wahid
2.Achmad Rifai Nasution Als Pai
24 — 3
Wahid Ardiansyah Alias Wahid; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekira pukul 18.00 Wib.bertempat di Lapangan Bola Kaki Dusun II Sidodadi Desa Sidorukun KecamatanPangkatan Kabupaten Labuhanbatu, Terdakwa bersama temannya yaitu TerdakwaIl Achmad Rifai Nasution Alias Fai ditangkap oleh Anggota Kepolisian karenamelakukan aktifitas yang berhubungan dengang narkotika jenis sabu; Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitar pukul 15.30WIB Para Terdakwa sedang menonton pertandingan
140 — 79
Direktur; Bahwa saksi melakukan pengukuran dengan anggota sekitar 2 (dua)bulan lalu; Bahwaproses pengukuran dari Surat Perintah Kerja untuk diukurluasnyatanah sekupang kawasan Industri sesuai bukti P12 yang berdasarkan PLdari Otorita Batam disuruh ukur batas existig yang ada pagarnya lalusaya ploat kan lalu ada selisin berapa hutan, tanah kosong; Bahwatujuannya diukur ulang saya kurang ngert; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengelola lahan 1000 Mtersebut; Bahwa mulai melakukan pengukuran dengang
129 — 37
Wahyu, setelah itusekira pukul 19.00 WIB Terdakwa pamit kembali ke Terminal L300 karena akan pulang ke Bener Meriah.Bahwa setelah menghisap Narkotika jenis shabushabuTerdakwa merasakan badannya terasa ringan.Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabuhanya sekali yaitu pada tanggal 1 Juli 2016 dengang Sar.Wahyu.Bahwa alasan Terdakwa menggunakan/mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu karena ingin mengetahui rasanyashabushabu.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi terkait/instansiyang
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
BIMA ANDOVAN
22 — 3
.> Bahwa terdakwa mengakui membeli sabu untuk dipergunakan dan caraterdakwa menggunakan sabu adalah dengan memasukkan sabusabu kedalam kaca pirex dan membakarnya dengang menggunakan mancis,kemudian terdakwa menghisap asapnya sampai sabu sabu tersebutterbakar habis dan sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti dan urine No.Lab :2956/NNF/2020 tanggal 6 Maret 2020 yang ditandatangani oleh 1) Sdr. Debora M Hutagaol, S.Si.Apt dan 2) Sdr.MuhammadHafiz Ansari, S.Farm.
73 — 24
SOFYANUSMAN dan letak tanah di Bintang Meriah Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang, maka dengan penjelasan tersebut HABSYAH telahmengguanakan Surat Palsu kemudian pada tanggal 01 Pebruari 2008 ianyabermasalah dengang FIRMAN BANGUN dan Hj.