Ditemukan 7969 data
116 — 409
Sel Halaman 33 dari 9212.13.14.15.No.127/1971/PN.Plg, maka ia adalah Pembeli dengan itikad batik"(Putusan Mahkamah Agung RINo.821 K/Sip/1974 tertanggal 28 April1976);Bahwa dalam Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI yang lainnya pun kaidah hukumnya sama menetapkan sebagai berikut:"Lelang Eksekusi atas sebidang tanah dilaksanakan oleh KantorLelang Negara berdasarkan atas Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri tanpadilengkapi Sertifikat Hak Milik (asli) tanah tersebut.Bilamana Sertifikat Hak Milik
Pembanding/Penuntut Umum II : HARYANDANA HIDAYAT, S.H
Terbanding/Terdakwa : HENDRA HERYADI Bin NAZORI
67 — 34
MENGADILI
I Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
II Mengubahputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2023/PN.Plg, tanggal 7 Nopember 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar perihal sistematika amar putusan yang tanpa mencantumkan terlebih dahulu amar tidak terbuktinya Dakwaan Primairdan amar pembebasan dari Dakwaan Primair,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut
46 — 12
Kuasa Khusustanggal 22 Februari 2016 dan didaftar pada Register Kepaniteraan PN Surabaya Nomor69/HK.07/IN/2016 tertanggal 15032016 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Tersebut di atas ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKelas I A Khusus Surabaya Nomor : 23/Pen.Pid.SusTPK/2016/PN.Sby,tanggal 25 Januari 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 23/Pen.Pid.SusTPK/2016/PN.Plg
Pembanding/Penuntut Umum II : HARYANDANA HIDAYAT, S.H
Terbanding/Terdakwa : AGUS PAHARYONO, S.E Bin KOHAR (Alm)
132 — 0
Menerima permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut;
- Mengubahputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2023/PN.Plg, tanggal 7 Nopember 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar perihal amar putusan yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsider tanpa mempertimbangkan terlebih dahulu
60 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung Nomor 454/Pts.Pid/Tol/1983/PN.Plg tanggal 12April 1984 dan putusan Mahkamah Agung Nomor 812 K/Pid/1984 tanggal 12Juni 1985, Mahkamah Agung berpendapat kurang dipertimbangkan alatalatbukti telah mengakibatkan dibatalkannya putusan Pengadilan NegeriPalembang;Bahwa apabila Judex Facti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kupang mempertimbangkan secara tepat pidana uangpengganti sebagaimana Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2014 tentang Pidana Tambahan
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
TJIK MAIMUNAH Binti M. JAELANI
162 — 53
- Asli Salinan Putusan Perdata Nomor : 209/Pdt.G/2018/PN.Plg antara TJIK MAIMUNAH sebagai Penggugat lawan RATNA JUWITA NASUITON dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL; dikembalikan kepada saksi pelapor Ratna Juwita Nasution.
- Asli Surat Perjanjian dan Pernyataan antara NYONYA SITTI WIKAYA binti MARTODIKROMO selaku Pemberi Kuasa Penuh dengan M.
Selanjutnya mengenai barang bukti berupa :
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
AHMAT THOHA, SE. Bin ABIDIN
209 — 152
&Heriyanto.SH.MH, Advokat / Pengacara berkantor di Lilik Bagus Setiawan &Patners beralamat di Jalan Kapten Anwar Sastro Nomor.1717 Paviliun Lantai IIIKota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tipikor Nomor 876/SK,2019/PN/Plg tanggal 1 Agustus2019.PengadilanTindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalembang Nomor 18/Pid.susTPK/2019/PN.Plg tanggal 29 Juli 2019 tentangpenunjukan
Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 18Pid.sus.TPK/2019/PN.Plg tanggal 31 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang dibacakan pada tanggal 28 Oktober 2019 yang padapokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
Ir. BASTA SIAHAAN anak dari PETRUS SIAHAAN
639 — 154
Thamrin No 81 jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 003/SKKIN/VII/2019 tertanggal 3 Juli2019 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Palembangregister nomor 764/SK..2019/PN.Plg tertanggal 4 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 101 halaman Putusan Nomor 1010/Pid.B/LH2019/PN Pig Pid.1.A.3 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1010/Pid.Sus/LH/2019/PN Plg tanggal 19 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim
GIGIH BENAH RENDRA, SH
Terdakwa:
ZAINUDIN Bin MUNGID.
174 — 53
2018 dandidaftar pada Register Kepaniteraan PN Kelas 1 A Khusus Surabaya Nomor187/HK.07/09/2018, tanggal 18 Sepmber 2018;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PADA PENGADILANNEGERI KELAS A KHUSUS SURABAYA TERSEBUT;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kelas A Khusus Surabaya Nomor136/Pen.Pid.SusTPK/2018/PN.Sby, tanggal 16 Agustus 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 136/Pen.Pid.SusTPK/2017/PN.Plg
ABDULLAH SYAHAB
Tergugat:
1.KODRIE
2.INDRA AFRIADI BIN ROMLI HADI
3.H.M. ADJAD TULUS PUTRA
4.MULADIE H. SELAN
5.M. JOHAN RATU
6.H. ZULKARIMAN BA
7.H. DJONI
8.SUNARTI
9.HERMANSYAH
10.ADE BRAJAMUSTI,
11.KASMAWATI
12.MAT RONI
13.SRI
14.HARKUM
15.TITO DALKUCI, SH
16.MAâÂÂRUF
17.SURYATI
18.YUFITA
19.JUNAIDI WINARTA
20.JOHAN TAN
21.HERRY BETTY
22.JHONSON
23.Drs. H ARMAN
24.SUBHAN JAYA KUSUMA ATMAJA
25.SOPIAH, SE
26.ADITA WIRMAN
27.M. YUSUF
28.Drs. H. SYAIFUL ANWAR
29.MUCHTAR AHMAD
30.Drs. H. TJIK UMAR
Turut Tergugat:
30.PT. KARYA ANAK NEGERI
31.Notaris dan PPAT FITRIAR WIRAWAN, SH
32.LURAH KELURAHAN SIRING AGUNG
33.CAMAT KECAMATAN ILIR BARAT I
34.LURAH KELURAHAN GANDUS
35.LURAH KELURAHAN PULOKERTO
36.CAMAT KECAMATAN GANDUS
37.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. SUMSEL
38.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
39.PT. ASRI RANCANG BANGUN SELARAS
170 — 24
- M E N G A D I L IDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya ;- Menyatakan Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus, berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 49/Pdt.G/2022/PN.Plg ;- Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini ;DALAM POKOK PERKARA1.
JOLFIS SAMBOW, SH, MH
Terdakwa:
JOHANES TRILAKSONO KURNIAWAN.
120 — 63
HINDRANATA & PARTNERS berkantor pada alamat di Perum GriyaPermata Hijau Blok B6 Wedoroklurak, Candi Sidoarjo Jawa Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2018;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kelas A Khusus Surabaya Nomor162/Pen.Pid.SusTPK/2018/PN.Sby, tanggal 16 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 162/Pen.Pid.SusTPK/2018/PN.Plg
Terbanding/Terdakwa : ISWANTO Bin KI AGUS ISMET
142 — 105
Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2024/PN.Plg tanggal 5 Juni 2024, yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Iswanto bin Ki Agus Ismet tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palembang Nomor: 29/Pid.Sus/2012/PN.PLG tanggal09 April 2013 yang dimintakan Banding;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;5S.
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduaTingkat Peradilan, yang didalam ditingkat Banding sebesar Rp.3000,(tiga ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 02/Akta.Pid.Sus/2013/PN.Plg yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Palembangyang menerangkan, bahwa pada tanggal 19 Juli 2013 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 22 Juli 2013 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang
permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palembang yang menguatkanPutusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri PalembangNo. 29/Pid.Sus/2012/PN.PLG
1.YAYA SURYANA, S.Ip., Bin TOHA alm
2.YENI WARDANIATI Binti MAMAT al Binti KARSIH alm Binti DULHASAN Alm
3.ELIS BINTI Bin TOHA alm
4.ETIK SULASTRI Bin TOHA alm
5.MARI AH Binti HALIMI alm
6.NONO Bin WARLAN alm
7.DEDE SUHENDAR Bin WARLAN Alm
8.TETI Bin ITONG Alm
9.APIPUDIN Bin ITONG Alm
10.JUMHARI alias ENCENG Bin DUL HASAN Alm
11.CUCU Binti AMUN
12.ASEP S Bin AMUN
13.ENOK NENDAH Binti AMUN
14.AJAT SUDRAJAT Bin AMUN
15.EDI SETIADI Bin AMUN
16.ETIN SURTINI Binti AMUN
17.LILIS LISNAWATI Binti RATMAN Alm
18.DEDE SUNARYA Bin RATMAN Alm
19.IWAN SETIAWAN Bin RATMAN Alm
20.DEDI RUSDIANTO Bin RATMAN Alm
21.ENDUT Bin O DARJO Alm
22.OMA Bin O DARJO Alm
23.UNDANG Bin O DARJO Alm
24.BAHRO Bin O DARJO Alm
25.EMIS Bin O DARJO Alm
26.TAROM Bin O DARJO Alm
Tergugat:
1.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat Cq.Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya Bupati Tasikmalaya
2.H. AA HARMAWAN H.HARMAWAN
3.SUMINTO alias SUNSUN
Turut Tergugat:
1.Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat Cq. Pemerintah Kota Tasikmalaya Walikota Tasikmalaya
2.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Provinsi Jawa Barat Gubernur Jawa Barat
3.Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Agraria dan tata Ruang Provinsi Jawa Barat, Cq. Kantor Agraria dan tata Ruang Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
4.Komisi Pemberantasan Korupsi KPK
150 — 43
Foto copy Putusan Sela no. 126/pdt.g/2018/pn.plg, tanggal 12 September2018, selanjutnya diberi tanda T.IV1;2. Foto copy hukum acara perdata indonesia edisi kedelapan prof.
FITROH ROHCAHYANTO
Terdakwa:
MOCH. ANTON
320 — 135
KuasaKhusus tanggal 3 Juni 2018 dan didaftar pada Register Kepaniteraan PN Kelas 1AKhusus Surabaya Nomor : 112/HK.07/06/2018, tanggal 08 Juni 2018 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKelas A Khusus Surabaya Nomor : 94/Pen.Pid.SusTPK/2018/PN.Sby, tanggal28 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 94/Pen.Pid.SusTPK/2018/PN.Plg
Pembanding/Tergugat IV : MULADIE H. SELAN Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Pembanding/Tergugat V : M. JOHAN RATU Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Pembanding/Tergugat VI : H. ZULKARIMAN BA Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Pembanding/Tergugat VIII : SUNARTI Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Pembanding/Tergugat XV : TITO DALKUCI, SH Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Pembanding/Tergugat XVII : SURYATI Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM INDRIANI, ANWAR, JIMMY
Pembanding/Tergugat XVIII : YUFITA Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM INDRIANI, ANWAR, JIMMY
Pembanding/Tergugat XIX : JUNAIDI WINARTA Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM INDRIANI, ANWAR, JIMMY
Pembanding/Tergugat XX : JOHAN TAN Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM INDRIANI, ANWAR, JIMMY
Pembanding/Tergugat XXI : HERRY BETTY Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM INDRIANI, ANWAR, JIMMY
Pembanding/Tergugat XXII : JHONSON Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM INDRIANI, ANWAR, JIMMY
Pembanding/Tergugat XXIII : Drs. H ARMAN Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Pembanding/Tergugat XXIV : SUBHAN JAYA KUSUMA ATMAJA Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Pembanding/Tergugat XXV : SOPIAH, SE Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Pembanding/Tergugat XXVI : ADITA WIRMAN Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Pembanding/Tergugat XXVII : M. YUSUF Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Pembanding/Tergugat XXVIII : Drs. H. SYAIFUL ANWAR Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Pembanding/Tergugat XXIX : MUCHTAR AHMAD Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Pembanding/Tergugat XXX : Drs. H. TJIK UMAR Diwakili Oleh : Kantor Hukum SHS LAW FIRM
Terbanding/Penggugat : ABDULLAH SYAHAB
Terbanding/Turut Tergugat XXX : PT. KARYA ANAK NEGERI
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Notaris dan PPAT FITRIAR WIRAWAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : LURAH KELURAHAN SIRING AGUNG
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : CAMAT KECAMATAN ILIR BARAT I
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : LURAH KELURAHAN GANDUS
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : LURAH KELURAHAN PULOKERTO
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : CAMAT KECAMATAN GANDUS
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. SUMSEL
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : PT. ASRI RANCANG BANGUN SELARAS
Turut Terbanding/Tergugat I : KODRIE
Turut Terbanding/Tergugat III : H.M. ADJAD TULUS PUTRA
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. DJONI
Turut Terbanding/Tergugat IX : HERMANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat X : ADE BRAJAMUSTI,
Turut Terbanding/Tergugat XI : KASMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat XII : MAT RONI
Turut Terbanding/Tergugat XIII : SRI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : HARKUM
Turut Terbanding/Tergugat XVI : MAâÂÂRUF
70 — 25
- Menyatakan Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus, berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 49/Pdt.G/2022/PN.Plg .
- Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini .
DALAM POKOK PERKARA
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian .
2. Menyatakan tanah seluas 1.500.000 m2 (satu juta lima ratus ribu meter persegi) / 150 ha (seratus lima puluh hectare) yang terletak di Jalan TP. H.
105 — 24
Surabaya Jawa Timur berdasarkan Surat Kuasa KhususPANG GAs exawe 2016 dan di didaftar pada register kepaniteraan PN SurabayaPENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PADA PENGADILANNEGERI KELAS I AKHUSUS SURABAYA TERSEBUT;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kelas A Khusus Surabaya Nomor : 209/Pen.Pid.SusTPK/2016/PN.Sby, tanggal 11 Oktober 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 209/Pen.Pid.SusTPK/2016/PN.Plg
55 — 10
berkantordi Jalan Pagerwojo No. 118 Buduran, Sidoarjo, Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Oktober 2015PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PADA PENGADILAN NEGERIKELAS I A KHUSUS SURABAYA TERSEBUT ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri KelasI A Khusus Surabaya Nomor : 166/Pen.Pid.SusTPK/2015/PN.Sby, tanggal 18September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 166/Pen.Pid.SusTPK/2015/PN.Plg
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2010/PN.Plg. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Klas IA Palembang, permohonan manadisertai dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial tersebut pada tanggal 17 Maret2010;Bahwa setelah itu oleh Tergugat/Termohon Kasasi yang pada tanggal 5April 2010 telah diberitahu tentang memori kasasi dari para Penggugat/paraPemohon Kasasi, oleh kuasa hukum Tergugat/Termohon Kasasi berdasarkansurat kuasa khusus
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD ARSYAD. S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ZIT MUTAQIN, SH
202 — 112
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut umum dan Penasehat Hukum Terdakwa;
- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palebang Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2022/PN.Plg tanggal 29 Nopember 2022 yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;