1010 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1010/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU657/PJ./2016, tanggal 22 Februari 2016;Pemohon

Putusan Nomor 1010/B/PK/Pjk/2018 Mohon Majelis dapat berkenan meninjau kembali atau membatalkanKeputusan Keberatan PPN atas koreksi PPN Masukan Perkebunan(Integrated) Masa Pajak Januari 2011 sebesar Rp170.500.700,00 dariKeputusan Terbanding Nomor KEP1164/WPJ.191/2013, tanggal 9 Juni2014, dan menetapkan sebagai berikut: Obyek PPNUedien yang Pemohon BandingMohonMasa Januari 2011Penyerahan BKP: Eksport Rp BKP yg PPN dipungut sendiri Rp 64.322.960.480 BKP yg PPN tidak dipungut Rp 4.531.700.000 BKP yg

Putusan Nomor 1010/B/PK/Pjk/201860175, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1010/B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 7 Mei 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., danDr. H. M.

Putusan Nomor 1010/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1010/B/PK/Pjk/2018

1010/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor 1010/Pdt.G/2013/PA.SdaWei tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

No 1010/Pdt.G/2013/PA.SdaTaman Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.15.15/PW.01/442/2013 tanggal 25 Maret 2013;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Bringinbendo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo..

No 1010/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Fotokopi Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo nomor 3515134710810003tanggal 11 Juni 2009 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

No 1010/Pdt.G/2013/PA.Sdaharus dinyatakan tidak hadir. Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat ( Verstek ) berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus. Halitu terjadi karena;a.

No 1010/Pdt.G/2013/PA.SdaRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Adm. Penyelesaian Perkara : Rp. 84.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 1010/Pdt.G/2013/PA.Sda

1010/Pdt.G/2018/PA.Badg

/Pdt.G/2018/PA Badg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 19 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung, Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA Badg. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan tersebutdisebabkan karena :Him.2 dari 10 hlm Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA Badg.1) Termohon tidak menerima pekerjaan Pemohon sebagaiwirausaha, yang mana Termohon menginginkan Pemohonbekerja di sebuah perusahaan;2) Termohon sudah tidak menghargai dan menghormatiPemohon sebagai suami yang mana Termohon selalumelawan terhadap nasihat Pemohon;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kls. 1 ABandung untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan;Him.3 dari 10 hlm Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA Badg.4.

XXXXXXXXXXXX, UMU 43 tahun, agama Islam, wiraswasta, Tempatkediaman di Jalan Moch Toha Cibiuk Gg Rahayu IX Rt.003/010Pasawanan Dayeh Kolot Kabupaten Bandung;Saksi adalah kakak kandung Pemohon di bawah sumpahnya saksimenerangkan: Benar Pemohondan Termohon suami istri, yang menikah pada tahun2010di Bandung;Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orangtuaTermohon dan telah dikarunai anak 1 (satu) orang;Him.4 dari 10 hlm Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA Badg.

Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him.9 dari 10 hlm Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA Badg.Hj. Shafwah, SH., MH. Drs. H. SyamsulBahri, SH., MH.Panitera Pengganti,Nenden Sobariyah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 . Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him.10 dari 10 hlm Put.No.1010/Pdt.G/2018/PA Badg.

1010/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Pbr.a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak antara:Sukri bin Makhropin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS (Guru di SLTA), kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan HR Soebrantas Gang Jihat RT.1 RW. 8 No. 3Kelurahan Tuah

Bahwa dalil Termohon poin 4.a yang membenarkan dalil positaPemohon adalah merupakan bukti yang sempurna dan mengikatsehingga bukti pengakuan ini dapat dijadikan pertimbangan dalamHalaman 8 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.PBR.memutus perkara a quo.

Terhadap nilai uangsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut dapatHalaman 10 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.PBR.Pemohon jelaskan bahwa Termohon mempunyai hutang kepadaSaudara SATURI karena beliau datang ke rumah dan bertemudengan Pemohon sehingga beliau mengutarakan maksudnyabahwa Termohon mempunnyai hutang sebesar itu kKepadanya.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;Halaman 11 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.PBR.3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 28 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.PBR.Halaman 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.PBR.

1010/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di Kabupaten Bogor,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK Pekerjaan SwastaTempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 April 2013, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 284/106IV/2013 tertanggal 29 April 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pdt.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto,Lc, LLM masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh RetnoSulis Setyani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pdt.G/2017/PA.CbnKETUA MAJELIS,Ttd.H. S. Shalahuddin,S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid. Tid.Idawati, S.Ag., MH. Dr. H.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1010/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1010/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 24 Juli 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan status jejakadan janda cerai hidup sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0450/ 042/V1I/2015 tanggal 24 Juli 2015;Hlm 1 dari 9 hlm.Put.no.1010/Pdt.G/2018/PA.Spg. Ah orang tua Termohon selama 2 tahun 2y He rumah orang tua Pemohon;Sampang;6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hlm 2 dari 9 hlm.Put.no.1010/Pdt.G/2018/PA.Spg. rpendapat lain maka saya mohon putusan@i dan tanggal persidangan yang telahhenghadap, sedangkan Termohon tidakMenimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalil permohonannya dengan menyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa:1.

SAKSI PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Rabasan Selatan Desa Rabasan, KecamatanCamplong, Kabupaten Sampang, sebagai saksi I, di bawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksitetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Ripah;HIm 3 dari 9 hlm.Put.no.1010/Pdt.G/2018/PA.Spg. dan Termohon sudah tidak ada komunikasi

SAKSI Il PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Rabasan Selatan Desa Rabasan, KecamatanCamplong, Kabupaten Sampang, sebagai saksi Il, di bawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksitetangga dekat Pemohon di Madura; Bahwa saksi mengetahui istri Pemohon bernama Ripah;Hlm 4 dari 9 hlm.Put.no.1010/Pdt.G/2018/PA.Spg. dan Termohon sudah tidak

NURUL HIDAYATI,M.Hum.Hakim AnggotaHlIm 8 dari 9 hlm.Put.no.1010/Pdt.G/2018/PA.Spg.Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses >: Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 460.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 551.000,00( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHlm 9 dari 9 him.Put.no.1010/Pdt.G/2018/PA.Spg. HIm 10 dari 9 him.Put.no.1010/Pdt.G/2018/PA.Spg.

1010/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 1010/Pdt.G/2015/PA.JmbeZ 5H oS 3 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,alamat Jl. XX RT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami Isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Halaman 1 dari 9 halaman putusan no.1010/Padt.G/2015/PA.Jmb.1. XXX, Umur 14 (empatbelas) tahun;2. XXX, Umur 10 (Sepuluh) tahun;3: XXX, Umur 7 (tujuh) tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman putusan no.1010/Padt.G/2015/PA.Jmb.2. Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Apakah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik;Halaman 5 dari 9 halaman putusan no.1010/Padt.G/2015/PA.Jmb.2. Apakah Tergugat telah melakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalamsighat taklik tersebut;3.

Nizamuddin, SHPanitera Pengganti,Said Alwi, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp400.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp.491.000,Halaman 9 dari 9 halaman putusan no.1010/Padt.G/2015/PA.Jmb.

1010/Pdt.G/2016/PA.Grt

No 1010/Pdt.G/2016/PA.GrtKabupaten Garut Kutipan Akta Nikah Nomor : 485/08/XV/2010 tanggal 01Nopember 2010;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kp.

No 1010/Pdt.G/2016/PA.Grt4.

No 1010/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Egi Akbar.A.H,SH bin H. Memed M umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota Polri, tempat tinggal di Kp.

No 1010/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2010 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kp.

No 1010/Pdt.G/2016/PA.Grt3. Biaya panggilan : Rp. 300.000. 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai > Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutWAKIL PANITERAAhmad Fuad Agustani. S,AgCatatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal ..................... Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal .................... cccHal. 10 dari 10 hal. Put. No 1010/Pdt.G/20 16/PA.Grt

1010 K/PDT.SUS/2010

No.1010 K/Pdt.Sus/2010Jakarta No.1.Komplek Pertamina Ep Area Rantau, Kuala Simpang KabupatenAceh Tamiang. No. Tlp. (0641) 31165. Kode Pos 24474 ;. Bahwa selama berkerja Penggugat adalah buruh yang baik, ulet, penuhtanggung jawab dan rasa memiliki (sense of belong) yang tinggi, mematuhiaturan Perusahaan dan berdisiplin sebagai Pekerja Kontrak PT. Pertamina EpRantau (Tergugat) ;.

No.1010 K/Pdt.Sus/2010Pasal 151 ayat (1) dan (3) jo. Pasal 156 ayat (2), (3), dan (4) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;Menyatakan tindakan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) tanpa Penetapan dari Lembaga Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial adalah sangat bertentangan dengan Pasal 155 ayat (1), (2),dan (3)jo.

No.1010 K/Pdt.Sus/2010Perusahaan Termohon Kasasi yaitu " bagian/fungsi Inventory (GudangLogistik) PT.

No.1010 K/Pdt.Sus/2010Mengenai alasanalasan 1 s/d6: Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena, Judex Factitidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi tidak mempunyaihubungan kerja, hubungan kerja Pemohon Kasasi hanya dengan KopkarPetra dan antara Kopkar Petra dengan PT.

No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 17 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 18 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 19 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 20 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 21 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 22 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 23 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 24 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010Hal. 25 dari 16 hal. Put. No.1010 K/Pdt.Sus/2010

1010/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA. Sit.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA. Sit. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 550.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000.Jumlah :Rp 670.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA. Sit.

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat : - 6 (enam) lembar daftar absensi Unit Intel kesatuan Kodim 1010/Rantau dari bulan Nopember 2020 s/d bulan Januari 2021. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sah dari Dandim 1010/Rantauatau Atasan lain yang berwenang sejak tanggal 2 Nopember 2020 dan sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.7.

Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sah dari Dandim 1010/Rantauatau Atasan lain yang berwenang sejak tanggal 2 Nopember 2020 dan sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.9.

Bahwa benar absensi Terdakwa di kesatuannya yang menyatakan dengan jelasbahwa Terdakwa sejak tanggal 2 Nopember 2020 sampai dengan 25 Januari 2021,sebagaimana bukti surat berupa 6 (enam) lembar daftar absensi Unit Intel kesatuanKodim 1010/Rantau dari bulan Nopember 2020 s/d bulan Januari 2021 yangditandatangani oleh Komandan Unit Intel Kodim 1010/Rantau atas nama Letnan Dua InfNurhardiansyah NRP 630286 (Saksi1).11.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2020 Terdakwa tidakmelaksanakan apel pagi tanpa izin yang sah dari Dandim 1010/Rantau atau Atasan lainyang berwenang, dan sekira pukul 12.00 WITA Saksi2 memerintahkan seluruh anggotaUnit Intel untuk mencari Terdakwa dirumahnya di Asrama Cangkring Kodim 1010/Rantaunamun tidak menemukan Terdakwa dan menurut keterangan para tetangganya bahwaTerdakwa sudah memindahkan keluarganya di daerah Banjarbaru.4.

1010/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1010/Pdt.G/2017/PA.Kla.

/Pdt.G/2017/PA.Kladengan register Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Kla. tanggal 02 Oktober 2017,telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Bahwa dampak dari sering terjadinya keributan,Termohon minta untuk dipulangkan kerumah orang tua Termohon danhalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Klaminta untuk di ceraikan. Saat itulah Pemohon menjatuhkanTalakSatu/Raj7 terhadap Termohon.

Bahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah tidak dapat diharapkan bahkan yang terjadi sebaliknya yaitukesengsaraan bagi Pemohon.halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Kla12.

Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1010/Pat.G/2017/PA.Kla

1010/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPeternakan ayam, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam,

No.: 1010/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 12 halaman1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 23101997, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 23101997,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;.

Tergugat hanya menjawab sudah tidaksuka dengan Penggugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Mei2016 hingga sekarang atau selama 1 tahun 2 bulan, Tergugat jugatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidakPerkara No.: 1010/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 12 halamanmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugattelah melanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah;5.

ANAK 2, lakilaki, tanggal lahir 06111999;Perkara No.: 1010/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 8 dari 12 halamanc. ANAK 3, perempuan, tanggal lahir 15012014;3.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,Perkara No.: 1010/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tersebut gugur; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1010/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1010/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tinggkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi XXX Kabupaten Bekasi.

beserta semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini,Menimbang bahwa Penggugat telah memohon agar Pengadilan Agamamenjatuhkan putusan sebagai berikut :MENGADILI: Mengabulkan gugatan Penggugat, Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat), Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 08 Juni2016 Nomor : 1010

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 1010/Pdt.G/2016/PA.Ckr tersebutgugur,2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431.000, (empatratus tiga pulun satu ribu rupiah),Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat, tanggal 22 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1437Hijriah, oleh kami Drs. M. Effendy.HA, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sahriyah,SH, MSI dan Drs.

1010/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Rumah Tangga, bertempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 16 hal Putusan No. 1010/Pdt.G/2016/PA.PtkPontianak Nomor : 1010/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 06 Oktober 2016 telahmengemukakan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 April 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Hal 4 dari 16 hal Putusan No. 1010/Pdt.G/2016/PA.PtkKota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (bukti P2);B.

Majelis Hakim menilaiketerangan para saksi mana telah menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevolg) sesuai dengan yurisprudensi putusan MARI No. 299 K/AG/2003Hal 9 dari 16 hal Putusan No. 1010/Pdt.G/2016/PA.Ptktanggal 8 Juni 2003, sehingga keterangan saksisaksi mana telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :Hal 14 dari 16 hal Putusan No. 1010/Pdt.G/2016/PA.Ptk3.1. Mut'ah berupa sebentuk cincin emas seberas 2 gram kadar 70 %;3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);dibayar terhitung sejak talak dijatuhkan;4.

Kaderi, SHHal 15 dari 16 hal Putusan No. 1010/Pdt.G/2016/PA.PtkHakim Anggota Il,Hasanuddin, S.AgPanitera PenggantiSitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2, Baye ATK, se cxocs ones onoes onmes ons ons ons omne Rp. 50.000,3. Panggilan 20.0... Rp. 585.000,4. RedakSi............eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Wis INSET srs srs srs srs srs srs rs os oe Rp. 6.000,JUMIAN ore Rp. 676.000,Hal 16 dari 16 hal Putusan No. 1010/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1010/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 28 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tarakan, 25 Desember 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1010

Putusan Teranonimisasi Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA. BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 23 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1010/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1010/Pdt.G/2017/PA.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara ;Pemohon, Nomor KTP 3604071203820004, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 12 Maret 1982, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA sederajat, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Desa Pakuncen Kecamatan Bojonegara,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTP sederajat, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaPakuncen Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Surat Surat perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 17Mei 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan regester perkara Nomor : 1010

Put.No.1010/Pdt.G/2017.PA.Srg.8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon;3.

Put.No.1010/Pdt.G/2017.PA.Srg.1010/Pdt.G/2017/PA.Srg. sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTermohon tersebut tanpa disertai dan alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkandalam sidang tertutup untuk umum yang dimulai dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan oleh bukti surat fotocopy kutipan akta nikah (bukti P.2) danketerangan dua orang

Put.No.1010/Pdt.G/2017.PA.Srg.5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Hal. Put.No.1010/Pdt.G/2017.PA.Srg.

1010/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2018/PA.

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di Dusun KarangLuar, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 1010

I um 32 tahun, Agama Islam, pekerjaantukang ojek, bertempat tinggal di Dusun Karang Luar, Desa Lenek,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Hal.6 Put.No. 1010/Pdt.G/2018/PA.Sel.

Tergugat sering pacaran denganperempuan lain, bahkan Tergugat sudah 2 kali menikah denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat ; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar ;Hal.7 Put.No. 1010/Pdt.G/2018/PA.Sel. Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2015 Penggugat sudahdiceraikan oleh Tergugat, kemudian Penggugat pergi ke Malaysia untukmencari nafkah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.

Naily Zubaidah, S.H.Zainul Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Hal.16 Put.No. 1010/Pdt.G/2018/PA.Sel.Saud, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240 .000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Hal.17 Put.No. 1010/Pdt.G/2018/PA.Sel.

1010/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1010/Pdt.G/2009/PA.TLSasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di MUNJUNGAN TRENGGALEKoeselanjutnya disebut sebagai

MUNJUNGAN TRENGGALEK, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ,6selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal OlOktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1010

/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:PUTUSAN PA.TL No 1010/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halaman1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek tanggal 04 Januari 2001, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 04 Januari2001 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 9tahun 9 bulan;. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus jejaka dan perawan;. bahwa setelah akad nikah

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;PUTUSAN PA.TL No 1010/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 12halaman3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.

ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIPUTUSAN PA.TL No 1010/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari12 halamanDRS. TOITFPERINCIAN BIAYA PERKARA:HJ. 1. Pendaftaran gugatan Rp 30.000,2. Panggilan Penggugat Rp 75.000,3. Panggilan Tergugat Rp 150.0004. Redakasi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,6. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan =Jumlah Rp 341.000RUM ICHTIROMAH, S.H.PUTUSAN PA.TL No 1010/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1010/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Skh.all Cpe ll alt) assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di tempat tinggalKTP di Dukuh Windan, RT.02 RW.09, Desa Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sekarangberdomisili di Dukuh Windan

Bahwa pada tanggal 25 bulan September tahun 2014, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, KabupatenSalinan Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 1 dari 9 halamanSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor0538/45/IX/2014 tertanggal 25 bulan September tahun 2014, Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya hak dan kewajibanPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sebagaimana Pasal 33 dan 34Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 6 dari 9 halamanAyat (1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 7 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Amirudin, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati,M.S.I. dan Drs. H.

Ag: Rincian Biaya PerkaraPutusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 8 dari 9 halaman1 Pendaftaran :Rp 30.000,002 ATK Perkara : Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 300.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,007 Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 9 halaman