1049 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

RUNIA ARIF, bertempat tinggal di KomplekDeppen, Nomor B1, RT 01, RW 13, KelurahanCisalak, Kecamatan Sukmajaya, Depok;:Halaman 3 dari 27 hal.Put.Nomor 1049 K/Padt.

RUSLI SETIAWAN, bertempat tinggal di JalanPajajaran Indah I, Nomor 7, RTI 05, RW 13,Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan Bogor Timur,Bogor, 16143:SUGIONO PANDY SAN, bertempat tinggal di JalanHalaman 4 dari 27 hal.Put.Nomor 1049 K/Padt.

Asiapac Pancamakmur Abadi (DalamHalaman 11 dari 27 hal.Put.Nomor 1049 K/Pdt. SusPailit/2020PKPU Tetap) untuk membayar Imbalan Jasa Pengurus dan BiayaKepengurusan yang ditetapkan dalam penetapan tersendiri;5. Menghukum Termohon PKPU PT.

SUTOMO RAHARJO, 40.Halaman 16 dari 27 hal.Put.Nomor 1049 K/Pdt. SusPailit/2020SRI INDRASTUTI S. HADI PUTRANTO, 41. SAPTO HARI PRASETYO, 42.AGUSTINAH, 43. RIDWAN ANGRIAWAN, S.H., 44. BENYAMIN ALIWARGA,45.

M.Hum., M.MNIP.19610402 198512 1 001Halaman 21 dari 217 hal.Put.Nomor 1049 K/Pdt. SusPailit/2020

1049/Pdt.G/2017/PA.Pas

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1049/Pat.G/2017/PA. Pas.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir secara pribadi di persidangan.

Bahwa Pemohon sebagai pencari rongsokan namun Termohon tidakmengetahui secara pasti berapa penghasilan Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyatakan tetappada Permohonannya dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonkeberatan dan hanya sanggup memenuhi nafkah iddah sebesarhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1049/Pat.G/2017/PA.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterobukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan danhalaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1049/Pat.G/2017/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Pemohon dan Termohon agar rukun kembali pada setiaphalaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1049/Pat.G/2017/PA.

., M.H.halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1049/Pat.G/2017/PA. Pas.

1049/Pdt.G/2021/PA.Tng

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar tanggal 10 Januari 2019, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali.Sampai saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (ghoib);Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1049/Padt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauji bin Imran)terhadap Penggugat (Rukiyah binti Edi alias Aryadi);Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1049/Padt.G/2021/PA.Tng3.

KotaTangerang, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.2;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1049/Pat.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yangHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1049/Padt.G/2021/PA.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1049/Padt.G/2021/PA. Tng

1049/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1049/Pdt.G/2019/PA.

1049/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1049/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian antara: PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Pule Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2011/PA. TL.

Elaw j oj jris ayleil ojlar 5325 ulyale Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2011/PA. TL.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia adalah untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa jika suamiisteri telah terikat dalam perkawinan, maka keduanyamemikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2011/PA. TL.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2011/PA. TL. Halaman 9 dari 9

1049/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1049/Pdt.G/2017/PA.Bks.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, XXXX Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,

pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JIn XXXX, Kota Bekasi;sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 7 April 2017 denganregister nomor: 1049/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsejak bulan Januari 2011 mereka terlihat dan terdengar bertengkar danberselisih karena Tergugat tidak cukup memberikan nafkah sebab kerjaHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2017/PA.Bks.serabutan, pulang kerja pun tidak menentu bahkan kadang tidak pulang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2017/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX).4.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1049/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Cjr

No.1049/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Januari 2012 keharmonisan tersebutmulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah keluarga.b.

No.1049/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No.1049/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Penggugat atau Tergugat, saksi hanyasebagai Ayah Kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sudah menikah pada 01 Desember 2011;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Ko.

No.1049/Pdt.G/2017/PA.CjrttdAsep,S.Ag.,M.HANGGOTA ANGGOTAttd ttdHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Hamzah, S.Ag. M.H.PANITERA PENGGANTIttdJaenudin Ramdhan, S.H.l.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

No. 1049/Pdt.G/2017/PA .Cjr

1049/Pdt.G/2018/PA.TA

No.1049/Pdt.G/2018/PATA.Nh. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun;;.

No.1049/Pdt.G/2018/PATA.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nomor : 1049 /Pdt.G/ 201 8/PA.TA tanggal 30 april 20182. Nomor : 1049 / Pdt.G/ 2018 /PA.TA tanggal O09mei 20183. Nomor ;1049 / Pdt.G/ 2018 /PA.TA tanggal 25 mei 2018yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah , pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum.

No.1049/Pdt.G/2018/PATA.1.

No.1049/Pdt.G/2018/PATA.Perincian biaya ;1.Pendaftaran2.Biaya proses3.Panggilan4.Redaksi5. MeteraiMARSUAIDAH. SHRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 400.000Rp. 5.000Rp. 6.000Hal. 11 dari 11 halaman .put. No.1049/Pdt.G/2018/PATA.

1049/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 1049/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Rusli als Napi als Jabrik. Tempat lahir : Telaga Jernih. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/28 April 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor1049/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1049/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 14Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lainSetelan mendengar keterangan

Menyatakan Terdakwa RUSLI ALS NAPI ALS JABRIK bersalahmelakukan tindak pidana dengan tidak berhak menuntut pencahariandengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2018/PN Stbmain judi atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan judisebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP Tentang TindakPidana Perjudian.2.

Menyatakan Terdakwa Rusli als Napi als Jabrik terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2018/PN Stbmemberikan kesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagaipencarian dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

MH.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2018/PN StbHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2018/PN Stb

1049/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 1049 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 Hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon Nomor3523030107950128 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPutusan Nomor 1049 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 Hal.B.Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tuban, Tanggal 12Agustus 2016,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:Putusan Nomor 1049 /Pdt.G2017/PA.Tbn.

AUNUR ROFIQ, MH.Putusan Nomor 1049 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 Hal.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S. Ag. MH.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp300.000.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp6.000.Jumlah Rp391.000.Putusan Nomor 1049 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal.

1049/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang, Provinsi Sumatera BaratHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Pdgselama lebin kurang 6 (enam) tahun.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Pdgrumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat bertekad mengakhirinyadengan perceraian;9 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesual denganperaturan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang cq.

pertama tanggal 20September 2017 untuk bersidang tanggal 03 Oktober 2017 dan panggilankedua tanggal 05 Oktober 2017 untuk bersidang tanggal 10 Oktober 2017,serta tidak terbukti bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi, namun olehkarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1049

Tergugat pada awalnya berjalandengan harmonis, namun sejak tahun 2010, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat saat ini tidak tinggal serumahlagi sejak tahun 2010 dan yang pergi dari tempat kediaman bersamaadalah Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal Tergugat saat ini dan selamaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah tersebut, Tergugat tidak ada lagmemberi nafkah/uang belanja untuk Penggugat;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1049

Dasril., S.H., M.HHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Pdg2. Drs. H. Sabri Syukur., M.H.1PANITERA PENGGANTI Asdianto., S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan >: Rp. 225.000,4. Materai >: Rp. 6.000,5. Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1049/Pdt.G/2016/PA.SEL

PUTUSANNomor : 1049/Pdt.G/2016/PA. Sel.xz stl yom sSl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Siti Faridah binti Jamaludin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Selimur RT. 02,Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, sebagai "Penggugat";LawanIkhsan bin H.

pekerjaan buruhbangunan, semula bertempat tinggal di Dusun SelimurRT. 01, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (ghaib), sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor :1049

Muhlisin; Bahwa saksi tahu maskawin Penggugat berupa uangRp. 330.000 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundanguntuk menikah seperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi,atau saudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikahadalah gadis dan Tergugat berstatus duda;Hal. 6 dari 16.Perkara No. 1049/Pdt.G/2016/PA.Sel2.

Moh.Hal. 15 dari 16.Perkara No. 1049/Pdt.G/2016/PA.SelMuhibuddin, S.Ag., MH., M.S.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Maladi, SH. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dodi Yudistira, S.Ag., MH. Zainul Arifin, S.Ag.H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., SH., M.S.I.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16.Perkara No. 1049/Pdt.G/2016/PA.Sel

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1049/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1049/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 09 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

Penetapan No.1049/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Penggugatagar rukun kembali membina

Penetapan No.1049/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muh. Ridwan L.S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sholhan dan Dra. Hj.

Penetapan No.1049/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 325.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1049/Pdt.G/2021/PA.Dpk

BINA MOBIRA RAYA ( Penggugat ) karena bukan sebagai pihak dalam perkara tersebut;
4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum;
5. Menyatakan SHM No.902/Lontar atas nama Tergugat dan SHM No.1049/Lontar atas nama Tergugat adalah cacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum untuk diberlakukan dalam bentuk apapun termasuk segala akibat hukum yang ditimbulkan;
6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil

REBIN padahal faktanya sejak tahun1974seluruhnya sudah dijual kepada BUDI SUSANTO / Ayah kandung Turut Tergugatll.Sehingga tanah induk seluas 7.680 m2 yang sejak 1974 seluruhnya telah beralih hakbagaimana mungkin tahun 1995 dapat terbit SHM No. 902/Lontar dan tahun 1997terbit SHM No. 1049/Lontar .... ???Adanya kedua SHM No. 902 dan No. 1049/Lontar yang merupakan satu kesatuandengan SHM No. 709/Lontar dapat terbit .... 2???

Sertifikat Hak Milik Nomor 1049/Kelurahan Lontar terbit tanggal 13 Oktober1997 Gambar Situasi Nomor 5143/1997 tanggal 12 Mei 1997 seluas 1.060 m?

atas nama REBINkemudian TANDA BUKTI HAK (sertifikat tanah) tersebut dilakukanPEMISAHAN menjadi SHM Nomor 1049/Kelurahan Lontar.d.

SHM Nomor 901/Kelurahan Lontar luas 1.050 m2 atas nama REBINkemudian TANDA BUKTI HAK (sertifikat tanah) tersebut dilakukanPEMISAHAN menjadi SHM Nomor 1049/Kelurahan Lontar.

Sehingga tanah induk seluas 7.680 m2 yang sejak 1974selurunhnya telah beralin hak kepada BUDI SUSANTO / Ayah kandung TurutTergugatll, dan bagaimana bisa tahun 1995 dapat terbit SHM No. 902/Lontar dantahun 1997 terbit SHM No. 1049/Lontar .... ???Adanya kedua SHM No. 902 dan No. 1049/Lontar yang merupakan satu kesatuandengan SHM No. 709/Lontar dapat terbit .... 2???

1049/Pdt.G/2020/PA.Mks

/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 04 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokgknyase agai benikutanNo. 1049/Pdt.G/2020/PA.Mks6.1.

/Pdt.G/2020/PA.MkSsDalam Eksepsi :Qualifikasi perbuatan yang dituduhkan pada Termohon tidak jelas olehkarenanya permohonan obscuri libelliHal. 5 dari 34 hal., PutusanNo. 1049/Pdt.G/2020/PA.MkSs1.

Dalam Konpensi :Permohonan talak yang diajukan Pemohon yang telah disampaikansebelumnya dalam perkara perdata yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar No.1049/Pdt.G/2020/PA.Mks. tanggal 04 Juni2020.

Saksi: Hal. 21 dari 34 hal., PutusanNo. 1049/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Sukirman, S.H Bin Muh.

Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp410 bt 43 dari 34 hal., PutusanNo. '1049/Pdt.G/2020/PA.Mk: Redaksi Rp 10,$00, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 44 dari 34 hal., PutusanNo. 1049/Pdt.G/2020/PA.MkSs

1049/Pid.Sus/2016/PN Lbp

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2016/PN Lbp.

Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukaneksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2016/PN LbpAd. 1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah); ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2016/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu, tanggal 7 September 2016,oleh kami, Samuel Ginting, S.H..

,M.H.dioSilvia Ningsih, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2016/PN Lbp

1049 K/Pdt/2009

PUTUSANNOMOR: 1049 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:A. AHLI WARIS ALMARHUM H. TOHA:1.HJ.

No. 1049 K/Pdt/2009bahwa gugatan para Penggugat kurang lengkap, baik yangmenggugat maupun yang digugat;bahwa gugatan para Penggugat kabur, karena dalam gugatannyatidak jelas dalil tentang hubungan Nelem dengan Tergugat!

No. 1049 K/Pdt/200910.11."....berupa hartaharta kasus putusan Pengadilan Landraad No.151/1900 Perdata tanggal 21 januari 1900.

No. 1049 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan tanpa mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: HJ.

No. 1049 K/Pdt/2009

1049/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Mdn, xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXX tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman didijalan SM Raja Gg.

Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 26 Rabiul Akhir 1433 H atau bertepatan padatanggal 18 Maret 2012 M sesuai bukti kutipan Akta Nikah Nomor : 223 / 52 /Il / 2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota,Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal 19 Maret 2012;3.

Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Mdnketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsaudara sepupu saksi; Bahwa menurut sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, Penggugat dan Tergugat dikaruniai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di JIn. SM. Raja Gg.

Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak serumah lagi,Tergugat tinggal di rumah keluarga Tergugat di Binjai, Penggugat tetaptinggal di Jalan SM.

Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.MdnKetua Majelis,Drs. H. Nizamuddin, SHHakim Anggota, Hakim AnggotaH. Abd. Rahim,SH Drs. M. Adnan Yus, SH.Panitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SH.Perincian Biaya Perkara : NihilHalaman 7 dari 7 Halaman. Put. Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1049/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1049/Pat.G/2019/PA.Bm.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang meskipun menurutrelaas Nomor 1049/Pdt.G/2019/PABm. tanggal 19 Juli 2019 dan tanggal 26Juli 2019 telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidak hadiranTergugat tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil

No. 1049/Padt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyakarena sesuatu halangan yang sah menurut hukum. Dengan demikian MajelisHakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 1049/Padt.G/2019/PA.Bm.ketidakwenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo, kedua gugatanberalasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Takalarmengadili perkara ini.

No. 1049/Pdt.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala dalil syari dan PasalPasal dari perundangundanganyang bersangkutan;MENGADILI1.

No. 1049/Pdt.G/2019/PA.Bm.Ttd.Drs. H. Mukminin.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ttd.Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Ttd.Mustamin, BA.30.000,50.000,230.000,10.000,6.000,326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal. Put. No. 1049/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1049/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 1049/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : PAINO Alias PAIRIN Bin MUIN (alm)Tempat lahir : SidoarjoUmur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 November 2017 sampai dengan tanggal 13 Januari 2018Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1049/Pid.Sus/2017/PN SDATerdakwa IllNama lengkap : SUTRISNO Alias CENDET Bin PARDITempat lahir : MojokertoUmur/Tgl.

Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan.Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 1049/Pid.Sus/2017/PN SDA1.

KASAN (DPO) diwarung kopi desa Jeruk purut Gempol Pasuruan untuk membeli 1(satu) paket narkotika jenis sabu dengan harga Rp. 300.000, (tigaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 1049/Pid.Sus/2017/PN SDAratus ribu rupiah).

Yohanes Hero Sujaya, SH.MH.Erly Soelistyarini,SSH.Mhum.Panitera Pengganti,Sri Utami, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1049/Pid.Sus/2017/PN SDA