1291/Pdt.G/2014/PA.Skh

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat

kediaman diKecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Skh. tanggal 23 Oktober 2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak 2 tahun ketentraman rumah tangga Penggugat dengan TergugatPenelapan No 1291/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 1 dari 4 halamanmulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah:a.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Skh. Tanggal 23 Oktober 2014, dari daftar perkara di Pengadilan AgamaSukoharjo;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Penelapan No 1291/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 4 dari 4 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1291/Pdt.G/2019/PA.Clp

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Clpa a si AR abl 223 a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kab.Cilacap ,tetapi sekarang tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas,maka dengan segala kerendahanhati , Pemohon mohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenanuntuk menerima permohonan jijin ikrar talak / cerai talak ini, memeriksanyadanselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Penetapan Nomor 1291 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halaman1.

orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut beritaacara (relaas) panggilan yang dibacakan dipersidangan, ternyata Termohontelah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata ketidakhadiranTermohon itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan telah hiduprukun kembali dengan Pemohon, oleh karena itu Pemohon bermaksud untukmencabut perkaranya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, Nomor 1291

Menyatakan perkara nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 26 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Mufarikin, S.H. sebagai Hakim Ketua Drs. Kharisdan Drs. H.

Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Penetapan Nomor 1291 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanPerincian Biaya :1.3.4.5.JumlahPendaftaran :Rp. 30.000,00BAPP > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 280.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 1291 /Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

1291/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Nama : PemohonNIKUmur : 34 tahun,Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Security PabrikTempat kediaman di: Kbupaten Semarang sekarang di KabuptenSemarangMelawanNama : TermohonUmur : 25 tahun,Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan

: SwastaTempat kediaman di : Kabupaten Semarang, namun sekarang tidakdiketahui Tempat kediamannya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengarpersidangan;keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukaPutusan Perkara No. 1291/Pdt.G/2016/PA.SalHal 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Salatiga Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Sal, telah mengajukan alasan alasan permohonan cerai talak terhadap Termohon sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 13 Maret 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang (KutipanAkta Nikah Nomor : xxx);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Nalirojo desa Ngajaran kecamatanTuntang kabupaten Semarang

Bahwa berdasarkan pasal 19 PP No 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam telah cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak ini melalui Pengadilan Agama Salatiga;Putusan Perkara No. 1291/Pdt.G/2016/PA.SalHal 2 dari 12 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Salatiga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SYAIFUDIN ZUHRI, SH.Putusan Perkara No. 1291/Pdt.G/2016/PA.SalHal11 dari12 halamanHakim Anggota ,Drs. SILACHUDIN, SH.Perincian Biaya :1.a fF & heHakim Anggota Il,Drs. M. MUSLIM.Panitera Pengganti,HANDAYANI, SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 285.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujun puluh enamribu rupiah);Putusan Perkara No. 1291/Pdt.G/2016/PA.SalHal 12 dari 12 halaman

1291/Pdt.G/2016/PA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D1 (Perhotelan),pekerjaan Kasir, bertempat tinggal di Jalan XXXX No.47RT.002 RW.003 Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KotaXXXX, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg2. Bahwa sesudah akad nikah Perrnggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat ,alamat JL. XXXX III blok V/14 selama 5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di Penggugat alamat JL. XXXX no 47 RT 2/3 antaraPenggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknyahubungan suami isteri, Serta dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK, Lahir di XXXX,Pada tanggal 4 Oktober 2009;b.

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg6.

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg" Bahwa saksi kenal mereka karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;7 Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahkurang lebihnya pada tahun 2008;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah, mereka membinarumah tangga bersama di tempat Penggugat alamat JL.

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan ............ atas Putusan tersebutirl l0 (0 ee2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.................Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanpada tanggal, 0.Panitera Pengadilan Agama XXXXH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 11 dr. 11 hal.Sal. Put. No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg

1291/Pdt.G/2018/PABkl

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PABKkI.asa Call ai auuisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal

di Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangkalan dengan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PABkI, tanggal 18September 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan, disebabkan:Hal. 1 dari 9 hal.Put.No 1291/Pdt.G/2018/PA BkIe Karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab dalamrumah tangga, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, uang hasil Tergugat bekerja digunakan untuk keperluanTergugat sendiri, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat bekerja

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasanya,Hal. 2 dari 9 hal.Put.No 1291/Pdt.G/2018/PA Bklmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak ternyata bahwatidak datangnya itu

Abdul Samad, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 hal.Put.No 1291/Pdt.G/2018/PA BkIDra. Hj. Nurul Qalbi, M.HES.H. Supriyadi. S.AG,. M.HES.Panitera Pengganti,Moch. Muttaqien, SH, MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan5. Biaya Redaksi6. MeteraiJumlah(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 425.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 516.000,Hal. 9 dari 9 hal.Put.No 1291/Pdt.G/2018/PA Bkl

1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 13 April 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/22/IV/1996tertanggal 13 April 1996;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Bahwa sesaat sebelum pernikahan Pemohon berstatus sebagai jejakasedangkan Termohon berstatus sebagai gadis;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali denganTermohon untuk bisa membina rumah tangga yang bahagia di masa yangakan datang, dengan demikian permohonan izin untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.8.

Saksi Il;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Dra. Hj. Zulfahmi.S.Ag, M.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 63.000,2. Biaya panggilan Rp.300.000,3. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,4. PNBP hak Redaksi Rp. 10.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,( empat ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 02 September 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1291/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai yang diajukan pihakpihak antara :Penggugat Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 01061996, Umur+ 20 tahun, Jenis Identitas Kartu Penduduk (KTP),Nomor Identitas 3302214106960002, Nomor Telepon085747583799, Alamat di RT.001/RW.004, DesaLimpakuwus, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, Jenis Kelamin

Yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara ;Hal 1 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Semtember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas di bawah Register Nomor : 1291 /Pdt.G/2016/PA.Bms,tertanggal 14 September 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan

Apabila diminta,Tegrugat justru marahmarah kepada Penggugat:Hal 2 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Bms2) Tergugat mempunyai kebiasaan buruk seperti mabukmabukandan sering pergi tanpa pamit untuk keperluan yang tidak jelas;3) Apabila bertengkar, Tegugat sering menantang cerai kepadaPenggugat; 6.

Saksisaksi : Hal 4 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.BmsSaksi Pertama :TAWIN Bin SAMUJI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatdi Rt. 001, Rw. 004 desa Limpakuwus, kecamatanSubang, kabupaten Banyumas, dibawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi paman Penggugat;= Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hubungannya sebagai suamiisteri sah, menikah tahun 2014, dan belum dikaruniai anak.;= Bahwa Penggugat dan Tergugat

ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdAGUS HIRSYAM, SHHal 12 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.BmsRincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( Tiga Ratus Tiga Pulu Satu Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Bms

1291/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPerum XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKKXKXKXXKXKXXKXKXXKKXXKK KelurahanMentagor

Indonesia, tempat tinggal di Jalan PerumXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXAXXXXK Elurahan MentagorKecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal25 Agustus 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1291

/Pdt.G/2020/PA.Pbr padatanggal 27 Agustus 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Februari telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.1291/Pdt.G/2020/PA.P brdengan tuntunan ajaran agama Islam.

/Pdt.G/2020/PA.Pbr,untuk itu Penggugat dibebankan membayar biaya yang dikurangi, Sesuai Pasal872 Rv;Halaman 12 dari 14 halaman Put.No.1291/Pdt.G/2020/PA.PbrMengingat: Segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Put.No.1291/Pdt.G/2020/PA.PbrZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.60.000,3. Biaya panggilan Rp. ,4. Hak RedaksiRp. 75. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 66.000,(enam puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.1291/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA Wtp. dicabut;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA Wtp.ZEN % inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cera/ gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaantenaga honorer (Bidan Puskesmas Kahu), tempatkediaman di Dusun Batu Taneng, Desa Palakka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, untuk selanjutnyadisebut sebagai penggugat

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Kancirang, Desa Palakka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, untuk selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone, dengan register perkara Nomor 1291

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, padatanggal 30 November 2021, yang hingga sekarang selama tiga belasHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA Wp.hari, penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal karenatergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa sepengetahuanpenggugat, dan hingga saat ini tergugat tidak pernah pulang;Bahwa sejak penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal, hakdan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak

Mengabulkan gugatan penggugat mencabut;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA Wp.2. Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA Witp. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp720.000,00 (tujuhratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akir 1443 Hijriyah,dalam rapat permusyawaratan majelis hakim, Drs. H.

Panggilan :Rp 600.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA Wp.4. PNBP panggilan pertama :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA Wp.

1291/Pdt.G/2015/PA.Btl

No.1291/Pdt.G/2015/ PA.

1291/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret tahun 2018 dimana Penggugat Pergi meninggalkanrumah ke rumah orang tua Penggugat dengan alamat Blok Neglasari RT002 RW 001 Desa Enggalwangi Kecamatan Palasah KabupatenHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA. MjlMajalengka Provinsi Jawa Barat dan sudah tidak ada lagi hubungan lahirdan batin;5.

Tergugat selingkuh denganperempuan lain; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Maret2018, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang;Hal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA. Mjl3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tata Suhanta bin Subana)terhadap Penggugat (Neneng Sunengsih binti Suarba);4.

Ecep HermawanHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA. MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :>Rp = 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biayapanggilan penggugat :Rp4. Biaya panggilan tergugat > Rp 50.000,005. Biaya redaksi :Rp 200.000,06. Biaya meterai : Rp 05.000,006.000,00Jumlah >Rp 341.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. H.

Harun Al RasyidHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA. MjlHal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA. Mjl

1291/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kjna ;. ay SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XxXxxx, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Gembyang,RT.001 RW.014, Desa Sragi, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :Xxxxx, umur 44 tahun tahun,

alamatnya dengan jelas diwilayah RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 02 Agustus 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1291

/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 30 Juli 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.wpe wmono10.Bahwa pada hari Ahad tanggal 21 Nop 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi , Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 508/21/XI/1999 tertanggal

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon hadir langsung menghadap dipersidangan,sedangkan pihak Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir menghadap dipersidangan, sekalipun yang bersangkutan telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media massa;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 12 hal.Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

1291/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :BASUKI ROCHMAT bin SUDARSO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Swasta, tempat kediaman didi rumah kakaknya yg bernama SUGENG HARIYADIdi Perum Mutiara Keluarga Blok G10 RT.011 RW.008Kelurahan Purworejo Kecamatan Purworejo KotaPasuruan, sebagai

/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 02 Agustus 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PA.Pas3.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PA.PasNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PA.Pas

1291/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Xxxxx;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 3 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Nph

1291/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Delik tergugat tidak benar sama sekali kalau meninggalkanpenggugat selama itu.Halaman 5 dari 41 halaman, Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Jusiru malah penggugat sendiri yang meninggalkan tergugattanpa alasan yang jelas yang dimaksud pulang kerumah orangtuanya.

Benar sama sekali Selain itu Penggugat juga ngomong kepada orang tuanya Orang tuanya memberi jawaban nunggu hari yang baikuntuk melaksanakan bangun nikahHalaman 12 dari 41 halaman, Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlqg. Tidak benar sama sekali kalau tergugat memberi nafkahtidak layak6.

Selama itu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakterjalin komunikasi yang baik bahkan sudah tidak pernah salingmenghiraukan dan memperdulikan;Halaman 19 dari 41 halaman, Putusan Nomor: 1291/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlqg.pemeriksa perkara nomer : 1291/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, sudilah kiranyamemutuskan:DALAM POKOK PERKARA;1.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 halaman, Putusan Nomor: 1291/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlqg.

1291/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan ,tempat tinggal di Kelurahan Pa,Baengbaeng KecamatanTamalate Kota Makassar (alamat pengacara), diwakilioleh kuasa hukumnya H.

No. 1291 /Pdt.G/2016 /PA.MksPebruari 2011 berdasarkan kutipan akta nikah Nomor : 246 /96/IV2011tanggal diterbitkan oleh pegawai pencatat nikah KecamatanPanakukang, Kota makassar7 Pebruari 2011.. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dengantermohon hidup sebagai suami istri selama 5 (lima ) Tahun 5 bulan dantelah dikaruniai seorang anak yakni ANAK Lahir 1602 2013..

No. 1291 /Pdt.G/2016 /PA.Mks9.

No. 1291 /Pdt.G/2016 /PA.Mks2. Mengizinkan pemohon untuk mengikrarkan talak satu Raj;i atastermohon TERMOHON setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencacat Nikahkantor urusan Agama Kecamatan Panakukang untuk dicatat dalamdaftar yang dijadikan untuk itu4.

No. 1291 /Pdt.G/2016 /PA.MksJumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 1291 /Pdt.G/2016 /PA.Mks

1291/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.KIt2) NU 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXxxXxX XXXXXxX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA,

tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti berupa surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.KIt, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Pada saat melangsungkanpernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 17 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. kitBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di XxXxxXxx XXXXXxXxxxxx, RI 002 RW. 010, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Namun antaraPenggugat dan Tergugat sering tidak satu rumah di kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di xxxxx XXXXXXXXXXX, XX XXX XXX XXX, XXXXXXXXXXXXX,

Surat: Fotokopi bermeterai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX tanggal 19 Agustus 2019, telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. kitdinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan telah cocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, lalu diberi kode bukti (P.)B.

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXxxX, bertempat tinggal di KABUPATEN KLATEN, di bawah sumpahHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. kitmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2005 dan telah dikaruniai 2 orang anak.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 11 hal.Kandangserang, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor: 052/14/III/2012 tertanggal 12 Maret 2012;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 11 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakimuntuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini Sebagalberikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kKepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Xxxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Kajen;3.

Kajen nomor381/Pdt.G/2019/PA.Kjn tertanggal 01 Maret 2019 untuk sidang tanggal 14Maret 2019 dan tanggal 22 Maret 2019 untuk sidang tanggal 04 April 2019yang ternyata Termohon telah dipanggil secara sah namun Termohontidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai kuasanya,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:Putusan Nomor 1291

dikaruniai anak;Bahwa Tidak, Pemohon dan Termohon telah berpisah,;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak kurang lebih 7(tujuh) tahun yang lalu;Bahwa Ya, saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Saya tidak tahu apa yang menjadi sebab Pemohon danTermohon tidak rukun;Bahwa Ya, saksi pernah memberikan nasehat kepada merekanamun tidak berhasil;Bahwa Saya tidak sanggup menasehtai dan merukunkan kembaliPemohon dan TermohonXXxXxx, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempatPutusan Nomor 1291

,M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 10 dari 11 hal.Ali Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 596.000,00,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 11 hal.

1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT,

pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Pengugat;e Bahwa saksi melihat Penggugat seorang yang miskin yang bekerjasebagai buruh yang penghasilannya hanya cukup untuk makan seharihari;e Bahwa saat ini Penggugat memang punya lahan peretanian sendi akantetapi tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sela nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.

Put.No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.bahwa, sejak Januari tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kekuranganekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhanseharihari;bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2012;bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;2.

Put.No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis. Pasal 14 dan Pasal 1huruf (b) PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU. No.7 tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 dan UU.

Put.No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil jenis Suzuki Swift warna hitam metalik dengan nomor Polisi DD 1291 AM Nomor Rangka MHYEZC21S8J-104394 nomor mesin M15AiA-604379 atas nama pemilik ROBERT NANJONG dikembalikan kepada PT Adira Multi Finance Cabang Palu;- 7 (tujuh) lembar perjanjian pembiayaan dari PT Adira Multi Finance yang meiputi Foto Copi suami isteri sdr ASWAR AHMAD dan sdr ANDRIANI yang sudah dilegalisir, Foto Copi Perjanjian Pembiayaan yang sudah dilegalisir, Foto Copi

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil jenis Suzuki Swift warna hitam metalik dengan nomor PolisiDD 1291 AM nomor rangka MHYEZC21S8J104394 nomor mesinM15AiA604379 dikembalikan kepada PT Adira Multi Finance Cabang Palu;e 7 (tujuh) lembar perjanjian pembiayaan dari PT Adira Multi Finance yang sudahdilegalisir;e Foto Copi Sertifikat Jaminan Fiducia yang sudah dilegalisir sebanyak 12(duabelas) tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdawka dengan caracara sebagai berikut :Berawal saat Terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Swift TypeST warna hitam metalik dengan nomor Polisi DD 1291 Am nomor rangkaMHYEZC2158J104394 dan nomor mesin M15A1A604379, pada kantor PT adira MultiFinance Cabang Palu dengan cara mencicil/kredit dengan uang muka sebesar Rp35.000.000 (Tiga puluh lima juta rupiah) dan angsuran selama 4 (empat) tahun.Pembailan cicilan/kredit tersebut dilakukan terdakwa dengan

kepada temannya saksiJoni yang bernama Bule dan digadikan pada bulan maret 2014 di Tolitoli;e Bahwa saksi menggadaikan mobil Suzuki Swift DD 1291 AM kepada Bulesebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi FERIYANTO alias FERI, terdakwa memberikanpendapatnya yakni membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut;3.

Palu Selatan Kota Palu, Terdakwa menggadaikan 1(satu) unit mobil merk Suzuki Swift Type ST warna hitam metalik dengan nomorPolisi DD 1291 Am nomor rangka MHYEZC2158J104394 dan nomor mesinM15A1A604379 kepada saksi Feriyanto;e Bahwa benar berawal pada saat Terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil merkSuzuki Swift Type ST warna hitam metalik dengan nomor Polisi DD 1291 Amnomor rangka MHYEZC2158J104394 dan nomor mesin M15A1A604379, padakantor PT adira Multi Finance Cabang Palu dengan cara mencicil/kredit

Palu Selatan Kota Palu, Terdakwa menggadaikan 1(satu) unit mobil merk Suzuki Swift Type ST warna hitam metalik dengan nomorPolisi DD 1291 Am nomor rangka MHYEZC2158J104394 dan nomor mesinM15A1A604379 kepada saksi Feriyanto;Bahwa benar berawal pada saat Terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil merkSuzuki Swift Type ST warna hitam metalik dengan nomor Polisi DD 1291 Amnomor rangka MHYEZC2158J104394 dan nomor mesin M15A1A604379, padakantor PT adira Multi Finance Cabang Palu dengan cara mencicil/kredit