Ditemukan 1975 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1594 1096 1595 1556 1576 1996 1956 1586 15967 1598
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 1596/Pdt.G/2017/PA.Tmk
    /Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 20 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1, Bahwa semula Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 06 Desember 2008 di hadapan pejabat Kantor UrusanAgama sesuai dengan kutipan akta nikah No : 509/14/XII/2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1596/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.
    Bahwa oleh karena tidak ada jalan keluar terbaik dalammenyelesaikan kemelut rumah tangga antara Penggugat danTergugat maka Penggugat memilih untuk bercerai denganTergugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1596/Pdt.G/2017/PA.TmK.9.
    Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1596/Pdt.G/2017/PA.TmK.8.
    Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1596/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.
    :::::cseeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1596/Pdt.G/2017/PA.TmK.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1596/Pdt.G/2018/PA.TA
    PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan TKW,Tempat tinggal : Dusun ......... KabupatenTulungagung,Dalam hal ini diwakili kuasanya TRIPRASETYO, SH. Advokat, beralamat JI. MT.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan April 2015 Penggugat pulang dari Brunai dan mengakibatkanPenggugat langsung pulang kerumah orangtuanya hingga terjadiperpisahan dengan Tergugat selama 3 tahun 2 bulan sampai sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor:1596/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 167.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian juga melaluiPutusan Cerai Gugat, nomor:1596/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 16mediasi dengan mediator (H.
    Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor:1596/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 161. Surat Keterangan dari Kepala Desa ....... Kecamatan ............Kabupaten Tulungagung Nomor: ........ /2018 Tanggal 0972018, yangmenerangkan bahwa KTP atas nama Penggugat masih dalam prosespembuatan, bermeterei cukup (P1) ;2.
    Materai Rp 6.000,005, Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:1596/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1596/Pdt.G/2018/PA.Btg
    PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2018/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer (PAUD),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, selama 12tahun;Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 13.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniaidua orang anak yang pertama bernama ANAK (Lk) umur 10 tahun dan yangkedua bernama ANAK Il (Lk) umur 3 tahun 6 bulan, semua anak ikutPenggugat;.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 142/12/III/2006 tanggal 22Maret 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Blado KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 3dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:.
    Menetapkan anak bernama ANAK umur 10 tahun dan ANAK II umur 3tahun 6 bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikanPutusan Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemudengan anak tersebut;5.
    Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 441.000,00,Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 12Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 13
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 21-04-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 189/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 21 April 2009 —
21 — 20
  • sebagai berikut :DALAM POKOK PEKARA : 2 22ers1.Bahwa Tergugat I pernah menjadi pengurus PRIMKOPMAS MEKAR JAYA yangberbadan hukum tanggal 25 Juni 1999 No. 171/BH/KDK/3.30/6/1999 Desa Jagir,Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya yang disahkan oleh Kepala Dinas KoperasiPengusaha Kecil dan Menengah Kota Suabaya pada hari Rabu tanggal 12 September2001 ; 222222 n nnn nnn nner nn nnn nnn nnn enn cnn ecn eeeBahwa Tergugat I terbukti melakukan penipuan berdasarkan putusan Pengadilan NegeriSurabaya dengan No. 1596
    ,MH) ; 22222222 n nnn nnn n ncn nnn ence nn nn ee ccnaNorma yang dilanggar mempunyai : Bahwa dengan adanya putusan dari Pengadilan Negeri No.1596/Pid.B/2003/PN.Sby., Jo Putusan Pengadilan Tinggi No.293/Pid/2004/PT.Sby., yangmenyatakan bahwa Tergugat I harusnyalah melaksanakan putusan dari NegeriNo.1596/Pid.B/2003/PN.Sby., Jo Putusan Pengadilan Tinggi No.293/Pid/2004/PT.Sby., sehingga Penggugat dapat menerima pembayaran atas perbuatan yangdilakukan oleh Tergugat I ; Bahwa pada Putusan Pengadilan Tinggi
    / Pid.B/2003 PN.Sby ; 22272222222 2222202222 Bahwa belum sedikitpun Penggugat menerima pembayaran atas kerugian yangdilakukan Tergugat I, dengan kata lain belum sedikitpun ada upaya Tergugat Iuntuk melakukan / melaksanakan putusan dari Pengadilan Negeri No. 1596/Pid.B/2003/PN.Sby Jo. putusan Pengadilan Tinggi No.293/Pid/2004/PT.Sbymaupun putusan Pengadilan Negeri No.759/Pdt.G/2003/PN.Sby.
    putusan Pengadilan Negeri No.1596/Pid.B/2003/PN.Sby jo. putusan Pengadilan Tinggi No.293/Pid/2004/PT.Sby. tersebut dapatdikatakan bahwa Tergugat II bersalah.
    Perbuatan TergugatII yang tidak melaksanakan putusan Pengadilan Negeri Surabaya denganNo.1596/Pid.B/2003/PN.Sby jo. putusan Pengadilan Tinggi Surabaya denganNo.293/Pid/2004/PT.Sby yaitu telah melanggar Pasal ayat 1, Jo Pasal 8 ayat 4, JoPasal 31, Jo Pasal 32, Jo Pasal 33, Jo Pasal 34 UndangUndang Nomor 16 tahnn 2004tentang Kejaksaan, yang mana Tergugat II yang bertindak sebagai pelaksana putusanPengadilan.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 1596/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Ckroo ee 4 :mapleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal
    No. 1596/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelansesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 345/20/V/2016 tanggal 30 April 2016.. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Penggugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Tergugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Keturunan;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di ALAMAT .
    No. 1596/Pdt.G/2018/PA.Ckr.
    No. 1596/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perwalian
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1596/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON
21 — 5
  • 1596/Pdt.P/2016/PA.Sby
    Pengadilan Agama SurabayaNomor 1596/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 14 Nopember 2016 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.
    No. 1596/Pdt.P/2016/PA.Sby4.
    No. 1596/Pdt.P/2016/PA.Sbybahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga suaminya ;2.
    No. 1596/Pdt.P/2016/PA.SbyDemikian ditetapkan diSurabaya pada hari Selasa, tanggal 06Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1348Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H.,S.Ag, M.HI, selaku Ketua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan Dra. Hj.
    No. 1596/Pdt.P/2016/PA.SbyJumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1596/Pdt.P/2016/PA.SbyHal. 9 dari 8 Pen. No. 1596/Pdt.P/2016/PA.Sby
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 209/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO
37 — 11
  • dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Kijang Innova BK 1935 UC Warna Hitam;
    • 1 Buah STNK A.N PT MITRA PINASTIKA MUSTIKA RENT;
    • 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza BK 1596
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Kijang Innova BK 1935 UC WarnaHitam; 1 Buah STNK a.n PT Mitra Pinastika Mustika Rent; 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza BK 1596 FU Warna Silver; 1 lembar fotocopy BPKB a.n PT Mitra Pinastika Mustika Rent;Dikembalikan Kepada saksi Verri Yadi;4.
      Medan Petisah kota Medan untuk bekerjasebagai supir menggunakan Mobil Toyota Avanza BK 1596 FU, kemudiansekitar pukul 13.00 Wib terdakwa membawa Toyota Avanza BK 1596 FUke besement pajak Petisah dimana seharusnya Terdakwa mengembalikanMobil tersebut ke kantor BCA di Jalan Diponegoro, kemudian selanjutnyaTerdakwa kembali ke kantor BCA tersebut mengambil Mobil Toyota KijangInnova BK 1935 UC dimana kunci Mobilnya Terdakwa ambil terlebihdahulu di dalam pos security, selanjutnya Terdakwa mengantar kan
      Medan Petisah kota Medan untuk bekerja sebagai supir denganmenggunakan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza BK 1596 FU, kemudiansekitar pukul 13.00 Wib terdakwa membawa 1 (satu) unit Toyota AvanzaBK 1596 FU tersebut ke besement pajak Petisah yang seharusnyaTerdakwa mengembalikan Mobil tersebut ke kantor BCA di JalanDiponegoro, kemudian selanjutnya Terdakwa kembali ke kantor BCAtersebut mengambil 1 (Satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova BK 1935 UCdengan cara Terdakwa terlebin dulu mengambil kunci Mobil
      dari Polrestabes Medan dan membawa Terdakwa ke PolrestabesMedan untuk dimintai keterangan;Menimbang, bahwa oleh karena 1 unit Mobil Toyota Avanza warna silverdengan nomor Polisi BK 1596 FU yang Terdakwa gunakan seharihari untukbekerja, yang seharusnya 1 unit Mobil Toyota Avanza warna silver dengannomor Polisi BK 1596 FU tersebut Terdakwa kembalikan ke bank BCA akantetap Terdakwa tidak mengembalikan Mobil tersebut dan membawa Mobiltersebut ke ke parkiran basement Pasar Petisah dengan tujuan untuk
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Kijang Innova BK 1935 UC WarnaHitam; 1 Buah STNK a.n PT Mitra Pinastika Mustika Rent; 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza BK 1596 FU Warna Silver; 1 lembar fotocopy BPKB a.n PT Mitra Pinastika Mustika RentDikembalikan Kepada saksi Verri Yadi;6.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 31-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1596/Pdt.G/2017/PA.NGJ
    PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.)
    Bahwa pada tanggal 27 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0109/029/III/2015, tanggal 27 Maret2015;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1596/Pat.G/201 7/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1596/Pat.G/201 7/PA.Ngj3.
    Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1596/Pat.G/201 7/PA.
    MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1596/Pat.G/201 7/PA.NgjMOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1596/Pat.G/201 7/PA.Ngj
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 1596/Pdt.G/2018/PA.Kjn
    PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2018/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Online, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Wiradesa, RT 007 RW 004 Desa Kemplong, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur
    No 1596/Pdt.G/2018/PA.Kjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 766/46/XII/2003 tertanggal 09Desember 2003 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;z.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
    No 1596/Pdt.G/2018/PA.Kjnwajib kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.
    No 1596/Pdt.G/2018/PA.KjnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1.
    No 1596/Pdt.G/2018/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1596/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • 1596/Pdt.G/2015/PA.JS
    SALINAN PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman
    Nomor 1596/Pdt.G/2015/PAJS.2.
    Nomor 1596/Pdt.G/2015/PAJS.6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselsihan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulit diatasi dantidak dapat diharapkan maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;7.
    Nomor 1596/Pdt.G/2015/PAJS.Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang RI. Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan UU.RI. Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UU.
    Nomor 1596/Pdt.G/2015/PAJS.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1597/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • SALINAN PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:SUHERNI Binti SUPARTO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.03/010Desa Watuagung, Kecamatan Tambak ,xxxXxXXXXX XXXXXXXX,,sebagai Penggugat;melawanWAHYONO Bin DARYONO, umur 33
    tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.07/05 DesaWatuagung, Kecamatan Tambak ,xxxxxxxxXx XXXXXXxx, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 07
    Bahwa pada Tanggal 22 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambak, xxxxxxxxXx XXXXXXXxX, Sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah no.631/84/X1/2011.Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bms2.
    Penggugat sanggup membayar perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas cq.
    Suhaimi, M.H.Panitera PenggantittdKusmini, SHI30.000,75.000,180.000,20.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQQA : ....ececcceeceeececeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Bms
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 11-02-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1596/PDT.P/2013/PN.SBY
Tanggal 11 Februari 2013 — LIS SUBAIDAH
8 — 0
  • 1596/PDT.P/2013/PN.SBY
    PENETAPANDaftar No: 1596/ Pdt.P / 2013 / PN.Sby."
    Rp.156.000, (Seratus Lima Puluh Enam riburupiah)4.Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Senin, tanggal : 11 Pebruari2013, Nomor : 1596/Pdt.P/2013/PN.Sby telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena Pemohon menerima baik isi Penetapan Nomor : 1596/Pdt.P/2013/PN.Sby, pada hari : Senin, tanggal : 11 Pebruari 2013.Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaTTDDARN O, SH.MH.NIP. 19508.17. 1980121001 Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri
    Surabaya, pada hari : Senin, tanggal : 11Pebruari 2013, Nomor: 1596/Pdt.P/2013/PN.Sby, diberikan atas permintaanPemohon, Pada hari : Senin, tanggal : 11 Pebruari 2013.Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN O, SH.MH.NIP. 19508.17. 1980121001 4 Biaya biaya : Materai Penetapan: ..............
    Rp.156.000, (Seratus Lima Puluh Enam riburupiah)Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari: Senin, tanggal : 11 Pebruari2013, Nomor : 1596/Pdt.P/2013/PN.Sby telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena Pemohon menerima baik isi Penetapan Nomor : 1596/Pdt.P/2013/PN.Sby, pada hari : Senin, tanggal : 11 Pebruari 2013.Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaTTDDARN H.MH.NIP. 19508.17. 1980121001Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya
    , pada hari : Senin, tanggal : 11Pebruari 2013, Nomor: 1596/Pdt.P/2013/PN.Sby, diberikan atas permintaanPemohon, Pada hari : Senin, tanggal : 11 Pebruari 2013.Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN O, SH.MH.NIP. 19508.17. 1980121001
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 15 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 4
  • 1596/Pdt.G/2017/PA.Krw.
    PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di KabupatenKarawang, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta,
    bertempat tinggal di KabupatenKarawang, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 20 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 20Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 06 April 2015 dan tercatat diHalaman 1 dari 11 Ptsn.No.1596/Pat.G/2017/PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH tanggal 06April 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon yang sesuai dengan alamat Pemohondiatas.
    Putusanmana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.1596/Padt.G/201 7/PA.KrwKetua Majelis,tidDra. Elfina FitrianiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid tidDra. Nuraini Saladin, SH. Drs.
    ,MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.1596/Padt.G/201 7/PA.KrwHalaman 12 dari 11 Ptsn.No.1596/Padt.G/201 7/PA.Krw
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1596/Pdt.G/2019/PA.Mr
    PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Mr. mengadili perkaraputusan dalam aat tingg'al di aR Mojokerto,by Pengadilan Aga Sbut: RMMANYTelah memeriksa buktie Him. 1 dari 11 hlm.
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2019/PA.Mr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal01 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Mr., tanggal O1 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. daerah Petengan KecamatartMe Sta Mojokerto dan juga Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga berupa kekerasan fisik padaPenggugat seperti memukul Penggugat ketika bertengkar;6.
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2019/PA.Mr. bahwa saksi sudah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil;2. SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat tinggal diJl.
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 ayat(1) huruf a dan d UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya ang berlaku dan hukum WMajelis Hakim,Him. 9 dari 11 hlm. Putusan No. 1596/Pdt.G/2019/PA.Mr.Ketua Majelis, Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp &Q00,002. Proses Rp 50.000,003.
    Putusan No. 1596/Pdt.G/2019/PA.Mr.6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00((tiga ratus delapan puluh enam riburupiah) Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1596/Pdt.G/2019/PA.Mr.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • 1596/Pdt.G/2016/PA.TL
    PUTUSANNomor 1596/Pat.G/2016/PA.TL.Br a tA jz7 =) Vayoes ffDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Lainnya,tempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaRoni Muhtarun, SH, MH dan Tri Mei
    pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun , Desa , KecamatanWatulimo, kabupaten Trenggalek, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaPutusan No.1596
    /Pdt.G/2016/PA.TL.Him 1 dari 14Trenggalek Nomor 1596/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek.
    YAZID ALFAHRI, S.H. dan AHMADTURMUDI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan No.1596/Padt.G/2016/PA.TL.Him 13 dari 14Hakim Anggota,Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H. Hakim Anggota,AHMAD TURMUDI, S.Ag. Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra. SUNARTI, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.
    (empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan No.1596/Padt.G/2016/PA.TL.Him 14 dari 14
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1596/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 13 Nopember 2013 —
7 — 0
  • 1596/Pdt.G/2013/PA.Ngj
    Putusan Nomor: 1596/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di dirumah sendiri selama 19 tahun 8 bulan;.
    Putusan Nomor: 1596/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.
    Putusan Nomor: 1596/Pdt.G/2013/PA.Ngj.
    Putusan Nomor: 1596/Pdt.G/2013/PA.Ngj.menyangkut perceraian, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.
    Putusan Nomor: 1596/Pdt.G/2013/PA.Ngj.aN Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 90.000,Panggilan Tergugat Rp. 270.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 451.000,Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1596/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1596/Pdt.G/2013/PA.Ngj.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • 1596/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1596/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Putusan No. 1596 /Pdt.G/2017/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1596/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 24 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1596/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 12 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat
    Putusan No. 1596 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.
    Putusan No. 1596 /Pdt.G/2017/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIlslamiyah Wal Qonun oleh Dr.
    Putusan No. 1596 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341 .000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1596 /Pdt.G/2017/PA.Bwi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 19-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1596/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 1596/Pdt.G/2021/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, tempat kediaman di Dusun VI RT/RW : 021/011Desa Margasari, Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus
    Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dusun VI RIT/RW: 021/011 DesaMargasari, Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 19Agustus 2021 dengan register perkara Nomor 1596
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah warga Desa Margasari,Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur, diketahuiHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1596/Pat.G/2021/PA.Sdnbahwa alamat Penggugat dan Tergugat merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Sukadana..
    dan Tergugat untuk tetapmempertahankan rumah tangga, tetapi keluarga Penggugatmenyerahkan semuanya kepada Penggugat dan Tergugat danPenggugat menyimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak bisa dipersatukan kembali, maka Penggugat memilihjalan Perceraian;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugathidup tanpa saling memperdulikan satu sama lain dan tidak melakukankewajiban sebagaimana layaknya suami istri yang rukun dan harmonisHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1596
    Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.100.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.220.000,00(satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1596/Pat.G/2021/PA.Sdn
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1596/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • 1596/Pdt.G/2021/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 06September 1992, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata , tempatKota Samarinda sebagai Pemohon;melawanPe, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 16 Desember 1993, agama Islam,pekerjaan
    Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Ata: isUlu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarindasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Oktober 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1596
    Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanyabagi Pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1596/Pdt.G/2021/PA.Smdrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlakuAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 1596/Pdt.G/2021/PA.
    Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1596/Pdt.G/2021/PA.SmdDrs. H. Taufikurrahnman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1596/Pdt.G/2021/PA.Smd
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • 1596/Pdt.G/2020/PA.Pwk
    Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Halaman 1, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 13 Oktober 2020 telahmengajukan permohonan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Pwk tanggal 13 Oktober2020, dengan
    Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisan rumah tangga dan puncaknya pada bulan Desember 2018, yangHalaman 2, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Pwk.akibatnya Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di KampungTegalluhur No.144, RT.004 RW.002, Desa Suka Makmur, KecamatanTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang dan sampai dengan sekarang tidakpernah bersatu lagi;&.
    Taufik Ismail bin Kaman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Tegal Luhur, RT.0OO9 RW.002, Desa Sukamakmur,Halaman 4, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Kecamatan Teluk Jambe Timur, Kabupaten Karawang, sebagai saudara kandungPemohon, yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang sah.
    Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak 2018 yang lalu, Termohon pulang ke rumah orang tuanya danHalaman 5, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Pwk.sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, dan tidak ada komunikasi dantidak saling peduli lagi satu sama lain.
    Meterai : Rp6.000,00ween ee eee ene ene eee +Jumlah : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2020/PA.Pwk.