dicemburuiterus, maka sekalian saya lakukan, dan pada tanggal 23 Oktober 2016 pukul 14.21 wib,Termohon masih menghubungi Pemohon dengan WA yang kalimat pada pokoknya mintamaaf kepada Pemohon, akan tetapi dengan buktibukti tersebut Pemohon sudah tidaksanggup untuk meneruskan rumah tangga bersama Termohon, apalagi pada tanggaltersebut sudah meminta maaf kepada Pemohon akan tetapi masih melakukan yang tidakpantas untuk seorang istri (istri sholehah), karena pada tanggal 23 Oktober 2016 tersebutpukul 18.14

No. 18.14/567/1357/2014 Tanggal 08 juli 2014.Bahwa Oleh Karena Itu Patut Dan Layak Menurut Hukum Jika Tergugat DihukumUntuk Membayar Uang Pesangon 1 ( satu) kali Ketentuan Pasal 156 Ayat (2) UangPenghargaan Masa Kerja (satu) x Ketentuan Pasal 156 Ayat (3) Dan UangPenggantian Hak Sesuai Ketentuan Pasal 156 Ayat (4) ( UndangUndang No 13Tahun 2003) Kepada Penggugat, Sebagai Berikut:Uang Pesangon9 x Rp. 2.679.000 = Rp. 24.111.000.Uang Penghargaan Masa Kerja 10 x Rp.2.679.000 = Rp. 26.790.000.Jumlah =

Pengadilan Tata Usaha Negara untuk mohon putusanpembatalannya atau tidak sah dan untuk memerintahkan pihak TermohonKasasi untuk mencabutnya, bukan hanya sekedar "penundaan" saja sepertiyang dilakukan Termohon kasasi sendiri sebelumnya dan diakui TermohonKasasi jadi adalah mengikat secara hukum vide alat bukti : surat No.500/67VVIIV08 tanggal 7 Agustus 2008 juncto alat bukti : surat No.186/18.14/IV2010 tanggal 10 Februari 2010, bukti terlampir ;18.Bahwa buku Sertifikat Hak Milik No. 1121 dan 1122

kesempatan itu,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum jenis judi Bola atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu sebagai penerimatitipan tombokan judi bola ; Bahwa terdakwa sebagai penerima titipan tombokan judi bola, sekitarpukul 18.14

Atas dasar itu Tergugatmenolak dengan tegas dinyatakan telah melakukan Wanprestasi sehinggapada tempatnya Tergugat menolak dalil gugatan nomor 13 sampaidengan nomor 18.14. Bahwa secara tegas dengan mengutip dalil jawaban nomor 9Tergugat menolak dalil gugatan nomor 19 dan tidak dapatdipertanggungjawabkan kepada Tergugat.15. Bahwa Tergugat menolak tuntutan daiam dalil gugatan nomor 20karena disamping tidak berdasar juga bertentangan dengan hukumWanprestasi yang tidak mengenal tuntutan Immateriel.

Anak korban selama 3 menit, setelah itu Anakkorban dan Anak kembali tidur dan keesokan harinya sekira pukul 10.00Wib Anak korban diantar pulang oleh Anak ke rumah Anak korban; Bahwa awalnya Anak korban merasa cinta kepada Anak namunsekarang sudah tidak cinta lagi; Bahwa cara Anak melakukan persetubuhan yang pertama dankedua kalinya adalah sebagai berikut: yang pertama dan kedua dilakukanoleh Anak terhadap Anak korban pada malam yang sama yaitu pada hariMinggu, tanggal 21 Juni 2020, sekira pukul 18.14

terbangun dan Anaklangsung mencium bibir Anak korban selama 3 menit, setelah itu Anakkorban dan Anak kembali tidur dan keesokan harinya sekira pukul 10.00Wib Anak korban diantar pulang oleh Anak ke rumah Anak korban;9) Benar bahwa kronologis terjadinya persetubuhan tersebut yaitu sebagaiberikut:v yang pertama dan kedua dilakukan oleh Anak terhadap Anakkorban pada malam yang sama yaitu pada hari Minggu, tanggal 21 JuniHalaman 39 dari 60 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2020/PN Sbs2020, sekira pukul 18.14

kejadian ketiga, yaitu pada hariKamis tanggal 25 Juni, sekira pukul 02.00 Wib, di Cafe kosong di KabupatenSambas, dan> Kelima pada hari yang sama dengan kejadian ketiga dan keempat, yaitupada hari Kamis, tanggal 25 Juni, sekira pukul 04.00 Wib, di Cafe kosong diKabupaten Sambas;Menimbang, kronologis terjadinya persetubuhan tersebut yaitu sebagaiberikut:v yang pertama dan kedua dilakukan oleh Anak terhadap Anak korbanpada malam yang sama yaitu pada hari Minggu, tanggal 21 Juni 2020, sekirapukul 18.14

SAKSI DINI MAULANI Di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat di depan penyidik LembangBahwa saksi Tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa = saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah melihatrekaman CCTV, 13 agustus 2017, sekira pukul 18.14 Wib di toko indomaretlembang poerhutani, di jaln raya lembang desa jayagiri, kacematan lembangkabupaten bandung barat, dan juga diketahui pencurian tersebut terjadi

diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamsurat dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa BAMBANG SYAHRIALALS.BAMBANG berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangimasa penahanan dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah) subsidair selama 1 (satu) bulan penjara..Menyatakan barang bukti berupa 13 (tiga belas) bungkus kecil kertas Koranberisikan daun ganja kering paket kecil 5000 dengan berat kotor 18.14

butir.Halaman 2 dari 54 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Ckr11.17 (tujuh belas) strip Ranitidine HCL 150 mg @ 10 (Sepuluh) butir.12.20 (dua puluh) strip Salbutamol 4 mg @ 10 (Sepuluh) butir.13.3 (tiga) strip Salbutamol 2 mg @ 10 (Sepuluh) butir.14.6 (enam) strip Omeprazole 20 mg @ 10 (Sepuluh) butir (Errita Pharma).15.9 (Sembilan) strip Captopril 25 mg @ 10 (Sepuluh) butir.16.13 (tiga belas) Lanadexon 0,5 mg @ 10 (Sepuluh) butir.17.3 (tiga) stirp (Omeprazole 20 mg @ 10 (Sepuluh) butir (Indofarma).18.14

puluh satu) strip Ketoconazole 200 mg @ 10 (sepuluh)butir.11.17 (tujuh belas) strip Ranitidine HCL 150 mg @ 10 (Sepuluh) butir.12.20 (dua puluh) strip Salbutamol 4 mg @ 10 (Sepuluh) butir.13.3 (tiga) strip Salbutamol 2 mg @ 10 (sepuluh) butir.14.6 (enam) strip Omeprazole 20 mg @ 10 (Sepuluh) butir (ErritaPharma).15.9 (Sembilan) strip Captopril 25 mg @ 10 (Sepuluh) butir.16.13 (tiga belas) Lanadexon 0,5 mg @ 10 (Sepuluh) butir.17.3 (tiga) stirp (Omeprazole 20 mg @ 10 (Sepuluh) butir (Indofarma).18.14

Dan Pemohon selalu menyampaikanurusan keluargaku yang diucapkan berkali kali Sesuai denganrekaman otentik baik video ataupun rekaman telepon.Putusan Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 8 dari 32 hal.Sesuai dengan Chatting antara Pemohon dan Termohon padatanggal 30 Januari 2020 pukul 18.14 wib Pemohon menyampaikancoba km bayangin selama tinggal sm km pernah km ngbrol sm mbtha mb ismi mb dini, ga pernah tanya jg ga pernah. Aku udh gedeinkeluarga Cuma buat istri ky km????

Jekulo dengan nominal Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2018 pukul 18.14 Wib dan Toko Mawar Melati di Desa Kesambi Rt. 001 Rw. 001 Kec.

., P.18.14. dan P.18.23. selain itu yang PemohonKasasi susulkan bukti plenonya Termohon Kasasi II bersama kesimpulan ini)artinya Termohon Kasasi II sudah tidak mempunyai keabsahan ikutMUSCAB maupun dicalonkan atau menjadi Ketua DPC PD KabupatenKediri;Terkait unsur DPAC dalam Muscab II DPC PD Kabupaten Kediri yangdilaksanakan di DPD Jatim jelas tidak memenuhi unsur DPAC karena ada 12(dua belas) DPAC PD Kabupaten Kediri yang bermasalah atau sudah dipecata quo karena tidak memenuhi unsur DPAC maka Muscab

TpgELIMANSYAH : BAIK PAK.Selanjutnya sekitar 2 jam kemudian sekitar pukul 18.14 terjadipercakapan WA (Whats Upp) kembali antara saksi DRS TOTOKSURANTO, Msi, dengan Terdakwa ELIMAN SYAH HIA Alias ELI denganisi pesan sebagai berikut :TOTOK SURANTO : GANDARIA CITY MALL PAK, SAYA DISANA.ELIMANSYAH : OK , SAYA SUDAH DI DEPAN MALL.TOTOK SURANTO : JAJAN PASAR LT 2.Bahwa Terdakwa ELIMAN SYAH HIA Alias ELI langsung menuju tempatyang dimaksud di jajanan pasar lantai 2 dengan membawa tas sampingberwarna hitam

TpgSelanjutnya sekitar 2 jam kemudian sekitar pukul 18.14 terjadipercakapan WA (Whats Upp) kembali antara saksi DRS TOTOKSURANTO, Msi, dengan terdakwa ELIMAN SYAH HIA Alias ELI denganisi pesan sebagai berikut :TOTOK SURANTO : GANDARIA CITY MALL PAK, SAYA DISANA.ELIMANSYAH : OK , SAYA SUDAH DI DEPAN MALL.TOTOK SURANTO : JAJAN PASAR LT 2.Bahwa Terdakwa ELIMAN SYAH HIA Alias ELI langsung menuju tempatyang dimaksud di jajanan pasar lantai 2 dengan membawa tas sampingberwarna hitam masuk kedalam Mall

Eliman Syah : Saya nginap di Milenium Jakarta Pusat.Totok Suranto : oh, ditengah ya, udah terserah Bos.Eliman Syah : yeah, ke aku Ig neh he heTotok Suranto : yO wis gandaria cityEliman Syah : yO wes Saya dari bandara ke lokasi sampai ketemudisana.Totok Suranto : 2 jam lagi kira kira ya BosEliman Syah : SlapTotok Suranto : habis magriblahEliman Syah : Baik, Pak.Bahwa sekitar 2 (dua) jam kemudian, sekitar 18.14 WIB, terjadipercakapan yaitu.

: Saya nginap di Milenium Jakarta Pusat.: oh, ditengah ya, udah terserah Bos.: yeah, ke aku Ig neh he he: yO wis gandaria city: yO wes Saya dari bandara ke lokasi sampaiketemu disana.: 2 jam lagi kira kira ya Bos: SlapTotok Suranto : habis magriblahEliman Syah : Baik, Pak.Bahwa sekitar 2 (dua) jam kemudian, sekitar 18.14 WIB, terjadipercakapan yaitu Terdakwa Eliman Syah sudah ada di Gandaria CityMall, dan saksi Totok Suranto juga sudah didepan mall di Jajan Pasarlantai Il.

Asep Sopian sebesar Rp.108.000.000, (seratusdelapan juta rupiah) tertanggal 22 Juni 2010, diberi tanda P 14.10 Kwitansi yang diterima Asep Sopian tertanggal 30 Juni 2010, diberi tanda P 15.11 Kwitansi yang diterima Asep Sopian tertanggal 12 Juni 2010, diberi tanda P 16.12 Kwitansi yang diterima Asep Sopian sebesar Rp.51.975.000, (lima puluh satujuta sembilan ratus tahun puluh lima ribu rupiah), diberi tanda P 17.2513 Kwitansi yang diterima Elin Rubianti tertanggal 4 Agustus 2010, diberi tanda P 18.14

melanjutkan transaksikalau dengan harga baru.Bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ke PengadilanNegeri Jakarta Timur dengan Register No. 322/Pdt.G/2013 (P6).Dan telah memutus dengan amar putusan sebagai berikut:Dalam Kompensi:Tentang Eksepsi:Mengabulkan Eksepsi Tergugat , Il, dan IllTentang Pokok PerkaraMenyatakan Gugatan Penggugat Tidak dapat diterima ( NietOntvankelijke Verklaard)Dalam Rekonpensi;Menyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard).18.14

Rp 8.000.000,18.7 8 Juni 2007 Toner Laser Jet Rp 5.200.000,18.8 29 Juni 2007 Toner Laser Jet Rp 650.000,18.9 2 Juli 2007 Perlengkapan peserta dan Rp = 3.220.000,panitia tim tehnis ;18.10 4 Juli 2007 Perlengkapan peserta danj/Ro 37.720.000,panitia coaching enumerator;18.11 7 Juni 2007 Perlengkapan peserta danRop 31.188.000,panitia coaching enumerator;18.12 25 Juni 2007 Perlengkapan peserta danjRp 28.336.000,panitia coaching enumerato;18.13 13 Juni 2007 Perlengkapan peserta, panitiaJRo 43.976.000, 18.14

gugatan para, penggugat prematur karena, Tergugat II sedangmelakukan pengumpulan data untuk melakukan penelitian data fisik /melakukan rekonstruksi batas bidang hak pengelolaan (HPL), yuridis danadministrasi seSsuai dengan suratKepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor 295/18.14NI/2016 tanggal 9Juni 2016, tibatiba masuk gugatan para pengugat, oloh karena itugugatan para penggugat harus ditolak.Bahwa Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiRiau Nomor 295/18.14

DirektoratJenderal Transmigrasi Depertemen Tenaga Keda dan Transimgrasiyang bukan merupakan hak para penggugat, oleh karena itu gugatanpenggugat harus ditolak dan tidak dapat diterima (niet on vankelykverklaard).Bahwa gugatan para penggugat prematur karena Tergugat II sedangmelakukan pengumpulan data untuk melakukan penelitian data fisik /melakukan rekonstruksi batas bidang hak pengelolaan (HPL), yuridisdan administrasi sesuai dengan surat Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor 295/18.14

Saksidisuruh atau menyaksikan secara langsung barang bukti berupa 1 (Satu)plastik klip berisi sabu berat kurang lebih 10 (Sepuluh) gram dan 1 (satu)handphone merk samsung warna putih, Sewaktu diamankan olehpetugas kepolisian sektor Sidayu tersebut disita dari Abdul Azis BinHasan;Bahwa sabu dan handphone tersebut saat itu ditemukan oleh Polisi disaku celana sebelah kanan yang dikenakan Terdakwa;Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut terjadi pada hariJumat, tanggal 3 Mei 2019 sekitar pukul 18.14

Kontrak antara Penggugat denganTergugat II putus;18.14. Petitum poin 4 : Menyatakan bahwa Tergugat yang tidak mencairkan jaminan kepada Penerima jaminan(Penggugat) sebesar : Rp. 5.295.103.041,08 (lima miliar duaratus sembilan puluh lima juta seratus tiga ribu empat puluhsatu 8/100 rupiah) adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 19 dari 31 Putusan No. 716/Pdt/2019/PT.DKI18.15. Petitum poin 5 : menghukum Tergugat membayar 19.

ELIMANSYAH : SAYA DI MILLENIUM JAKPUS.TOTOK SURANTO : OH DI TENGAH YA, YA UDAH TERSERAHBOSSELIMANSYAH : YA KE AKU LAGI NEH, HEHETOTOK SURANTO > YO WIS GANDARIA CITYELIMANSYAH : YOWES SAYA DARI BANDARA KELOKASI, SAMPAIKETEMU DISANA PAK.TOTOK SURANTO : 2 JAM LAGI KIRA2 YA BOSELIMANSYAH : SIAPTOTOK SURANTO : HABIS MAGRIBLAH KIRA2ELIMANSYAH : BAIK PAK.Selanjutnya sekitarjam kemudian sekitar pukul 18.14 terjadipercakapan WA (Whats Upp) kembali antara Terdakwa DRS TOTOKSURANTO, Msi, dengan saksi ELIMAN

TpgTOTOK SURANTO : OH DI TENGAH YA, YA UDAH TERSERAHBOSSELIMANSYAH : YAKE AKU LAGI NEH, HEHETOTOK SURANTO : YO WIS GANDARIA CITYELIMANSYAH >: YOWES SAYA DARI BANDARA KELOKASI, SAMPAIKETEMU DISANA PAK.TOTOK SURANTO : 2 JAM LAGI KIRA2 YA BOSELIMANSYAH : SIAPTOTOK SURANTO : HABIS MAGRIBLAH KIRA2ELIMANSYAH : BAIK PAK.Selanjutnya sekitar 2 jam kemudian sekitar pukul 18.14 terjadipercakapan WA (Whats Upp) kembali antara Terdakwa DRS TOTOKSURANTO, Msi, dengan saksi ELIMAN SYAH HIA Alias ELI dengan isipesan

ELIMANSYAH : SAYA DI MILLENIUM JAKPUS.TOTOK SURANTO : OH DI TENGAH YA, YA UDAH TERSERAHBOSSELIMANSYAH : YA KE AKU LAGI NEH, HEHETOTOK SURANTO : YO WIS GANDARIA CITYELIMANSYAH : YOWES SAYA DARI BANDARA KELOKASI, SAMPAIKETEMU DISANA PAK.TOTOK SURANTO : 2 JAM LAGI KIRA2 YA BOSELIMANSYAH : SIAPTOTOK SURANTO : HABIS MAGRIBLAH KIRA2ELIMANSYAH : BAIK PAK.Selanjutnya sekitarjam kemudian sekitar pukul 18.14 terjadipercakapan WA (Whats Upp) kembali antara Terdakwa DRS TOTOKSURANTO, Msi, dengan saksi ELIMAN

TpgELIMANSYAH >: YOWES SAYA DARI BANDARA KELOKASI, SAMPAIKETEMU DISANA PAK.TOTOK SURANTO : 2 JAM LAGI KIRA2 YA BOSELIMANSYAH : SIAPTOTOK SURANTO : HABIS MAGRIBLAH KIRA2ELIMANSYAH : BAIK PAK.Selanjutnya sekitar 2 jam kemudian sekitar pukul 18.14 terjadipercakapan WA (Whats Upp) kembali antara Terdakwa DRS TOTOKSURANTO, Msi, dengan saksi ELIMAN SYAH HIA Alias ELI dengan isipesan sebagai berikut :TOTOK SURANTO : GANDARIA CITY MALL PAK, SAYA DISANA.ELIMANSYAH : OK , SAYA SUDAH DI DEPAN MALL.TOTOK SURANTO

TpgMenimbang, bahwa sekitar 2 (dua) jam kemudian, sekitar 18.14 WIB,terjadi percakapan yaitu saksi Eliman Syah sudah ada di Gandaria City Mall,dan Terdakwa Totok Suranto juga sudah didepan mall di Jajan Pasar lantai IIdengan baju biru. Saksi Budiman Tampubolon dan rekan terus ikuti saksi ElimanSyah yang membawa tas samping warna hitam, dan masuk ke Eat & eat FoodCentre.