PURWITO pada Tahun 2008, tidakdidapati adanya bukti dan fakta bahwa tanah sengketa milik sahPARA PELAWAN tersebut merupakan Aset Desa / KampungBrabasan.18.6. Bahwa berdasarkan SURAT PERNYATAAN Tanggal 28 Februari2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh sdr.

Bahwa gugatan perlawanan ParaPelawan adalah salah dalam menerapkan hukum acara perdata olehkarena semestinya sebelum suatu putusan yang mempunyai kekuatanhukum tetap atas satu perkara perdata Para Pelawan melakukan upayaupaya hukum yang dibenarkan dalam hukum acara perdata yaitu verzet,intervensi, tussenskomst,vrijwaring,voeging; Bahwa tidak benar dalil padaangka 18.4, 18.5, 18.6 oleh karena Terlawan dalam mengajukanpermohonan eksekusi memiliki kapasitas hukum yang berlaku di NKRI (videUndangundang

Bahwa gugatanperlawanan Para Pelawan adalah salah dalam menerapkan hukumacara perdata oleh karena semestinya sebelum suatu putusan yangmempunyai kekuatan hukum tetap atas satu perkara perdata ParaPelawan melakukan upayaupaya hukum yang dibenarkan dalam hukum74acara perdata yaitu verzet, intervensi, tussenskomst,vrijwaring,voeging;Bahwa tidak benar dalil pada angka 18.4, 18.5, 18.6 oleh karenaTerlawan dalam mengajukan permohonan eksekusi memiliki kapasitashukum yang berlaku di NKRI (vide Undangundang

(Seratus juta rupiah) (dokumen ada padaTergugat);18.6. Sebuah usaha toko penjualan Handphone dengan hargaRp200.000.000. (dua ratus juta rupiah) (dokumen ada padaTergugat).Jumlah seluruh harta bersama ditambah hasilnya sebesarRp.1.735.000.000. (Satu miliar enam ratus tiga belas juta lima ratus riburupiah).19. Bahwa semua harta bersama tersebut di atas sejak perkawinansampai dengan diajukannya gugatan ini masih dalam penguasaanTergugat.

KPUBengkulu Tengah hanya t unduk padaperintah KPU Provinsi dan KPUPusat ; 18.6. Bahwa Atisar , S.Ag, MMselaku Ketua KPUBengkulu) Tengah menyatakan bahwa tunggusaja dirumah nanti undangan untuk teskesehatan akan di antar ke rumah ParaPenggugat18.7. Bahwa KPU Kabupaten Bengkulu Tengahsudah melanggar Jadwal/ Tahapan yang sudahkeluarkan yaitu) melakukan penetapan calonpada tanggal 22 Juli 2011 yang seharusnyaJadwal / Tahapan tersebut di tetapkantanggal 6 Agustus2011; eee18.8.

2009 sampai dengan tergugat mefunasiseluruh hutangnya kepada penggugat.18.3 6% x Rp. 200.000.000,00 yang dihitung mulai sejaktanggal 27 Maret 2009Sampai dengan tergugat melunasi seluruh hutangnya kepadapenggugat18.4. 6% x Rp. 100.000.000,00 yang dihitung mulai' sejaktanggal 14 April 2009 sampai dengan tergugat melunasiseluruh hutangnya kepada penggugat.18.5. 6% x Rp. 900.000.000,00 yang dihitung mulai' sejaktanggal 16 September 2009 sampai dengan tergugatmelunasi seluruh hutangnya kepada penggugat.18.6

Hendi Hendian bin Abdul Gani ( anak kandung lakilaki )18.6. Kokoy Rokayah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )18.7. Dadang Suhana bin Abdul Gani ( anak kandung lakilaki )18.8. Hj. Emy Suhaemy binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan18.9. Yuyum Yuningsih binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan18.10. Mamah Salamah binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )18.11. Y. A Rumyati binti Abdul Gani ( anak kandung perempuan )19.Bahwa pada tanggal 15 Desember 1988 Abdulgani bin H.

adaperlawanan, banding maupun kasasi;13.Menghukum para Tergugat untuk mematuhi isi Putusan Pengadilan NegeriTapaktuan;14.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulkarena perbuatan ini;Subsidair:Atau, jika Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo ex bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:Gugatan Kabur (obscuur libel).e Bahwa PenggugatPenggugat dalam posita gugatannya poin18.a dan 18.6

18.6. H. Muhammad Djafar memperoleh 2/12 x 18,71m2 = 3,12 m?2/12 x 5,15 m2 = 0,86 m?18.7. Hj. Nurhana memperoleh 1/12 x 18,71 m2 = 1,56m21/12 x 5,15 m2 = 0,43 m?18.8. Patri memperoleh 2/12 x 18,71 m2 = 3,12 m?2/12 x 5,15 m2 = 0,86 m?19. Menyatakan Kassamsi sebagai pewaris yang telahmeninggal dunia pada tahun 2008;20. Menetapkan ahli waris Kassamsi adalah: H. Muhammad Djafar (Saudara kandung/lakilaki/Penggugat ); Hj.

Arbitrase untuksebagian;18.2. menyatakan TERMOHON melakukan perbuatanmelawan hukum;18.3. menghukum TERMOHON untuk mengembalikandana kepada PEMOHON sebesar Rp.96.532.960, (Sembilan puluh enam juta lima ratustiga puluh dua ribu sembilan ratus enam puluhrupiah) secara tunai dan sekaligus dalam jangkawaktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitungsejak Putusan ini dibacakan;18.4. menolak tuntutan PEMOHON selebihnya;18.5. menghukum PARA PIHAK untuk menanggungbiayabiaya untuk melaksanakan Putusan ini;18.6

Serda Firman karena mereka berada didekat Saksi sedangkan beberapa orang Ba PK 10 dan Ba PK 12Saksi masih melihat/remangremang hanya duduk mengawasi.Bahwa selanjutnya Saksi mendengar Terdakwa1membisikkan ke telingan Saksi dengan kalimat Sesuaikan,maksudnya agar menyesuaikan seperti biasa oleh karena hal inisering kali dilakukan oleh seniorsenior terhadap yunior yaitumelakukan pemukulan apabila ada yunior yang tidak respek, danSaksipun pernah melakukan pemukulan terhadap yunior Ba PK17 dan Ba PK 18.6

Bahwa selanjutnya Sertu Novrizal Ba PK 10memerintahkan Ba PK 16 untuk mengambil Ba PK 17 dan Ba PK18 yang berada di Aula Baterai Cm sebelum Saksi dan kawankawan ke luar Aula Baterai B senior dari Ba PK 10 dan Ba PK 12mengatakan kepada Saksi dan kawankawan harus adapemukulan terhadap Ba PK 17 dan Ba PK 18.6.

Multi Guna Coal ;18.6. Laporan KP .........18.6. Laporan KP Eksploitasi Triwulan IV tahun 2006PT. Multi Guna Coal ;18.7. Laporan Tahunan tahun 2006 PT. Multi GunaCoal ;18.8. Laporan Tahunan tahun 2007 PT.

(18.6 Ha) yang terletak di Desa Citaringgul, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, yang diperoleh berdasarkan jual bellitanggal 6 dan 7 September 1995 ;Bahwa fakta hukum terhadap tanah in casu telah terbit sertifikat yaitu : Tanggal 19 Januari 1994 telah diberikan Hak Guna Bangunan NomorI/Citaringgul, Gambar Situasi tanggal 11 Januari 1994 Nomor 1041/1994,luas 697.000 m? atas nama PT. Fajar Marga Permai dan diganti namamenjadi atas nama PT.

persaingan yang tidak sehat.Harga jual dan PPN CPO bagi perusahaan yang hanyapabrikan CPO mengandung unsur Pajak Masukan kebun,sehingga cenderung lebih tinggi, sedangkan untukperusahaan integrated tidak mengandung unsur PajakMasukan Kebun, sehingga harga cenderung lebih rendah.Oleh karena itu, demi terciptanya persaingan bisnis yangsehat dan menghindari perlakuan diskriminatif, perlakuanPPN Keluaran dan Masukan harus sama, yaitu tidak adaHalaman 28 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1479/B/PK/PJK/20166. 18.6

No. 717 K/Pid.Sus/201236Desember 2007 yang ditandatangani oleh Bambang Irawan G, STselaku General Manager PT Anggun Segara (fotocopy) ;18.6 (enam) lembar Tabel Nilai Prosentase Pekerjaan PembangunanKapal Patroli Dinas Perhubungan Kab. Bengkalis tertanggal 19Desember 2007 yang ditandatangani oleh bambang Irawan G, STselaku General Manager PT Anggun Segara (fotocopy) ;19.10 (Sepuluh) lembar Laporan Harian Pekerjaan Pembangunan KapalPengawas Dinas Perhubungan Kab.

Perjanjian Kontrak dengan No. 99/ASDSJ/VIII/ 2007 Antara PT Anggun Segera dengan CV DwiSantika Jaya yang dibuat dan ditandatangani pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2007 dan ditandatangani oleh Sugiartoselaku Galangan dan Iwan Eriadi selaku Kontraktor (fotocopy) ;17.1 (satu) lembar tabel Nilai Prosentase PekerjaanPembangunan Kapal Patroli Dinas Perhubungan KabupatenBengkalis tertanggal 19 Desember 2007 yang ditandatanganioleh Bambang Irawan G, ST selaku General Manager PTAnggun Segara (fotocopy) ;18.6

Perjanjian Kontrak dengan No: 99/ASDSJ/VIII/ 2007 Antara PT Anggun Segera dengan CV DwiSantika Jaya yang dibuat dan ditandatangani pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2007 dan ditandatangani oleh Sugiartoselaku Galangan dan Iwan Eriadi selaku Kontraktor (fotocopy) ;17.1 (satu) lembar tabel Nilai Prosentase PekerjaanPembangunan Kapal Patroli Dinas Perhubungan KabupatenBengkalis tertanggal 19 Desember 2007 yang ditandatanganioleh Bambang Irawan G, ST selaku General Manager PTAnggun Segara (fotocopy) ;18.6

Jendela 2 Set Rp350.000,00 Rp700.000,00TOA... 0. ..ccceceeeeeeee ceeeeeeeeee cea eeeeeeeeeeeneaes Rp.101.225.000,00 18.6. PENGGUGAT VI dengan rincian bangunan sebagai berikut:RINCIAN BANGUNAN RUMAH UKURAN 3X4 MHalaman 12 dari 58 Putusan Nomor 45/PDT/2019/PT SMR No. Nama bahan Jumlah1. Ulin 2 Kubik 88 Rp10.000.000,002. Ulin 2 kubik 5/10 Rp10.000.000,003S: 300 biji baut 3,8 Rp900.000,004. Papan Lantai Ulin 1 Kubik Rp5.000.000,005. Seng 70 lembar Rp3.500.000,006.

Penggugat dalam surat gugatan tersebutada 5 (Lima) orang yaitu:1) Abu Bakar Sanusi yang selanjutnya disebut sebagai Pihak Penggugat I;2) Noor Sehan yang selanjutnya disebut sebagai Pihak Penggugat II;3) Muchlisah yang selanjutnya disebut sebagai Pihak Penggugat III;4) Tri Mulyono Hadi Sucipto yang selanjutnya disebut sebagai PihakPenggugat IV);5) Haswa Sasmita yang selanjutnya disebut sebagai Pihak Penggugat V;Namun dalam uraian posita Nomor 15 pada halaman 8 surat gugatan danuraian posita Nomor 18.6

Progress payment 18.6% (delapan belas koma enam persen) untuk P.Onomor 2164524360Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 107/PDT/2018/PT.BDG Berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, maka terbukti TergugatRekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum dan karenanyakami mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhomat untuk :a. MENGABULKAN SELURUH GUGATAN REKONPENSI YANG DIAJUKANOLEH PENGGUGAT REKONPENSI.b. MENYATAKAN TERGUGAT REKONPENSI TELAH MELAKUKANPERBUATAN MELAWAN HUKUMB.

SholehIskandar, Blok A No.21, Kotamadya Bogor dengan batasbatassesuai Gambar Situasi No.5345/1992, tanggal 01 Juni 1992 yangditerbitkan oleh Tergugat 18.6) Sebidang tanah yang berdiri di atas Hak Guna BangunanNo.682/Kedungbadak, yang diterbitkan Kantor PertanahanKabupaten Bogor pada tanggal 17 Juli 1991, sekarang KantorPertanahan Kotamadya Bogor, dan Jual Beli antara Penggugatdengan Tergugat 1 dibuat Akta Jual Beli No.622/2000, tanggal 30Agustus 2000, di hadapan Ny.

Demi menjaga keutuhan rumahtangga orang Pemohon dan Termohon, anak Pemohon Termohon pernahmelabrak wanita yang menjadi pacar Pemohon di rumah orang tua Pemohon diBanjarnegara karena memang waktu itu Pemohon menjemput WANITAIDAMAN LAIN yang baru datang dari Palembang; 18.6.Bahwa Termohon selama ini hanya bisa menangis dan sedih luar biasa karenakeluarga Termohon hancur akibat ulah wanita lain.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.Kjn.SALINANMendapat bagian Waris:Tanah desa bebel Rt. 19, Rw. 05, seluas + 100 ubin (1400 m2)tercatat dalam kutipan desa, persil perumahan atas namaXXXXX;Dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan gang;Sebelah Selatan : Rumah XXXXX dan XXXXX;Sebelah Barat : Rumah XXXXX aliaS XXXXX;Sebelah Timur : Rumah XXXXX;18.6 XXXXX Bin XXXXX.Mendapat bagian Waris :Tanah Desa Bebel Rt. 19, Rt.05, seluas+ 30 ubin (420 m2)tercatat dalam kutipan C desa, persil perumahan

PEKERJAAN M3 1.05 11.291 13.17 1,39TANAH 0,00 .143,5 3.000Pengupasan M3 0 15 20,62lapisan VE 731, 18,52tanah atas 3 25 22.216 340.1 5,56Galian N 2.73 .903,3 65.47 5,29Timbunan M 4,41 1 5,16Setempat 18.6 76.069 249.4Penyiapan 00,0 .260,3 16.66Badan Jalan 0 6 6,64Saluran 1.80 67.462 30.30Samping 4,00 ./58,0 5.6490 17 51.608 41.36.976,3 7.2832 ,683.

PEKERJAAN M3 1.05 11.291 13.17 1,39TANAH 0,00 .143,5 3.000Pengupasan M3 0 1/5 20,62lapisan M3 731, 18,52tanah atas M3 25 22.216 340.1 5,56Galian 2.73 .903,3 65.47 5,29Timbunan M 4,41 1 5,16Setempat 18.6 76.069 249.4Penyiapan 00,0 .260,3 16.66Badan Jalan 0 6 6,64Saluran 1.80 67.462 30.30Samping 4,00 ./58,0 5.6490 1751.608 41.36.976,3 7.2832 ,683; PEKERJAANPERKERASAN M3 1.21 390.88 441.9 47,38Perkerasan 9,10 7.481, 39.16Sub Base 70 3,14Klas CTotal 629.567.3 1.128.06 35,82PPN 10% 35,61 9.853,02Total

PEKERJAAN M3 1.05 11.291 13.17 1,39TANAH 0,00 .143,5 3.000Pengupasan M3 0 15 20,62lapisan M3 731, 18,52tanah atas M3 25 22.216 340.1 5,56Galian 2.73 .903,3 65.47 5,29Timbunan Mt 4,41 1 5,16 Setempat 18.6 76.069 249.4Penyiapan 00,0 .260,3 16.66Badan Jalan 0 6 6,64Saluran 1.80 67.462 30.30Samping 4,00 ./58,0 5.6490 1751.608 41.36.976,3 7.2832 ,683; PEKERJAANPERKERASAN M3 1.21 390.88 441.9 47,38Perkerasan 9,10 7.481, 39.16Sub Base 70 3,14Klas CTotal 629.567.3 1.128.06 35,82PPN 10% 35,61 9.853,02Total

Najib, selanjutnya diberi tanda T8.2;Fotokopi Kwitansi Pembayaran ketiga Pembelian Tanah antara Aprizalkepada Fahrun Najib, selanjutnya diberi tanda T8.3;Fotokopi Kwitansi Pembayaran keempat Pembelian Tanah antara Aprizalkepada Fahrun Najib, selanjutnya diberi tanda 18.4;Fotokopi Kwitansi Pembayaran kelima Pembelian Tanah antara Aprizalkepada Fahrun Najib, selanjutnya diberi tanda 18.5;Fotokopi Kwitansi Pembayaran keenam Pembelian Tanah antara Aprizalkepada Fahrun Najib, selanjutnya diberi tanda 18.6