3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dusun Sudimoro RT.015 RW.005 Desa Sudimoro Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kedok RT.009 RW.001 Desa Kedok Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3183

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

M.HHakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3183/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sor.3183/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 12 Juni 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahannya pada O6 Januari 2003 diKecamatan Arjasari, disaksikan dua orang saksi dan pernikahantersebut di catat pada Kantor Urusan Agama/KUA Kecamatan Arjasari,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14/1l/2003 tertanggal 06Januari 2003.2.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat merasa keberatan dengan keadaan kehidupan rumahtangganya yang demikian, dikarenakan tujuan hidup berumah tanggayang bahagia tidak terwujud.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat > Rp 0,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506075106770001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 11 Juni 1977(umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, NIK. 35040930057300001

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2004 M. bertepatan dengantanggal 26 Zulhijjah 1424 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 101/59/II/2004, tanggal 19 Februari 2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

Biaya >: Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrProses3. BiayaRp. 244.000,Panggilan4. BiayaPNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

3183/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya

No. 3183/Pdt.G/2019/PA.SbyANAK KANDUNG (Surabaya, 29 Oktober 1994);b. ANAK KANDUNG (Surabaya, 01 Januari 1999);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2005, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungandengan lakilaki lain padahal kenyataan tidak;b.

No. 3183/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

Menyatakan perkara nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;Hal 3 dari 5 Hal Pen. No. 3183/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I selaku KetuaMajelis, HM. HELMY MASDA, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No. 3183/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Hal Pen. No. 3183/Pdt.G/2019/PA.Sby

3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK; 3329175010820006, Tempat/Tgl Lahir; Brebes, 10101982 (38 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXX, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT , Tempat/Tg Lahir; Brebes, 07031980 (40 tahun

No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs.2. Bahwa setelah menikah,Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 18 Tahun 6 Bulan, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikaruniai 2 orang oranganak yang bernama 1. XXXXXX umur 18 tahun , 2. XXXXXX umur 6 Tahundan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa setahu saksi perpisahan antara Penggugat dan Tergugat karenabertengkar masalah nafkah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan untuk dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Panitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya PNPB Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3183/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

3183/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3183/Pdt.G/2019/PA.

3183 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3183 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:Dra. R. A.

Nomor 3183 K/Pdt/2018S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor AdvokatNuryanto & Rekan, berkantor di Jalan Punden 39 Jiwan,Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei2017;3.

Nomor 3183 K/Pdt/20182.

Nomor 3183 K/Pdt/2018Bulukerto seluas 328 m?

Nomor 3183 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya:1Meterai.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3183 K/Pdt/2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

3183/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3183/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani

, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 17 Juli 2017 telah mengajukangugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah

. 3183/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3183/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 3183/Pdt.G/2017/PA. Bwi.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 3183/Pdt.G/2017/PA. Bwi.Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 3183/Pdt.G/2017/PA. Bwi.

3183/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Ujung Pandang/31 Juli 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 19 Mei 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Senin, 05 Oktober 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, sebagaimanaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Cbntercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor Akta Nikah tertanggal 03November 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalKabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Desember 2018, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama sehingga sejak itu Penggugat dan Tergugat pisahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3183/Padt.G/2021/PA.Cbnrumah, serta tidak melakukan hubungan layaknya suami istri Sampalsekarang;8.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3183 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3183 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. LALU DEBOH,2. LALU ASMAYE,Keduanya bertempat tinggal di Sengkoah, Dusun Tomber,Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, Lombok Tengah,3.

Nomor 3183 K/Pdt/2019Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Prayauntuk memberikan putusan sebagai berikut:7.2.10.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahobjek sengketa;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa adalah hak milik danpeninggalan almarhum Lalu Kasim alias Mamiq Selenggare;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris almarhumLalu Kasim alias Mamiq Selenggare yang berhak terhadap tanah

Nomor 3183 K/Pdt/2019711. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim yang memutus perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Eksepsi kKewenangan absolut (exceptio declinatoir),2. Bahwa gugatan Para Penggugat adalah ne bis in idem;3. Bahwa gugatan Para Penggugat adalah kekurangan para pihak;4.

Nomor 3183 K/Pdt/2019tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 19 November 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

Nomor 3183 K/Pdt/2019Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3183 K/Pdt/2019

Menyatakan perkara Nomor : 3183/Pdt.G/2017/PA.Im tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3183/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor: 3183/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

tempatkediaman di Kecamatan MHaurgeulis KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Muncang Kabupaten Lebak(Banten), selanjutn ya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugatdalam surat Gugatannyatertanggal 17 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3183

Penetapan No. 3183/Pdt.G/2017/PA.Imtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri belum dikaruniai anak dan belum pernah bercerai3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Menyatakan perkara Nomor : 3183/Pdt.G/2017/PA.Im tidak dapat diterima;Hal. 3 dari 4 Hal. Penetapan No. 3183/Pdt.G/2017/PA.Im2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. NURSIMA N., S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. dan Dra.

Penetapan No. 3183/Pdt.G/2017/PA.Im

3183/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.GrtE(i ve tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 13 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Gang Hidmah Sari Rt. 002 Rw.020,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2018/PA.Grt3.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon baik dalam proses mediasi maupunselama dalam proses persidangan, begitu pula dengan Termohon yangtidak ada lagi keinginan mempertahankan rumah tangganya denganHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2018/PA.GrtPemohon adalah merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan antara Pemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.

Ai Jamilah, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu SitiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2018/PA.GrtBadariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon di luarhadirnya Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH. Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2018/PA.Grt

3183/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR 3183/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan,sebagai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada hari Minggu, tanggal 04 Desember 2005Putusan Nomor 3183/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 1 dari 17sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXX/34/XWV2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan bertempat tinggal di Jakarta Selatan,awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan

Tergugat sering keluar rumah tanpa ijin dan pulang larut malambahkan sampai tidak pulang dikarenakan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain;Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan Februari tahun 2011,ketika itu setelah terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik dan diketaui telah memiliki wanitaidaman lain dan sejak itu dan sejak bulan Desember tahun 2010Putusan Nomor 3183/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 2 dari 17antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi

Perselisihan dan pertengakaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain ;Putusan Nomor 3183/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 8 dari 173.

Saifuddin M.H.Putusan Nomor 3183/Pat.G/2014/PA.JS., halaman 16 dari 17Drs. Nur Yahya., M.HPerincian biaya perkara :Panitera PenggantiTitiek Indriaty S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 3183/Pat.G/2014/PA.JS., halaman 17 dari 17

3183/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3183/Pat.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 minggu danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Jr

3183/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Slw reer aeATE Wyn=ie 1Po SE rer hw B, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, lahir di Tegal, 27 April 1995, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Tegal, sekarang berdomisili dirumah kakak sepupu (Bp.

Penetapan No. 3183/Padt.G/2019/PA. Slwta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di XXXXXX, Kabupaten Tegalselama /+ 6 tahun 10 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudahdikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 3 tahun dan sekarang anaktersebut ikut dengan Penggugat;4.

Penetapan No. 3183/Pdt.G/2019/PA. SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan No. 3183/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 3183/Pdt.G/2019/PA. Slw

3183/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai '" Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang makanan, tempattinggal

Putusan No.3183/Pdt.G/2014/PA.SdaKabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor a2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumahPenggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.3183/Pdt.G/2014/PA.Sdaitu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata, memiliki nilaipembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.3183/Pdt.G/2014/PA.Sdayang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal 39Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3183/Pdt.G/2014/PA.SdaTTDMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

3183/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.BLlt me of 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juli2018 telah memberikan kuasa kepada Burhan W. Hasibuan, SH.

,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Achmad No. 01Kelurahan Beru Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.BL mengajukan halhal

Terima kasih.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohontidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan Berita Acara Relaas Panggilan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.BLtanggal O05 Oktober 2018 dan tanggal 22 Oktober 2018 dan tidak pulaHal. 2 dari 5 hal.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.BLundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali kKedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 466.000, (empat ratus enam pulub. wo eribu rupiah);oleh kami Dra. Hj. Aini, S.H.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.BLPanitera PenggantiMuhammad Adib, S.HPerincian Biaya : 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000,2. Biaya Proses......... Rp 50.000,3. Panggilan ............. Rp 375.000,4. Redaksi.............0. Rp5. Meterai . ee Shee OCCJumlah . wag RP Wee Og, #(empat ratus enam fii enant Ga 4rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.BL

3183/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Puncaknya pada bulan Januari 2019Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA. Smag.antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran besar dan Pemohonpergi meninggalkan rumah kediaman milik bersama, sejak itu Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suamiister.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap kepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapkepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA.

(dua juta rupiah) namun Termohonselalu meminta lebih dari Kkemampuan PemohonHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA. Smag.

Permasalahan rumah tanggadimulai sejak bulan Februari 2018, atau sejak muncul perselisinan danpertengkaran karena: Termohon tidak terima dan seringkali mempermasalahkan terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3183/Padt.G/2020/PA. Smag.penghasilan Pemohon setiap bulannya ratarata sebesar Rp. 2.000.000.

Meterei Rp. 6.000Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 3183/Pat.G/2020/PA.Smag.Jumlah Rp. 456.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... ce cceeeeeeeeeeeeeeHalaman 11 dari 9 Putusan Nomor 3183/Pat.G/2020/PA.Smag.

3183/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengkadalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DudiRuchendi, SH, Advokat pada Kantor Hukum DUDI RUCHENDI,SH. dan REKAN, yang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis tanggal19Mei 2011dihadapanPejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka sebagaimana tercatat dalamHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Mjlduplikat kutipan Akta Nikah Nomor :181/31/V/2011 tanggal 18 April 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agama tersebut;2.

Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.MjlAequeo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didamping!

Amin Manshur, S.H., M.Hum dan Usman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Mjldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh Dra. Hj. Rin Hariyati sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugatdan Kuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M. Hum Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.Mjl