Sebuahukuranseluasbangunan sebuah rumah permanen beratap genteng dengan+ 11 x 7 Meter yang berdiri di atas tanah bawaah Tergugat+ 6 are, yang terletak di Lingkungan Perate, KelurahanSamapuin, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara Timur: Jalan Raya Lintas Pungka;: Kali; Selatan : Rumah H. Mutalib; Barat: Rumah Arsyad;3.2.

Putusan No.08 1 1/Pdt.G/2012/PA.Gsoleh karenanya maka dalil Penggugat bahwa barangbarang mabelair/parabotrumah tangga tersebut sebagai harta bawaah Penggugat, patut dinyatakan terbukti; Menimbang, bahwa terhadap barang bawaan Penggugat berupa alatalat usahayang berupa 1 jenis ganset merk dong fang buatan cina, 3 jenis splitting, jenismesin potong gergaji, 2 jenis penipis dibuat CV.

Luka keempatberukuran nol koma tiga sentimeter kali nol koma tiga sentimeteryang terletak pada empatsentimeter dario garis tengah lengan dan tiga sentimeter yang terletakpada empatsentimeter dari garis tengah lengan dan tiga sentimeter dari garis pergelangan tangan.Jaringan bawaah kukujari berwarna kebiruan.11. Anggota Gerak Bawah Kanana.

Terdakwa tersebut dilakukan penangkapan dandilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan rumah Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan atas diri Terdakwa telahberhasil dilakukan penyitaan barang bukti berupa: 1 (Satu) kapet narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastik warna putih bening, uang tunaisejumlah Rp7.000 (tujuh ribu rupiah) selanjutnya terhadap Terdakwa danbarang bukti di bawa ke Polres Gayo Lues untuk pengembangan lebihlanjut;Bahwa barang bukti narkotika jenis sabu ditemukan di bawaah

,yang berkantordan beralamat di Jalan Jati IV No. 4 A, Padang,berdasarkan Surat Kuasa tanggal22 Juli 2016 yang dilegalisasioleh Rismadona,S.H, Notaris di Padang di bawaah No.4.138/L2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pembanding;LAWANA. 1.

Putusan Nomor 147/Pdt.G/2017/PN.Mlg.jJuta enam ratus ribu rupiah), bukti ini membuktikan jika Penggugatlah yangmembayar biaya kuliah anak bawaan sendiri, padahal seharusnya biayakuliah (biaya DPP, BPP) tersebut telah lunas sejak dahulu jika benar Tergugatmendalilkan yang membiyai kuliah anak bawaah Penggugat, bukti inimembuktikan tidak benar jawaban Tergugat yang menyatakan jika biayakuliah anak bawaan Penggugat dibayar / ditanggung sepenuhnya olehTergugat, dengan demikian pula tidak benar jika anak

kaca yang isi di dalamnya diduga N arkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabu sisa setelah di gunakan, 1 (satu) buah sumbu api yang telahdi modifikasi di dalam kantong plastik transparan, 1 (satu) buah botol kemasanpermen mentos, 2 (dua) buah pipet plastik warna merah, (satu) unit HandphoneMerk Nokia model 105 type RM 908 warna hitam beserta kartu di dalamnya, 1 (unit)Handphone Merk Nokia type RM 969 warna putih beserta kartu didalamnya.Ya, bahwa barang bukti sebagaimana pada gambar tersebut di bawaah

atastanah tersebut ; 22222 222 2 no non nnn nnn nen nnn nnnHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Rbi15.16.Bahwa Pasal 85, 86 dan 87 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang diterbitkanberdasarkan Instruksi Presiden RI No. tahun 1991 tanggal 10 Juni 1991 yangdilaksanakan dengan Surat Keputusan Menteri Agama RI No. 154 tahun 1991tanggal 22 Jul 1991 diatur antara lain bahwa harta bawaan suami di saatpernikahan adalah sepenuhnya menjadi hak suami dan dikuasai oleh suami dandemikian pula harta bawaah

Rw.06 Karang Rejek, Wonosari,Gunungkidul dan mengatakan juga kehilangan HP dan juga Senter, dansetelah beberapa saat kemudian pak Wasno melihat Senter miliknya beradadi garasi bawah jendela utara kamar anak saksi;Bahwa dirumah saksi selain senter yang di temukan tidak ada halhal yangmencurigakan kaitannya dengan kehilangannya barangbarang saksitersebut;Bahwa benar barang bukti senter plastik warna putin ungu itu yang ditemukan di bawaah jendela rumah saksi tersebut milik tetangga saksibernama Wasno

HARDI Bin P.LAOBI berdasarkan hasil pada pemeriksaan ditemukan :Luka terbuka pada dada kurang lebin empat jari dari papillamammae bagian atas kiri ukuran panjang dua centimeter lebarsatu centimeter dalam tiga setengah centimeter tepi luka rata;Luka terbuka pada dada bagian bawah kiri ukuran panjang satucentimeter lebar satu centimeter dalam empat centimeter tepi lukarata;Luka terbuka pada kelopak mata kanan bagian bawaah (sudutmata bagian dalam) ukuran panjang dua centimeter lebar satucentimeter

Bahwa bilamana perceraian terjadi, karena Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi memiliki pinjaman emas yang digadaikan kepadaPegadaian Kuningan senilai Rp. 25.000.000, plus bunga tebusan Rp.2.250.000, maka total Rp. 27.250.000, dari harta bawaah TermohonKonpensi/ Pengugat Rekonpensi kepada Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi maka mohon melalui Majelis Hakim agar Pemohon Konpensi /Tergugat Rekopensi untuk membayar sejumlah Rp.27.250.000, yang harus dibayarkan secara seketika, tunai dan sekaligussaat

maninggal dunia, almarhumah tersebut hanyameninggalkan sebidang tanah seluas 30 ubin yang diatasnya berdirirumah terletak di blok 30 dusun Sawangan Rt 03 Rw. 01 DesaMekarsari Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap yang dahulu ditempatioleh almarhumah Kaniah;Bahwa rumah yang ditempati almarhumah Kaniah dahulu terbuat darigedek/bambu, kemudian oleh sudarsono direnovasi menjadi permanennamun rumah tersebut sekarang dalam keadaan kosong;Bahwa tanah seluas 260 ubin yang terletak di blok 28 setahu saksiadalah bawaah

., umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampus IIP RT. 01 RW.09 Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan Pasar minggu, Jakarta Selatan,di bawaah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karenasaksi adalah ibu kandung Tergugate Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri yang telahbercerai pada tahun 2014 ;Hal. 35 dari 51 Hal.

telah meninggalkan pulahartaharta warisan yang belum dibagi waris kepada Penggugat dan kepadapara Tergugat dan para Turut Tergugat selaku anakanaknya tersebut danmeninggalkan harta bawaan Ibu Penggugat yang bernama FATIMAH yangsekarang Ibu Penggugat tersebut telah meninggal dunia ketika usiaPenggugat berumur 8 (delapan) tahun, Harta Bawaan lbu Penggugattersebut yang mana disebutkan dibawah ini sebagai obyek sengketa belumdiserahkan oleh ayah Penggugat kepada Penggugat yang merupakanwarisan/harta bawaah

dari65HalamanPutusan No.703/Pdt.G/2021/PA.Prg.Mamasa adalah tanahtanah yang didapatkan dari orang tuaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang dikenaldengan harta bawaan bukan harta gonogini, walaupun tanahtanah tersebut atas nama Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi ;4.Bahwa tidak benar dalil Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi pada poin 5, Tergugat Rekonvensi/PanggugatKonvensi tidak memasukkan dalam perkara ini karenakeseluruhan tanahtanah yang didalilkan pada poin 3 huruf as/d huruf n adalah harta bawaah

Menolak bahwa penataan dan perbaikan rumah oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi merupakan bagian dari pencaharian (harta bersama), sebabrumah tersebut merupakan rumah bawaah Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi yang tidak dapat dijadikan harta pencaharian (harta bersam)tetapi merupakan harta bawaan yang harus dikembalikan kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi.6.

untuk menyerahkan hasil penjualan Mahar Penggugattersebut sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)Menyatakan harta objek sengketa yaitu :Dana Premi Asurannsi Bumi Putra oleh Penggugat tahun 2015 sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) adalah harta bawaanPenggugat di gunakan pembayaran pembelian harta bersama( hartabersama Nomor 3.2 )Perhiasan Emas sejumlah 248 gram dengan harga Rp 400.000/gram = Rp99.200.000,00 (Sembilan puluh sembilan juta.dua ratus ribu rupiah)adalah harta bawaah

Saksi Zulkarnaen, di bawaah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan apakah keterangannyabenar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini saksi bekerja sebagaiKepala Seksi Pemerintahan Kelurahan Menteng Dalem Jakarta Selatandari tahun 2011 sampai dengan tahun 2015, tugas saksi yaitu diantaranyamelaksanakan data rincian anggaran, melaksanakan pelayananpertahanan, melaksanakan koordinasi dengan babinsa, pelayananPertahanan meliputi surat rekomendasi, surat tidak

tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan PengadaanTanah.Bahwa menurut Penggugat, Perbuatan Tergugat telah memenuhirumusan perbuatan melawan hukum sebagamana diatur dalam Pasal13865 KUHPdt sangat tidak benar karena sesuai dengan UU No. 2Tahun 2012 tentang Penngadaan tanah Bagi Pembangunan untuukKepentingan Umum pada Pasal 33 yang berbunyi Penilaian besarnyanilai ganti kerugian oleh Penilai sebagaimana dimaksud dalam Pasal32 Ayat (1) dilakukan bidang per bidang tanah, meliputi :TanahRuang atas taanah dan bawaah

P3Poto copi sertifikat hak Milik No 450 tahun 1989 atas namaKartionoMenimbang, Bahwa Penggugat juga mengajukan ~ saksi kepersidangan sebagai berikut :1.Saksi Selamat Urip, di bawaah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa orang tua saksi adalah tranmigrasi tahun 1981, danmendapat tanah di blok D Nomor 6,, berdekatan dengan tanah objeksengketa yang seluas 2 Ha di nomor 7,Bahwa objek perkara terletak di kelurahan pandan jaya kecamatangeragai kabupaten tanjung jabung timurBahwa tanah