Putusan Pidana No.362/Pid.Sus/2015/PN.Lhtjenis shabu saksi Arief Gustian Bin Jarusil Amar kembalilagi ke kontrakan saksi Khairul Bin Fuadi (Alm) lalu setelahitu. mereka bertiga menggunakan narkotika jenis shabusecara bersamasama.Bahwaterdakwa tidak memiliki izin dari dari DinasKesehatan ataupun pihak yang berwenang dalam halmemiliki, menyimpan atau menguasi dan menggunakannarkotika jenis shabu tersebut.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah perangkat bong(alat hisap shabu) dan 1 (satu) buah potongan

ANDRE (DPO) dan setelah dapat narkotikajenis shabu saksi Arief Gustian Bin Jarusil Amar kembalilagi ke kontrakan saksi Khairul Bin Fuadi (Alm) lalu setelahitu. mereka bertiga menggunakan narkotika jenis shabusecara bersamasama.Bahwaterdakwa tidak memiliki izin dari dari DinasKesehatan ataupun pihak yang berwenang dalam halmemiliki, menyimpan atau menguasi dan menggunakannarkotika jenis shabu tersebut.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah perangkat bong(alat hisap shabu) dan 1 (satu) buah potongan

Lalusaksi, terdakwa Erwan Jaya Bin Basir (Alm) dan saksi AriefGustian Bin Jarusil Amar berikut barang bukti di bawa kekantor polisi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwasaksi sudah 1 (satu) kali membeli narkotika jenisshabu tersebut dari saksi Arief Gustian Bin Jarusil Amar.e Bahwa saksi mengenal narkotika jenis shabu sudah 4(empat) bulan.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari dari DinasKesehatan ataupun pihak yang berwenang dalam halmemiliki, menyimpan atau menguasi dan menggunakannarkotika

Lalu saksi, terdakwaErwan Jaya Bin Basir (Alm) dan saksi Khairul Bin Fuadi(Alm) berikut barang bukti di bawa ke kantor polisi untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari dari DinasKesehatan ataupun pihak yang berwenang dalam halmemiliki, menyimpan atau menguasi dan menggunakannarkotika jenis shabu tersebut.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah perangkat bong(alat hisap shabu) dan 1 (satu) buah potongan kaca pireksaksi masih mengenali yaitu barang bukti yang didapat

Putusan Pidana No.362/Pid.Sus/2015/PN.Lhte Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis shabusebanyak 2 (dua) hisapan.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari dari DinasKesehatan ataupun pihak yang berwenang dalam halmemiliki, menyimpan atau menguasi dan menggunakannarkotika jenis shabu tersebut.e Bahwa terdakwa barang bukti berupa 1 (satu) buahperangkat bong (alat hisap shabu) dan 1 (satu) buahpotongan kaca pirek saksi masih mengenali yaitu barangbukti yang didapat pada saat penangkapan terdakwabersama

Narkotika Golongan jenis ganja" sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU No.35/ 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Primair danoleh karena itu terdakwa harus dibebaskan dari segala tuntutan dalamdakwaan Primair tersebutMenyatakan terdakwa terdakwa ASMARA Bin Alm JONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan "telah melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaitu tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menimpan, menguasi

Cikarang Barat Kab.Bekasi setidaktidak disuatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki , menyimpan menguasi ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada awalnya saksiBenget, yang merupakan anggota BNN bersama timnya sedang melakukan

Cikarang Barat Kab.Bekasi setidaktidak disuatu. tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki , menyimpan menguasi ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada awalnya saksiBenget, yang merupakan anggota BNN bersama timnya sedang melakukan

Gugatan Pengugat Kurang Pihak.Bahwa berdasarkan dalildalil dalam gugatan Penggugat tanggal 02Juli 2020, bahwa Tergugat , Terguat Il dan Tergugat III telah menguasi tanahmilik Penggugat dengan luas lebih kurang 969 M2 yang terletak dikelurahanBumi Ayu Kecamatan Selebar Kota Bengkulu secara melawan hukum.Bahwa jika bener tanah terletak di RT.40, RW.06 Kelurahan BetunganKecamatan Selebar Kota Bengkulu, yang dikuasi oleh Tergugat 1, TergugatIl dan Tergugat Ill yang dimaksud Penggugat adalah tanah milik

Gontoris/ Henny .Dengan tidak ikut digugatnya Diki Saputra, Isumardi, Hardiansyah,Gontoris/ Henny yang menguasi dan telah mendirikan bangunan di atastanah yang dimaksud penggugat dalam gugatan pada tanggal 02 Juli 2020.Maka dalam gugatan penggugat kurang lengkap karena masih ada oranglain yang harus ikut Tergugat.Maka secara hukum suatu gugatan yang tidak lengkap para pihak,atau dengan kata lain masih terdapat orangorang atau badah hukum lainHalaman 7 dari 22 halamanPutusan Nomor 40/Pdt.G/2020/PN.Bglyang

Gugatan Pengugat Kurang Pihak.Bahwa berdasarkan dalildalil dalam gugatan Penggugat tanggal 02Juli 2020, bahwa Tergugat , Terguat Il dan Tergugat III telah menguasi tanahmilik Penggugat dengan luas lebih kurang 969 M2 yang terletak dikelurahanBumi Ayu Kecamatan Selebar Kota Bengkulu secara melawan hukum.Bahwa jika benar tanah terletak di RT.40, RW.06 Kelurahan BetunganKecamatan Selebar Kota Bengkulu, yang dikuasai oleh Tergugat I, TergugatIl dan Tergugat Ill yang dimaksud Penggugat adalah tanah milik

Gontoris/ Henny .Dengan tidak ikut digugatnya Diki Saputra, Isumardi, Hardiansyah,Gontoris/ Henny yang menguasi dan telah mendirikan bangunan di atastanah yang dimaksud penggugat dalam gugatan pada tanggal 02 Juli 2020.Maka dalam gugatan penggugat kurang lengkap karena masih ada oranglain yang harus ikut Tergugat dan secara hukum suatu gugatan yang tidaklengkap para pihak, atau dengan kata lain masih terdapat orangorang ataubadah hukum lain yang harus ikut serta dijadikan tergugat, akan tetapi tidakdiikut

Dan terdakwa mengakui bahwabarang bukti berupa senjata tajam jenis pisau cap garputersebut adalah miliknya yang terdakwa gunakan untuk jagadiri. kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolresta Palembang, padahal terdakwa tidak berhak membawaSajam tersebut karena bukan profesinya dan terdakwa jugatidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa memiliki, menguasi senjata tajam jenis pisaugagang kayu warna coklat bersarung lakban warna hitam tidakada izin dari pihak yang berwenang

Bahwa benar terdakwa memiliki, menguasi senjata tajam jenispisau gagang kayu warna coklat bersarung lakban warna hitamtidak ada izin dari pihak yang berwenang;4. Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah;. Bahwa benar terdakwa menyesal;6.

tangkapTerdakwa ;Bahwa setelah saksi tangkap Terdakwa dan waktu digelesah didapat 3 butirextasy, selanjutnya saksi menggeledah tempat kost Terdakwa di jalan palapadan dalam penggeledahan tersebut didapat barang bukti berupa alat isap dankepemilikannya diakui oleh pacarnya Terdakwa yang bernama RISKA DEWIMASINTA dan selanjutnyaBahwa menurut pengakuan dari Terdakwa bahwa Terdakwa sudah biasamemakai extasy bersama dengan pacarnya ;Bahwa Terdakwa IMAM ANSORI tidak ada memilki ijin atas memiliki,menyimpan, maupun menguasi

tangkapTerdakwa ;Bahwa setelah saksi tangkap Terdakwa dan wakiu digelesah didapat 3 butirextasy, selanjutnya saksi menggeledah tempat kost Terdakwa di jalan palapadan dalam penggeledahan tersebut didapat barang bukti berupa alat isap dankepemilikannya diakui oleh pacarnya Terdakwa yang bernama RISKA DEWIMASINTA dan selanjutnyaBahwa menurut pengakuan dari Terdakwa bahwa Terdakwa sudah biasamemakai extasy bersama dengan pacarnya ;Bahwa Terdakwa IMAM ANSORI tidak ada memilki ijin atas memiliki,menyimpan, maupun menguasi

tanggal 17 Juli 2014 pukul 17.00 wita dengan cara mengambil tempelansendiri ; Bahwa saksi tinggal satu kamar kost dengan Terdakwa dan setelah Terdakwaditangkap Polisi, lalu Polisi juga melakukan penggeledahan ditempat kost saksi ; Bahwa saksi tidak pernah jual beli extasy dan saksi membeli extasy untukdipakai bersama Terdakwa dan kebetulan Made memesan extasy lalu saksiberikan persediaan milik saksi ;7 Bahwa saksi dan pacar saksi (IMAM ANSORI) tidak ada memilki ijin atasmemiliki, menyimpan, maupun menguasi

yang berpurapura menjadi pembeli,selanjutnya terdakwa ditanyakan tentang darimana terdakwa membeliNarkotika jenis sabu tersebut dan terdakwa pun memberitahukannya, yangselanjutnya Polisi mencari tahu dimana keberadan sdr AGUS ANGGELA(Dpo), namun yang terdakwa dengar bahwa sdr AGUS ANGGELA (Dpo)Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1082/Pid.Sus/2019/PN Smr.sudah duluan melarikan diri, selanjutnya terdakwa di bawa ke Polda Kaltimuntuk di proses lebih lanjut; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli dan menguasi

yang berpurapura menjadi pembeli,selanjutnya terdakwa ditanyakan tentang darimana terdakwa membeliNarkotika jenis sabu tersebut dan terdakwa pun memberitahukannya, yangselanjutnya Polisi mencari tahu dimana keberadan sdr AGUS ANGGELA(Dpo), namun yang terdakwa dengar bahwa sdr AGUS ANGGELA (Dpo)sudah duluan melarikan diri, selanjutnya terdakwa di bawa ke Polda Kaltimuntuk di proses lebih lanjut;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1082/Pid.Sus/2019/PN Smr.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli dan menguasi

langsung ditangkap dan dilakukan penggeledahan; Bahwa selanjutnya terdakwa ditanyakan tentang darimana terdakwamembeli Narkotika jenis sabu tersebut dan terdakwa punmemberitahukannya, yang selanjutnya Polisi mencari tahu dimanakeberadan sdr AGUS ANGGELA (DPO), namun yang terdakwa dengarbahwa sdr AGUS ANGGELA (DPO) sudah duluan melarikan dirt; Bahwa kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor PoldaKaltim untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli dan menguasi

langsung ditangkap dan dilakukan penggeledahan;Bahwa selanjutnya terdakwa ditanyakan tentang darimana terdakwamembeli Narkotika jenis sabu tersebut dan terdakwa punmemberitahukannya, yang selanjutnya Polisi mencari tahu dimanakeberadan sdr AGUS ANGGELA (DPO), namun yang terdakwa dengarbahwa sdr AGUS ANGGELA (DPO) sudah duluan melarikan diri;Bahwa kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor PoldaKaltim untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli dan menguasi

Inhil, seharga Rp. 400.000 (empat ratusribu rupiah) ;e Bahwa shabushabu tersebut rencananya akan terdakwa gunakansendiri ;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam hal menguasi Narkotika jenis shabushabu tersebut ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi tersebut ;2 Saksi KHALID MUHAMMAD ALI BIN MUHAMMAD ALI ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa

Belilas Kab.Inhil, seharga Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa shabushabu tersebut rencananya akan terdakwa gunakan sendiri ;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal menguasi Narkotika jenis shabushabu tersebut ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi tersebut ;3 Saksi SALAHUDIN ALS DINO BIN LASAN ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan

binti Zulfahmi masuk kedalam kamar tersebut ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan Barang bukti berupa: (satu) paketkecil sabusabu yang dibungkus dengan plastik putih, (satu) buah pipa kacapirex, 1 (satu) set bong yang terbuat dari botol plastik minuman merk Lasegar,2 (dua) buah mancis gas, (satu) unit HP merk Nokia Tipe RM 130 kesingwarna biru hitam yang kemudian diketahui kesemua barang bukti tersebutadalah milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal menguasi

Inhil, seharga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa shabushabu tersebut rencananya akan terdakwa gunakan sendiri ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam hal menguasi Narkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat berupa Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Majelis Hakim12Tingkat Banding bahwa putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam perkara ini telah terdapat kekeliruan dankesalahan yaitu dengan menolak materi eksepsi paraTergugat/Terbanding dengan alasan materi yangdikemukakan dalam eksepsi pada jawaban bukan merupakanmateri eksepsi, sehingga berdasarkan pasal 162 Rbgtidak dapat diputus bersama dengan pokok perkara(putusan hal. 21) Padahal materi eksepsi yangdikemukakan oleh para Tergugat/Terbanding adalah PT.Citra Indo Pratama sebagai pihak yang menguasi

Indo Citra Pratamasebagai pihak yang menguasi tanah obek sengketa danKepala Desa Tambea dan Camat Pomala selaku pihak yangmenerbitkan SKT (P2/T1) an.

Bahwa, Penggugat telan memberikan waktu yang cukup kepadaTergugat untuk menyelesaikan kewajibannya tersebut akan tetapisampai saat ini tidak ada tanda tanda dari Tergugat untukmenyelesaikan kewajibannya tersebut, untuk itu kiranya terdapat cukupalasan hukum apabila Penggugat mohon agar Para Tergugatmembayar seluruh kewajiban atau siapa saja yang menguasi dan sertayang mendapatkan hak dari padanya agar di hukum untukHim. 3 dari 16 hlm.Put. No. 1481/Pdt.G/2018/PA. Kab.

menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima serta mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak memenuhi kewajibansebagaimana tersebut dalam Perjanjian Murabahah Nomor 099/TAKDR/MBA/III/15 dan Akta Fidusia Nomor : 228 tanggal 16 Maret 2015adalah Perbuatan ingkar janji atau wan prestasi;Menghukum Para Tergugat membayar kewajiban kepada Penggugatsebesar Rp. 12.796.000, (dua belas juta tujuh ratus sembilan puluhenam ribu rupiah) dan atau siapa saja yang menguasi

Kdr.Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatnya pada pokoknyamenuntut agar Para Tergugat dinyatakan tidak memenuhi kewajibansebagaimana tersebut dalam Perjanjian Murabahah Nomor 099/TAKDR/MBA/III/15 tanggal 16 Maret 2015 dan Akta Jaminan Fidusia Nomor :228 tanggal 16 Maret 2018 adalah Perbuatan yang ingkar janji atau wanprestasi dan dihukum untuk membayar kewajiban kepada Penggugatsebesar Rp. 12.796.000, (dua belas juta tujuh ratus sembilan puluh enamribu rupiah) dan atau siapa saja yang menguasi

Arsyad (DPO) seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa memiliki, menguasi Narkotika Gol bukantanaman tidak ada izin dari pihak yang berwenang; Bahwa benar semua keterangan saksi di dalam BAP; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi ke 1 dibenarkan oleh terdakwa .Saksi ke 2 : M. ICHSAN MAULANA, SH BIN. A.SANITempat lahir Palembang , tgl.

Arsyad (DPO) seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa memiliki, menguasi Narkotika Gol bukantanaman tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar semua keterangan saksi di dalam BAP;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi ke 2 dibenarkan oleh terdakwa .Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 14

Arsyad (DPO) seharga Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dan saat terdakwa ditanyakan oleh pihak kepolisiankepada terdakwa bahwa terdakwa memiliki, menguasi Narkotika Gol bukantanaman tidak ada izin dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak bekeijadalam bidang farmasi atau ilmu kesehatan.

Menyatakan terdakwa HENDRA YUDHA HARPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasi atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menyatakan terdakwa HENDRA YUDHA HARPUTRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasi ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,(delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan bilamanadenda tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;3.

Penuntut Umum sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Syamsul Arifin alias Qibol bin Karim, pada hari Minggutanggal 2 Pebruari 2014 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2014 atau setidaktidaknya pada wakti lain dalam tahun 2014bertempat di POM Bensin Shell Kelurahan Marga Jaya Kecamatan Bekasi Selatan KotaBekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Bekasi, tanpa hak atau melawan hukum memiliki , menyimpan ,menguasi

35 Tahun tentang Narkotika ;AtauKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Syamsul Arifin alias Qibol bin Karim, pada hari Minggutanggal 2 Pebruari 2014 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2014 atau setidaktidaknya pada wakti lain dalam tahun 2014bertempat di POM Bensin Shell Kelurahan Marga Jaya Kecamatan Bekasi Selatan KotaBekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Bekasi, tanpa hak atau melawan hukum memiliki , menyimpan ,menguasi

Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasi,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia suatu senajta pemukul, senjatapenikam maupun penusuk;Ad. 1.Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "setiap orang" adalahsubyek pelaku atau subyek hukum yang melakukan tindak pidana danperbuatan itu dapat dipertanggungjawabkan

Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasi,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia suatu senajta pemukul, senjatapenikam maupun penusuk;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan darialat bukti berupa keterangan saksisaksi dibawah sumpah di persidangan, petunjuk danalat bukti keterangan terdakwa

/PN Sgtbukanlah merupakan barang pusaka sehingga tidak ada alasan apapun juga yang dapatmembenarkan perbuatan para terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurMemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasi, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan

bungkus rokok sampurna Mildyang diletakan di saku celana bagian depan sebelah kananBahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi ada menanyakankepada terdakwa dari mana 1 (satu) bungkus plastik kecil beningyang berisikan Shabushabu didapatkan dan terdakwa menjawabbahwa 1 (satu) bungkus plastik kecil bening yang berisikanShabushabu dibeli oleh terdakwa dari ARIS (belum tertangkap)dengan harga Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah)Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak ada izinmelakukan memiliki menguasi

bungkus rokokSampurna Mild yang diletakan di saku celana bagian depansebelah kananBahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi ada menanyakankepada terdakwa dari mana 1 (satu) bungkus plastik kecil beningyang berisikan Shabushabu didapatkan dan terdakwa menjawabbahwa 1 (satu) bungkus plastik kecil bening yang berisikanShabushabu dibeli oleh terdakwa dari ARIS (belum tertangkap)dengan harga Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah)Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak ada izinmelakukan memiliki menguasi

bungkus rokok sampurna Mild yang diletakan di sakucelana bagian depan sebelah kananBahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi ada menanyakankepada terdakwa dari mana 1 (satu) bungkus plastik kecil beningyang berisikan Shabushabu didapatkan dan terdakwa menjawabbahwa 1 (satu) bungkus plastik kecil bening yang berisikanShabushabu dibeli oleh terdakwa dari ARIS (belum tertangkap)dengan harga Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah)Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak ada izinmelakukan memiliki menguasi

;Bahwa benar, barangbarang bukti yang saksi temukan saksi bawa keKantor Ditresnarkoba Polda Bali untuk dip roses lebih lanjut;Bahwa benar, terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki , menguasi barang berupa Narkotika tersebut;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan didepanpersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

;Bahwa benar, barangbarang bukti yang saksi temukan saksi bawa keKantor Ditresnarkoba Polda Bali untuk dip roses lebih lanjut;Bahwa benar, terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki , menguasi barang berupa Narkotika tersebut;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan didepanpersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.

Bahwa benar, barangbarang bukti yang saksi temukan saksi bawa keKantor Ditresnarkoba Polda Bali untuk dip roses lebih lanjut; Bahwa benar, terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki , menguasi barang berupa Narkotika tersebut; Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan didepanpersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa dalam persidangan, terdakwa I KETUT SUWASTIKAmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan

., yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terdakwa Feri Ferando Als FeriBin Sofian Efendi karena diduga tanoa hak atau melawan hukum Menerima,Membel, Menjual, dan menjadi prantara dalam jual belli atau memilik,menyimpan, menguasi narkotika Golongan jenis shabu pada har kamistanggal 09 Februari 2017 sekira jam 23.00 Wib diteras rumah Jl.

BN SYAHYAR, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terdakwa Feri Ferando Als FeriBin Sofian Efendi karena diduga tanoa hak atau melawan hukum Menerima,Membell, Menjual, dan menjadi perantara dalam jual bell atau memiliki,menyimpan, menguasi Narkotika Golongan jenis shabu pada hari kamistanggal 09 Februari 2017 sekira jam 23.00 Wib diteras rumah JI.

Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor :2 Tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa FERLI FERNANDO AliasFERLI Bin SOFIAN EFENDI telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa Feri Fernando Als Feri Bin Sofian Efendi telah ditangkap olehanggota Kepolisian karena diduga tanoa hak atau melawan hukum Menerima,Membell, Menjual, dan menjadi prantara dalam jual bell atau memilki,menyimpan, menguasi

mengenalinya, dan oleh karenatelah disita secara sah, maka barang bukii tersebut dapat diperimbangkan dalampembuktian perkara in ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh FAKTA FAKTA HUKUM sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa Feri Femando Als Ferli Bin Sofian Efendi telah ditangkapoleh anggota Kepolisian karena diduga tanpa hak atau melawan hukumMenerima, Membeli, Menjual, dan menjadi prantara dalam jual belli atau memiliki,menyimpan, menguasi

Menyatakan bahwa terdakwa AGUS INDARTO Bin SURADJI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyimpan, menguasi Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa AGUS INDARTO Bin SURADJI tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak menyimpan, menguasi NarkotikaGolongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima ) tahun ;3. Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00. (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.4.

dari membeli kepada seseorang bernamaZAINUL sebanyak 3 kali pada bulan juli 2014 masingmasing 5F dengan harga Rp.7000.000 (tujuh juta rupiah), sedangkan tablet warna biru diduga Extacy didapat darimembeli kepada JINAR perbutirnya seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan telahterjual 2 (dua) butir kepada saksi I WAYAN ARIES PRIHARTANA dengan harga perbutir Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) .Bahwa benar terdakwa DWI CAHYONO tidak ada memilki iin atas memiliki,menyimpan, maupun menguasi

shabu didapat dari membeli kepada seseorang bernama ZAINULsebanyak 3 kali pada bulan juli 2014 masingmasing 5F dengan harga Rp. 7000.000 (tujuhjuta rupiah), sedangkan tablet warna biru diduga Extacy didapat dari membeli kepadaJINAR perbutirnya seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan telah terjual 2 (dua)butir kepada I WAYAN ARIES PRIHARTANA dengan harga per butir Rp. 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) .Bahwa terdakwa DWI CAHYONO tidak ada memilki ijin atas memiliki, menyimpan,maupun menguasi

di atas meja rias dalam kamar kos.1 (satu) potong celana pendek warna silverdi saku kanan depan terdapat 1 (satu) buah dompet warna silver didalamnya berisi (satu) buah bong, dan (satu) potongan pipet ditemukan didalam kamar mandi dalamkamar kos (satu) buah korsi dari bambu ;Bahwa benar saksi mendengar dari terdakwa DWI CAHYONO bahwa yang memilkibarangbarang tersebut diatas adalah miliknya.Bahwa saksi melihat bahwa terdakwa DWI CAHYONO tidak ada memilki ataumenujukan ijin atas memiliki, maupun menguasi

buah isolasiditemukan di atas meja rias dalam kamar kos.1 (satu) potong celana pendek warna silverdi saku kanan depan terdapat 1 (satu) buah dompet warna silver didalamnya berisi (satu) buah bong, dan (satu) potongan pipet ditemukan didalam kamar mandi dalamkamar kos (satu) buah korsi dari bambu ;e Bahwa saksi mendengar dari DWI CAHYONO bahwa yang memilki barangbarangtersebut diatas adalah miliknya .e Bahwa saksi melihat bahwa DWI CAHYONO tidak ada memilki atau menujukan ijin atasmemiliki, maupun menguasi

dilakukan introgasi terhadap terdakwa, terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) butir ekstasiyang disita dari saksi I Wayan Aries Prihartana berasal dari terdakwa yang sebelumnya telahdibeli oleh saksi I Wayan Aries Prihartana selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa kePolresta Denpasar untuk melakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas jika dihubungkan dengan ketentuantersebut diatas ternyata Terdakwa yang mempunyai pekerjaan sebagai Satpam dalam halkepentingannya menguasi

terdakwa tidak memiliki izin apapun terkaitnarkotika;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas BNN Provinsi Bali yakni pada hariSabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira pukul 15.00 Wita, bertempat di TerminalKedatangan Domestik Bandara Internasional Gusti Ngurah Rai, KelurahanTuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung karena terdakwa kedapatanmemiliki/ menguasi

Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2012/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas BNN Provinsi Bali yakni pada hariSabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira pukul 15.00 Wita, bertempat di TerminalKedatangan Domestik Bandara Internasional Gusti Ngurah Rai, KelurahanTuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung karena terdakwa kedapatanmemiliki/ menguasi

menutup kemungkinan dalam suatu perkara pidana tertentu, dua ataulebih alternatif perobuatan yang dilarang itu terbukti secara bersamaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas BNN Provinsi Bali yakni padahari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira pukul 15.00 Wita, bertempat di TerminalKedatangan Domestik Bandara Internasional Gusti Ngurah Rai, Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung karena terdakwa kedapatan memiliki/menguasi

menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, menurut Majelis telah terpenuhi ;Unsur ke3 : Yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas BNN Provinsi Bali yakni padahari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira pukul 15.00 Wita, bertempat di TerminalKedatangan Domestik Bandara Internasional Gusti Ngurah Rai, Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung karena terdakwa kedapatan memiliki/menguasi

sepakat untuk melakukan, melaksanakkan,membantu, turut serta melakukan, menyuruh , menganjurkan, memfasilitasi,memberi konsultasi, menjadi organisasi narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, Terdakwaditangkap oleh Petugas BNN Provinsi Bali yakni pada hari Sabtu tanggal 9 Maret2019 sekira pukul 15.00 Wita, bertempat di Terminal Kedatangan Domestik BandaraInternasional Gusti Ngurah Rai, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung karena terdakwa kedapatan memiliki/ menguasi