A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahT binti S Umur tahun, agama Islam, Pendidikan ;Pekerjaan , Tempat kediaman di Dusun ,Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANS bin S , Umur tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaanwonnne , Tempat kediaman di Dusun , Desawenennn , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia

tanggasebagaimana yang ditentukan didalam pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu keberatan Penggugatatas tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkan (pasal 34ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974) dan dengan tindakanTergugat tersebut terbukti Tergugat telah melanggar ta'liktalak yang telah diucapkan setelah akad nikah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang sebesarRo. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syaratuntuk jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat telaht

Menyatakan syarat taklik talak telahT@FBPENUAT je mw en we er me i ee en3. Menetapkan jatuhnya talak 1 (satu) khuli' Tergugat(FULAN Bin H. FULAN) terhadap Penggugat (FULANABinti FULAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; 4.

Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,merintahkan kepada Paniteraalinan Putusan ini yang telaht Nikah yang wilayahnyapada Pegawai Pencatatsungkan untuk dicatatmaka secara Ex Officio Majelis Hakim mePengadilan Agama Baubau untuk mengirimkan sberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatagal Penggugat dan Tergugat dan kemeliputi tempat tingn Penggugat dan Tergugat dilangNikah di tempat perkawinadalam daftar yang disediakan untuk itu ;Him. 8 dari 10 Him.

(Sepuluh ribu rupiah) kepadaPengadilan untuk menebus talak Tergugat atas diri Penggugat,dengan demikian syarat ta'lik talak telaht e r p e n u h 1 3Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatterbukti telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksud pasal39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116huruf ( b dan g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat

Terdakwatersebut adalah perobuatan yang dilakukan tanpa hak atau melawan hukum; Menimbang, bahwa dengan demikian pula, maka unsur Il : tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, telah terbukti; 222 sen nne enone nnnMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan pertimbangandi atas,, maka seluruh unsur dakwaan Subsidair telah terbukti; Menimbang, bahwa dengan demikian pula, maka Majelis Hakimsependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa dakwaan Subsidair telahT

Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan anakPemohon tersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku telaht erpenuhi kecualisyara tusia bagianak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun. Dankarenanya maksud tersebut telah di tolakoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah dengan Surat penolakanHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No 0747/Pdt.P/2019/PA.ClpNo.692/Kua.11.01.05/PW.01/12/2019, tertanggal 11 Desember 2019;3.

atas, maka Tergugat telahmelalaikan kewajibannya baik didalam melindungi Penggugatmaupun didalam memenuhi keperluan hidup rumah tanggasebagaimana yang ditentukan didalam pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan dengan tindakan Tergugattersebut terbukti Tergugat telah melanggar ta'lik talak yangdiucapkan setelanh akad nikah 3Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang sebesarRp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) sebagai iwadl, makasyarat untuk jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat telaht

tanggasebagaimana yang ditentukan didalam pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu keberatan Penggugatatas tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkan (pasal 34ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974) dan dengan tindakanTergugat tersebut terbukti Tergugat telah melanggar ta'liktalak yang telah diucapkan setelah akad nikah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang sebesarRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syaratuntuk jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat telaht

sependapat dengan apa yang telahdipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim tingkat pertama yangmenyatakan bahwa dalil permohonan Pemohon/Terbanding tentang telahterjadinya perselisihan terus menerus dalam rumah tangga dan sulit untukhidup rukun kembali telah terbukti adanya, dengan demikian alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam telaht

Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:aalb Qolall ale glb erg arg ill arty pre riuial IslyArtinya: Apabila telah memuncak ketidak senangan seorang isteri kepadasuaminya maka Hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telaht erbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

tanggasebagaimana yang ditentukan didalam pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu keberatan Penggugatatas tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkan (pasal 34ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974) dan dengan tindakanTergugat tersebut terbukti Tergugat telah melanggar ta'liktalak yang diucapkan setelah akad nikah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang sebesarRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syaratuntuk jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat telaht

Menetapkan syarat taklik talak Tergugat angka 2, dan 4 telaht@rPONUN = nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nomen ne nnne3. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (T S A bin )terhadap Penggugat (S A binti H ) dengan iwadh sebesarRp.10.000,;4.

Nopember 2013 yang ditanda tangani oleh dr Friska Gurning dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Jambi dengan demikain maka unsur ini telahterpenuhi atas perbuatan terdakwaMenimbang bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan PenuntutUmum telah terbukti maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana sebagiaman yang didakwakan kepadanya yaitu melanggar pasal 351 ayat (1)KUHPMenimbang bahwa dengan demikian terdakwa dinyatakan telah terbuktinyasecara sah dan meyakinkan terdakwa telaht

Pasal 22 Peraturan Pemerintahsi bernama Saksi P sebagai Ibu kandungAma Saksi P sebagai Kakak kandungsaksisaksi tersebut secara formal telaht di atas;A para saksi Penggugat tersebut sudah dewasaga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturHyat 1 angka 4 dan Pasal 175 R. Bg.;bang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya.

Isi bukti tersebut otentik sehingga telah megmenerangkan bahwa emohon menjadi anakangkat tersebut ada eri Nakir Hasim danHalima Sadia, rele an oleh pemohon,telah memenuhi punyai kekuatanpembuktian yangMenimba ar Gaji Pegawaiatas nama Pemc berwenang, telahmemenuhi syarat nerangkan bahwapemohon sebagai3.806.400, relevan dememenuhi syarat matebulan sebesar Rp.oleh pemohon, telaht mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna daMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI dan

Pasalempunyai nilaipembuktian;Menimbangj yang telahdikuatkan denga atas namaPemohon, maka ite Shon tercatat Akta Nikah, maka berdaS@fke asal ae yy mit 3 Hukum Islam telahT / adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1.

Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan anakPemohon tersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku telaht erpenuhi kecualisyara tusia bagianak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun. Dankarenanya maksud tersebut telah di tolakoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah dengan Surat penolakanHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No 0747/Pdt.P/2019/PA.ClpNo.692/Kua.11.01.05/PW.01/12/2019, tertanggal 11 Desember 2019;3.

R.Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah mencapai batas minimalpembuktian, maka Majelis Hakim berpendapat beban pembuktian yang diwajibkankepada Penggugat telah cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian alatalat bukti tersebut di atas, maka dapatditemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, ternyata Penggugat dan Tergugat masih terikat pernikahan yang sah sebagaisuami istri sejak 29 Oktober 1999 dan hingga saat ini belum pernah bercerai.e Bahwa, ternyata Tergugat telaht

Bahwa, hal ihwai selengkapnya yang terjadi dan telaht s at $ ydalam berita acara persidangan perkara ini, adalah merupakar: Batukesatuan yang tidak dapat dipisankan dari penetapan ini.itPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan perkara penetapanahli waris adalah telah sesuai ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf b sertaayat 3 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang

untuk diisbatkan permikahannya dengan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 2071986, yang dilaksanakan di Negeri Laimu, duluKecamatan Tehoru sekarang Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah,patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon diajukan demi adanyakepastian dan atau ketertiban hukum sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku yang bertujuan untuk kepentingan pencatatan perkawinandan mengurus buku nikah, maka kepentingan dimaksud oleh para Pemohon telahT