Ditemukan 1014 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : singkatan sengketan sangketa sangkut sangkupan sangkatan sungkunan sangkudin sangketan sanggulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1604 K/Pdt/2012
Tanggal 5 Juli 2013 — Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Bupati Jayawijaya, Cq. Sekretaris Daerah Kabupaten Jayawijaya, Cq. Kepala Bagian Keuangan Kabupaten Jayawijaya sekarang Kepala Dinas Pendapatan Keuangan Dan Aset Kabupaten Jayawijaya vs. Sudarno
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tujuh juta dua ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus dua puluhtujuh rupiah) sisanya sebesar Rp7.272.727.273 (tujuh milyar dua ratus tujuhpuluh dua juta tujuh ratus dua puluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluh tigarupiah) dikirim kepada PT Salasuryatama Citra Abadi pada Bank BNICabang Fatmawati Jakarta dengan Nomor Rekening 0005303443, padatanggal 23 Desember 2005, maka kewajiban Penggugat Rekonvensi untukmenyelesaikan tunggakan biaya pengoperasian pesawat AN12/AP telahselesai dan sudah tidak ada sangkutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-12-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 981 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Desember 2010 — TUAN TATANG ASIKIN, DKK ; NY. SRI RUSRINAL
33 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sudah menanyakan kepada Tergugat III mengenai kotak perhiasanemas berlian dengan maksud agar disimpan dan jangan sampai hilang, tapi malahkesan pihak Penggugat ada buruk sangka dari pihak Tergugat I dan Tergugat III.Disaat Kakak dan Adik Kandung Penggugat meninggal dunia sebelum dikuburkantidak pernah terucap dari Tergugat I dan Tergugat III kepada Penggugat sekedarbasabasi sekalipun untuk di Tuakan dalam proses pemulasaraan jenazah, malahyang kelihatan dominan justru orang lain yang tidak ada sangkutan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Putus : 04-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 12/G/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 4 Desember 2014 — NENTI INDRIATI, S.E; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN ( BAPEK ).
43 — 36
  • Didit Bambang Handayapai, ST. tanggal 23Agustus 2013 yang ditujukan ke BAPEK bahwayang sangkutan mengakui menyesal telah melakukan perbuatanasusila dengan Penggugat dan berjanji tidak akanmengulangi kembali perbuatannya.(fotocopy sesuai dari fotocopy)Surat dari sdri.Yanthi Aprianti (isteri dari R. Didit BambangHandayapati, S.T.) tanggal 26 Agustus 2013 yang ditujukan kepadaMenteri Tenaga Kerja dan Transimigrasi yang menyatakanpermohonan keringanan hukuman disiplin atas kekhilapan suaminya.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 26-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 173/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Ketut Yulia Wirasningrum,SH
Terdakwa:
Kade Citra Dewi
80 — 27
  • Ida Bagus Raka tidak adamasalah/sangkutan di Bank lain, setelah itu kemudian baru saksi terjun kelapangan untuk melakukan pengecekan/survey ke tempat usaha terdakwa diPasar Guwang, Sukawati, Gianyar bersama saksi Made Putra Jaya Negara,dari hasil pengecekan usaha waktu itu terdakwa berada di tokonya danmenerangkan usaha itu miliknya, kKemudian saksi tanyatanya mengenaiberapa lama usahanya, berapa memiliki karyawan dimana dapat barang danlanjut saksi foto tempat usahanya tersebut, kemudian saksi minta
    Ida Bagus Raka tidak adamasalah/sangkutan di Bank lain.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 13/PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 25 Mei 2016 — -DERIMA Binti SENDING MANIK melawan PT. PLN (Persero) RAYON RIMO,dkk
113 — 7
  • Sedangkan antaraPenggugat (korban) dengan Tergugat juga tidak saling mengenal dan berhubungan hukumdalam pelaksanaan pekerjaan karena Tergugat merupakan pihak lain yang tersangkut dalampekerjaan, namun sangkutan tersebut tidak menimbulkan hak dan kewajiban dalam pelaksaanpekerjaan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas jelas terlihat antara Penggugat denganturut Tergugat II telah mempunyai hubungan yakni adanya hak dan kewajiban diantarakeduanya sehinga Majelis berkesimpulan oleh karena diantara
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 26-12-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
  • Pada tahun 2006 sampai 2008, Pemohon membayar sangkutan atau hutanghutang:a. Hj. Susilawati Rp 30.000.000.b. Larasati Rp 5.000.000.c. Zubaidah Rp 10.000.000.d. Umaidi Rp 15.000.000.pada waktu itu, apabila di kalkulasi dengan harga tanah, sudah 2 sertifikatpeladangan;5. Pada tahun 2013 sampai dengan 2018; Uang pesangon PTPN VII + uang BPJS + Uang BTPN, kurang lebih Rp100.000.000, dipakai Termohon; Tabungan BNI Rp 10.000.000, Uang jual sapi Rp 6.500.000.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-07-2004 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 71-K/PM.II-09/AD/VII/2004
Tanggal 26 Juli 2004 — Kapten Cba HARNOMO
33 — 9
  • Bahwa perbuatan ini sangat tercela dan tidak boleh terulanglagi oleh karena itu, Majelis perlu) memberikan sangsi yang tegasagar tidak terjadi lagi dan ditiru oleh prajurit yang lain.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang ber sangkutan dapatinsaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara danprajurit yang baik sesuai falsafah Pancasila dan Sapta Marga.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1242 K/PDT/2010
SITI RAMLAH RAHMAN, DKK.; ATTASMAN SUINANDHI
96 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAHMANdan sangkutan lainnya harus diumumkan/diberitahukan kepada seluruh ahliwaris sebelum almarhum ABD.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 29
  • Bahwa dalil Gugata Posita 2.1, Pemohon/Tergugat Rekonvensi SagatMebenarkan Adanya.4.Bahwa apa yang di Dalil kan pada Posita 2.2 Mengenai Hutang PihutangTermohon/Penggugat Rekonvensi itu Sendiri Bahwa Tidak Benar Kalok diJadikan Hutang Bersama Karna Pemohon /Tergugat Rekonvensi TidakPernah di Libatkan /Tidak Tau Menau Masalah SANGKUTAN HutangPiutang Termohon/Penggugat Rekonvensi Terhadap Orang Orang yangdi Sebutkan dalam Gugatan Rekonvesi tersebut.5.Bahwa apa yang di uraikan Termohon pada posita No
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Gst
Tanggal 9 Nopember 2016 — - ASLI ZALUKHU sebagai PENGGUGAT LAWAN - DEWI ROSPITA SALIM sebagai TERGUGAT
37 — 6
  • Jadi kalau pengerjaan item dengan nilai 1 Milyar maka hasilbersihnya bisa 50 juta sampai 100 juta dan dari keuntungan itu barulahkami bagi berdua;Bahwa kalau item pengerjaannya Rp. 200.000.000, maka keuntungannyaadalah sekitar Rp. 10.000.000 sampai dengan Rp. 20.000.000,;Bahwa Penggugat ada kaitan hutang piutang dengan saksi dan sampaisekarang belum terlunasi;Bahwa sudah pernah diajukan gugatan di Pengadilan Negeri Gunungsitoli;Bahwa ada sangkutan hutang piutang dengan Penggugat makanya saksimenjadi
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-12-2010 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 349 / Pid.B / 2010 / PN-BJ
Tanggal 3 Desember 2010 — MUHAMMAD AFIT FITRIYADI dan AGUS GUNAWAN
75 — 4
  • Pasal 55ayat (1) kel KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 serta ketentuan hukum lainya dariPerundangundangan yang sangkutan ; 1MENGADILIMenyatakan Terdakwa I. MUHAMMAD AFIT FITRIYADI dan Terdakwa IL.AGUS GUNAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana SECARA BERSAMASAMA MENIRU ATAUMEMALSUKAN UANG DENGAN MAKSUD AKAN MENGEDARKANMATA UANG KERTAS NEGARA SERUPA DENGAN YANG ASLI ;Menjatuhkan Pidana terhadap diri Terdakwa I. MUHAMMAD AFITFITRIYADI, dan Terdakwa Il.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 04-06-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 190/Pdt.G/2013/PA Plp
Tanggal 30 Januari 2014 — - Penggugat konvensi/tergugat rekonvensi - Tergugat konvensi/penggugat rekonvensi
69 — 28
  • ratusrupiah) dari pinjaman Bank sebesar Rp. 69.000.000, (enam puluh sembilanjuta rupiah) selama 66 bulan yang diajukan Penggugat agar mendapatkanuang, dan uang tersebut diberikan kepada Tergugat sebagai pinjaman pribadi(antara Penggugat dengan Tergugat) dikarenakan Surat Keputusan (SK)pengangkatan Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang dimiliki oleh Penggugatyang dijadikan penjaminan pelunasan di Bank tersebut, dan juga dimanauang yang dipinjam oleh Tergugat dari Penggugat digunakan Tergugat untukmelunasi sangkutan
    yangdibayarkan oleh Penggugat dikarenakan pemotongan gaji Penggugat sebagaipegawai, dari pinjaman Bank sebesar Rp. 69.000.000, (enam puluh sembilanjuta rupiah) selama 66 bulan yang diajukan oleh Penggugat agarmendapatkan uang dan uang tersebut diberikan kepada Tergugat sebagaipinjaman pribadi (antara Penggugat dengan Tergugat) dikarenakan SuratKeputusan (SK) pengangkatan Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang dimilikioleh Penggugat yang dijaminkan oleh Tergugat dari Penggugat digunakanoleh Tergugat untuk melunasi sangkutan
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 177/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 30 Oktober 2017 — - Hj. Rohayati, Dk sebagai Para Pembanding Melawan - Syarifa Gomariyah, Dk Sebagai Para Terbanding
87 — 38
  • No. 177/PDT/2017/PT.MTR.mereka akui telah dibeli dari almarhum orang tua kami HUSEN HASNI, bahkan padawaktu beliau sakitpun tidak ada yang datang seperti beberapa orang yang pernahmemiliki sangkutan utang piutang dengan orang tua kami HUSEN HASNI padahal SayidAbd. Holid tahu karena berdekatan rumah dengan kami..
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Lwk
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 36
  • Banggai dengan dalil penipuandan pemalsuan Akta, namun pada akhirnya Pengaduan tersebut ditolak olehPenyidik dengan alasan pengaduan tersebut tidak mendasar untukditindaklanjuti sampai ke pengadilan,Bahwa oleh karena Tergugat merasa prihatin dengan keadaan Penggugat IIdan keluarganya, pada akhirnya Tergugat berniat hendak menyerahkansecara sukarela satu persil SHM yang menjadi bagian dari ruko yang ditempatioleh para Penggugat yang masih di kuasai oleh Tergugat dan tidak akanmempersoalkan lagi segala sangkutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-01-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2141 K/PDT/2009
Tanggal 28 Januari 2010 — HARIJANTO KARJADI ; HARI BOEDIHARTONO,dkk
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak tepat dan tidak benar, sebab dalammelakukan penerapan hukum yang digunakan pengadilanTinggi denpasar guna menentukan pembeli yang beritikad baikatau sebaliknya tidak menggunakan kaidahkaidah jual belibarang tidak bergerak yang diatur menurut ketentuan hukumyang berlaku, yakni Pasal 1474 KUH Perdata, yang padapokoknya penjual mempunyai kewajiban kepada pembeliuntuk : menyerahkan barang yang akan dijual dan memberipertanggungan atau jaminan (vrijwaring), bahwa barang yangdijual tidak mempunyai sangkutan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1140/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • setiap bulannya dengan mempertimbangkankemampuan Tergugat rekonpensi dan kelayakan nafkah untuk seorang anak,oleh karenanya gugatan Penggugat rekonpensi patut dikabulkan sesuai dengankemampuan, kepatutan dan kelayakan, yaitu sebesar Rp 750.000, (tujuh ratusHal 33 dari 36 hal Putusan No 1140/Pdt.G/2020/PA.Ptlima puluh ribu rupiah) setiap bulannya, dengan kenaikan 10 %. setiap tahunsampai anak dewasa di luar biaya kesehatan dan biaya pendidikan yangdibayarkan paling lamabat tanggal 10 (Sepuluh) bulan sangkutan
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0029/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Bahwa sebelum Termohon dengan Pemohon melangsungkanPenikahan, Temohon tidak jujur kepada Pemohon mengenaibanyaknya sangkutan atau hutang Termohon, akhirnya pada tahun2012 Termohon bersama dengan Pemohon mengajukanpermohonan pinjaman modal di Bank BTN melalui dana KURsebesar Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan jaminanSertifikat Tanah orang Tua Pemohon dengan luas 1,2 Ha dan di ACColeh Bank BTN sebesar Rp260.000.000, (dua ratus enam puluh jutarupiah) dan dana tersebut sebagian besar sudah
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 30/Pid.B/2021/PN Sel
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
I KETUT YOGI SUKMANA, SH
Terdakwa:
RUSNAN Alias RUS Bin JUMARAH
88 — 31
  • FIF CabangSelong; Bahwa yang bertemu dengan Saksi terkait dengan pengalihan sepedamotor tersebut adalah Saksi Safarudin; Bahwa Saksi mengetahui status sepeda motor yang di over melalui SaksiSafarudin kepada Saksi masih sangkutan kredit di finance; Bahwa sepeda motor yang Saksi terima adalah Honda Beat warna putihtahun pembuatan 2020 dan Honda Scoopy warna merah tahun pembuatan2020; Bahwa Saksi menerima sepeda motor dari Safarudin pada bulan Oktober2020 yaitu Honda Beat yang masih status kredit diover
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 7 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat : SYAMSINAR BINTI YUSUF Diwakili Oleh : Robertus Pande, S.H.
Terbanding/Penggugat : SIBALI BIN H. KASENG
85 — 41
  • Jarre, Terbanding tidak pernahmengetahui atau tidak pernah ada sama sekali pernyataan kalau sawahtersebut masih ada sangkutan dengan orang lain (pihak) lain dalam halini Hj. Jorah, dan hasilnyapun sepenuhnya dikuasai oleh Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding, terhitung sejak dalam hal iniDg.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 66/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EVA RENI DESIANA,SH
Terdakwa:
DEWI PERMONI SUCI Pgl. DEWI
74 — 3
  • rupiah) dengan orang lain atau orangtua dari terdakwa DEWI dan saksi Wenizar bilang tidak ada mempunyaiutang, kemudian saksi kembali ke tempat terdakwa DEWI dengan saksiKEN untuk meminta Sepeda Motor tersebut dan tidak dapat alasannyatetap kalau saksi WENIZAR mempunyai hutang, kemudian saksikembali ke tempat saksi WENIZAR untuk memastikan kebenarannyatentang hutang tersebut, namun saksi WENIZAR tetap mengatakanHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Bktbahwa dianya tidak ada mempunyai sangkutan