Ditemukan 8246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.plg pn.bdg pa.prg pa.plg pn.rtg pn.pdl pn.pdp pn.png
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PT.NATRACO SPICES INDONESIA VS IRMAYANTI,
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;Dan/atau mohon putusan yang seadiladilnya, apabila Majelis Hakimberpendapat lain (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Padang telah memberikan Putusan Nomor 10/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Pdg., tanggal 31 Juli 2015 yang amarnya sebagai berikut:A. Dalam Konvensi:Dalam Provisi:Menolak gugatan provisi Penggugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 23/Pdt.Sus-BPSK/2019/PN Cbd
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT Bank Mandiri Tbk
2.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.
Tergugat:
Fenisia Siddharta
437 — 172
  • dalam ruang lingkuphukum perdata, maka BPSK tidak berwenang untukmemeriksa dan menyelesaikan sengketa atau perkara danoleh karenanya beralasan untuk membatalkan putusan JudexFacti dan BPSK dan mengadili sendiri dengan amarsebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas.Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:SYAFRIL tersebut dan membatalkan putusan PengadilanNegeri Padang Nomor. 128/Pdt.G/BPSK/2012/PN.PDG
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 24-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PT PADANG Nomor 7/PID.SUS/TIPIKOR/2022/PT PDG
Tanggal 29 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : FENGKI ANDRIAS,SH.DKK
Terbanding/Terdakwa : SAMUDIN Pgl SAM Bin MUNIR
103 — 35

  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang Klas IA Nomor 3/Pid-Sus.TPK/2022/PN.Pdg., tanggal 25 April 2022 atas nama Terdakwa Samudin Panggilan Sam bin Munir yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara dan pidana denda yang dijatuhkan terhadap terdakwa, sehingga amar lengkapnya adalah sebagai berikut :
    1. Menyatakan
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 13-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pdg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
1.AMRAN
2.RUDI DELRIANTO
3.HENDRIANTO
4.ALI NURMAL
5.DONNI. S
6.INDRA MAHENDRA
7.SARMINALDI
Tergugat:
PIMPINAN DIREKTUR PT KAMADJAJA LOGISTIC PUSAT Cq Cabang PADANG
205 — 37
  • Olehkarena itu patutlah bagi Majelis hakim untuk menolak seluruhpermohonan dan gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan dan pennohonan Para Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (niet onh'ankelijke verklaard).Maka berdasarkan dalildalil dalam jawaban Tergugat ini, dengan ini kamimohon kepada Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPutusan No. 7/Pdt.SusPHI/2018/Pn.Padang Halaman 23 dari 60Kelas A Khusus Padang Cq Hakim Perkara Nomor : 07/PDT.SUSPHI/2018/PN.PDG
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 928/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUHASNAN MARDIS, SH
Terdakwa:
AGUNG SETIAWAN PGL AGUNG Bin ERWANDI
56 — 6
  • PUTUSANNomor :928 /Pid.B/ 2018/PN.Pdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Klas A yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagian berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUNG SETIAWAN PGL AGUNG Bin ERWANDITempat lahir Koto dalamUmur/ Tanggallahir : 21 Tahun/ 15 Desember 1997Jenis kelamin : LakilakiAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : MahasiswaTempat
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 20-08-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PTUN SERANG Nomor 57/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat:
1.KOSIM
2.SURJANI
3.RASMI
4.MARSINAH
5.MARTI
6.ASMIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG
Intervensi:
1.FRIDA TIRTADJAJA
2.FERDINA SUPARMAN
3.MANTHA SUPARMAN
4.KAREN MEILINDA SUPARMAN
5.TIFFANY SHERITA
227 — 108
  • dikuasai Para Penggugat dan diatas tanah tersebut terdapat pohon kelapa yang hasilnya atau buahnyamasih diambil oleh Para Penggugat;Bahwa tindakan Para Penggugat tersebut adalah suatu pelanggaran hukumyang sangat merugikan Tergugat II Intervensi, di mana sebelumnyaSuherman Suparman pernah melaporkan kejadian yang serupa kekepolisian atas dugaan pencurian pada tahun 2001 terhadap salah satuPara Penggugat yaitu ASMIN selaku Penggugat VI, yang telah diputusdengan Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B/2001/PN.Pdg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2522 K/PID.SUS/2015
Tanggal 29 Juni 2016 — GUSNI FITRI
89 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian semua unsur dari Pasal 2 Juncto Pasal 18 ayat(1) huruf a dan huruf b, ayat (2) dan ayat (8) UndangUndang No. 31 Tahun1999 Juncto UndangUndang No. 20 Tahun 2001 Juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, oleh karenaJudex Facti salah menerapkan hukum, maka putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang Nomor 05/Pid.SusTPK/2015/PN.Pdg tanggal 02 Juli 2015 tidak dapat dipertahankan
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 29 / Pid.B / 2013 / PN.SWL
Tanggal 19 Nopember 2013 — SYUKRIYANA RAHIM, S.Kom Pgl YENA;
160 — 42
  • berkas Nominal Tabungan per 30 Juni 2011;35 1 (Satu) berkas Nominal Tabungan per 31 Juli 2011;36 1 (satu) berkas Nominal Tabungan per 31 Agustus 2011;37 1 (satu) berkas Nominal Tabungan per 30 september 2011;38 1 (satu) berkas Nominal Tabungan per 31 Oktober 2011;39 1 (satu) berkas Nominal Tabungan per 31 Maret 2011;40 1 (satu) bundle neraca harian;41 1 (satu) bundle foto copy buku tabungan nasabah;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, sebagaimanapenetapan No. 195/P.III/Pen.Pid/2013/PN.PDG
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 05-05-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 67/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 24 Maret 2016 — SYAFRIL ABAS, Dkk melawan SUTAN KAHAR, Dkk
61 — 19
  • Gunung Pangilun Surat Ukur No. 20/GP/1999tanggal 18 Juni 1999Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah disampaikan di atas, dengan iniTergugat Il mohon sudi kiranya kepada Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksaHalaman 22 dari 49 Putusan nomor 67/Pdt.G/2015/PN Pdgdan mengadili perkara Nomor: 67/Pdt.G/2015/PN.Pdg ini, berkenan menerimaJawaban Gugatan Tergugat Il ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat Il untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 15-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 77/Pdt.Bth/2017/PN Kis
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
PT BANK MANDIRI Persero Tbk Pusat cq Kantor Cabang Pembantu Perseroan di Asahan
Tergugat:
Ponidi
98 — 51
  • ruang lingkup hukum perdata, maka BPSKtidak berwenang untuk memeriksa dan menyelesaikansengketa atau perkara dan oleh karenanya beralasan untukmembatalkan putusan Judex Factie dan BPSK dan mengadilisendiri dengan amar sebagaimana dibawah ini :*"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas.Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:SYAFRIL tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan NegeriPadang Nomor. 128/Pdt.G/BPSK/2012/PN.PDG
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.Smd
Tanggal 7 Juni 2016 — SUSILO sebagai Penggugat dan KAHAR MULYANI dkk Sebagai Tergugat
77 — 96
  • Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor: 141/Pdt.G/2012/PN.Pdg tanggal 8 April 2013 antara Dr. H.HELFIAL HELMI, SpOG sebagai Penggugat melawanPemimpin PT. Bank Negara Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Syariah Padang sebagai Tergugat 1Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri KeuanganRepublik Indonesia, cq. Direktur Jendral Kekayaan Negara(DJKN) Pusat, cq. Kepala Kantor Wilayah Ill DirektoratJendral Kekayaan Negara (Kakanwil III DJKN) PekanBaru, Cq.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 31-03-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 58/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 15 Nopember 2016 — AFDAL HIRAWAN, A.Md melawan ERNIMANTI, Dkk
130 — 32
  • ., dengan menunjuk ESTIONO, S.H,M.H, Hakim pada PengadilanNegeri Padang, sebagai Mediator, berdasarkan Penetapan Nomor 58/Pdt.G/2016/PN.Pdg., tanggal 25 April 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 24 Mei 2016, upayaperdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang mana gugatan tersebut tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat dan ParaTurut
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
1.JHON SERLI DT. MARAJO
2.MAIKY MANEZA
3.MAILON MANEZA
4.MAIRID MANEZA
Tergugat:
1.HAPPY NALDI, SE
2.Ny. Zaimah Z
3.Erlida M
4.Dra. Armanusjah
5.Dian Fitrina
6.Dewi Rina
7.Kerapatan Adat Nagari KAN Lubuk Alung
78 — 20
  • Marajo itu adalah Mamak/Ninik Para Tergugat, dan Husinada menguasai objek sengketa;g) Bahwa atas dalil posita surat gugatan Para Penggugat pada angka10, 11, s/d angka 22, Para Tergugat s/d VI sangat keberatan, adapunalasan Tergugat s/d VI adalah sebagai berikut:* Bahwa tanah objek sengketa Tumpak I, II dan masalah sakoberdasarkan pertimbangan Hukum Majelis Hakim terdahulu, yakni dalamPutusan perkara Perdata No. 37/Pdt.G/2001/PN.Pdg jo Putusan DBPNo. 115/PDT/2002/PT.Pdg tgl 19 Oktober 2002 jo Putusan
    Marajodalam Urang Nan Sapuluh Nagari Lubuk Alung;* Bahwa Perkara Perdata No. 37/Pdt.G/2001/PN.Pdg Terjadi antaraTergugat I, dan Mamak Kepala waris dalam kaum Tergugat s/d VI yaknidr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 22 Agustus 2017 — PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk VS MUHAMMAD HASBI NASUTION
130 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam ruang lingkup hukum perdata, maka BPSK tidakberwenang untuk memeriksa dan menyelesaikan sengketa atau perkaradan oleh karenanya beralasan untuk membatalkan putusan Judex Factidan BPSK dan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas.Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Syafril tersebutdan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor.128/Pdt.G/BPSK/2012/PN.PDG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Agustus 2014 — ELVINRIA GAZALI pgl. VIVIN
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta/Pid/2012/PN.PDG. yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Padang, yang menerangkan, bahwa padatanggal 21 Maret 2012, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri Padang tersebut;Memerhatikan memori kasasi tanggal 30 Maret 2012 dari Penuntut Umumtersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang pada tanggal 30 Maret 2012 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 04-05-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Pdl.
NY SAI'AH binti SAID.NY SAETI,SAHANAN.WAHYU HIDAYAT.FAHRUROJI.DULHADI.NY.SOPIAH.RATU ASRIAH.SUPRANI.Hj. ENI MUNJIAH.EEP FATCHUL ICHSAN.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Gubernur Banten, Cq Bupati Pandeglang, Cq Camat Cadasari, Cq Kepala Desa Cadasari.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria Badan Pertanahan Nasional RI, Cq Badan Pertanahan RI Provinsi Banten, Cq Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan Kab. Pandeglang
80 — 7
  • Foto copy Putusan Mahkamah Agung R.I, Reg.No.22/Pdt.G/1978/PN.Pdg., Yo.Reg.No.1629 K/Sip/1980., setelah diperiksadan dicocokan ternyata Foto copy dari Foto copy, dan bermaterai cukup,kemudian diberi tanda P15;16.Foto copy Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak milik No.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 584/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUROTO, SH
Terdakwa:
Syaiful Bahri Pgl. Ipul Bin Manir.
32 — 3
  • /Pen.Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 584/Pid.Sus/2018/PN.Pdg tanggal 15Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-02-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Pnn
Tanggal 1 Agustus 2017 — AZWAR pgl AMBO, Dkk berlawanan dengan ASMEDATI pgl UPIK, Dkk
85 — 6
  • pada persidangan yang telah ditentukan dengan Relas Panggilan.Menimbang, bahwa selanijutnya Majelis Hakim memberi kesempatan kepadapara pihak untuk mengupayakan penyelesaian perkara a quo secara damai denganmenuniuk FERYANDI, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Painan sebagai mediatorberdasarkan surat penetapan No. 2/PdtG/2017/PN.PNN tertanggal 02 Maret 2017.Menimbang , bahwa berdasarkan surat / laporan dar mediator tersebutteranggal 27 Maret 2017 +#menyatakan bahwa perkara perdata No.2/PdtG/2017/PN.PDG
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 24/Pid.B/2014/PN.PYK
Tanggal 30 Juni 2014 — MILUS Panggilan MILUS
87 — 24
  • Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 180/Pid.B/2013/PN.PDG tanggal 21Oktober 2013 dengan Terdakwa Andi Surya;3. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2286 K/Pid.Sus/2013 tanggal 04 Maret2013 dengan Terdakwa Andi Surya;Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengajukan bukti surat berupa SuratPernyataan masingmasing dari Saksi Muhammad Yatim, saksi Beni, saksi Zainal ArifinGAN ORI Sat ey~ nn nnn nnn iam Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum dalamperkaral ini DElUPai===
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.DEWI ELVI SUSANTI, SH
2.SURIATI, SH
3.VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
YANDRIZAL PGL. YAN BIN JANAIN
155 — 59
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengan tanggal 23 Mei 2019Terdakwa menghadap dengan didampingi Penasehat Hukum dari Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Padang atas nama 1.ARDISAL.SH.MH, 2.RINANOVERYA.SH 3..ADEK PUTRA,SH, Advokat & Pengacara, berkantor di KantorHukum ARDISAL.SH.MH & REKAN Jalan Raya Kampung Tanjung No.1 KuranjiKota Padang, berdasarkan penunjukan Majelis Hakim dengan penetapan NoNomor .149/Pen.BH/2019/PN.Pdg