1291/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.Im BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat".melawanTergugat, umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 1291/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal RENI ANGGRIANI yang tertera dalam Akta Kelahiran No. 16.127/2001, diganti menjadi RENI ANGGRIANI MANALU sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga dan IJAZAH Stara-1 (S1) No 1291/USI-D/A.09/S1/2018;
3. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama RENI ANGGRIANI adalah orang

yang sama dengan RENI ANGGRIANI MANALU;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang,pada tanggal 29 Oktober 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang Nomor :1291/55/X1/2006, tertanggal 31 Oktober 2006 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Nomor Kecamatan Sukarami Palembang : 1291/55/X1/2006,tertanggal 31 Oktober 2006, telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P 2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kakak kandung

1291/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan

Kroya Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1291/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

1291/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 1291/Pid. B/ 2016/ PN. LbP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1.

Surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim No.1291/Pid.B/2016/PN.PbB, tanggal27 Juni 2016.4. Surat Penetapan Hari Sidang No.1291/Pid.B/2016/PN.LbP. tanggal 27Juni 2016.Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tutuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut ;Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Mgt dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2021/PA.Mgt

1291/Pdt.G/2016/PA.Kra

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Kra.

., pekerjaan Advokat, berkantor diKantor Advokat Hendra Baskara, S.H. dan Rekan yangberalamat di Nanasan, RT.04 RW.03, Desa Malangjiwan,Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar dan telah terdaftardalam register Surat Kuasa Khusus, Nomor203/1291/Pdt.G/2016/PA.Kra., tanggal 29 September 2016, sebagai Penggugat;MelawanPawiro Surono, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan , bertempat tinggal di Tarub, RT. 002 RW. 002,Desa Sembungan, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat

Putusan No1291/Pdt.G/2016/PA.Kra.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September 2016 yangterdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar,dengan nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Kra., tanggal 29 September 2016, telah mengajukanhalhal sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangrejoKabupaten Karanganyar, sebagaimana diterangkan dalam Akta Nikah No 400/34/

., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Agustus2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/355/VIII/2014tanggal 26 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang Nomor: 1291/355/VIII/2014 tanggal 26 Februari 2015(Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan.Hal. 5 dari 9 halaman Putusan No. 0183/Pdt.G/2016/PA.PmlTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

terdakwa Ll ZONG HONG diminta datang ke HotelHaiyan kamar 521 untuk menerima 2 (dua) buah Pembalut Wanitaberwarna Pinkyang berisi 6 (enam) bungkus plastik berwarna bening yang didalamnyaberisi Kristal Bening Narkotika Golongan jenis Sabu dengan berat bruttokeseluruhan + 782 (tujuh ratus delapan puluh dua) Gram yangdiletakkan didalam celana pendek warna hitam untuk dikenakan olehterdakwa LI ZONG HONG berangkat ke Jakarta Indonesia dan selanjutnyadiserahkan kepada seseorang dengan Nomor Hp. 0812 1291

terdakwa Ll ZONG HONG diminta datang ke HotelHaiyan kamar 521 untuk menerima 2 (dua) buah Pembalut Wanitaberwarna Pink yang berisi 6 (enam) Bungkus Plastik berwarna beningyang didalamnya berisi Kristal Bening Narkotika Golongan jenis Sabudengan berat brutto keseluruhan + 782 (tujuh ratus delapan puluhdua) Gram yang diletakkan didalam celana pendek warna hitamuntuk dikenakan oleh terdakwa LIZONG HONG berangkat ke Jakarta Indonesia dan selanjutnya diserahkankepada seseorang dengan Nomor Hp. 0812 1291

Ceylon No. 19 Jakarta Pusat seluas 596 M2 sebagaimana dimaksud dalam SHGB No. 1225/Kebon Kelapa luas 596 M2 yang kemudian dipecah menjadi 9 (sembilan) SHGB : 1) No. 1285/Kebon Kelapa, 2) No. 1286/ Kebon Kelapa, 3) No.1287/Kebon Kelapa, 4) No. 1288/Kebon Kelapa, 5) No. 1289/Kebon Kelapa, 6) No. 1290/Kebon Kelapa, 7) No. 1291/Kebon Kelapa, 8) No. 1292/Kebon Kelapa, 9) No. 1293/Kebon Kelapa, yang diatasnya berdiri bangunan yang dikenal sebagai Hotel Pecenongan adalah milik PT.

Sertipikat HGB No. 1291/Kebon Kelapa, (8). Sertipikat HGB No. 1292/KebonKelapa, dan (9). Sertipikat HGB No. 1293/ KebonKelapa ADALAH TANAH MILIK PT KERETA APIINDONESIA incasu TERGUGAT ;4.2.

Sertipikat HGB No. 1291/ Kebon Kelapa, (8). SertipikatHGB No. 1292/Kebon Kelapa, dan (9).

Sertipikat HGB No. 1290/Kebon Kelapa, (7).Sertipikat HGB No. 1291/ Kebon Kelapa, (8). SertipikatHGB No. 1292/Kebon Kelapa, dan (9). Sertipikat HGBNo. 1293/Kebon Kelapa, yang diatasnya berdiribangunan yang dikenal sebagai Hotel PencenonganADALAH TANAH MILIK PT KERETA API INDONESIA ;3. Menyatakan tindakan PT Pecenongan City Hotelmenguasai dan mendirikan bangunan di atas tanahtersebut adalah Perbuatan Melanggar Hukum ;4.

Ceylon No. 19 Jakarta Pusat yang tercatat dalam SHGB No.1225/kebon Kelapa yang kemudian dipecahpecah menjadi 9 (Sembilan) SHGBHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 209/PDT/2019/PT.BDGmasingmasing No. 1285, 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, 1292 dan No.1293/Kebon Kelapa, karena tanah tersebut milik PT. Kereta Api Indoneisa ;Menimbang, bahwa mengambil alih semua pertimbanganpertimbangandalam Konpensi telah terbukti bahwa tanah seluas + 596 M? di JI. Ceylon No.19 tersebut adalah sah milik PT.

yang kemudian dipecah menjadi 9(sembilan) SHGB : 1) No. 1285/Kebon Kelapa, 2) No. 1286/Kebon Kelapa, 3) No.1287/Kebon Kelapa, 4) No. 1288/KebonKelapa, 5) No. 1289/Kebon Kelapa, 6) No. 1290/Kebon Kelapa,7) No. 1291/Kebon Kelapa, 8) No. 1292/Kebon Kelapa, 9) No.1293/Kebon Kelapa, yang diatasnya berdiri bangunan yangdikenal sebagai Hotel Pecenongan adalah milik PT. Kereta ApiIndonesia ;3. Menyatakan' tindakan Pembanding/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi PT.

.:1291/10/XV/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 08 November 2010 ; .

PEMOHON yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 29 April 2015bermaterai cukup, Bukti P.1; Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/10/XV2010, tanggal 08Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, tanggal 08 Nopember 2010 bermateraicukup, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain : 1.SAKSI , umur 41 tahun, agama

1291/Pdt.G/2014/PA.Klt

PUTUSANNomor:1291/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KecamatanPrambanan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman

di KecamatanPrambanan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2022/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2022/PA.Tgr

1291/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggaldi... eee.

TnkTanggal Putus 07 Desember 2020Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal27 Agustus 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 17 September 2020, dengandalil dan alasan sebagai berikut:1.

Tnk tanggal 12 Nopember 2020;Bahwa setelah diperiksa administrasinya, maka Majelis Hakimmenyatakan sudah sesuai dengan peraturan perundanganundangan yangberlaku dan dapat diterima sebagai Kuasa Hukum Penggugat dalam perkaranomor 1291/Pdt.G/2020/PA. Tnk;Bahwa untuk mempertahankan dialildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ~~ An.

LESTARI d/a.Kricak kidul TR 1/1291 Rt.34/08 Yogyakarta, tahun pembuatan 2010. Isi silinder113 cc, warna Putih, No Rangka: MH328D306AK325818, No Mesin: 28D2320724.. Satu Lembar Sim C an. ARAHAP BUANA dengan No Sim: 810614480261berlaku s/d.15062021.Dikembalikan kepada saksi ARAHAP BUANA..

Kricak kidul TR 1/1291 Rt.34/08 Yogyakarta, tahun pembuatan2010. Isi silinder 113 cc, warna Putih, No Rangka: MH328D306AK325818,No Mesin: 28D2320724.1 (satu) Lembar Sim C an.

Kricak kidul TR 1/1291 Rt.34/08 Yogyakarta, tahunpembuatan 2010. Isi silinder 113 cc, warna Putih, No Rangka:MH328D306AK325818, No Mesin: 28D2320724.2.Satu Lembar Sim C an. ARAHAP BUANA dengan No Sim:810614480261 berlaku s/d. 15062021.Halaman 9 dari 14Putusan Nomor 42/PID.SUS2020/PT YYKDikembalikan kepada saksi ARAHAP BUANA.1. Satu Unit Som Honda Supra No.Poi: AB 2173 DX dan STNK an.

Kricak kidul TR 1/1291 Rt.34/08 Yogyakarta, tahun pembuatan 2010.Isi silinder 113 cc, warna Putih, No Rangka: MH328D306AK325818, NoMesin: 28D2320724.2.Satu Lembar Sim C an. ARAHAP BUANA dengan No Sim: 810614480261berlaku s/d. 15062021.Dikembalikan kepada saksi ARAHAP BUANA.1. Satu Unit Som Honda Supra No.Poi: AB 2173 DX dan STNK an.

Bahwa kemudian Para Penggugat Mengadukan Tindakan PHK tersebut KepadaDinas Tenaga Kerja Kota Batam, dan telah mengeluarkan Anjuran nomor: B.1291/TK4/IV/2009, tanggal 01 April 2009, yang pada pokoknya AgarPengusaha ( Tergugat ) membayara Hak hak Tergugat, sesuai UU nomor : 13tahun 2003,namun Pihak Pengusaha tetap tidak mengindahkan Anjuran tersebut,.

sence eee ena = Rp. 2.403.500Upah selama Proses (sekitar 6 bulan )6X 1.045.000, = Rp. 6.270.000Jaminan Hari tua Jamsosotek sejak 1 Agustus 2008,6 bulan X 3.70% X 1.045.000, = Rp. 231.990JUAN 2 ........ cece eee c cece ccc ec eee eeenscesceecenees cesses = Rp. 8.905.490( Delapan juta sembilan ratus lima ribu) empat ratus sembilan puluhrupiah, )11.Bahwa karena Bukti bukti yang di ajukan oleh Para Penggugat sangat kuat danBerdasarkan Anjuran Pemerintah Melalui Dinas Tenaga Kerja Kota Batamnomor : B.1291

1291/Pdt.G/2010/PA.Pbg

SI INPUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;won ne enna ence anne en nnn BERLAWANAN DENGANTergugat, umur xxx tahun, beragama Islam,

pekerjaan xxx, terakhir bertempattinggal di Rt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi ;wanna n nnn enna n ene nnn ne ne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan, kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 20 September 2010 Nomor : 1291/Pdt.G/ 2010/PA.Pbg, yang

1291/Pdt.P/2012/PN.Kdi

PENETAPANNomor : 1291/Pdt.P/2012/PN.Kdi.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dariWIJI LESTARI, lahir di Kediri, tanggal : 30 Desember 1987, none nen nen nanan nnn jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, w bertempat tinggal di Dusun Tiron, Desa Tiron RT/RW , 003/001wen nne nnn

n enna nnn n Kacamatan Banyakan, Kabupaten Kediri ;~ Selanjutnya disebut sebagai .......... ce eeeeeeeeeeeeeeeeeee PEMOHON;w Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tersebutbsw22 Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Oktober 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri dengan register perkara Nomor : 1291/Pdt.P./2012/PN.Kdi telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut

1291/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Cbn2 =.

RumahTangga tempat kediaman di, Kecamatan Jasinga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal30 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 1291

LorongLORONG, RT 001, RW 002, No.054, Kelurahan KELURAHAN,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Lingkungan , RT 001,No.1291, Kelurahan KELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat Jalan JALAN, Lorong LORONG, RT 001, RW 002, No.054,Kelurahan KELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten OganKomering Ilir, sedangkan Tergugat sekarang berada di rumah orang tuaTergugat di Lingkungan I, RT 001, No.1291, Kelurahan KELURAHAN,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering llir, hingga sekarangtelah berjalan 2 bulan 7 hari dan sejak saat itu Sampai