1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMSYAR SANJAYA BIN GASING) terhadap Penggugat (NUR HANIPAH BINTI MUHAMMAD NASIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Safriza Ragil Mugiharjo bin Irfandi) terhadap Pengugat (Nuniek Ika Andri Sanjaya binti Susdoko;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Putra Sanjaya bin Kancil ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yayuk Sugiarti binti Raharjo ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Revan Aditya Saputra bin Putra Sanjaya,(lahir pada Tanggal 26 Juli 2015) dan (2).

Penggugat:
1.I Made Arta
2.I Wayan Sardika B
Tergugat:
1.I Wayan Eka Sanjaya
2.Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Gianyar
3.Kepala Dinas Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Gianyar

., Advokad, yang beralamat di Jalan Pratu MadeRambug No. 59 Banjar Sasih, Batubulan, KecamatanSukawati, KabupatenGianyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 22Nopember 2018 dibawah Register Nomor : 411/2018;i.MELAWAN: WAYAN EKA SANJAYA,Tempat/Tanggal Lahir : , Umur+ 55 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Jabatan Pemilik CV Vittesa, ATV Balaji/BalajiAdventure, bertempat tinggal di Banjar Bayad, Desa Melinggih Kelod

MANG ABUT;Saksi GUSTI NGURAH OKA SANJAYA,S.Pd.

Novriwan Sanjaya. P, Bin Fikri A.

KS Tubun belakang Islamic Center Kotabumi Kecamatan KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara, Terdakwa telah melakukan pemaksaanmengambil uang senilai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega Nopol : BE 5531 J milik saksi Wiradya Aria PutraAditama bin Mulyadi serta 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA Type 1616milk saksi Muhamad Ridho Kurniawan bin Muhamad Thobiin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu Saksi Novriwan Sanjaya

melakukantekanan pada orang, sehingga orang itu melakukan sesuatu yang berlawanandengan kehendak sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud menggunakan kekerasan adalahpenggunaan kekuatan fisik sedemikian rupa terhadap sesuatu, in casu adanyadua pilihan yaitu orang atau barang ;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN KbuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu saksi Wiradya Aria Putra Aditama, saksi MuhammadRidho Kurniawan Bin Muhammad Thobiin, saksi Novriwan Sanjaya

Majid dan dibenarkan Terdakwa yaitu Fikih Ariyanto Bin Basri, pada hariminggu tanggal 07 Februari 2016 sekira Jam 22.00 WIB di Jalan KS Tubunbelakang Islamic Center Kotabumi Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Novriwan Sanjaya. P, BinFikri A.

Bahwa sekitar pukul 18.00 WIB, melakukan penangkapan terhadapHENDRA SANJAYA dan HERJAN di Restoran Obonk J1. RayaKebayoran Lama, Jakarta Barat dengan menyita barang bukti berupa 100Shabu dan handphone, kemudian ketika melakukan interogasi terhadapmereka diperoleh informasi bahwa HENDRA SANJAYA disuruh olehASAN untuk mengambil Shabu, namun dalain pelaksanaannya HENDRASANJAYA mengajak dan menyuruh HERJAN untuk mengambil Shabutersebut.

Bahwa selanjutnya setelah melakukan penangkapan dan menyita barangbukti, Kemudian terdakwa bersama dengan YUNITA ELLYSABETH,ROSIDAH, SUTARDI, HERJAN, HENDRA SANJAYA, FAJAR ABDULRAHMAN, DAHLAN SASMITA dan M. BUDI SULAEMAN beserta barangbuktinya dibawa ke kantor Direktorat Tindak Pidana Narkoba BareskrimPolri untuk dilakukan proses lebih lanjut.Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa..

Shabue FAJAR sebanyak 100 gram Shabue DAHLAN sebanyak 100 gram ShabuBahwa kemudian sekitar pukul 17.00 WIB, saksi YUNITA ELLYSABETHmenyerahkan 500 gram Shabu kepada saksi SUTARDI di RestoranRopisbak Ghifari, Jakarta Barat, sehingga Polisi menangkap saksiSUTARDI dan menyita 500 gram Shabu tersebut.Bahwa kemudian sekitar pukul 18.00 WIB, saksi YUNITA ELLYSABETHmenyerahkan 100 gram Shabu kepada HERJAN di Restoran Obonk J1.Raya Kebayoran Lama, Jakarta Barat, sehingga Polisi menangkapHERJAN dan HENDRA SANJAYA

perbuatan tersebut lagi , dan ia terdakwa memohon keringanan hukuman dariMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 06 September 2018 Nomor :PDM51/Pangkep/Epp.2/09/2018 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :woccen== Bahwa ia TERDAKWA NASRUM alias ACCUNG BIN HAMZAH, baikbertindak sendiri maupun bersamasama dengan IRFAN SANJAYA BIN SAHRUL(diajukan dalam penuntutan terpisah), pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018sekitar pukul 00.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu

IRFAN SANJAYA BIN SYAHRUL ;Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan TERDAKWA namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan kerja. Bahwa , awalnya sekitar pukul 15.00 WITA saat saksi sedangbekerja di Jalan Jambu Kel. Mappasaile Kec.

yang dijawabsaksi IRWANDI Handphonenya anakanakka, pergiko jualki sebentarsehingga TERDAKWA menyuruh saksi IRWANDI untuk menemui saksiIRFAN SANJAYA.

DEDI (Alm) menjawab ituanaknya ke arah kali, kemudian Terdakwa bertemu dengan Anak Korban danberkata dek mau kemana, mau ke rumah siapa nanti saya anter lalu AnakKorban menjawab kenapa sih kamu ngikutin saya, mau tau urusan orang aja,mendengar perkataan Anak Korban tersebut kemudian Terdakwaberhentimengikuti Anak Korban dan Anak Korban pergi ke jalan besar;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 13.00 WIB Terdakwabertemu dengan Anak Saksi EDO SANJAYA BIN JAZULI dan Anak SaksiEDO berkata

No. 141/Pid/2016/PT TJKKorban menjawab kenapa sih kamu ngikutin saya, mau tau urusan orang aja,mendengar perkataan Anak Korban tersebut kemudian Terdakwaberhentimengikuti Anak Korban dan Anak Korban pergi ke jalan besar;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 13.00 WIB Terdakwabertemu dengan Anak Saksi EDO SANJAYA BIN JAZULI dan Anak SaksiEDO berkata om liat cewek pakai baju pramuka ga? lalu Terdakwamenjawab itu disana di kebun sawit, Kenapa dek?

DEDI (Alm) menjawab ituanaknya ke arah kali, kKemudian Terdakwa bertemu dengan Anak Korban danberkata dek mau kemana, mau ke rumah siapa nanti saya anter lalu AnakKorban menjawab kenapa sih kamu ngikutin saya, mau tau urusan orang aja,mendengar perkataan Anak Korban tersebut kemudian Terdakwaberhentimengikuti Anak Korban dan Anak Korban pergi ke jalan besar;Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 13.00 WIB Terdakwabertemu dengan Anak Saksi EDO SANJAYA BIN JAZULI dan Anak SaksiEDO berkata

No. 141/Pid/2016/PT TJKBahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 13.00 WIB Terdakwabertemu dengan Anak Saksi EDO SANJAYA BIN JAZULI dan Anak SaksiEDO berkata om liat cewek pakai baju pramuka ga? lalu Terdakwamenjawab itu disana di kebun sawit, Kenapa dek?

(Lima ribu Rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Rabu, tanggal 24 Juli 2013, oleh kami SUTAJI, SH.MH Selaku Hakim Ketua Majelis,RIYANTI DESIWATI, SH.MH dan RAHMAT SANJAYA, SH.MHmasingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh REZKYDEVILIA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan

Negeri Pangkalpinang dan dihadirioleh YUNITA DWI YANTI, SH Penuntut Umum serta terdakwa ;HakimHakim Anggota tsb, Hakim Ketua Majelis tsb,1RIYANTI DESIWATI, SH MH TA HMH2.RAHMAT SANJAYA, SH MHPanitera Pengganti tsb,REZKY DEVILIA, SH.

Penetapan No. 11/Pdt.P/2019/PA.Mkmpenentuan status pribadi dan status hukum dan adanya kepastianhukum sebagai warga negara indonesia;SAKSI II Risal Sanjaya bin Supriyanto, umur 21 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Desa Kaliaman,Kecamatan Kembang Jepara;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai karyawanPemohonBahwa benar Pemohon dan Pemohon Il yang mengajukan perkaraini adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah;Bahwa benar, nama Khoirul Tazam

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti suratsurat (P.1, P.2, P.3dan P.4) harus dinyatakan dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Tomi Saputra dan Risal Sanjaya yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka

Dedi Sanjaya, tempat lahir di Kota Pinang, 2 Februari 1989, jenis kelaminLakilaki, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanTransmigrasi No. 119 RT 008, Kel. Kampung Baru, Kec. Simpang Empat,Kab. Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;5. Jenni Devia Mellisa Situmorang, tempat lahir di Kota Pinang, 23 Januari1990, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Transmigrasi No. 119 RT 008, Kel. Kampung Baru,Kec. Simpang Empat, Kab.

seharusnya kembali atau jatuh kepadaSaya dan Para Pemohon selaku adikadik kandung Ahli Waris supayamelakukan pengurusan terhadap Harta Warisan tersebut beserta hak dankewajiban yang timbul atasnyaBerdasarkan alasanalasan tersebut, maka Para Pemohon dengan inimemohon kepada Pengadilan Negeri Batulicin untuk memberikan Penetapandengan amar sebagai berikut:1.Menetapkan Saya, ASIDOAN SITUMORANG, ST beserta ParaPemohon, yakni: YOSUA EFRAN SITUMORANG, YOHANNES ADIWIJAYA, ROITO SABDA YUNUS SITUMORANG, DEDI SANJAYA

Saksi Dedy Sanjaya Bin Karsim memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa polisi dan keterangan tersebutbenar tidak ada yang berubah; Bahwa Saksi hadir untuk memberikan keterangan sehubungandengan tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020sekitar pukul 02.00 WITA di rumahnya di JI.

Saksi Dedi Sanjaya Bin Karsim memberikan keterangan di bawahSsumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa polisi dan keterangan tersebutbenar tidak ada yang berubah; Bahwa Saksi hadir untuk memberikan keterangan sehubungandengan tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020sekitar pukul 02.00 WITA di rumahnya di JI.

Ali Jaya danSaksi Dedy Sanjaya (Anggota Polsek Bengalon) mendatangi rumahTerdakwa untuk melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dengandisaksikan oleh Saksi Iskandar;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Sgt.7. bahwa benar dari hasil pemeriksaan ditemukan 1 (Satu) poket shabudisimpan di dalam masker warna hitam di belakang rumah Terdakwa, 1(satu) poket shabu di simpan di dalam lubang tanah di belakang rumahTerdakwa sedangan 1 (satu) poket shabu lainnya disimpan di dalam karungberas

AliJaya dan Saksi Dedy Sanjaya (Anggota Polsek Bengalon) mendatangi rumahTerdakwa untuk melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dengan disaksikanoleh Saksi Iskandar;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan 1 (satu) poketshabu disimpan di dalam masker warna hitam di belakang rumah Terdakwa, 1(satu) poket shabu di simpan di dalam lubang tanah di belakang rumahTerdakwa sedangan 1 (satu) poket shabu lainnya disimpan di dalam karungberas dengan merk beras kita di atas kandang ayam belakang rumahTerdakwa

Saksi GEDE OKA SANJAYA, S.H., dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat setempat bahwa seringterdapat orang aneh yang gerak geriknya mencurigakan, selanjutnyaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1074/Pid.Sus/2019/PN Dpsmenindaklanjuti laporan tersebut saksi bersama tim dari Polda Bali telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa padahari Kamis, tanggal 11 Juli 2019 sekira pukul 00.30 wita bertempat diJalan Pondok Indah

keadaan yang dapat mengakibatkan bahwaorang yang telah melakukan sesuatu perbuatan yang secara tegas dilarang dandiancam dengan hukuman oleh undangundang (delik), dapat dihukum(Prof.Satochid Kartanegara, SH menyebutkannya strafuitsluitings gronden).Sehingga seseorang sebagai subyek hukum untuk dapat dihukum harus memilikikemampuan bertanggungjawab.Dalam hubungannya dengan perkara ini, berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan para saksi yakni saksi Ngurah Bagus Yudi Kusuma, Gede Oka Sanjaya

Tanpa hak atau melawan hukum:Yang dimaksud dengan secara tanpa hak atau melawan hukum dalamperkara ini adalah bertentangan dengan hak terdakwa melakukan perbuatan yangHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 1074/Pid.Sus/2019/PN Dpsberhubungan dengan Narkotika untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang, unsur ini dapat dibuktikan dari keterangan saksisaksi Saksi SaksiNgurah Bagus Yudi Kusuma, Gede Oka Sanjaya, SH.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan :Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan mempunyalarti bersifat pillhan atau alternatif, maka apabila salah satu elemen unsur ini telahterpenuhi maka unsur ini terpenuhi dan kami akan membuktikan unsur tersebutsesuai dengan fakta di persidangan dari keterangan saksisaksi yaitu saksiNgurah Bagus Yudi Kusuma, Gede Oka Sanjaya, SH.

Sanjaya, S.Kom.Tempat Lahir : PontianakUmur atau Tanggal Lahir : 24 Mei 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tanjung Raya 2 PontianakAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilHal 1 BAS Sidang Nomor 1091/Pid.C/2018/PN PtkAtas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut :1.

Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cikarang telah ternyatabahwa alamat Tergugat tidak dikenal;Menimbang, bahwa untuk meringkas Putusan Majelis Hakimmenunjuk sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan perkaraini yang merupakan bagian sekaligus dianggap telah termuat dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas; ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relas pangilan nomor0726/Padt.G/2015/PA.Ckr yang disampaikan oleh Benny sanjaya

KELANA ADI SANJAYA - Uang Pesangon = Rp. 9.612.000,- 1X 8 X Rp.1.201.500,- - Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 2.403.000,-2x Rp.1.201.500,- - Uang pergantian perumahan dan perobatan 15% x (Rp.9.612.000,+Rp.2.403.000,- = Rp. 1.802.25 - Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = Rp. 1.201.500,-+ Total = Rp.15.018.750,11.

KELANA ADI SANJAYA, Laki-laki,Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 14 Oktober 1989 di Binjai,beralamat Jl.Gunung Bendahara Lk.XII Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ;11. BOY NANANG, Laki - laki, Warganegara Indonesia, Buruh, Lahir 24 September 1982 di Binjai ,beralamat Jl. Gunung Merapi Lk.IV Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ;12.

Gunung Bendahara Lk.XII KotaBinjai Provinsi Sumatera Utara ;KELANA ADI SANJAYA, Lakilaki,Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir14 Oktober 1989 di Binjai,beralamat J1.Gunung BendaharaLk. XII Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ;BOY NANANG, Laki laki, Warganegara Indonesia, Buruh, Lahir 24September 1982 di Binjai ,beralamat Jl. Gunung MerapiLk.IV Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ;SITI AISAH, Wanita,Warganegara indonesia, Buruh,Lahir 12 Juni 1977di Binjai ,beralamat Jl.

empat Puluh Ribu Rupiah Per bulan);1011121314ERMAWATI, memiliki masa kerja 11 tahun Bekerja Sejak danMenerima Upah Terakhir sebesar Rp.840.000, / bulan (DelapanRatus empat Puluh Ribu Rupiah Per bulan);RAHMADANI memiliki masa kerja 07 tahun dan MenerimaUpah Terakhir sebesar Rp.840.000, / bulan (Delapan Ratusempat Puluh Ribu Rupiah Per bulan);SURYANI, memiliki masa kerja 03 tahun 09 Bulan danMenerima Upah Terakhir sebesar Rp.840.000, / bulan (DelapanRatus empat Puluh Ribu Rupiah Per bulan);KELANA ADI SANJAYA

SURYANLe Uang Pesangon 7 Rp.12.480.000,(2x4x Rp.1.560.000,)e Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 3.120.000,(2xRp.1.560.000,)e Uang pergantian perumahan dan perobatan =Rp. 2.340.000(15% x (Rp.12.480.000,+Rp.3.120.000,)e Kekurangan upah tahun 2011 = Rp. 3.960.000,( 12 Bulan x Rp.330.000,)e Kekurangan upah tahun 2012) = ~~ Rp. 4.338.000,( 12 Bulan x Rp.361.500,)e Tunjangan Hari Raya Tahun 2012= Rp. 1.201.500,e Upah Proses = Rp.18.720.000,(12 Bulan x Rp.1.560.000,) Total = Rp.46.159.500,10 KELANA ADI SANJAYA

KELANA ADI SANJAYA Uang Pesangon = Rp. 9.612.000,1X 8 X Rp.1.201.500, Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 2.403.000,2x Rp.1.201.500, Uang pergantian perumahan dan perobatan15% x (Rp.9.612.000,+Rp.2.403.000, = Rp. 1.802.2515% x Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = Rp. 1.201.500,+Total = Rp.15.018.750,11.

KELANA ADI SANJAYA Uang Pesangon = Rp. 9.612.000,1X 8 X Rp.1.201.500, Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 2.403.000,2x Rp.1.201.500, Uang pergantian perumahan dan perobatan15% x (Rp.9.612.000,+Rp.2.403.000, = Rp. 1.802.25 Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = Rp. 1.201.500,+Total = Rp.15.018.750,11.

Memberi izin kepada Pemohon (Putroma Sanjaya bin Jomidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Ratna Sari binti Makmun) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

2.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

2.2.

Kyna Azra Islamey Sanjaya, perempuan, umur 8 tahun;

3.2.

Athaya Rafif Sanjaya, laki-laki, umur 5 tahun;

berada pada pengasuhan/hadhanah Penggugat Rekonvensi dan memberikan hak kepada kedua anak tersebut untuk memilih akan ikut dengan siapa setelah usianya tergolong mumayyiz atau telah berumur diatas 12 tahun;

1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak kedua yang bernama Athaya Rafif Sanjaya, laki-laki, umur 5 tahun kepada Penggugat Rekonvensi secara sukarela dan apabila penyerahan anak-anak tersebut

Tak lama setelah itusekitar pukul 11.00 Wib datang anggota Polisi kerumahterdakwa, dan setelah ditanya polisi terdakwa masihpura pura tidak tahu tapi setelah Polisi pergi,karena takut terdakwa memindahkan barang barang yangterdakwa ambil tersebut ya semula terdakwa simpan dibelakang lemari ruangan tengah lalu terdakwapindahkan dan terdakwa simpan ke dalam bak air.Selanjutnya Terdakwa pergi kerumah temannya yangbernama Syaiful Sanjaya panggilan Pul lalu' terdakwamenceritakan kepada Syaiful bahwa dia

Tak lama setelah itusekitar pukul 11.00 Wib datang anggota Polisi kerumahterdakwa, dan setelah ditanya polisi terdakwa masihpura pura tidak tahu tapi setelah Polisi pergi,karena takut terdakwa memindahkan barangbarang yangterdakwa ambil tersebut ya semula terdakwa simpan dibelakang lemari ruangan tengah lalu terdakwapindahkan dan terdakwa simpan ke dalam bak air.Selanjutnya Terdakwa pergi kerumah temannya yangbernama Syaiful Sanjaya panggilan Pul lalu' terdakwamenceritakan kepada Syaiful bahwa dia

yang mengambil barang barangadalah terdakwa setelah mendengar pengakuan terdakwadi Kantor Polisi, perbuatan tersebut dilakukannyadengan cara masuk ke dalam kamar yang tidakterkunci ; Bahwa saat ditemukan laptop tersebut berada di dalambak air ; Bahwa harga laptop tersebut dibeli saksi Rp.3.500.000; (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dansaat KKN digunakan untuk membuat laporan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa mengatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi 3.SYAIFUL SANJAYA

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taufik Saripudin bin Onim Mulyana) terhadap Penggugat (Siti Daryati binti Omay Sanjaya);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah nihil;